Lue keskustelun säännöt.
Kun nainen tekee aloitteen niin juttu lopahtaa, mistä johtuu?
27.07.2016 |
Täälläkin aina toitetaan, että naisten pitäisi rohkeammin tehdä aloitteita. No aina kun olen itse tehnyt aloitteen, niin juttu lopahtaa heti alkuunsa tai johtaa vain jonkinlaiseen panokaveruuteen. Esimerkiksi tinderissä keskustelut kestävät paljon lyhyemmän aikaa, jos olen itse se joka tekee ensimmäisen keskustelunaloituksen. Silloin taas jos mies tekee aloitteen, niin hän on aktiivinen keskustelija ja juttu jatkuu paljon pidempään ja johtaa usein myös tapaamiseen. Itseni tekemät aloitteet taas eivät ole tainneet johtaa tapaamiseen kertaakaan, mies vaan katoaa linjoilta. Nyt kun mietin niin kaikki parisuhteenikin ovat alkaneet niin, että ensin mies on ollut minusta kiinnostunut, sitten mies on liehitellyt ja jossain vaiheessa olen itsekin huomannut että tuo mies on kiinnostava. Tai sitten kiinnostus on syttynyt molemmilla täsmälleen samaan aikaan. Koskaan ei ole mitään kunnollista juttua tullut jos olen itse kiinnostunut ensin tai itse ollut ensin aloitteellinen.
Onko muilla samoja kokemuksia? Palstan kyökkipsykologit, auttakaa! En halua olla koko loppuelämääni sinkku, mutta ikäluokassani sinkkumiehet ovat hyvin vähissä. Pitäisi siis jotenkin olla löydettävissä jotta mies voisi ensin kiinnostua minusta, mutta en viihdy esimerkiksi yökerhoissa lainkaan.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat erilaisia ja sen vuoksi ei ole mitään yleispätevää kikkakuutosta, jolla kuka tahansa saisi koko loppelämän kestävän parisuhteen. Sinun kohdallasi jostain syystä - ja se syykään ei ole millään tavalla tärkeä - sinun tekemissäsi aloitteissa suhde ei toimi. Joten sun kannattaa siis antaa miehen tehdä aloite. Käy paikoissa, joissa on sinun kaltaisistasi naisista kiinnostuneita aloitteellisia miehiä.
Näin se varmaankin on. Mutta olisihan se mielenkiintoista tietää, että miksei minun aloitteeni ole koskaan oikeasti kiinnostavia.
Miten voisin olla paremmin löydettävissä? Olen jo tinderissä, ja siellä tulee todella paljon matcheja. Kuitenkaan suuri osa matcheista ei aloita keskustelua jne. Muutenkin tinderin kautta tapailu tuntuu vähän hakuammunnalta.
Ap
Tuohon vastatakseni mun pitäisi tuntea sekä sinut että ne miehet, jotka ovat ja jotka eivät ole kiinnostuneita sinusta. Lisäksi mun pitäisi tietää, millä tavalla olet ne aloitteet tehnyt ja miten aloitteen jälkeen asia on edennyt. Ei kukaan ventovieras voi sanoa tuohon oikeaa syytä. Mutta voin arvailla joitakin syitä.
1. Teet aloitteen sellaisiin miehiin, jotka saavat muutenkin aloitteita naisilta. Et ehkä ole mitenkään epäkiinnostava heidänkään mielestä, mutta he valitsevat niistä muutamasta vieläkin kiinnostavammasta. Tilanne vähän sama kuin työpaikkaa hakiessa eli voit olla hakijana oikein hyvä, mutta silti et saa paikkaa.
2. Teet aloitteen sellaisiin miehiin, jotka - vaikka muuta aluksi ehkä väittävätkin - eivät ole liikkeellä parisuhdemielessä vaan hakevat lähinnä lyhytaikaista seuraa.
3. Teet aloitteen miehiin, mutta et kuitenkaan tuo itsestäsi ilmi sellaisia asioita ja ominaisuuksia, joista mies pitäisi ja joiden vuoksi hän pitäisi sinua kiinnostavana. Jos olet vastannut deitti-ilmoituksiin, niin oletko todellakin sellainen nainen, jota nämä miehet ovat ilmoituksessaan sanoneet hakevansa? Jos olet, niin oletko tuonut sen riittävän selvästi esille viesteissäsi. Jos taas et ole ja kerrot itsestäsi, niin mies voi katsoa, että matkustelua, urheilua tai mitä nyt vaan harrastavana olet liian erilainen kuin hän.4. Joillekin Tinderissä match on vähän sama kuin Facebookissa tykkäys eli ihan kiva, mutta ei mitään sen erityisempää. Ei ainakaan niin paljoa, että viitsisi aloittaa keskustelua.
En osaa sanoa, miten olisit paremmin löydettävissä, koska en voi tietää, kenen pitäisi sinut löytää. Sulla on varmaan sukulaisissa, kavereissa, ystävien puolisoina tai veljinä, työkavereina tai muualla tuttavapiirissäsi sellaisia miehiä, jotka vastaavat käsitystäsi ihannemiehestäsi. Missä nämä miehet viettävät aikaansa? Ja ennenkaikkea missä he viettivät aikaansa ennen parisuhdetta? Jo pelkästään ravintoloissa on eroa, on lähiökapakoita, pubeja, livebändiravintoloita, viini- ja olutbaareja, trendikkäitä iskupaikkoja sekä vielä oikeita pintaliitomestoja. Jos pidät vaikkapa jazzista sekä miehistä, jotka pitävät jazzista, ja asut pääkaupunkiseudulla, niin arki-illat Storyvillessä voisi olla katsastamisen paikka. Eli baarikin pitää valita sen perusteella, mistä itse tykkää ja mistä se toivottu kumppanikin tykkää. Samoin erilaiset musiikkitapahtumat... on aika eri asia, lähdetkö Kuhmon Kamarimusiikkijuhliin vai Tuska-festareille. Tuskin tapaat samoja naamoja molemmissa paikoissa. Eli sun pitää siis selvittää, missä käyvät ja millaisia asioita tekevät sellaiset miehet, joita sinä pidät kiinnostavina. Ja sitten menet sinne, missä näitä kiinnostavia miehiä on.
Kiitos paljon valistuneista arvauksista. Totta varmasti tuo, että monet miehet antavat aika avomielisesti kenelle hyvänsä sydäntä tinderissä. Itse olen aika ytimekkäästi yrittänyt omassa tinder-profiilissani kertoa millainen olen ja mitä haen. Esimerkiksi alani ja tärkein harrastukseni tulee täysin ilmi sekä tekstistä että kuvista. Hämmentävän monet miehet eivät ole kirjoittaneet juuri mitään, joten on myös paljon vaikeampi päätellä mitä mies on hakemassa ylipäätään. No toki voi sen päätellä että jos jollain on kuva vaikkapa paidattomasta yläruumiista niin eiköhän se seksiseuraa ole hakemassa...
Ja vaikeahan sitä on arvioida, että kuinka moni nainen on jotain tiettyä miestä sattunut lähestymään, jos itse ei ole nähnyt ainuttakaan lähestymisyritystä. Ja sitten ei tajuakaan että on vain yksi tusinasta. Ihan soopaa siis ettei tavismiehiä kukaan muka lähesty!
Aikaisemmin tosiaan miehet löytyivät ihan vaan normaalin elämän lomassa, mutta minulla ei ole lainkaan esimerkiksi sukulaisia pk-seudulla ja muutenkin on kapeammat piirit täällä. Olen sitten joutunut antautumaan armottomille deittimarkkinoille. Jos käyn kapakeissa on ne aina jotain omantyylisiä pikkubaareja tai pubeja jossain kalliossa josta luulisi samanhenkistä porukkaa löytyvän, mutta itse en kyllä edes osaa lähteä baariin täysin yksin, ja varmasti taas miehelle on suurempi kynnys lähestyä naista joka on jo seurassa. Monimutkaista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli joskus joku tutkimus, että tilastollisesti parisuhteet kestivät pidempään, jos aloitteentekijänä oli mies. En nyt nopealla selaamisella löytänyt sitä tähän linkkinä. Muistaakseni siinä ei spekuloitu syitä tähän ilmiöön. Itse epäilen sen johtuvan saalistusasetelmasta, joka joitain miehiä (ei ehkä kaikkia) viehättää. Ehkä silloin mies on projektiin sitoutuneempi, jos hän on alunalkaen motivoitunut olemaan naisen kanssa. Miehet hoi, onko tässä mitään perää? Onko jännempää olla naisen kanssa, jonka on itse liehitellyt vs. että omaa tyyppiä oleva nainen vie sinut parisuhteeseen?
Omien kokemuksieni perusteella tähän on kyllä helppo uskoa. Ehkä mies on sitoutuneempi jos hän ei ajattele että on joutunut vain tyytymään johonkin naiseen, niinkuin täällä kirjoitetaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö tästä maasta naisia, joilla ei ole prinsessa-syndroomaa? Eräässä toisessa ketjussa naisen emätin ei enää kostu kun näkee miehen tiskaavan, sitten soma lukunsa kaikessa harhaisuudessaan.
Mikä ihmeen prinsessa-syndrooma? Minulle kelpaisi ja on kelvannut oikein hyvin mies joka tiskaa. En ymmärrä miten liittyy miehen tiskaaminen yhtään mihinkään. Enemmänkin mies joka ei halua koskaan tiskata on turn off. Ja kyllä, olen sinkku helsingissä. Olen ollut sinkku myös muualla ja kyllä muualla oli helpompi pariutua, täällä on ehkä niin hektistä ettei sellaisia aitoja kohtaamisia niin helposti synny.
Ap
Ihan tarkkaa tilastoa en löytänyt, mutta Helsingissä asuu n. 180 000 25-44 -vuotiasta. Se on suurin ikäryhmä mitä siellä on. Sinkkuja 35-40 % eli 60 000+ ja naisten osuus tässä ryhmässä on pari prosenttia suurempi joten sulle ja teille muille tämän ikäryhmän naissinkuille potentiaalisia miehiä on varmasti sen 15 000 - 20 000 riippuen ikäryhmästä. Jos 20 000 ihmisen joukosta ei löydä itselleen kumppania niin mistä sitten? Miettikää, jos naiset olisivat muuallakin yhtä nirsoja niin eihän täällä pariutuisi enää kukaan.
Tiskaamisjuttu löytyy keskustelusta "Mieheni on liian kiltti ja huom..." suosituimpien joukossa.
Normaali mies ei kelpuuta ketä hyvänsä, joten ei nainen voi tuosta ryhmästä vain osoittaa sermella ja sanoa: "tuo". Nainen ei myöskään ole ainut nainen joka on kiinnostunut löytämään kumppanin tuosta 20 000 miehen joukosta, vaan kilpailijoita löytyy aika liuta.
Tuo keskustelu on suosituimpien joukossa siksi että otsikko on tarkoituksellisen provosoiva. Juuri siksi että yksinkertaiset ihmiset pitäisivät sitä suosittuna ja kommentoisivat näppis höyryten, oikeamielisen raivon vallassa. Ongelmahan siis oli se, että miehellä ei ole mielipiteitä, kavereita eikä omaa elämää. Eli ei ole kiltti vaan hajuton, väritön ja mauton.
Naiset kilpailee ehkä 10-20 % miehistä, loput ovat sitten niin tavallisia, että heistä joko ollaan kiinnostuneita tai sitten ei. Kyl mä luulen, et moni tällä palstalla huuteleva sinkku vois osoittaa sormella "haluan tuon" ja myös sen saisi. Mutta ei uskalla tehdä aloitetta tai pelkää pakkeja, joka on suurimmalle osasta miehistä arki päivää.
Todista väitteesi. Täälläkin on monessa keskustelussa kerrottu että ihan tavalliset miehet eivät kiinnostu tavallisista naisista tai halua tavallista naista. Mistä tämä sitten voi johtua, niin ei mitään hajua. Ja olen aiemminkin jo maininnut, etten todellakaan huomaa mitään "tasoeroa" niiden miesten välillä joita olen lähestynyt tai joiden kanssa olen seurustellut.
Ap
Kuvitellaan, että on ryhmä jossa on 10 naista ja miestä. Oman kokemuksen mukaan siellä olisi 1-2 miestä, jotka saavat naisten poskille punan aikaan ja illalla sitten hyvä uni taataan vibraattorilla ja seksifantasialla tämän kuuman miehen kanssa.
Kun olen täällä näitä keskusteluita lukenut niin haluaisin tietää millainen on tavallinen mies?
Mies voi tunnetusti kompensoida ulkonäköään sos. ek. asemallaan, kun taas nainen kilpailee lähinnä ulkonäöllään ja hoikkuudellaan.
Itse en kyllä muista koskaan fantasioineeni kenestäkään miehestä jonka olisin juuri tavannut :D muutenkin tuntuu vähän kaukaa haetulta tämä...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli joskus joku tutkimus, että tilastollisesti parisuhteet kestivät pidempään, jos aloitteentekijänä oli mies. En nyt nopealla selaamisella löytänyt sitä tähän linkkinä. Muistaakseni siinä ei spekuloitu syitä tähän ilmiöön. Itse epäilen sen johtuvan saalistusasetelmasta, joka joitain miehiä (ei ehkä kaikkia) viehättää. Ehkä silloin mies on projektiin sitoutuneempi, jos hän on alunalkaen motivoitunut olemaan naisen kanssa. Miehet hoi, onko tässä mitään perää? Onko jännempää olla naisen kanssa, jonka on itse liehitellyt vs. että omaa tyyppiä oleva nainen vie sinut parisuhteeseen?
Iltasanomat Julkaistu: 11.4. 20:14:
Osa naisista uskoo yhä, että miehen pitäisi tehdä ensimmäinen liike. Uuden OkCupidin kyselytutkimuksen mukaan ei kannata odotella toisen laittavan viestiä, vaan heittää sille söpölle moikkaus ensimmäisenä.
Kyseltutkimuksessa selvisi, että naiset, jotka laittavat ensimmäisen viestiä, saavat komeamman deittikumppanin kuin ne, jotka odottavat miehen laittavan ensimmäisen tervehdyksen.
Se johtuu siitä, että ihmiset lähestyvät yleensä hieman komeampia tai söpömpiä kuin mitä itse kokevat olevansa. Miehet lähestyvät keskimäärin viidenneksen viehättävämpiä naisia kuin itse kokevat olevansa ja naiset miehiä, jotka ovat kymmeneksen kuumempia kuin he itse.
Naisten viestit johtavat treffeille useammin.
Selvityksen mukaan naisten keskustelunavauksiin vastataan 2,5-kertaa todennäköisemmin kuin miehille ja kolmannes naisten lähettämistä viesteistä johtaa treffeihin. Miehillä treffeihin johtaa vain 12 prosenttia lähetetyistä viesteistä.
Tämän "tutkimuksen" mukaanhan miehillä on enemmän korjattavaa tasoajattelussaan kuin naisilla. Miksette miehet lähesty siis enemmän "omantasoisia" naisia? Tätä ei voi myöskään soveltaa vaikkapa tinderiin, koska siinähän valitaan (ruksi/sydän) itse kuka voi ottaa sinuun yhteyttä ja kuka ei. Sen lisäksi nettipalstoilla on hyvin paljon sarjapostaajia, jotka lähettävät saman aloitusviestiliirumlaarumin joka ikiselle naiselle.
Tulipa muuten mieleen, että juuri äsken tinderissä minua lähestyi mies jota pidän itse erittäin hyvännäköisenä. Jos nyt joihinkin tasoihin pitäisi uskoa, niin miksi tuollainen hyvännäköinen urheilullinen normaalipainoinen mies lähestyy tällaista naapurintyttöä? Miksi hän teki aloitteen? Minuahan pitäisi lähestyä vain niiden pyylevien nörttien jotka ovat tällaisen naapurintytön alapuolella tasollisesti? Onko vain seksin perässä (ja olen profiilissani ilmoittanut ettei yhden illan jutut kiinnosta, ja kukaan ei ole kyllä tinderissä onnistunut vonkaamaan)? En vaan pääse ymmärrykseen näiden tasojen kanssa...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos aloite on vaikka sellainen että nainen huutelee työpaikallaan miesaaiakkaille, niin ei se mikään aloite ole. Oma on ongelmansa jos haluaa panokaverin.
Luuleeko että naisesta pidetään enemmän kun tämä huutelee miehille?
Nainen on vaikkapa tapittanut pitemmän aikaa jotain kundia ilman Juurikaan puhevälejä. Sitten ärsyyntyy itsestään ja kuolaa sitten äänekkäästi tämän kundin viereisiä kundeja. Taisi mennä naiselta flaksi pahasti ohi?
Ja mitäköhän tällä halutaan sanoa? Menee minulta vähän ohi...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tähän tarvita mitään tasoja. Vaikka ajattelisi että kaikki ovat "saman tasoisia", on aloitteen tekijä silti aina keskimäärin kiinnostuneempi kuin se, jolle aloite tehdaan, kuten keskustelussa jo todettiinkin. Ihan peruslogiikkaa.
Jos ongelma on se, että ei halua juttujen lopahtavan keskimäärin yhtä usein toisen osapuolen kiinnostuksen hiipumiseen, voi olla itse tekemättä aloitteita. Jos haluaa itse tehdä aloitteita, mutta ei halua pelkkää seksiä, ei kannata ryhtyä seksiin ennenkuin tietää paremmin mistä on kyse. Mitään oikoteitä ei valitettavasti ole olemassa.
No kyllä minä olen joskus siihen seksiin jo muutaman viikon tapailun jälkeen päätynyt. Ja se juttu on saattanut jäädä joitakin kuukaisia pitkäksi säädöksi. Toisaalta tätä varmasti tapahtuu myös niille miehille jotka etsivät parisuhdetta?
Ap
Tietysti tapahtuu, mun mielestä ei ole mitään järkeä tapailla toista ilman seksiä. Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta ja on kuitenkin merkittävä osa kahden rakastavan ihmisen välistä elämää. Sitä kuitenkin "harrastetaan" yleensä useita kertoja viikossa, joten hyvä se on jo suhteen alussa tietää millainen toinen on sängyssä.
Olen samaa mieltä. Jos on vaikkapa todella erilaiset seksimieltymykset, niin vaikea siitä on kyllä tasapainoista suhdetta kasata. Joten ei toimi sekään että mukamas jotenkin panttaisi seksiä mikä karkottaisi ne jotka ovat vain seksin perässä. Varsinkin kun kyllähän sitä seksiä itsekin haluaa siinä vaiheessa kun tunteita on jo.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen vastata millainen on tavallinen mies? Kiitos.
Keskiverto. Ei ole esimerkiksi väkivaltainen juoppo tai rikollinen. Tilastojen mukaan keskivertomiehellä taitaa olla vähintään toisen asteen koulutus ja useimmiten on työpaikka. Ulkonäkö on normaali, eli ei ole mikään miesmalli mutta ei myöskään luotaantyöntävä. Tilastojen mukaan suomalainen mies on ylipainoisempi kuin suomalainen nainen, mutta kyllä keskiverto mies taitaa silti olla vielä normaalipainon puolella. Jne.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet aloitteita vääriin miehiin.
No mistä sen erottaa, että joku mies on väärä? Toisaalta sanotaan, että pitäisi tehdä enemmän aloitteita ylipäätään, sitten sanotaan että tekee alotteita vääriin miehiin. Eli pitääkö yrittää valikoida vielä tarkemmin, vai pitääkö valikoida vähemmän ja katsoa jos jotain tapahtuisi?
Ap
No mistä olet näissä aloitteen tehneissä miehissä erottanut, että mies on oikea?
Siitä että toisen kanssa on hyvä olla. Juttu luistaa ja on kipinää. Ensisilmäyksellä en ole kiinnostunut vaan kuin kerran. Pk-seudun hektinen deittailukulttuuri on siksikin vähän haastava minulle. Parempi että ihmisiin tutustuisi jotenkin luonnollisemmin, vaikkapa yhteisten tuttujen kautta tai yhteisissä porukoissa.
Ap
Eli olet itse tehnyt aloitteita miehiin, joita kohtaan sulla ei ole ollut kipinää? Älä käsitä mua väärin, en halua olla ilkeä enkä vittuilla, koitan vaan keksiä niitä syitä, miksi sulle toistuvasti käy samalla tavalla. Mä tuossa pitkässä jaarituksessani jo sulle laitoinkin, että missä tuntemasi fiksut miehet viettävät vapaa-aikaansa. Jos vaikkapa joku ystäväsi puolisoineen pelaa golfia, niin kysy, voisitko lähteä joskus mukaan. Siellä golfkentillä pyörii muitakin miehiä, jotka saattavat olla saman tyylisiä kuin ystäväsi/puolisonsa. Muutaman kerran pelattuasi opit ystäväsi varjolla tuntemaan näitä muita ihmisiä. Äläkä nyt sano, että et tykkää golfista, koska se ei ollut jutun pointti :D
Siis jos olen lähestynyt miestä jonka olen jo tavannut naamattain joskus, niin silloin on ollut sitä kipinää, mutta valitettavasti vain yksipuolisesti. Olen aika usein pakkautunut mukaan kaikenmaailman harrastusrientoihin, mutta kovin usein olen viime aikoina huomannut että harrasteissa olen minä ja sitten monta pariskuntaa... Ei yhtään sinkkumiehiä. Ikäpolveni sinkkumiehet ovat todellakin viety jo ja ne loput piileksivät jossain kellareissa :D tai ainakin välillä tuntuu siltä.
Ap
Teet alotteita miehiin, jotka eivät ole susta kiinnostuneita. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mies tekee aloitteen niin homma ei edes ala.
No minun kohdallani on kyllä aina alkanut juuri silloin kun mies on sen aloitteen tehnyt!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oli joskus joku tutkimus, että tilastollisesti parisuhteet kestivät pidempään, jos aloitteentekijänä oli mies. En nyt nopealla selaamisella löytänyt sitä tähän linkkinä. Muistaakseni siinä ei spekuloitu syitä tähän ilmiöön. Itse epäilen sen johtuvan saalistusasetelmasta, joka joitain miehiä (ei ehkä kaikkia) viehättää. Ehkä silloin mies on projektiin sitoutuneempi, jos hän on alunalkaen motivoitunut olemaan naisen kanssa. Miehet hoi, onko tässä mitään perää? Onko jännempää olla naisen kanssa, jonka on itse liehitellyt vs. että omaa tyyppiä oleva nainen vie sinut parisuhteeseen?
Iltasanomat Julkaistu: 11.4. 20:14:
Osa naisista uskoo yhä, että miehen pitäisi tehdä ensimmäinen liike. Uuden OkCupidin kyselytutkimuksen mukaan ei kannata odotella toisen laittavan viestiä, vaan heittää sille söpölle moikkaus ensimmäisenä.
Kyseltutkimuksessa selvisi, että naiset, jotka laittavat ensimmäisen viestiä, saavat komeamman deittikumppanin kuin ne, jotka odottavat miehen laittavan ensimmäisen tervehdyksen.
Se johtuu siitä, että ihmiset lähestyvät yleensä hieman komeampia tai söpömpiä kuin mitä itse kokevat olevansa. Miehet lähestyvät keskimäärin viidenneksen viehättävämpiä naisia kuin itse kokevat olevansa ja naiset miehiä, jotka ovat kymmeneksen kuumempia kuin he itse.
Naisten viestit johtavat treffeille useammin.
Selvityksen mukaan naisten keskustelunavauksiin vastataan 2,5-kertaa todennäköisemmin kuin miehille ja kolmannes naisten lähettämistä viesteistä johtaa treffeihin. Miehillä treffeihin johtaa vain 12 prosenttia lähetetyistä viesteistä.
Tämän "tutkimuksen" mukaanhan miehillä on enemmän korjattavaa tasoajattelussaan kuin naisilla. Miksette miehet lähesty siis enemmän "omantasoisia" naisia? Tätä ei voi myöskään soveltaa vaikkapa tinderiin, koska siinähän valitaan (ruksi/sydän) itse kuka voi ottaa sinuun yhteyttä ja kuka ei. Sen lisäksi nettipalstoilla on hyvin paljon sarjapostaajia, jotka lähettävät saman aloitusviestiliirumlaarumin joka ikiselle naiselle.
Tulipa muuten mieleen, että juuri äsken tinderissä minua lähestyi mies jota pidän itse erittäin hyvännäköisenä. Jos nyt joihinkin tasoihin pitäisi uskoa, niin miksi tuollainen hyvännäköinen urheilullinen normaalipainoinen mies lähestyy tällaista naapurintyttöä? Miksi hän teki aloitteen? Minuahan pitäisi lähestyä vain niiden pyylevien nörttien jotka ovat tällaisen naapurintytön alapuolella tasollisesti? Onko vain seksin perässä (ja olen profiilissani ilmoittanut ettei yhden illan jutut kiinnosta, ja kukaan ei ole kyllä tinderissä onnistunut vonkaamaan)? En vaan pääse ymmärrykseen näiden tasojen kanssa...
Ap
Suurin ongelmasi on liika analysointi. Mä en jaksa näin perusteellisesti näitä asioita miettiä. Kulmakarvat kohoaa, kun lukee sun tekstejä. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää naisten lähestymiset on nähty. Tavikset lähestyy jotain miesmallin näköisiä tyyppejä ja pullukat/hiirulaiset sitten niitä tavismiehiä. Arvatkaa ketkä lähestyy niitä pullukoita ja rumia miehiä? Heh....
No miksi kukaan lähestyisi? Heh...
Miksei ne pullukat ja rumat miehet lähesty niitä pullukoita ja rumia naisia? Kun te miehet kerta olette niin tasotietoisia. Äläpä silloin itsekään tavoittele omaa "tasoasi" parempaa naista.
Tai miksei pullukat ja rumat naiset niitä pullukoita ja rumia miehiä? Kenties joskus niin tapahtuukin.
Mutta noinhan se suunnilleen menee: Pullukat naiset lähestyy tavismiehiä, tavisnaiset miesmalleja, naismallit ei lähesty ketään, ja miesmallit lähestyy naismalleja. Tavismiehet lähestyy tavisnaisia, ja hulluimmat jopa mallinaisia.
Itse normaalipainoisena ja tavallisen näköisenä naisena olen lähestynyt niitä samalla levelillä olevia miehiä, olen siltikin saanut nuivaa kohtelua, selitä mistä tämä johtuu? Selitykseksi ei sitten kelpaa se että olen muka lähestynyt vääräntasoisia miehiä.
Samat on ihmetyksenaiheet minullakin. En mielestäni todellakaan ole niitä komistuksia lähestynyt, kun monesti huomaan että miesihanteenikin on aivan erillainen kuin vaikkapa jossain mediassa tai mikä tuntuu monilla muilla naisilla olevan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet aloitteita vääriin miehiin.
No mistä sen erottaa, että joku mies on väärä? Toisaalta sanotaan, että pitäisi tehdä enemmän aloitteita ylipäätään, sitten sanotaan että tekee alotteita vääriin miehiin. Eli pitääkö yrittää valikoida vielä tarkemmin, vai pitääkö valikoida vähemmän ja katsoa jos jotain tapahtuisi?
Ap
No mistä olet näissä aloitteen tehneissä miehissä erottanut, että mies on oikea?
Siitä että toisen kanssa on hyvä olla. Juttu luistaa ja on kipinää. Ensisilmäyksellä en ole kiinnostunut vaan kuin kerran. Pk-seudun hektinen deittailukulttuuri on siksikin vähän haastava minulle. Parempi että ihmisiin tutustuisi jotenkin luonnollisemmin, vaikkapa yhteisten tuttujen kautta tai yhteisissä porukoissa.
Ap
Eli olet itse tehnyt aloitteita miehiin, joita kohtaan sulla ei ole ollut kipinää? Älä käsitä mua väärin, en halua olla ilkeä enkä vittuilla, koitan vaan keksiä niitä syitä, miksi sulle toistuvasti käy samalla tavalla. Mä tuossa pitkässä jaarituksessani jo sulle laitoinkin, että missä tuntemasi fiksut miehet viettävät vapaa-aikaansa. Jos vaikkapa joku ystäväsi puolisoineen pelaa golfia, niin kysy, voisitko lähteä joskus mukaan. Siellä golfkentillä pyörii muitakin miehiä, jotka saattavat olla saman tyylisiä kuin ystäväsi/puolisonsa. Muutaman kerran pelattuasi opit ystäväsi varjolla tuntemaan näitä muita ihmisiä. Äläkä nyt sano, että et tykkää golfista, koska se ei ollut jutun pointti :D
Siis jos olen lähestynyt miestä jonka olen jo tavannut naamattain joskus, niin silloin on ollut sitä kipinää, mutta valitettavasti vain yksipuolisesti. Olen aika usein pakkautunut mukaan kaikenmaailman harrastusrientoihin, mutta kovin usein olen viime aikoina huomannut että harrasteissa olen minä ja sitten monta pariskuntaa... Ei yhtään sinkkumiehiä. Ikäpolveni sinkkumiehet ovat todellakin viety jo ja ne loput piileksivät jossain kellareissa :D tai ainakin välillä tuntuu siltä.
Ap
No voi höh :( Mutta tuo on kyllä aika totta, että harvempi kolmekymppinen mies on enää sinkkuna, jos ei ole joko ujo, sosiaalisesti rajoittunut, päihde- tai mielenterveysongelmainen, poikkeavan näköinen tai juuri eronnut. Usein syy on ujous ja/tai sosiaalisesti rajoittunut, jos kyse on muuten normaalista miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP arvioi tasonsa väärin. Tavisnaisia ei tulla iskemään lenkillä, varsinkaan jos tekee nopea tempoista harjoittelua. Eli sun ongelma on siinä, tavoittelet niitä miehiä, jotka eivät tavoittele sua. Ehkä sua tavoittelee juuri ne "kalsarimallit", mitä taas sä et halua. Juurihan sä sait tinderparin komeasta sporttimiehestä.
139, unohdit listalta köyhät työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Kerroit, että sinua ei saa lähestyä esimerkiksi urheillessasi. Missä muualla sinua ei saa lähestyä. Onko kenties suurin osa paikoista sellaisia, että sinua ei saa siellä lähestyä ja sen oikean pitäisi jotenkin maagisesti osata lähestyä juuri koulussa tai juhlissa. Entä jos hän ei ole siellä. Entä jos hän on kadulla, kävelemässä, bussipysäkillä, kirjastossa. Miettii, uskaltaako tuohon tutustua, mutta sinä et halua keskustelua juuri nyt ja näytät siksi nyrpeältä ihan tahallasi.
Tajuatko kuinka hölmöltä puheesi kuulostaa heistä, joita ei oikeasti lähesty kukaan ja siksi pitää tehdä ne aloitteet itse. Se on hölmöä myös siksi, että ehkä se salilla sinua lähestynyt mies olisi ollut vuosisadan rakkaustarina.
Urheilulliset miehet ehkä haluaisivat lähestyä sinua yhteisen harrastuksen parissa, mutta et siedä tätä. Mikset. Puurratko siellä niin hampaat irvessä, ettei pienelle keskustelulle ole sijaa. Onko sinulla aina vaikeuksia heittäytyä hetkeen. Vaikka toinen ei olisikaan komein sinua viime aikoina ulos pyytänyt, häntä voi silti kohdella kuin ihmistä. Sinua on varmasti vaikea lähestyä, kun olet itse niin rajoittunut sen suhteen, milloin sinua saa häiritä.
Kun alat miettiä asiaa, taidat olla aika suosittu, kun noinkin monessa paikassa kuitenkin on miehet lähestyneet, vaikka viestität jo, ettet haluaisi. Et vain kelpuuta heistä yhtäkään, koska väärä hetki tai ansaitset mielestäsi parempaa. Sinua tosi asiassa lähestytään usein. Surullista tosin, että kouritaan kännissä. Sellaista ei saisi tapahtua. Monelle naiselle ei kuitenkaan tapahdu sitäkään. KUKAAN EI LÄHESTY. Ei edes tuhannen tuiterissa. Sinua lähestytään kyllä, mutta et kelpuuta heitä vaan lähestyt itse tasokkaampia miehiä ja valitat, kun heidän kanssaan päädyt panoksi tai muuten vain heidän kiinnostuksensa lopahtaa. Itse en usko tähän tasoajatteluun, mutta ehkä se tosiaan pätee ap.n kohdalla, koska hän itse on tasoajattelija. Jos ap ei kelpuuta häntä iskeneitä miehiä niin ehkä hän tosiaan itse arvottaa itsensä jollekin tasolle ja elää sen mukaisesti silmät kiinni näkemättä mukavia ja tavallisia miehiä.
Jos olet tasoajattelija ja teilaat suuren osan miehistä jo ensi yrittämällä, varmasti houkutat pinnallisia, yltiöitsevarmoja naistenmiehiä, jotka myös teilaavat sinut yhtä helposti. Pitää nimittäin olla aika itsevarma, että iskee naista kesken urheilusuorituksen. Mieti tätä edes. Jos sinulle ei kelpaa mikään, lopulta käy niin, ettet kelpaa kellekään. Sitä saa mitä tilaa ja makaa niin kuin petaa tmsp.
Mieskin voi käyttää aloitetta tehdessään tilannetajua. Vai haluatteko te miehet, että joku nainen alkaa iskeä kun sinulla on juuri kovat painot käsissäsi tai kun olet juoksemassa täysiä? Voisko edes odottaa että sarja ei ole kesken? Minua tosiaan lähestyi mies eilen lenkillä, tein intervallitreeniä ja juoksin kävelemässä olleen miehen ohi, hän alkoi juosta perässäni. No yritin siinä puuskuttaessani keskustella jotain ja torjuin miehen kohteliaasti, mutta jäi kyllä aika omituinen olo tuosta lähestymisestä.
Aika pitkälle vietyjä johtopäätöksiä olet yhden aloituksen perusteella tehnyt. Edellenkään minulla ei ole mitään miesten tulvaa. Jos olisi, niin tuskinpa olisin sinkkuna enää... Muita väitteitäisi en jaksa edes kommentoida ja tasoajattelun tähän keskusteluun on tuoneet miehet, itse en ole aloituksessani jauhanut yhtään mitään mistään tasoista.
Ap
Mitä vttua? Jos sä miestä haluat, niin kuin täällä näytät valittavan- niin jätä se vtun intervallitreeni kesken ja juttele miehelle joka yrittää vonkaa sinua! Mikä ihmeen tosikko sä olet? Haluutko miehen vai et? Jos haluut, niin mitä vtun väliä mikä tilanne sulla on meneillään? Luulen että sä olet niin mahdoton persoona, että kestää aika kauan löytää joku toinen yhtä mahdoton...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää naisten lähestymiset on nähty. Tavikset lähestyy jotain miesmallin näköisiä tyyppejä ja pullukat/hiirulaiset sitten niitä tavismiehiä. Arvatkaa ketkä lähestyy niitä pullukoita ja rumia miehiä? Heh....
No miksi kukaan lähestyisi? Heh...
Miksei ne pullukat ja rumat miehet lähesty niitä pullukoita ja rumia naisia? Kun te miehet kerta olette niin tasotietoisia. Äläpä silloin itsekään tavoittele omaa "tasoasi" parempaa naista.
Tai miksei pullukat ja rumat naiset niitä pullukoita ja rumia miehiä? Kenties joskus niin tapahtuukin.
Mutta noinhan se suunnilleen menee: Pullukat naiset lähestyy tavismiehiä, tavisnaiset miesmalleja, naismallit ei lähesty ketään, ja miesmallit lähestyy naismalleja. Tavismiehet lähestyy tavisnaisia, ja hulluimmat jopa mallinaisia.
Itse normaalipainoisena ja tavallisen näköisenä naisena olen lähestynyt niitä samalla levelillä olevia miehiä, olen siltikin saanut nuivaa kohtelua, selitä mistä tämä johtuu? Selitykseksi ei sitten kelpaa se että olen muka lähestynyt vääräntasoisia miehiä.
Samat on ihmetyksenaiheet minullakin. En mielestäni todellakaan ole niitä komistuksia lähestynyt, kun monesti huomaan että miesihanteenikin on aivan erillainen kuin vaikkapa jossain mediassa tai mikä tuntuu monilla muilla naisilla olevan.
Ap
Apsi, apsi. Monessa viestissä olet sanonut ettet ajattele mitään tasohömpötyksiä. Mutta kuitenkin ajattelet, eli kategorisoit miehet ulkonäön perusteella johonkin tiettyyn lokeroon ja kerrot mm. Tinderissä alastasi ja ehkä haluaisit myös miehen samalta alalta, jotain semmosta kirjoittelit tuolla alkupäässä. Eli teet koko ajan lokerointia ehkä jopa tahtomattasi.
Olisko täysi mahdottomuus, että lähtisit liikkeelle täysin ennakkoluulottomasti? Pinta on pintaa, tutustu ihmisiin ulkonäöstä tai cv:stä huolimatta. Vai onko se vain liikaa vaadittu naisilta? No taitaahan se olla kun aina näissä keskusteluissa lopulta kolmekymppiset miessinkut haukutaan eronneiks, karanneiks, hulluiks ja vajakeiks.
Ap sä yrität ihan liikaa (ja mietit ihan liikaa. Miehet aistii sen). Tuolla meiningillä olet sinkku vielä 5-kymppisenäkin.
Relaa. Elä elämääsi. Sitten yhtäkkiä jostain tulee yllättäen joku vastaan. Mutta jos itsetuntosi on nollissa, etkä usko koskaan tapaavasi ketään, niin et myöskään huomaa kun se joku ihana kävelee ohitsesi. JA TÄÄ ON SE TOTUUS.
Juuri mietin naispuolista kaveria joka on varmaan ikuisesti sinkku kun ei ymmärrä omaa tasoaan. Yrittää aina hyvännäköisiä miehiä ja ihmettelee missä vika. Itse on ihan tavallinen,ei mikään katseiden kääntäjä. Miksi mies siihen tyytyisi.
Dear AP
Toivottavasti löydät kivan miehen, johon rakastut ja hän rakastuu suhun. Loppujen lopuks me kaikki ollaan melko samanlaisia, onneks kuitenkin sen verran erilaisia, ettei elämä käy tylsäks. Bon voyage!
Väännetäänpä rautalangasta:
Kun mies tekee aloitteen, niin keskustelu ei hiivu yhtä helposti. Keskustelu on usein tasapainoisen vastavuoroista ja molemmat kyselevät ja vastailevat yms.
Kun minä teen aloitteen, mies vastaa vain lyhyesti ja yritän ylläpitää keskustelua. Lopulta keskustelu hiipuu kokonaan.
Ap