Lue keskustelun säännöt.
Miksei kaikki sijoita?
27.07.2016 |
Tiedän muutamia huono palkkaisia henkilöitä jotka laittavat 100-200€ kuussa osakkeisiin tai rahastoihin. Miksei kaikki ihmiset tätä tee? Ihmisillä olisi kyllä varaa laittaa muutaman satasen kuussa sivuun jos jättäisivät baareissa käynnin yms turhuudet.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Se pubissa käyminen on minulle parempi sijoitus kuin rahallista voittoa tavoitteleva sijoittaminen. Aloittajan mielestä toki kaikki pubissa kävijät ovat kännikaloja, mutta olen kaukana siitä. Tapaan pubissa ystäviä parin oluen äärellä, se on mukava tapa rentoutua ja siitä saatu hyvä mieli kantaa minut mukavasti arjessa eteenpäin. Tähän henkiseen hyvinvointiin sijoitan noin 25 euroa kuussa, muuhun kuten liikuntaan, leffassa käymiseen, ja ulkona illastamiseen sijoitan noin 30-70 euroa kuussa. Pidän elämästäni juuri tällaisena.
Jos sulla menee pubiin, leffoihin, liikuntaan ym. melko kohtuullinen 55-95 euroa kuussa, niin en näe miten se poissulkisi säästämistä ja sijoittamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutamia huono palkkaisia henkilöitä jotka laittavat 100-200€ kuussa osakkeisiin tai rahastoihin. Miksei kaikki ihmiset tätä tee? Ihmisillä olisi kyllä varaa laittaa muutaman satasen kuussa sivuun jos jättäisivät baareissa käynnin yms turhuudet.
Toimeentulotukiasiakas ei voi sijoittaa.
Joo ehkei voi, kuten ei välttämättä voi viiden leukemialapsen yh-äiti. Huomattava osa suomalaisista on kuitenkin tavallisia keskiluokkaisia palkansaajia, jotka pystyvät vallan mainiosti sijoittamaan kuukausittain vähintään satoja euroja. Uskoisin, että tämä lanka on enemminkin suunnattu heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutamia huono palkkaisia henkilöitä jotka laittavat 100-200€ kuussa osakkeisiin tai rahastoihin. Miksei kaikki ihmiset tätä tee? Ihmisillä olisi kyllä varaa laittaa muutaman satasen kuussa sivuun jos jättäisivät baareissa käynnin yms turhuudet.
Koska on kiva hankkia erilaisia asioita kuten hyvä auto, hieno moottorivene/purjevene, kesähuvila, omakotitalo jne. Normaaleista palkkatuloista jo noiden hankkiminen on haasteellista. Mikä on sijoittamisen lopullinen päämäärä?
Ymmärrän toki sijoittamisen kun varallisuutta on paljon.
En tiedä sinusta, mutta itse saan huomattavasti enemmän hyvinvointia irti perheestäni ja ystävistäni, liikunnasta taikka tämän päivän kaltaisista huolettomista ja aurinkoisista päivistä, kuin autostani. Yhteistä näille asioille on se, etteivät ne vaadi juuri lainkaan rahaa, mutta toisaalta aikaa ne vaativat. En itseasiassa muista ikinä kuulleen kenenkään maininneen elämänsä ikimuistoisimmiksi hetkeksi / kohokohdaksi moottoriveneen hankkimista.
Yksi asia, mikä haittaa merkittävästi em. kaltaisten ilmaisten, mutta aikaa vievien asioiden nauttimisesta, on työ. Mikäli säästän ja sijoitan riittävän ahkerasti ja aikaisin elämässä, voin vailla taloudellisia huolia jäädä lukuisia vuosia ennen virallista eläkeikää pois työstä tai vaihtoehtoisesti vähentämään radikaalisti työntekoa. Eli itselleni sijoittamisen lopullinen päämäärä on huoleton ja hyvinvoiva elämä.
Nyt oli hyvin sanottu. Tärkeintä on aika läheisten ja itselle tärkeiden ihmisten kanssa. Ja sitä voi tavallinen työssäkäyvä ihminen saada vain sijottamalla pitkäjänteisesti yli lamojen ja kuplien. Tottakai sosiaalituilla hengissä pysyy ja jää paljon aikaa, mutta en ihan sitä tarkoita.
Suorat osakesijoitukset. Ajallinen ja toimialallinen hajautus. Valitse hyvinä osingonmaksajina tunnettuja osakkeita, monet tässäkin keskustelussa mieltävät osakekaupan vain osta-ja-myy- toiminnaksi vaikka Helsingin pörssissäkin on vakaita ja hyvää vuotuista osinkoa maksavia yhtiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutamia huono palkkaisia henkilöitä jotka laittavat 100-200€ kuussa osakkeisiin tai rahastoihin. Miksei kaikki ihmiset tätä tee? Ihmisillä olisi kyllä varaa laittaa muutaman satasen kuussa sivuun jos jättäisivät baareissa käynnin yms turhuudet.
Koska on kiva hankkia erilaisia asioita kuten hyvä auto, hieno moottorivene/purjevene, kesähuvila, omakotitalo jne. Normaaleista palkkatuloista jo noiden hankkiminen on haasteellista. Mikä on sijoittamisen lopullinen päämäärä?
Ymmärrän toki sijoittamisen kun varallisuutta on paljon.
En tiedä sinusta, mutta itse saan huomattavasti enemmän hyvinvointia irti perheestäni ja ystävistäni, liikunnasta taikka tämän päivän kaltaisista huolettomista ja aurinkoisista päivistä, kuin autostani. Yhteistä näille asioille on se, etteivät ne vaadi juuri lainkaan rahaa, mutta toisaalta aikaa ne vaativat. En itseasiassa muista ikinä kuulleen kenenkään maininneen elämänsä ikimuistoisimmiksi hetkeksi / kohokohdaksi moottoriveneen hankkimista.
Yksi asia, mikä haittaa merkittävästi em. kaltaisten ilmaisten, mutta aikaa vievien asioiden nauttimisesta, on työ. Mikäli säästän ja sijoitan riittävän ahkerasti ja aikaisin elämässä, voin vailla taloudellisia huolia jäädä lukuisia vuosia ennen virallista eläkeikää pois työstä tai vaihtoehtoisesti vähentämään radikaalisti työntekoa. Eli itselleni sijoittamisen lopullinen päämäärä on huoleton ja hyvinvoiva elämä.
Nyt oli hyvin sanottu. Tärkeintä on aika läheisten ja itselle tärkeiden ihmisten kanssa. Ja sitä voi tavallinen työssäkäyvä ihminen saada vain sijottamalla pitkäjänteisesti yli lamojen ja kuplien. Tottakai sosiaalituilla hengissä pysyy ja jää paljon aikaa, mutta en ihan sitä tarkoita.
Joo, näinhän se on. En ole ikinä oikein ymmärtänyt aikuisia ihmisiä, jotka yrittävät kerta toisensa jälkeen löytää onnellisuutta kulutuksen kautta. Ovatko he tosiaan paljon onnellisempia materian ja erilaisten vempainten ympäröiminä kuin esimerkiksi silloin, kun he elivät materiaalisesti köyhempää aikaa lapsena tai nuorena aikuisena / opiskelijana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla valtioilla on omia rahastoja, persaukisella Suomella tietysti ei. Norjan öljytuloilla perustetun hyvinvointirahaston arvo on noin 800 miljardia eli 800 000 miljoonaa euroa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_Pension_Fund_of_Norway
Ihanko tosi. Suomen valtiolla on Valtion eläkerahasto ja Solidium.
Vierailija kirjoitti:
Nokun tavallisen ihmisen "sijoittamiset" on niin pientä piperrystä ettei niistä ole hemmetinkään hyötyä. Sitten siinä alkaa olla jotain järkeä jos pääomaa löytyy se sata tonnia ja riskinsietoa sen verran että uskaltaa sijoittaa kohteisiin joiden tuotto on kymmenen prosentin paremmalla puolella. Kaikki tuota vähempi on niin pientä että sillä saa ehkä parit makkaraperunat ostettua lapsille lomalla ollessa, eli aivan täysin turhaa ajan haaskausta.
Sen sata tonnia saa kerättyä korkoa korolle-menetelmällä kun aloittaa sen sijoittamisen tarpeeks aikaisin ja pitää turhan kulutuksen kurissa. Lue vaikka talousaiheisia blogeja ja hämmästy miten sijoitetun pääoman tuplaa muutamassa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M51 kirjoitti:
Suorat osakesijoitukset. Ajallinen ja toimialallinen hajautus. Valitse hyvinä osingonmaksajina tunnettuja osakkeita, monet tässäkin keskustelussa mieltävät osakekaupan vain osta-ja-myy- toiminnaksi vaikka Helsingin pörssissäkin on vakaita ja hyvää vuotuista osinkoa maksavia yhtiöitä.
Tärkeintä on hajautus yli omaisuuslajien. Pelkkiin osakkeisiin sijoittamalla ei saa aikaiseksi hyvin hajautettua sijoitussalkkua.
Osakkeiden lisäksi sijoitussalkussa on hyvä olla korko- ja luottoriskiä sekä inflaatio/valuuttariskiä korkeamman korkotason valuutoista. Ehkä myös vaihtoehtoisia sijoituksia kuten kiinteistöjä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kivijalkapankin sijoituksia ota? Sielä kulut ovat korkeat jopa 2-3% kun itse perehtymällä pari päivää pörssiin ja ottamalla esim nordnetistä ETF:n kulut ovat n. 0,1-0,2%. Pörssit ovat nousseet 1900-2016 n. 8% vuodessa. Kun jos laitat säästötilille inflaatio syö koko ajan niitä rahoja. Miksi et sijoita itsellesi ja elät mukavammin eläkkeellä eikä tarvitse valittaa kun ei ole rahaa.
Ap
Puhutko ihan kokemuksen rintaäänellä? Et ole tainnut pörssikursseja seurata esim. joulukuu 2015.
Hahhah, elät eläkkeellä mukavasti....
Juupa, joo, näin minäkin uskoin...
Aloitin vapaaeht.eläkevakuutuksen n. 10v. sitten, sijoitin 5v. ajan 870€/kk ja arvaa mitä, kaikista asiantuntijan neuvoista huolimatta, todennäköisesti saan nippanappa omani takaisin.
Ja miten kävi esim. Nokian osakkaiden omistajille, korkeimmillaan arvo oli lähes 30€/osake, nyt muutaman euron, entä Talvivaara, arvo 0€.
Sijoitukset ovat hyvin pitkälle maailman tilanteesta ja suhdanteista kiinni, eikä niihin yksittäinen ihminen voi paljon vaikuttaa. Ja jos aikoo menestyä, pitää olla rutkasti onnea ja tuuria mukana, osakkeet ja rahastot ovat riskialttiita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M51 kirjoitti:
Suorat osakesijoitukset. Ajallinen ja toimialallinen hajautus. Valitse hyvinä osingonmaksajina tunnettuja osakkeita, monet tässäkin keskustelussa mieltävät osakekaupan vain osta-ja-myy- toiminnaksi vaikka Helsingin pörssissäkin on vakaita ja hyvää vuotuista osinkoa maksavia yhtiöitä.
Jaa-. Et ole yksin liikkeellä noiden osinkoja vielä maksamaan kykenevien osakkeiden kanssa ja se näkyy osakkeiden hankintahinnassa. Lisäksi parhainkin bluechippi saattaa yllättää ja olla maksamatta osinkoa syystä x.
Taidat vielä ap. olla noviisi, sillä osakkeet ja rahastot ovat jos mitkä hyvin riskialttiita ja täysin suhdanteista kiinni.
Kymmenien vuosien kokemuksella tiedän, että paras tapa on sijoittaa itseensä ja ostaa paljon ruokaa, sillä läski pysyy, oli suhdanteet mitkä tahansa. Tai se ei ainakaan tietämättä haihdu taivaan tuuliin, kuin pörssiosaskeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan kivijalkapankin sijoituksia ota? Sielä kulut ovat korkeat jopa 2-3% kun itse perehtymällä pari päivää pörssiin ja ottamalla esim nordnetistä ETF:n kulut ovat n. 0,1-0,2%. Pörssit ovat nousseet 1900-2016 n. 8% vuodessa. Kun jos laitat säästötilille inflaatio syö koko ajan niitä rahoja. Miksi et sijoita itsellesi ja elät mukavammin eläkkeellä eikä tarvitse valittaa kun ei ole rahaa.
ApPuhutko ihan kokemuksen rintaäänellä? Et ole tainnut pörssikursseja seurata esim. joulukuu 2015.
Hahhah, elät eläkkeellä mukavasti....
Juupa, joo, näin minäkin uskoin...Aloitin vapaaeht.eläkevakuutuksen n. 10v. sitten, sijoitin 5v. ajan 870€/kk ja arvaa mitä, kaikista asiantuntijan neuvoista huolimatta, todennäköisesti saan nippanappa omani takaisin.
Ja miten kävi esim. Nokian osakkaiden omistajille, korkeimmillaan arvo oli lähes 30€/osake, nyt muutaman euron, entä Talvivaara, arvo 0€.
Sijoitukset ovat hyvin pitkälle maailman tilanteesta ja suhdanteista kiinni, eikä niihin yksittäinen ihminen voi paljon vaikuttaa. Ja jos aikoo menestyä, pitää olla rutkasti onnea ja tuuria mukana, osakkeet ja rahastot ovat riskialttiita.
Niin eihän ap tuossa puhunutkaan mistään pankkien eläkevakuutus kusetuksista, vaan erilaisista etf-instrumenteista, joiden kulut eivät ole parin prosentin luokkaa. Eikä tässä langassa kukaan ole suositellut kaikkien säästöjen laittamista yksittäisiin osakkeisiin, kuten Nokiaan ja Talvivaaraan. Toki eurooppalaiset indeksit ovat lasketelleet joulukuusta 2015 viitisen prosenttia, mutta samaan aikaan S&P 500 on noussut seitsemän prosenttia. Jännä, ettet ottanut vertailukohdaksi helmikuuta 2016, josta eurooppalaiset indeksit ovat taas noussut jo kymmenisen prosenttia. Tämän takia sijoitusten hajauttaminen, joka sisältää myös maantieteellisen sekä ajallisen hajauttamisen, on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin kiinnostunut rahan keräämisestä, toki sijoittaisin. Mutta kun en ole.
Miksi kaikki ihmiset eivät lue?
Miksi jotkut eivät käy taidemuseoissa?Varmaan aika harvalla nyt pointti onkaan vain kerätä rahaa. Jos sijoittaminen aloitetaan nuorena aikuisena, niin melko helposti voi esimerkiksi viisikymppisenä jäädä eläkkeelle pääomansa tuottojen turvin. Tällöin voi vaikka kierrellä taidemuseoita ja lueskella riippukeinussa, kun useat muut ikätoverit raatavat vielä töissä seuraavat 15 vuotta. Sijoittamisen päämääränä olisi tällöin vapaus ja mielenrauha ts. taloudellinen riippumattomuus.
Paljonko siis pitää sijoittaa, että voi saavuttaa em. taloudellisen riippumattomuuden? Oletetaan, että osakemarkkinat tuottavat keskimäärin 8 % inflaation jälkeen. Tämä on melko realistinen oletus ottaen huomioon, että ajanjaksolla 1900-2015 vuosituotto inflaation jälkeen on ollut keskimäärin 9 %. Jos tavoitteena on elellä sijoitusten turvin ilman, että sijoitetun pääoman määrä ikinä vähenee, niin pääomasta voidaan turvallisesti realisoida 4 % vuosittain joko osinkojen tai myyntien muodossa.
Jos säästää keskimäärin 25 % tuloistaan, niin menee 25 vuotta saavuttaa taloudellinen riippumattomuus em. oletuksin. 15 % säästöasteella aikaa menisi 33 vuotta ja vastaavasti 35 % säästöasteella 20 vuotta. Jos kykenisi säästämään 50 % tuloistaan niin aikaa menisi enää 14 vuotta.
Kyllä saa totutella aika niukkaan elämään, jos keskituloinen tai vaikka vähän parempituloinenkin pistää säästöön puolet palkastaan. Mitä ihmettä sitä tekisi reilulla tonnilla kuussa? Kituisi säästöajan ja kituisi myös sen pitkän eläkeajan. Jos jättäytyy pois töistä 50-vuotiaana, jää eläkekin vaatimattomaksi.
Tuossa annettiinkin eri prosentteja. Esimerkiksi 25 % säästöasteella taloudellisen riippumattomuuden saisi sitten 25 vuodessa. Keskimääräinen nettopalkka 2 300 € olisi tämän jälkeen 1 700 €.
Juurikin näin. Tuossa säästöasteessa on se hieno puoli, että siinä ei tarvitse lainkaan huomioida euromääräisiä tuloja. Oli nettotulot kuukaudessa sitten 1 000€ tai 10 000€, niin mikäli säästää 25 % tuloistaan, niin taloudellisen riippumattomuuden tavoittamiseen menee yhtä lailla 25 vuotta, olettaen ettei radikaalisti lisää kulutusta "eläköityessään".
Tuossa on vaan se ongelma, että sinkkuna tarvitsen 2300 e/kk, jotta voin ajaa hyvällä autolla, asua mukavasti ja käyttää rahaa myös vapaa-aikana. 1800 e/kk on kituraja, johon voi joksikin aikaa nipistää muttei 25 vuodeksi, ei mielellään edes viideksi vuodeksi. Kuitenkin olen tälläkin metodilla saanut 18 vuodessa asuntoverallisuutta 150 000 euroa, eli ihan hyvä taloudellinen turva, vaikkei mitään erillistä säästöohjelmaa olekaan ollut. Toki olen koko ajan tiedostanut varallisuuteni kasvavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä kysymys ap.
Mutta onko mainitsemasi parhaita tapoja, se on toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin kiinnostunut rahan keräämisestä, toki sijoittaisin. Mutta kun en ole.
Miksi kaikki ihmiset eivät lue?
Miksi jotkut eivät käy taidemuseoissa?Varmaan aika harvalla nyt pointti onkaan vain kerätä rahaa. Jos sijoittaminen aloitetaan nuorena aikuisena, niin melko helposti voi esimerkiksi viisikymppisenä jäädä eläkkeelle pääomansa tuottojen turvin. Tällöin voi vaikka kierrellä taidemuseoita ja lueskella riippukeinussa, kun useat muut ikätoverit raatavat vielä töissä seuraavat 15 vuotta. Sijoittamisen päämääränä olisi tällöin vapaus ja mielenrauha ts. taloudellinen riippumattomuus.
Paljonko siis pitää sijoittaa, että voi saavuttaa em. taloudellisen riippumattomuuden? Oletetaan, että osakemarkkinat tuottavat keskimäärin 8 % inflaation jälkeen. Tämä on melko realistinen oletus ottaen huomioon, että ajanjaksolla 1900-2015 vuosituotto inflaation jälkeen on ollut keskimäärin 9 %. Jos tavoitteena on elellä sijoitusten turvin ilman, että sijoitetun pääoman määrä ikinä vähenee, niin pääomasta voidaan turvallisesti realisoida 4 % vuosittain joko osinkojen tai myyntien muodossa.
Jos säästää keskimäärin 25 % tuloistaan, niin menee 25 vuotta saavuttaa taloudellinen riippumattomuus em. oletuksin. 15 % säästöasteella aikaa menisi 33 vuotta ja vastaavasti 35 % säästöasteella 20 vuotta. Jos kykenisi säästämään 50 % tuloistaan niin aikaa menisi enää 14 vuotta.
Kyllä saa totutella aika niukkaan elämään, jos keskituloinen tai vaikka vähän parempituloinenkin pistää säästöön puolet palkastaan. Mitä ihmettä sitä tekisi reilulla tonnilla kuussa? Kituisi säästöajan ja kituisi myös sen pitkän eläkeajan. Jos jättäytyy pois töistä 50-vuotiaana, jää eläkekin vaatimattomaksi.
Tuossa annettiinkin eri prosentteja. Esimerkiksi 25 % säästöasteella taloudellisen riippumattomuuden saisi sitten 25 vuodessa. Keskimääräinen nettopalkka 2 300 € olisi tämän jälkeen 1 700 €.
Juurikin näin. Tuossa säästöasteessa on se hieno puoli, että siinä ei tarvitse lainkaan huomioida euromääräisiä tuloja. Oli nettotulot kuukaudessa sitten 1 000€ tai 10 000€, niin mikäli säästää 25 % tuloistaan, niin taloudellisen riippumattomuuden tavoittamiseen menee yhtä lailla 25 vuotta, olettaen ettei radikaalisti lisää kulutusta "eläköityessään".
Tuossa on vaan se ongelma, että sinkkuna tarvitsen 2300 e/kk, jotta voin ajaa hyvällä autolla, asua mukavasti ja käyttää rahaa myös vapaa-aikana. 1800 e/kk on kituraja, johon voi joksikin aikaa nipistää muttei 25 vuodeksi, ei mielellään edes viideksi vuodeksi. Kuitenkin olen tälläkin metodilla saanut 18 vuodessa asuntoverallisuutta 150 000 euroa, eli ihan hyvä taloudellinen turva, vaikkei mitään erillistä säästöohjelmaa olekaan ollut. Toki olen koko ajan tiedostanut varallisuuteni kasvavan.
Eli jos säästäisit 25 % sinulla jäisi käteen 1800 e/kk, jolloin toisin sanoen nettotulosi on 1800/0,75 = 2400 e/kk. Sanot tarvitsevasi 2300 e/kk, joten säästöasteesi on (2400-2300)/2400 = n. 4 %. Ilmeisesti tuo 2300 e/kk sisältää myös asuntolainan lyhennystä? Asuntovarallisuuden kerryttämiseen tarkoitetut menot voidaan laskea säästämiseksi (pl. korot), jolloin todellinen säästöasteesi on vuosien mittaan ollut suurempi kuin 4 %. Toki tuo 25% / 25 vuotta sääntö koskee tilannetta, jossa saadaan 8 % markkinatuotto, mitä ei voi saavuttaa asuntovarallisuudella.
Herää myös kysymys, että miten sun tulee käymään esim. eläkkeellä tai muussa tilanteessa, jossa tulosi tippuvat (oletan sun olevan nyt töissä), jos tosiaan tarvitset 2300 e/kk menoihisi?
Yh-äiti rikastui sijoittamalla: http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/petteri_jussilan…
8.12.2020 Tulikiveltä tuli posari
* Q1/2021 liikevaihto kasvoi 12,7 % (5,7 -> 6,5 m€)
* Q1/2021 tilausvirta kasvoi Q1/2020 7,3m€ -> Q1/2021 8,8m€, eli 21 %:a.
* Q1/2021 tilauskanta kasvoi 18,2 % (4,4m€ -> 5,2 m€), mikä lupaa Tulikiven Q2-liikevaihdoksi historia ja vahva tilausvirran kehitys huomioiden 9,2 m€:n liikevaihtoa (liikevaihto kasvaisi Q2/2021 24,3%:a).
5.5.2021 posarissa luvattiin liikevaihdon kasvavan 29,2 m€ -> 31-33 m€, eli vain 6-13%, joten seuraava posari tullee ennen Q2/2021-raporttia.
Hienoa tiliä olette tehneet. Suosittelen seuraavaksi tutustumaan Tulikiveen, jolla on Suomussalmella talkkihanke käynnissä. Mielenkiintoista tietoa Nordictalc:in nettisivuilla. Tulikiven markkina-arvo on tällä hetkellä vain 23,1 m€.
Mondo Mineralsin kahdesta kaivoksesta Elementis maksoi 23.10.2018 yhteensä 553 m$ (486 m€).
Kaikki eivät voi sijoittaa. Esimerkiksi takuueläkkeen saajat.
Aloittaja on noviisi.
Toimeentulotukiasiakas ei voi sijoittaa.