Lue keskustelun säännöt.
Mikä on pahinta rahastusta mihin olette törmänneet?
24.07.2016 |
Itse mainitsen, ei ehkä summallisesti niin paha mutta VR:n asemien maksulliset vessat tuntuu oikein julmuudelta vessahätäisiä matkustajia joilla ei satu olemaan euron kolikkoa mukana, kohtaan.
Kommentit (350)
Ihmisen kuolema...
Esim perunkirjoitukseen tarvitaan sukuselvitys ja jos kuuluu kirkkoon niin pitää jokaisen asuinalueen kirkosta tilata laput jotka maksaa ihan hyvin varsinkin jos monessa paikassa asunut... Onneksi en kuulu kirkkoon niin maistraatista tarvii vaan yhden (maksullisen tottakai) lapun...
Sitten vielä perintöverot jne joista jo jonkinmoisia veroja maksettu kuolleen elinaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaanpuhelut ja varsinkin jos käyttää vakituista operaattoria niin usein se on kallein vaihtoehto. Muutenkin matkapuhelimen nettipakettiin menee paljon rahaa.
Pankissa kävivät ottamassa kopion eräästä asuntooni liittyvästä paperista.. 30€
Elisa Viihde. Sonera Viihde vielä pahempi :DD
Homeopaattiset tuotteet. Jo on vedellä hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lentoliput uhteen suuntaan. Usein kalliimpia kuin edestakaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkoliikenne pk-seudulla. Vrt. Helsinki-Vantaa 5,50 €, kun Helsinki-Turku Onnibussilla 4 €.
Tiesitkö, että siinä pääkaupukiseudun lipun hinnassa on n. 50% tukea. Joka toisen matkan teet muitten rahoilla.
Eikä Onnibussinkaan kaikki Helsinki-Turku matkan liput ole samanhintaisia. Hinta riippuu lipun hankinnan ajankohdasta.
Muitten rahoilla? Maksaahan normaalilipun ostaja itsekin kunnallisveroja, ja lisäksi vielä lipun hinnan. Erityisryhmien, kuten opiskelijat, eläkeläiset, lapset jne saamien alennuslippujen kohdalla tietenkin tukea varmaan on suhteellisesti enemmän verrattuna verokertymään.
Onko sinulla muuten tarkempia lukuja tuosta tuesta/nuppi, kiinnostaisi? Kauan sitten näin laskelman, jossa oli joukkoliikenteen hinta/vuosi/asukas pääkaupunkiseudulla, ja se oli pienempi, kuin maksamani vuosilipun hinta Helsingissä. Mutta tästä on vuosia aikaa, joten tilanne on voinut paljonkin muuttua.
Itse en pidä joukkoliikennettä suhteettoman kalliina, vaikka enemmän liikunkin fillarilla ja autolla. En halpanakaan kyllä.
No, pikaisella googlettamisella löytyi seuraavaa:a henkilö
"Esimerkiksi Helsingin sisäisessä aikuisten kausilipussa on vuonna 2015 kuntien tukea 63 prosenttia. Lipun todellinen kustannus on 133 euroa asiakashinnan ollessa 49,50 euroa. Eniten tuettuja lippuja joukkoliikenteessä ovat lasten ja opiskelijoiden liput, joissa on yli 80 prosenttia kuntien tukea."
https://www.hsl.fi/uutiset/2014/joukkoliikennehankkeet-nostavat-lippuje…
Tilastoja en löytänyt. Jos joku niistä tietää, niin linkittäköön tänne.
Niin, ja siitä tuesta sen verran, että oikea määrä olisi 0%.
Se maksaa, joka tarvitsee.
a kul,stäsi
Bussikaistaa kulkee 4 ihmistä 7 stä. ratikkakaistaa 2 7: stä jA henkilöautokaistaa 1 7: stä. Mitä mielestäsi tapahtuu jos kaikki kulkevat yksityisautoilla? Mihin ne mahtuvat ja mitä tapahtuu matka-ajoille? Jos Helsingin joukkoliikenne ei vedä,niin ihmiset harkitsevat muita vaihtoehtoja.
Tuossa tapauksessa pitäisi velottaa kaistan käytön mukaan. Jos bussi vie kolmen auton paikan niin kaistankäyttö maksaa yksikköx3 jaettuna bussin matkustajien määrällä ja henkilöauto maksaa yhden yksikön.Tienkäyttömaksu sitten myös tien käyttäjien mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesimaksusta kertoo kaiken sen, että laskin viime vuonna meidän vesilaskut tasattuna yhteensä ja lisäsin siihen veden lämmityksen (jonka näen suoraan lämpölaskusta, koska kesä-elo patterit on pois päältä ja näin ollen ainoa käyttö on käytetyn veden lämmitykseen). Hintaa tuli noin 45 Euroa/kk/4hlöä. Eli 11,5 per nokka. Ja emme tosiaan ole mitään pihistelijöitä, jos ei tuhlareitakaan. Aikuiset käy suihkussa joka päivä, lapset suunnilleen joka toinen. Pienemmälle täytetään usein pesusoikko ja kesällä joskus lastenallas ulkona täytetty. Ja kukkia/kasveja kastellaan kuivana kautena ulkona ihan letkusta pitkään ja hartaasti.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit rahastavat potilaitaan. Kun terveyskeskuksesta ei saa apua köyhät ja kipeät joutuvat menemään yksityiselle. Eikä näytä sen kummempaa olevan palvelu sielläkään. Ensimmäisellä kerralla ei oikein tehdä mitään ja kehotetaan tulemaan uudelleen. Vasta näin erään lääkärin järjestävän kursseja/luentoja joilla kertovat miten vatsaongelmista kärsivät saavat vatsansa kuntoon. En nähnyt kurssin hintaa mutta ajattelen sen olevan satoja euroja.
maksat päivystysajasta 20 min mutta lääkärillä on kiire saada sinut ulos ja seuraava päivystyspotilas sisään ja vastaanotto kestää 10 min.En mene toista kertaa Mehiläisen päivystykseen.Yksityisestä lääkärinkäynnistä ei tosiaan välttämättä kostu muuta kuin maksulapun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesimaksusta kertoo kaiken sen, että laskin viime vuonna meidän vesilaskut tasattuna yhteensä ja lisäsin siihen veden lämmityksen (jonka näen suoraan lämpölaskusta, koska kesä-elo patterit on pois päältä ja näin ollen ainoa käyttö on käytetyn veden lämmitykseen). Hintaa tuli noin 45 Euroa/kk/4hlöä. Eli 11,5 per nokka. Ja emme tosiaan ole mitään pihistelijöitä, jos ei tuhlareitakaan. Aikuiset käy suihkussa joka päivä, lapset suunnilleen joka toinen. Pienemmälle täytetään usein pesusoikko ja kesällä joskus lastenallas ulkona täytetty. Ja kukkia/kasveja kastellaan kuivana kautena ulkona ihan letkusta pitkään ja hartaasti.
Kiitokset sinulle! Tästä saan rohkeutta neuvotella seuraavan asunnon vesimaksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta pitää ostaa kaljaa ja muuta turhaa.
Ei kalja/rööki ole addiktille turhaa, vaan ensin ostetaan sellaiset jutut joihin ollaan riippuvaisia ja sitten vasta ruoat, vaatteet yms. Kyllähän hiiretkin testeissä veti mieluummin koksua kun kävivät syömässä, ja kuolivat siten nälkään.
Sori, mutta en ole samaa mieltä. Nämä tyypit eivät edes yritä vähentää tai lopettaa. Olen katsonut oman mieheni matkaa kauheasta juopottelijasta sellaiseen hyvin maltilliseen juomiseen. Kuukausiin ei juonut mitään, nyt pari kerrallaan joskus.
Pirun vaikeaa on ollut ja kauan siinä kesti, mutta hyvin meni vaikka ei päihdeklinikalle yms. mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syötiin Viking Linen siellä ruokapaikassa, jossa punnitaan ruoka. Vesi ei kuulunut hintaan, olisi uiku 2,50 e pullovesi ostaa.
Ymmärrän, että joo laivalla ei ole putkistoa, mutta silti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki NenäPäivä, ym. rahankerjuu jutut. Törkeää, suoranaista rahan kerjäämistä, tunteiden kautta vetoamalla mennään ihmisen kukkarolle määrittämällä minimisumma, jolla SAAT osallistua tukemaan köyhän maan köyhiä lapsia.
Onhan meillä omassakin maassamme leipäjonot, ja paljon lapsiperheitä ahdingossa. Jos heitä varten järjestettäisiin voittoa tavoittelematon rahankerjuuorganisaatio, ja joka vuosi kerättäisiin samat summat kansalaisilta kuin nyt NenäPäivässä, niin eiköhän leipäjonot lyhenisi ainakin puolella?
Itse halveksin näitä ulkomaan avustus keräyksiä suuresti, enkä koe millään muotoa syyllisyyttä etten ole ikinä osallistunut. Kotimaan kansalaiset ensiksi, ja katsotaan sitten sen jälkeen niitä muiden maiden huono-osaisia!
Niin kauan kuin yksikin suomalainen on lastenvaunujen kanssa leipäjonossa jonottamassa päiväysvanhaa kauppiaiden hyväntekeväisyydestä köyhille jaettavaksi luovuttamaa känttyä tuntikausia pitkässä jonossa, niin hyväntekeväisyyskeräykset jonnekin kaukomaahan 20 euron tekstiviestineen ovat häpeällisiä.
Hyväntekeväisyys ei ole ratkaisu vaan esimerkiksi lapsilisän parantuminen tai parempi tuki työllistymiseen. Tai päivähoitomaksut alas, mitä vaan muuta.
Ja näillä lapsiperheilläkin on yleensä netit ja älyluurit.
Jenkeissä hyväntekeväisyys on kova sana, koska sosiaaliturva on heikko. Me maksamme veroja, joista maksetaan tulonsiirrot virallisesti. Ei todellakaan pidä vajota jenkkien tasolle, jossa kansalaiset ja yritykset lahjoittavat köyhille.
Ravintola Belgen ravintolan ruokatarjonta ja ruoka, siis hintaansa nähden todella ala-arvoista sapuskaa, taitaa tää olla niitä S-ketjun ravintoloita!
Vierailija kirjoitti:
Narikkamaksu tai kirkollisvero
Kirkollisveroa ei yksityisen ihmisen tarvitse maksaa, jos ei ole kirkon jäsen. Jos on jäsen, yleensä joutuu jäsenmaksun maksamaan kuten ammattiyhdistys, urheiluseura, muu harrastusyhdistys jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistoissa vanhemmat joutuvat maksamaan pääsymaksun, vaikka vahtivat omia lapsiaan, eivätkä käytä ensimäistäkään laitetta itse.
Missä huvipuistoissa? Linnanmäki ja Särkänniemi on ainakin ihan ilmaisia sisäänpääsyn osalta.
Särkänniemi on törkeää rahastusta. Ennen 38€ rannekkeella pääsi katsoon niitä delfiineja. Nyt ranneke 42€ ja eikä delfiineja. Eikö hinnan olisi pitänyt laskea kun on vähemmän tekemistä?
Sähkönsiirto täälläkin... Meillä sähkönsiirtomaksu on aina 60-70e.. Itse sähköön menee vain noin 5e kuussa.. Yleensä kolmen kuun sähkö on 13euroa. Yksiössä asun. Tuntuu oikeasti kohtuuttomalta..
Yksityiset lääkäripalvelut. Tuntitaksa jopa satoja euroja ja apua saman verran kuin sammakkoukon sääennustuksista. Kokemusta on ja monesta. Ei ne julkisella ole sen parempia, mutta eipä ole hintakaan sama. Puoskarointia enimmäkseen, sitä mieltä olen. Joskushan se hoitelu sattuu oikeaankin, kun on riittävästi hyväuskoisia asiakkaita. Ensin lekuri vetää hyvät liksat julkiselta ja sitten nettoaa vielä yksityispuolelta kivan palkan ja sen jälkeen valittaa, että ne päivystysvuorot on niin kamalan raskaita. Yhteiskunnan veronimijäjoukko oikein. No, arvaatte, että mulla on näistä puoskareista yksinomaan negatiivisia kokemuksia.
Lääkärit rahastavat potilaitaan. Kun terveyskeskuksesta ei saa apua köyhät ja kipeät joutuvat menemään yksityiselle. Eikä näytä sen kummempaa olevan palvelu sielläkään. Ensimmäisellä kerralla ei oikein tehdä mitään ja kehotetaan tulemaan uudelleen. Vasta näin erään lääkärin järjestävän kursseja/luentoja joilla kertovat miten vatsaongelmista kärsivät saavat vatsansa kuntoon. En nähnyt kurssin hintaa mutta ajattelen sen olevan satoja euroja.