Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Se että kertoo oman mielipiteensä ei ole arvostelua. Preferenssi pwrustuu johonkin ja ne perustelut ilmeisesti koetaan "vihaamisena" ja syrjimisenä koska ne kyseenalaistavat kenties sen miten transnainen "pitäisi" nähdä ja kokea. Mutta homma ei mene niin kenenkään muunkaan kohdalla. Preferenssi ei edes ole tahdonalainen asia.

Voivoi. Ahdisteluväitteet, puheet jostain älyttömistä (oikeassa elämässä lähes olemattomista) preferenssivaatimuksista, oksennnusemojit, "Miksi kukaan haluaisi transin", keinotekoinen viritelmä, sekasikiö... Niin eihän nämä mielipiteet hyvänen aika ole loukkaavia, eikä yhtään lietsovia.

Preferenssit on ok. Vihapuhe ei. Se ehkä oli pointti. 

Teidän mukaannehan biologisesta sukupuolesta ja biologiseen sukupuoleen kohdistuvasta suuntautumisesta puhuminen on vihapuhetta.

Kyllä voisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kertoo oman mielipiteensä ei ole arvostelua. Preferenssi pwrustuu johonkin ja ne perustelut ilmeisesti koetaan "vihaamisena" ja syrjimisenä koska ne kyseenalaistavat kenties sen miten transnainen "pitäisi" nähdä ja kokea. Mutta homma ei mene niin kenenkään muunkaan kohdalla. Preferenssi ei edes ole tahdonalainen asia.

Voivoi. Ahdisteluväitteet, puheet jostain älyttömistä (oikeassa elämässä lähes olemattomista) preferenssivaatimuksista, oksennnusemojit, "Miksi kukaan haluaisi transin", keinotekoinen viritelmä, sekasikiö... Niin eihän nämä mielipiteet hyvänen aika ole loukkaavia, eikä yhtään lietsovia.

Preferenssit on ok. Vihapuhe ei. Se ehkä oli pointti. 

Teidän mukaannehan biologisesta sukupuolesta ja biologiseen sukupuoleen kohdistuvasta suuntautumisesta puhuminen on vihapuhetta.

ole jo hiljaa idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kertoo oman mielipiteensä ei ole arvostelua. Preferenssi pwrustuu johonkin ja ne perustelut ilmeisesti koetaan "vihaamisena" ja syrjimisenä koska ne kyseenalaistavat kenties sen miten transnainen "pitäisi" nähdä ja kokea. Mutta homma ei mene niin kenenkään muunkaan kohdalla. Preferenssi ei edes ole tahdonalainen asia.

No ei varmasti olekaan ja monethan on laittaneet ihan kivoja viestejä tyylin kyllä voisin ja joku perustelu tai en voisi ja joku asiallinen perustelu sillekin. Kritiikkini kohdistuukin kaikkeen siihen muuhun ulkonäön, viehättävyyden, kehojen, hoitojen ynnä muiden usein aika asiattomaankin ruotimiseen, jonka keskustelijat jostain syystä kokevat tarpeelliseksi. Olisi ihan yhtä sivistymätöntä kohdistuessaan johonkin toiseen ihmisryhmään. 

Come on.. mä en esim tiedä oikein mitään transsukupuolisten todellisuudesta, mut musta on ihan relevan

Nykyäänhän ei pysty erottamaan oikeaa transnaista transvestiitista, autogynefiilistä tai fetisistä, joilla on halut tallella ja toimiva penis. Heidät kaikki on sisällytetty transihmisen käsitteeseen. Syytä voimme vain arvailla.

Minua kiehtoo vain cis-miehet. Heissä on sitä epämääräistä jotain, jota haluan nähdä ja kokea kumppanissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kertoo oman mielipiteensä ei ole arvostelua. Preferenssi pwrustuu johonkin ja ne perustelut ilmeisesti koetaan "vihaamisena" ja syrjimisenä koska ne kyseenalaistavat kenties sen miten transnainen "pitäisi" nähdä ja kokea. Mutta homma ei mene niin kenenkään muunkaan kohdalla. Preferenssi ei edes ole tahdonalainen asia.

No ei varmasti olekaan ja monethan on laittaneet ihan kivoja viestejä tyylin kyllä voisin ja joku perustelu tai en voisi ja joku asiallinen perustelu sillekin. Kritiikkini kohdistuukin kaikkeen siihen muuhun ulkonäön, viehättävyyden, kehojen, hoitojen ynnä muiden usein aika asiattomaankin ruotimiseen, jonka keskustelijat jostain syystä kokevat tarpeelliseksi. Olisi ihan yhtä sivistymätöntä kohdistuessaan johonkin toiseen ihmisryhmään. 

Come on.. mä en esim tiedä oikein mitään transsuku

Nykyäänhän ei pysty erottamaan oikeaa transnaista transvestiitista, autogynefiilistä tai fetisistä, joilla on halut tallella ja toimiva penis. Heidät kaikki on sisällytetty transihmisen käsitteeseen. Syytä voimme vain arvailla.

vit tu sää oot tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sexpo jyrähtää: pitäkää sortavat seksuaaliset suuntautumiset omana tietonanne!

Transfobia ja seksikumppanit

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

Harva muutenkaan julistaa julkisuudessa kuka kulloinkin ei kiinnosta. Transihmisten nostaminen erityiseksi ongelmatapaukseksi vihjaa muista motiiveista kuin aidosta halusta kertoa omista mieltymyksistään. Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaa

Ei antipatioita tietenkään. Mutta on täysin ok ja normaalia sanoa ettei halua iäkästä miestä tai lihavaa puolisoa tai työtöntä, persua, alkoholistia, maalaista, liian laitettua naista, yh-naista ynnä muuta, eikä mikään järjestö astu esiin kampanjoimaan fobiaa tai vihapuhetta vastaan. Mistä tuo herkkä hipiä on kotoisin? Samasta lähteestä kuin jonkun yliopistotutkinnon käyneen "kunnollisen" miehen mielipaha kun ei tutkinto tai nuhteettomuus tuonutkaan vaginasadetta?

Nuo itsensä kehittämisjutut pitää tehdä itseä varten eikä siinä odotuksessa että nyt kun minä tämän niin muut ihmiset sitten näin. Kun ei välttämättä, näin, siltikään.

Alakerran kalusto ei välttämättä toimi, jos naishormoneja menee, joten en. En ehkä muutenkaan. Voin rehellisesti tunnustaa olevani liian vanhollinen mitä tulee parisuhteen muodostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kertoo oman mielipiteensä ei ole arvostelua. Preferenssi pwrustuu johonkin ja ne perustelut ilmeisesti koetaan "vihaamisena" ja syrjimisenä koska ne kyseenalaistavat kenties sen miten transnainen "pitäisi" nähdä ja kokea. Mutta homma ei mene niin kenenkään muunkaan kohdalla. Preferenssi ei edes ole tahdonalainen asia.

Voivoi. Ahdisteluväitteet, puheet jostain älyttömistä (oikeassa elämässä lähes olemattomista) preferenssivaatimuksista, oksennnusemojit, "Miksi kukaan haluaisi transin", keinotekoinen viritelmä, sekasikiö... Niin eihän nämä mielipiteet hyvänen aika ole loukkaavia, eikä yhtään lietsovia.

Preferenssit on ok. Vihapuhe ei. Se ehkä oli pointti. 

Tuosta olemme samaa mieltä. Paitsi ehkä siitä, jos joku on kokenut ahdistelua, niin mielestäni on luonnollista, että hän sen jälkeen vieroksuu transnaisia. Se on mielestäni luonnoll

Ahdistelun ja homofobian määritelmän täyttää jo pelkkä peniksellisen henkilön tuputtaminen lesbojen deittipooliin ja väittäminen, että penis kuuluu lesboseksiin.

Vierailija kirjoitti:

lebot hyljeksivät transnaisia

Jos tarkoitat seksuaalisesti, niin johtuu siitä, että transnainen on biologisesti ja henkisesti mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kertoo oman mielipiteensä ei ole arvostelua. Preferenssi pwrustuu johonkin ja ne perustelut ilmeisesti koetaan "vihaamisena" ja syrjimisenä koska ne kyseenalaistavat kenties sen miten transnainen "pitäisi" nähdä ja kokea. Mutta homma ei mene niin kenenkään muunkaan kohdalla. Preferenssi ei edes ole tahdonalainen asia.

Voivoi. Ahdisteluväitteet, puheet jostain älyttömistä (oikeassa elämässä lähes olemattomista) preferenssivaatimuksista, oksennnusemojit, "Miksi kukaan haluaisi transin", keinotekoinen viritelmä, sekasikiö... Niin eihän nämä mielipiteet hyvänen aika ole loukkaavia, eikä yhtään lietsovia.

Preferenssit on ok. Vihapuhe ei. Se ehkä oli pointti. 

Tuosta olemme samaa mieltä. Paitsi ehkä siitä, jos joku on kokenut ahdistelua, niin mielestäni on luonnollista, että hän sen jälke

Ahdistelun ja homofobian määritelmän täyttää jo pelkkä peniksellisen henkilön tuputtaminen lesbojen deittipooliin ja väittäminen, että penis kuuluu lesboseksiin.

persupervo se jaksaa kaiket päivät miettiä näitä yksityiskohtaisia kuvailuja seksistä

"vit tu sää oot tyhmä"

Sä kun olet noin taidokas argumentoija, niin kerro ihmeessä meille, mikä tekijä erottaa transnaisen, transvestiitin, autogynefiilin ja fetisistin?

Tissit olisi liikaa. Joskus kuolasin baarissa ilmestystä, joka näytti komealta mieheltä naiseksi tälläytyneenä. Silmäpeliäkin oli. Kaverilta sitten kysyin tunteeko tätä, ja kävi ilmi että kyseessä oli vain ihan hiton miehekäs nainen. Jooei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lebot hyljeksivät transnaisia

Jos tarkoitat seksuaalisesti, niin johtuu siitä, että transnainen on biologisesti ja henkisesti mies.

tapa ittes, incel

Transnaisilla on myös miestyyppinen agressio, sosiaalistaminen ja etuoikeutettu asenne.

Vierailija kirjoitti:

"vit tu sää oot tyhmä"

Sä kun olet noin taidokas argumentoija, niin kerro ihmeessä meille, mikä tekijä erottaa transnaisen, transvestiitin, autogynefiilin ja fetisistin?

transnainen = elää naisena

transvestiitti = joskus ilmaisee itseään naisena, nykyisin käytetään usein muita sanoja

autogynefiili on ilmeiseti sama kun autoandrofiili tai autoandrogynefiili, mutta jostain mielestä sun mielestä kai huono juttu?

fetissejä on monenlaisia

idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lebot hyljeksivät transnaisia

Jos tarkoitat seksuaalisesti, niin johtuu siitä, että transnainen on biologisesti ja henkisesti mies.

tapa ittes, incel

Transnaisilla on myös miestyyppinen agressio, sosiaalistaminen ja etuoikeutettu asenne.

en oo transnainen, vi tun idiootti montako kertaa se pitää sanoa

Vierailija kirjoitti:

Alakerran kalusto ei välttämättä toimi, jos naishormoneja menee, joten en. En ehkä muutenkaan. Voin rehellisesti tunnustaa olevani liian vanhollinen mitä tulee parisuhteen muodostamiseen.

Seksiä voi harrastaa muutenkin, kuin "m*na p*lluun" menetelmällä. Itse olen saanut elämäni parasta seksiä transnaiselta, vaikka oli hormonien myötä jo alakertakin muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakerran kalusto ei välttämättä toimi, jos naishormoneja menee, joten en. En ehkä muutenkaan. Voin rehellisesti tunnustaa olevani liian vanhollinen mitä tulee parisuhteen muodostamiseen.

Seksiä voi harrastaa muutenkin, kuin "m*na p*lluun" menetelmällä. Itse olen saanut elämäni parasta seksiä transnaiselta, vaikka oli hormonien myötä jo alakertakin muuttunut.

Lisäys, olen siis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ehkä pääset nyt vähän jäljille siitä miten asiallista tuo keskustelusi on. 

Nyt en kyllä ymmärtänyt.

Mulle on haluttu täällä kertoa, että oman mielipiteen tai preferenssin kertominen ei ole arvostelua tai loukkaavaa. Jos näin on, mikset voisi mennä transihmisille kertomaan nämä näkemyksesi. Se tuntui susta huonolta idealta. Miksi? 

 

En ole sama kirjoittaja, mutta jos transsukupuolinen ihminen kysyisi minulta miksen ole hänestä kiinnostunut niin hyvin voisin kertoa. Olen lesbolle antanut pakit kertomalla, että "not into women", eikä kukaan loukkaantunut. Samalla lailla kertoisin, että kysyjä ei ole tyyppiäni ja jos sitä pitää vielä tarkentaa niin kertoisin mistä kenkä puristaa.

Jos sanoisit transmiehelle "not into women", niin päätyisit teho-osastolle. Jos sanoisit transleidille "not into men", niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vit tu sää oot tyhmä"

Sä kun olet noin taidokas argumentoija, niin kerro ihmeessä meille, mikä tekijä erottaa transnaisen, transvestiitin, autogynefiilin ja fetisistin?

transnainen = elää naisena

transvestiitti = joskus ilmaisee itseään naisena, nykyisin käytetään usein muita sanoja

autogynefiili on ilmeiseti sama kun autoandrofiili tai autoandrogynefiili, mutta jostain mielestä sun mielestä kai huono juttu?

fetissejä on monenlaisia

 

idiootti

Laitoit sitten rehellisen allekirjoituksen :D