Lue keskustelun säännöt.
Millä saan itseni riittämään miehelle?
23.07.2016 |
Rakkaani on uskollinen ja olen hyväkroppainen nätti nainen. Haluan kuitenkin olla miehelle nro 1 nyt ja tulevaisuudessa. Kuinka paljon treeniä ja ehostautumista tämä vaatii? Entä henkinen puoli, tyyli yms. Mikä on riittävää?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
No millä sitä itsetuntoa parannetaan? Miten kestän arjen jatkuvaa tyhjyyttä ja huonoa oloa? Etten ole riittävä? Että olen ruma ja tyhmä ja aina muita huonompi?
Vierailija kirjoitti:
No millä sitä itsetuntoa parannetaan? Miten kestän arjen jatkuvaa tyhjyyttä ja huonoa oloa? Etten ole riittävä? Että olen ruma ja tyhmä ja aina muita huonompi?
Terapia useimmiten auttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Aika hyvin. Ehkä siellä on muutama Dostojevski tavattukin :)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Mutta, hän ei myöskään ymmärtänyt, että hän oli ihmisenä vasta kehittymässä ja että tuo kriisin ja seurausten läpikäynti ja rankka monivuotinen sovitus oli tarpeellista, jotta hän lopulta pääsi tekonsa yli ja todella kasvoi ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Aika hyvin. Ehkä siellä on muutama Dostojevski tavattukin :)
Niin. Mitä jos en olekaan tyhjäpää? Voi ei, teoria kumottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Testit ja teoriathan ovat vain osviittaa antavia ja niissäkin voi vaikuttaa tuloksiin, jos tietää, mitä on tekemässä. Kyllä arjen elämä ja selviytymistaidot sekä fyysinen ja psyykkinen vointi ovat se parhain kuvaaja, mikä meininki on meneillään. Niiden pohjaltahan diagnoositkin ja testit niiden avuksi tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olet valinnut kumppaniksesi jonkun lihaksikkaan ja miehekkään körilään jota kaikki muut naisetkin haluavat.
Kaksi vaihtoehtoa: Joko käyt koko ajan salilla hullun lailla jotta miehesi ei jättäisi sinua toisen naisen vuoksi, tai sitten kelpuutat itsellesi tavallisemman miehen, joka on enemmän tasoa normaalikroppainen ja tavallinen kasvoiltaan, ei miehekäs mutta ei välttämättä nyt nössökään.
Silloin voit olla rauhassa oman kroppasi suhteen.
Joopa joo ja vitut. Mulla on ollut ihan tavallisia miehiä, mutta ei ne suhteet ole kestäneet. Ei se riipu miehen ulkomuodosta vaan henkisestä yhteensopivuudesta. Kaikki hyvännäköiset ei ole niin pinnallisia että täytyy olla täydellinen ulkomuodoltaan ja pää vain kolisee tyhjää.
Jep, sama. Olen huomannut hölmönnäköisten narukäsinörttien olevan pahimpia muiden kuolaajia, ihan sama mikä kaunistus siinä vierellä on. Niillä on pahoja komplekseja. Komeammat eivät tee siitä niin asiaa, he osaavat paremmin piilottaa. Nuo nykyiseni ajoittaiset humalaiset möläytykset ovat vain sotkeneet mieltäni niin, että haluaisin näyttää hänelle mitä voin parhaimmillani olla.
Ja olen jo yli kolmekymppinen, joten en tästä enää nuorennu. Jos siis haluan nähdä itseni superseksikkäänä ja muiden kadehtimana ja ihailtuna ihmisenä on pian myöhäistä, sillä kohta alan näyttää rumalta ja ryppyiseltä akalta eikä kukaan halua minua enää. Sen jälkeen minulle tullaan avoimesti naureskelemaan kuten keski-ikäisille naisille tavataan tehdä.
Sisäisesti olen jo kaikkea, sillä minulla on kirjasivistystä ja syvällisyyttä, mutta haluan päteä myös pintatasolla, sillä sehän on nykymaailmassa kaikkein tärkeintä.
No huh, pelkkien tekstiesi perusteella vaikutat kyllä kaikkea muuta kuin sivistyneeltä ja syvälliseltä :D Oikeasti, millainen kypsä ihminen haluaa olla kadehdittu?? Mitä sinä siitä muiden kateudesta saat tai kuvittelet saavasi? Jos olisit aidosti onnellinen elämässäsi ja tekisit niitä asioita jotka oikeasti tuottavat sinulle mielihyvää, sinulle olisi ihan sama mitä muut ihmiset sinusta ja elämästäsi ajattelevat.
"Sisäisesti olet jo kaikkea" ???? :D Oi voi, lapsi rakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Ja tähän vielä, että toisin kuin Ni-Fi-kriisiytyvä Raskolnikov, minä olen sensuaalisempi ulkoista olemusta painottava ihminen eli toisin sanoen pinnallinen tyhjäpää ja pyrin rakentamaan itsestäni paremman yhdistämällä ulkoisia ja sisäisiä "elementtejä". Molemmat pyrimme siis nousemaan muiden yläpuolelle, Raskolnikov aatteellisista syistä moraalikuoleman kautta ja minä moraalisista syistä aatteellisen kuoleman kautta, jossa uhraan syvällisyyteni tullakseni "paremmaksi".
Molemmat ovat tietysti aivan väärässä, mutta tällainen kriisiytyminen on toisinaan välttämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Testit ja teoriathan ovat vain osviittaa antavia ja niissäkin voi vaikuttaa tuloksiin, jos tietää, mitä on tekemässä. Kyllä arjen elämä ja selviytymistaidot sekä fyysinen ja psyykkinen vointi ovat se parhain kuvaaja, mikä meininki on meneillään. Niiden pohjaltahan diagnoositkin ja testit niiden avuksi tehdään.
Mitä ihmettä yrität todistaa tällä ympäripyöreällä mongerruksella? Ettei maa ei olekaan litteä ja kuu juustoa?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Aika hyvin. Ehkä siellä on muutama Dostojevski tavattukin :)
Niin. Mitä jos en olekaan tyhjäpää? Voi ei, teoria kumottu!
En minä sinua tyhjäpääksi nimittänytkään. Suhteessasi kuitenkin olet käyttäytynyt mielestäni yhtä huonosti, kuin miehesikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olet valinnut kumppaniksesi jonkun lihaksikkaan ja miehekkään körilään jota kaikki muut naisetkin haluavat.
Kaksi vaihtoehtoa: Joko käyt koko ajan salilla hullun lailla jotta miehesi ei jättäisi sinua toisen naisen vuoksi, tai sitten kelpuutat itsellesi tavallisemman miehen, joka on enemmän tasoa normaalikroppainen ja tavallinen kasvoiltaan, ei miehekäs mutta ei välttämättä nyt nössökään.
Silloin voit olla rauhassa oman kroppasi suhteen.
Joopa joo ja vitut. Mulla on ollut ihan tavallisia miehiä, mutta ei ne suhteet ole kestäneet. Ei se riipu miehen ulkomuodosta vaan henkisestä yhteensopivuudesta. Kaikki hyvännäköiset ei ole niin pinnallisia että täytyy olla täydellinen ulkomuodoltaan ja pää vain kolisee tyhjää.
Jep, sama. Olen huomannut hölmönnäköisten narukäsinörttien olevan pahimpia muiden kuolaajia, ihan sama mikä kaunistus siinä vierellä on. Niillä on pahoja komplekseja. Komeammat eivät tee siitä niin asiaa, he osaavat paremmin piilottaa. Nuo nykyiseni ajoittaiset humalaiset möläytykset ovat vain sotkeneet mieltäni niin, että haluaisin näyttää hänelle mitä voin parhaimmillani olla.
Ja olen jo yli kolmekymppinen, joten en tästä enää nuorennu. Jos siis haluan nähdä itseni superseksikkäänä ja muiden kadehtimana ja ihailtuna ihmisenä on pian myöhäistä, sillä kohta alan näyttää rumalta ja ryppyiseltä akalta eikä kukaan halua minua enää. Sen jälkeen minulle tullaan avoimesti naureskelemaan kuten keski-ikäisille naisille tavataan tehdä.
Sisäisesti olen jo kaikkea, sillä minulla on kirjasivistystä ja syvällisyyttä, mutta haluan päteä myös pintatasolla, sillä sehän on nykymaailmassa kaikkein tärkeintä.
Tähän ei voi todeta enää muuta kuin huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Testit ja teoriathan ovat vain osviittaa antavia ja niissäkin voi vaikuttaa tuloksiin, jos tietää, mitä on tekemässä. Kyllä arjen elämä ja selviytymistaidot sekä fyysinen ja psyykkinen vointi ovat se parhain kuvaaja, mikä meininki on meneillään. Niiden pohjaltahan diagnoositkin ja testit niiden avuksi tehdään.
Mitä ihmettä yrität todistaa tällä ympäripyöreällä mongerruksella? Ettei maa ei olekaan litteä ja kuu juustoa?
Ei varmaankaan mitään yritetä todistella, todetaan vaan asiaa, jonka ydintä et ehkä halua sisäistää. Ihan sama, mitä teoriaa tai diagnoosia esitetään, se ei oikeuta toimimaan toisia kunnioittamattomasti, halveksuen ja huonosti käyttäytyen, itseään ylentäen noin ensi alkuun vaikkapa.... Ja näinhän ap on moneen otteeseen kertonut toimivansa esim. kumppaniaan kohtaan.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?