Lue keskustelun säännöt.
Millä saan itseni riittämään miehelle?
23.07.2016 |
Rakkaani on uskollinen ja olen hyväkroppainen nätti nainen. Haluan kuitenkin olla miehelle nro 1 nyt ja tulevaisuudessa. Kuinka paljon treeniä ja ehostautumista tämä vaatii? Entä henkinen puoli, tyyli yms. Mikä on riittävää?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti olet valinnut kumppaniksesi jonkun lihaksikkaan ja miehekkään körilään jota kaikki muut naisetkin haluavat.
Kaksi vaihtoehtoa: Joko käyt koko ajan salilla hullun lailla jotta miehesi ei jättäisi sinua toisen naisen vuoksi, tai sitten kelpuutat itsellesi tavallisemman miehen, joka on enemmän tasoa normaalikroppainen ja tavallinen kasvoiltaan, ei miehekäs mutta ei välttämättä nyt nössökään.
Silloin voit olla rauhassa oman kroppasi suhteen.
Joopa joo ja vitut. Mulla on ollut ihan tavallisia miehiä, mutta ei ne suhteet ole kestäneet. Ei se riipu miehen ulkomuodosta vaan henkisestä yhteensopivuudesta. Kaikki hyvännäköiset ei ole niin pinnallisia että täytyy olla täydellinen ulkomuodoltaan ja pää vain kolisee tyhjää.
Jep, sama. Olen huomannut hölmönnäköisten narukäsinörttien olevan pahimpia muiden kuolaajia, ihan sama mikä kaunistus siinä vierellä on. Niillä on pahoja komplekseja. Komeammat eivät tee siitä niin asiaa, he osaavat paremmin piilottaa. Nuo nykyiseni ajoittaiset humalaiset möläytykset ovat vain sotkeneet mieltäni niin, että haluaisin näyttää hänelle mitä voin parhaimmillani olla.
Ja olen jo yli kolmekymppinen, joten en tästä enää nuorennu. Jos siis haluan nähdä itseni superseksikkäänä ja muiden kadehtimana ja ihailtuna ihmisenä on pian myöhäistä, sillä kohta alan näyttää rumalta ja ryppyiseltä akalta eikä kukaan halua minua enää. Sen jälkeen minulle tullaan avoimesti naureskelemaan kuten keski-ikäisille naisille tavataan tehdä.
Sisäisesti olen jo kaikkea, sillä minulla on kirjasivistystä ja syvällisyyttä, mutta haluan päteä myös pintatasolla, sillä sehän on nykymaailmassa kaikkein tärkeintä.
Tähän ei voi todeta enää muuta kuin huoh.
Niin, eihän sinä ole sen enempään kykyjäkään ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Testit ja teoriathan ovat vain osviittaa antavia ja niissäkin voi vaikuttaa tuloksiin, jos tietää, mitä on tekemässä. Kyllä arjen elämä ja selviytymistaidot sekä fyysinen ja psyykkinen vointi ovat se parhain kuvaaja, mikä meininki on meneillään. Niiden pohjaltahan diagnoositkin ja testit niiden avuksi tehdään.
Mitä ihmettä yrität todistaa tällä ympäripyöreällä mongerruksella? Ettei maa ei olekaan litteä ja kuu juustoa?
Ei varmaankaan mitään yritetä todistella, todetaan vaan asiaa, jonka ydintä et ehkä halua sisäistää. Ihan sama, mitä teoriaa tai diagnoosia esitetään, se ei oikeuta toimimaan toisia kunnioittamattomasti, halveksuen ja huonosti käyttäytyen, itseään ylentäen noin ensi alkuun vaikkapa.... Ja näinhän ap on moneen otteeseen kertonut toimivansa esim. kumppaniaan kohtaan.
No ei varmaan, mutta jos on katkeroitunut vuosikausien satuttamisesta mitä muilta on tullut kasvaa sitä aika halveksivaksi. Etkä itsekään ole parempi, sillä asetut yläpuolelleni tuomitsemaan.
Oletko uhri vai oman elämäsi hallitsija? Voitko vaikuttaa? Miten voit vaikuttaa? Kukaan muu ei elämääsi voi muuttaa kuin sinä itse, mutta ilmaiseksi ja ilman ponnisteluja se tule. Menetkö eteenpäin vai jäätkö paikallesi polkemaan? Itse sinun on tiesi kuljettava ja valinnoistasi vastuu kannettava. Saavuttaako loppupeleissä hyvällä vai pahalla enemmän ja parempaa? Kaipaatko ympärillesi ihmisiä, jotka aidosti välittävät? Miten tämän voi saavuttaa?
Kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Testit ja teoriathan ovat vain osviittaa antavia ja niissäkin voi vaikuttaa tuloksiin, jos tietää, mitä on tekemässä. Kyllä arjen elämä ja selviytymistaidot sekä fyysinen ja psyykkinen vointi ovat se parhain kuvaaja, mikä meininki on meneillään. Niiden pohjaltahan diagnoositkin ja testit niiden avuksi tehdään.
Mitä ihmettä yrität todistaa tällä ympäripyöreällä mongerruksella? Ettei maa ei olekaan litteä ja kuu juustoa?
Ei varmaankaan mitään yritetä todistella, todetaan vaan asiaa, jonka ydintä et ehkä halua sisäistää. Ihan sama, mitä teoriaa tai diagnoosia esitetään, se ei oikeuta toimimaan toisia kunnioittamattomasti, halveksuen ja huonosti käyttäytyen, itseään ylentäen noin ensi alkuun vaikkapa.... Ja näinhän ap on moneen otteeseen kertonut toimivansa esim. kumppaniaan kohtaan.
No ei varmaan, mutta jos on katkeroitunut vuosikausien satuttamisesta mitä muilta on tullut kasvaa sitä aika halveksivaksi. Etkä itsekään ole parempi, sillä asetut yläpuolelleni tuomitsemaan.
Oletko uhri vai oman elämäsi hallitsija? Voitko vaikuttaa? Miten voit vaikuttaa? Kukaan muu ei elämääsi voi muuttaa kuin sinä itse, mutta ilmaiseksi ja ilman ponnisteluja se tule. Menetkö eteenpäin vai jäätkö paikallesi polkemaan? Itse sinun on tiesi kuljettava ja valinnoistasi vastuu kannettava. Saavuttaako loppupeleissä hyvällä vai pahalla enemmän ja parempaa? Kaipaatko ympärillesi ihmisiä, jotka aidosti välittävät? Miten tämän voi saavuttaa?
Kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivon.
Mitä ne ponnistelut ja työ sitten ovat? Jatkuvaa henkisen pahan olon sietämistäkö? On niin helppo sanoa, mutta haluaisin jotain konkretiaa.
Vastauksen sait jo viestissä #2, en lukenut kaikkia viestejä mutta todennäköisesti on ainoa oikea neuvo koko ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksen sait jo viestissä #2, en lukenut kaikkia viestejä mutta todennäköisesti on ainoa oikea neuvo koko ketjussa.
Kylläpä olet älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkavaan tuota pinnallista ja ulkonäkökeskeistä tyhjäpään elämää, fiksua ja menestyvää sinusta ei saa yrittämälläkään.
Olin lapsena fiksu ja syvällinen kunnes se hakattiin minusta henkisesti pois kymmenen vuoden kiusaamisella. Myös perheessä näin miten vähän tavallista naista arvostetaan. Helppo on tavallisissa ympyröissä kasvaneiden huudella.
Mitä sinä kenenkin kasvuilmapiireistä ja -ympäristöistä tiedät? Oletat vaan? eihän kenelläkään ole voinut olla samankaltaisesti kuin sinulla ja silti esim. tyytyväinen elämäänsä?
Kai sitä saa puolustautua kun nälvitään "tyhjäpääksi". Jep, täytyyhän Dostoyevskia lukevan kolme tutkintoa opiskelleen ämmän olla tyhjäpää! Helppoa on niillä, joiden ei tarvitse kompensoida sisäistä tyhjyyttä yliyrittämisellä!
Mikä mielestäsi on Raskolnikovin perimmäinen motiivi?
Nousta kuvittelemaansa yli-ihmisten kastiin, johon hän ajattelee pääsevänsä luontaisen moraalinsa uhraamisen kautta tekemällä hirmuteon. Hänhän näkee, että ollakseen voimakas ihmisen on kyettävä asettumaan massaihmisen yläpuolelle.
Huomaako ap jotain yhtäläisyyttä tässä omaan tilanteeseensa?
MBTI-teorian mukaan olisin ISFP, jonka Fi - Ni -tyyppinen kriisiytyminen on hyvin samanlaista kuin INTJ-tyypillä, jota Rodion edustaa. INTJ-luuppi on Ni-Fi. Molempien kognitiot:
ISFP Fi - Se - Ni - Te
INTJ Ni - Te - Fi - Se
Tämä siis aiheuttaa yli-ihmisfantasioiden hellimistä ja pakkomiellettä päästä johonkin kuvitteelliseen "kastiin". Raskolnikov vain havaitsi tekonsa jälkeen tai jo jopa ennen sitä tehdessään, että hänellä ei ole valmiuksia siihen ja nuo valmiudet johtuvat siitä, että hän ei kykene täysin epäinhimillistämään itseään ja päätyi jälkikäteen katumaan tekoaan. Hänhän havaitsi, että sillä oli paljon negatiivisia seuraksia myös hänen lähipiirilleen.
Testit ja teoriathan ovat vain osviittaa antavia ja niissäkin voi vaikuttaa tuloksiin, jos tietää, mitä on tekemässä. Kyllä arjen elämä ja selviytymistaidot sekä fyysinen ja psyykkinen vointi ovat se parhain kuvaaja, mikä meininki on meneillään. Niiden pohjaltahan diagnoositkin ja testit niiden avuksi tehdään.
Mitä ihmettä yrität todistaa tällä ympäripyöreällä mongerruksella? Ettei maa ei olekaan litteä ja kuu juustoa?
Ei varmaankaan mitään yritetä todistella, todetaan vaan asiaa, jonka ydintä et ehkä halua sisäistää. Ihan sama, mitä teoriaa tai diagnoosia esitetään, se ei oikeuta toimimaan toisia kunnioittamattomasti, halveksuen ja huonosti käyttäytyen, itseään ylentäen noin ensi alkuun vaikkapa.... Ja näinhän ap on moneen otteeseen kertonut toimivansa esim. kumppaniaan kohtaan.
No ei varmaan, mutta jos on katkeroitunut vuosikausien satuttamisesta mitä muilta on tullut kasvaa sitä aika halveksivaksi. Etkä itsekään ole parempi, sillä asetut yläpuolelleni tuomitsemaan.
Oletko uhri vai oman elämäsi hallitsija? Voitko vaikuttaa? Miten voit vaikuttaa? Kukaan muu ei elämääsi voi muuttaa kuin sinä itse, mutta ilmaiseksi ja ilman ponnisteluja se tule. Menetkö eteenpäin vai jäätkö paikallesi polkemaan? Itse sinun on tiesi kuljettava ja valinnoistasi vastuu kannettava. Saavuttaako loppupeleissä hyvällä vai pahalla enemmän ja parempaa? Kaipaatko ympärillesi ihmisiä, jotka aidosti välittävät? Miten tämän voi saavuttaa?
Kaikkea hyvää sinulle vilpittömästi toivon.
Mitä ne ponnistelut ja työ sitten ovat? Jatkuvaa henkisen pahan olon sietämistäkö? On niin helppo sanoa, mutta haluaisin jotain konkretiaa.
Terapia, ammattilaisen apu ja tietämys tukena ja auttamassa avaamaan uudenlaisia näkökulmia erilaisin keinoin. Silti oma motivaatio ja työskentely itsensä kanssa tärkeintä. Myös kivun ja pahan olon sietäminen on osa prosessia. Kipua kohti käyminen on osa terapiaa ja sitä kautta voi päästä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räit sen kyrpään kun otat suihin USEIN, pyllistät pillun ja pyllyn kunnolla tarjolle ja voihkit estottomasti kun se nai sua. Kyllä se silleen pysyy. N25
Ihmiset tykkää ja kiinnostuu/arvostaa eri asioita. Et voi mitenkään saavuttaa sellaista jumalallista tilaa, että kaikki kadehtisivat. Plus vaikka olisi mikä missi, silti mies voi pettää, jättää etc. Kuulostat hyvin hauraalta, mutta provo tämä tod.näk on, tai ainakin kieli poskessa kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ihan vinkkinä vaan, että joku saattaa huomata sun opetellun ja päälleliimatun paremmuutesi. Itsevarmuus ratkaisee.
No ei varmaan, mutta jos on katkeroitunut vuosikausien satuttamisesta mitä muilta on tullut kasvaa sitä aika halveksivaksi. Etkä itsekään ole parempi, sillä asetut yläpuolelleni tuomitsemaan.