Lue keskustelun säännöt.
Työ ei kannata ulosotossa
21.07.2016 |
Jos velkaa on paljon ulosotossa niin ei ole mitään järkeä käydä töissä. Siitä pitää huolen vouti joka vie 1/3 osan palkasta. Kannattaa vaan nostaa työmarkkinatukea ja sossuntukia.
t. Ulosotossa
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos velkaa on paljon ulosotossa niin ei ole mitään järkeä käydä töissä. Siitä pitää huolen vouti joka vie 1/3 osan palkasta. Kannattaa vaan nostaa työmarkkinatukea ja sossuntukia.
t. UlosotossaPystytkö katsomaan itseäsi peilistä ? Olet säälittävä yhteiskunnan elätti..
Mieluummin katson peilistä itseäni kuin kaltaistasi kokoomuslaista kullinpäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ulosotossa on ymmärrystä, meillä useampi vuosi peritty palkasta se kolmasosa, sitten tulee ilmoitus, että 15v vanha auto ( jota täällä haja-asutusalueella tarvitaan, että sinne töihin pääsee ) lähtee alta. Ei auttanut tilanteen selvittely, vaan tämä oli päätös, palkasta peritty summa 600-700 / ei riittänyt.
Aika vähän ymmärrystä löytyy myös teiltä "yhden virheen takia ulosotossa"-ihmisiltäkään. Ymmärrättekö lainkaan, mitä teidän virheenne maksaa muille? Mitä seurauksia siitä on jopa aivan tuntemattomille?
Tarinan kääntöpuoli: isäni oli yrittäjä ja tulimme nippanappa toimeen isän yrityksen tuloilla. Olimme erittäin pienituloisia, jokainen isän ansaitsema penni (markka-aika) tuli tarpeeseen. Me lapset (3 kpl) autoimme isää yrityksen kanssa ihan pienestä pitäen. Isä oli yksinhuoltaja. Sitten isän tärkein asiakas meni konkurssiin ja isälle jäi saatavia monen kuun palkan verran. Isä oli hankkinut tätä asiakasta varten materiaaleja, joita ei nyt tarvittukaan ja joita ei voinut enää palauttaa. Näistä laskut erääntyivät, yrityksen muut kulut olisi pitänyt maksaa, vuokra, eläminen. Se, että isän asiakas jatkoi tuhlailevaa elämää aivan viime hetkiin asti tarkoitti, että isä teki turhaa velkaa eikä saanut näistä enää rahoja takaisin. Se tarkoitti, että meidän huolella suunniteltu elämä meni kerralla pieleen. Aluksi isä uskoi saavansa rahat konkurssipesästä mutta velkojia oli paljon ja loppupeleissä takaisin tuli aivan pieni murto-osa ja sekin vuosien jälkeen. Isällä oli toki muitakin asiakkaita mutta tämän yhden tärkeän takia tuli tehtyä niin isot laskut että yrityksen talous suistui raiteiltaan ja lopulta isän oli pakko luopua yrityksestä. Meidän aiempi pienituloinen elämä vaikutti ihan luksukselta siihen verrattuna mihin ajauduttiin tämän jälkeen.
Velkojen maksamatta jättäminen luo lumipalloefektin. Isäkin oli tärkeä asiakas jollekulle ja nämä menettivät asiakkaansa, kun isän asiakas jätti laskut maksamatta. Yli 80% Suomen yrityksistä on pieniä, alle viiden työntekijän yrityksiä. Suurin osa näistä tulee toimeen erittäin niukasti. Kun jätät laskun maksamatta, voi se merkitä tuhoa näille yrittäjille. Se, että joudut omien mokiesi takia luopumaan autosta, voi tarkoittaa sitä, että yksi velkoja onnistuu sen auton avulla rämpimään kuiville ja elättämään perheensä ja pitämään yrityksensä pystyssä. Eikä ole joutunut tuohon tilanteeseen oman tyhmyytensä takia vaan sinun tyhmyytesi takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä velkansa maksamatta jättävät meinaavat 15+ vuoden kotonamakoilun jälkeen työllistyä? Eipä taida enää onnistua - eli sen sijaan että maksaisi velkansa ja tietyn ajan jälkeen olisi velaton ja todnäk töissä, pilaa koko loppuelämänsä ja varmistaa ikuisen köyhyyden itselleen. Tosi fiksua?
joo siinähän se elämä meneekin pilalle kun joutuu olemaan kotona eikä pääse turhakekauppaan myymään perseensuristimia keskiluokalle.
Ei, vaan siinä kun olet loppuelämäsi työtön ja varaton, ilman mahdollisuutta parantaa enää ikinä asemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä velkansa maksamatta jättävät meinaavat 15+ vuoden kotonamakoilun jälkeen työllistyä? Eipä taida enää onnistua - eli sen sijaan että maksaisi velkansa ja tietyn ajan jälkeen olisi velaton ja todnäk töissä, pilaa koko loppuelämänsä ja varmistaa ikuisen köyhyyden itselleen. Tosi fiksua?
joo siinähän se elämä meneekin pilalle kun joutuu olemaan kotona eikä pääse turhakekauppaan myymään perseensuristimia keskiluokalle.
Ei, vaan siinä kun olet loppuelämäsi työtön ja varaton, ilman mahdollisuutta parantaa enää ikinä asemaasi.
Suomalaisilla minimituilla pääsee maailman rikkaimpaan 15%:iin. Kaikkien elämä ei mene pilalle siitä että he eivät voi kuluttaa koko ajan kaikkea ja matkustaa Thaimaahan hyväksikäyttämään ihmiskaupan uhreja kaksi kertaa vuodessa, kuten kunnon rahamies tekee.
Kyllä minun vaan olis kannattanu jäädä kotiin makaamaan ennemmin kun käydä töissä. Käteen jäi kokopäivätyöstä 940e kuukaudessa sen jälkeen kun ulosotto vei omansa... sain sitten vielä tukia päälle kun tuo ei tosiaan riittänyt elämiseen ja työmatkatkin oli pakko tehdä autolla 50km päivässä kun ei bussit kulkenut. Kyllä kannatti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu palkasta. Pienpalkkasissa töissä jää käteen vähemmän kuin tuilla niin ei tosiaankaan kannata.
Kerroppa esimerkki miten työstä jää vähemmän käteen kuin tuilla eläessä.
Nyt menee vahvasti ot, enkä itse kannata tuilla elämistä, mutta valitettavasti minulla on kokemusta siitä, että tuilla elää paremmin kuin palkalla.
Minulle jäi kokoaikatyöstä käteen 1100€ ja työttömänä sain käteen hieman vajaa 700€.
Palkasta vähennettiin hoitomaksut 300€ ja työmatkakulut + muut tulonhankkimiskulut (vaatteet, kosmetiikka ym.) n.200€. Jo tässä kohtaa oltiin miinuksella, ja tähän lisäksi tuli vielä monta muuta asiaa, kuten se, etten ehtinyt enää metsästää tarjouksia aamuisin, en jaksanut kasvattaa puutarhassa niin paljon kuin työttömänä, en ehtinyt poimimaan marjoja ja sieniä yhtä paljon, enkä voinut enää lämmittää taloa puilla vaan sähkölämmitys piti pitää päällä läpi talven. Käytännössä työssäkäynnistäni ei ollut mitään hyötyä perheellemme, palkkakin oli niin surkea, ettei se juurikaan vaikuta edes eläkkeeseen. En ole ihan varma kuinka kauan jaksan tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä velkansa maksamatta jättävät meinaavat 15+ vuoden kotonamakoilun jälkeen työllistyä? Eipä taida enää onnistua - eli sen sijaan että maksaisi velkansa ja tietyn ajan jälkeen olisi velaton ja todnäk töissä, pilaa koko loppuelämänsä ja varmistaa ikuisen köyhyyden itselleen. Tosi fiksua?
joo siinähän se elämä meneekin pilalle kun joutuu olemaan kotona eikä pääse turhakekauppaan myymään perseensuristimia keskiluokalle.
Ei, vaan siinä kun olet loppuelämäsi työtön ja varaton, ilman mahdollisuutta parantaa enää ikinä asemaasi.
Suomalaisilla minimituilla pääsee maailman rikkaimpaan 15%:iin.
Oisko tähän jotain lähdettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ulosotossa on ymmärrystä, meillä useampi vuosi peritty palkasta se kolmasosa, sitten tulee ilmoitus, että 15v vanha auto ( jota täällä haja-asutusalueella tarvitaan, että sinne töihin pääsee ) lähtee alta. Ei auttanut tilanteen selvittely, vaan tämä oli päätös, palkasta peritty summa 600-700 / ei riittänyt.
Aika vähän ymmärrystä löytyy myös teiltä "yhden virheen takia ulosotossa"-ihmisiltäkään. Ymmärrättekö lainkaan, mitä teidän virheenne maksaa muille? Mitä seurauksia siitä on jopa aivan tuntemattomille?
Tarinan kääntöpuoli: isäni oli yrittäjä ja tulimme nippanappa toimeen isän yrityksen tuloilla. Olimme erittäin pienituloisia, jokainen isän ansaitsema penni (markka-aika) tuli tarpeeseen. Me lapset (3 kpl) autoimme isää yrityksen kanssa ihan pienestä pitäen. Isä oli yksinhuoltaja. Sitten isän tärkein asiakas meni konkurssiin ja isälle jäi saatavia monen kuun palkan verran. Isä oli hankkinut tätä asiakasta varten materiaaleja, joita ei nyt tarvittukaan ja joita ei voinut enää palauttaa. Näistä laskut erääntyivät, yrityksen muut kulut olisi pitänyt maksaa, vuokra, eläminen. Se, että isän asiakas jatkoi tuhlailevaa elämää aivan viime hetkiin asti tarkoitti, että isä teki turhaa velkaa eikä saanut näistä enää rahoja takaisin. Se tarkoitti, että meidän huolella suunniteltu elämä meni kerralla pieleen. Aluksi isä uskoi saavansa rahat konkurssipesästä mutta velkojia oli paljon ja loppupeleissä takaisin tuli aivan pieni murto-osa ja sekin vuosien jälkeen. Isällä oli toki muitakin asiakkaita mutta tämän yhden tärkeän takia tuli tehtyä niin isot laskut että yrityksen talous suistui raiteiltaan ja lopulta isän oli pakko luopua yrityksestä. Meidän aiempi pienituloinen elämä vaikutti ihan luksukselta siihen verrattuna mihin ajauduttiin tämän jälkeen.
Velkojen maksamatta jättäminen luo lumipalloefektin. Isäkin oli tärkeä asiakas jollekulle ja nämä menettivät asiakkaansa, kun isän asiakas jätti laskut maksamatta. Yli 80% Suomen yrityksistä on pieniä, alle viiden työntekijän yrityksiä. Suurin osa näistä tulee toimeen erittäin niukasti. Kun jätät laskun maksamatta, voi se merkitä tuhoa näille yrittäjille. Se, että joudut omien mokiesi takia luopumaan autosta, voi tarkoittaa sitä, että yksi velkoja onnistuu sen auton avulla rämpimään kuiville ja elättämään perheensä ja pitämään yrityksensä pystyssä. Eikä ole joutunut tuohon tilanteeseen oman tyhmyytensä takia vaan sinun tyhmyytesi takia.
Muuten kiva tarina mutta 15v autosta saa jotain satasia pakkohuutokaupassa ja velkojalle ei kulujen jälkeen jää sitäkään. Jos firmasi talous on jostain parista satasesta kiinni niin silloin on lähinnä tuurista kiinni ettei firmasi ole kaatunut jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa se hauskaa elämää vältellä seuraavat vuosikymmenet (sillä velat eivät välttämättä vanhene 15 vuodessa, jos velkoja uusii sen) TE-toimiston koko ajan lisääntyviä pakkoaktivoimistoimia (milläs ajattelit tehdä sen?) ja koko ajan tehdä selkoa tekemisistäsi viranomaisille, jotka saattavat koska tahansa jättää sinut ilman rahaa ja asuntoa.
Tosi hauskaa elämää!
Oletat siis, että Suomi on maa jossa ihmiset tapetaan nälkään ja asunnottomuuteen, jos on kymppitonni ulosotossa? Tiedoksesi: emme elä 30-luvun Saksassa eikä johtajamme nimikirjaimet ole A. H.
Ei Suomessa ole julkisella sektorilla velvollisuutta hankkia asuntoa. Senhän takia niitä asunnottomia on. Milläs ajattelit pysytellä tästä joukosta pois?
Työstä tai kurssituksesta kieltäytymisestä voidaan pidättää työmarkkinatuki ja sossun tukeaan alentaa. Ei, ei täällä nälkään tapeta mutta ei varmaan ole kovin kiva asua asunnottomien asuntolassa ja saada alennettu sossutuki, eli jotain 200 euroa kuussa. Ruokajono toki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla tuli tänään perinnästä kirje, jossa velan alkuperäinen eräpäivä on maaliskuu 2004. Vanheneeko tuo velka parin vuoden päästä, vai sovinko maksusopimuksen?
Olen käynyt töissä koko ajan enkä ole edes ajatellut jääväni pois.
Omia velkoja, miksi muiden pitäisi elämäni maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä velkansa maksamatta jättävät meinaavat 15+ vuoden kotonamakoilun jälkeen työllistyä? Eipä taida enää onnistua - eli sen sijaan että maksaisi velkansa ja tietyn ajan jälkeen olisi velaton ja todnäk töissä, pilaa koko loppuelämänsä ja varmistaa ikuisen köyhyyden itselleen. Tosi fiksua?
joo siinähän se elämä meneekin pilalle kun joutuu olemaan kotona eikä pääse turhakekauppaan myymään perseensuristimia keskiluokalle.
Ei, vaan siinä kun olet loppuelämäsi työtön ja varaton, ilman mahdollisuutta parantaa enää ikinä asemaasi.
Suomalaisilla minimituilla pääsee maailman rikkaimpaan 15%:iin.
Oisko tähän jotain lähdettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa se hauskaa elämää vältellä seuraavat vuosikymmenet (sillä velat eivät välttämättä vanhene 15 vuodessa, jos velkoja uusii sen) TE-toimiston koko ajan lisääntyviä pakkoaktivoimistoimia (milläs ajattelit tehdä sen?) ja koko ajan tehdä selkoa tekemisistäsi viranomaisille, jotka saattavat koska tahansa jättää sinut ilman rahaa ja asuntoa.
Tosi hauskaa elämää!
Oletat siis, että Suomi on maa jossa ihmiset tapetaan nälkään ja asunnottomuuteen, jos on kymppitonni ulosotossa? Tiedoksesi: emme elä 30-luvun Saksassa eikä johtajamme nimikirjaimet ole A. H.
Ei Suomessa ole julkisella sektorilla velvollisuutta hankkia asuntoa. Senhän takia niitä asunnottomia on. Milläs ajattelit pysytellä tästä joukosta pois?
Työstä tai kurssituksesta kieltäytymisestä voidaan pidättää työmarkkinatuki ja sossun tukeaan alentaa. Ei, ei täällä nälkään tapeta mutta ei varmaan ole kovin kiva asua asunnottomien asuntolassa ja saada alennettu sossutuki, eli jotain 200 euroa kuussa. Ruokajono toki on.
Ai että esim. maksamattoman opintolainan takia häädetään asunnosta? Ei se ehkä niin mene. Sossun minimiä pienennetään erittäin harvojen kohdalla, koska se tarkoittaa vain ruokakauppojen lisääntyvää hävikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään maksamattoman opintolainan vuoksi menetä vuokra-asuntoa, ei. Sossu ei alenna tukea, kun on pätevä syy, esim. sairaus. Asumistukeakin saa maksimimäärän. Ei hätää, Suomi on hyvä maa köyhälle.
Totta kai työnteon pitää olla kannattavaa. Kuka myy vapaa-aikansa, ellei siitä saa taloudellisesti hyötyä. Ulosmittausta ei voida suorittaa esim. työmarkkinatuesta, mutta ansiosidonnaisesta voidaan. Opintolainan vuoksi ei joudu asunnosta pois, vaikka ei pysty maksamaan. En pystynyt, olen työkyvytön, hei mitä 10.000€, pikkusumma. Maksaa kuka jaksaa. Turhaa moititte, niin Suomea kuin niitä, jotka elävät systeemin ehdoilla. Leipäjononkaan ei tarvitse mennä, meistä pidetään huoli.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai työnteon pitää olla kannattavaa. Kuka myy vapaa-aikansa, ellei siitä saa taloudellisesti hyötyä. Ulosmittausta ei voida suorittaa esim. työmarkkinatuesta, mutta ansiosidonnaisesta voidaan. Opintolainan vuoksi ei joudu asunnosta pois, vaikka ei pysty maksamaan. En pystynyt, olen työkyvytön, hei mitä 10.000€, pikkusumma. Maksaa kuka jaksaa. Turhaa moititte, niin Suomea kuin niitä, jotka elävät systeemin ehdoilla. Leipäjononkaan ei tarvitse mennä, meistä pidetään huoli.
Työnteko on kannattavaa, kun saa maksettua velkansa. Toki (mt)työkyvyttömät erikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ulosotossa on ymmärrystä, meillä useampi vuosi peritty palkasta se kolmasosa, sitten tulee ilmoitus, että 15v vanha auto ( jota täällä haja-asutusalueella tarvitaan, että sinne töihin pääsee ) lähtee alta. Ei auttanut tilanteen selvittely, vaan tämä oli päätös, palkasta peritty summa 600-700 / ei riittänyt.
Aika vähän ymmärrystä löytyy myös teiltä "yhden virheen takia ulosotossa"-ihmisiltäkään. Ymmärrättekö lainkaan, mitä teidän virheenne maksaa muille? Mitä seurauksia siitä on jopa aivan tuntemattomille?
Tarinan kääntöpuoli: isäni oli yrittäjä ja tulimme nippanappa toimeen isän yrityksen tuloilla. Olimme erittäin pienituloisia, jokainen isän ansaitsema penni (markka-aika) tuli tarpeeseen. Me lapset (3 kpl) autoimme isää yrityksen kanssa ihan pienestä pitäen. Isä oli yksinhuoltaja. Sitten isän tärkein asiakas meni konkurssiin ja isälle jäi saatavia monen kuun palkan verran. Isä oli hankkinut tätä asiakasta varten materiaaleja, joita ei nyt tarvittukaan ja joita ei voinut enää palauttaa. Näistä laskut erääntyivät, yrityksen muut kulut olisi pitänyt maksaa, vuokra, eläminen. Se, että isän asiakas jatkoi tuhlailevaa elämää aivan viime hetkiin asti tarkoitti, että isä teki turhaa velkaa eikä saanut näistä enää rahoja takaisin. Se tarkoitti, että meidän huolella suunniteltu elämä meni kerralla pieleen. Aluksi isä uskoi saavansa rahat konkurssipesästä mutta velkojia oli paljon ja loppupeleissä takaisin tuli aivan pieni murto-osa ja sekin vuosien jälkeen. Isällä oli toki muitakin asiakkaita mutta tämän yhden tärkeän takia tuli tehtyä niin isot laskut että yrityksen talous suistui raiteiltaan ja lopulta isän oli pakko luopua yrityksestä. Meidän aiempi pienituloinen elämä vaikutti ihan luksukselta siihen verrattuna mihin ajauduttiin tämän jälkeen.
Velkojen maksamatta jättäminen luo lumipalloefektin. Isäkin oli tärkeä asiakas jollekulle ja nämä menettivät asiakkaansa, kun isän asiakas jätti laskut maksamatta. Yli 80% Suomen yrityksistä on pieniä, alle viiden työntekijän yrityksiä. Suurin osa näistä tulee toimeen erittäin niukasti. Kun jätät laskun maksamatta, voi se merkitä tuhoa näille yrittäjille. Se, että joudut omien mokiesi takia luopumaan autosta, voi tarkoittaa sitä, että yksi velkoja onnistuu sen auton avulla rämpimään kuiville ja elättämään perheensä ja pitämään yrityksensä pystyssä. Eikä ole joutunut tuohon tilanteeseen oman tyhmyytensä takia vaan sinun tyhmyytesi takia.
Niinpä. Ja vaikka kuinka näitä perintäyrityksiä haukutaan, niin siinä vaiheessa kun jouduin hakemaan toiminimiyrittäjän 30 000 euton saatavia isommalta yritykseltä joka oli laiminlyönyt niiden maksamisen monen kuukauden ajan, niin kyllä perintätoimisto auttoi saamaan asiat oikeudenmukaisiksi.
Ihminen, joka ei maksa velkaansa, ei ole ihmisen arvoinen eikä siedettävä yhteiskuntaan.
Kuka on kuka ei. Toiset järkkäilee työpaikkoja kavereille ja sukulaisille. Toiset joutuu jumittamaan satunnais- ja ilmaisduuneissa kun ne Palkalliset duunit menee suhteilla. Vähän kuin paperitehtaissa aikanaan kun porukkaa oli kolmestakin sukupolvesta samasta perheestä samalla tehtaalla ja alan opiskelijoille tarjottiin ei-oo:ta kun nuo kysyivät harjoittelupaikkoja.