Brutto- ja nettotulonne? Oletko hyvätuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että yli 4000 euroa tienaava on hyvätuloinen. Mielestäni ei juuri ole. Yli 100 000 tienava pariskuntakaan ei ole. Siitä pitää huolen verotus.

Bruttona meillä 3800 ja 4800 ja käteen jää verojen jälkeen 2300 ja 2500. Silti joku jaksaa olla kateellinen ja haluaisi esim. lapsilisän pois...

Ja tarkoitin 100 000 bruttona vuodessa ja 4000 bruttona kuussa.

Minulla on juurikin tuo 4000e brutto (netto n.2700). Koen pärjääväni paremmin kuin monet ystäväni, mutta en toisaalta koe itseäni erityisen hyvätuloiseksi.

M37

Brutto 2000. Netto 1500. On tehtävä valintoja kulutuksessa ( esim. asun halvasti, jotta voimme matkustaa)

Bruttopalkka mulla yleensä 1650€/kk hujakoilla niin siitä voi jo kaikki päätellä... En todellakaan, ihan paska palkka mut minkäs teet kun aloitteleva on

En ole! Brutto 2070€/kk ja netti n.1500€/kk.Mieheni taas on hyvätuloinen, brutto n.10 000 €/kk, netti n.4500€/kk. Verottaja pitää hyvin huolen ettei pääse rahassa kylpemään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on juurikin tuo 4000e brutto (netto n.2700). Koen pärjääväni paremmin kuin monet ystäväni, mutta en toisaalta koe itseäni erityisen hyvätuloiseksi.

M37

Sulla on näemmä pienemmät verot ja pakolliset vähennykset. Ja lapsetkin vaikuttaa pärjäävyyden tunteeseen. Kyllähän tällä pärjää, mutta että hyvät tulot..

Siis vitonen tarkoittaa netto eikä netti.

Brutto 6800, netto 4000. Moneen tuttavaani verrattuna olen pienituloinen mutta tiedän kyllä että tilastojen valossa kuulun kovatuloisimpaan 10 prosenttiin.

Brutto 2800€/kk ja netto 1900€/kk.

En ole hyvätuloinen, mutta ikäni matalapalkkatöitä tehneenä nykyinen tulotaso on suorastaan loistelias.

Brutto 2400 ja netto 1650. Eikä meinaa rahat riittää.

Joutuu koko ajan laskemaan mitä on varaa ostaa. :(

Brutto 3500, netto reilu 2300. Eipä tässä voi tulotasoaan kyllä hehkuttaa. Olen kuitenkin ihan urani alussa vasta, onneksi.

Brutto 2350 +sivuhomna 150 €/kk, netto yhteensä n. 1770 €/kk, hyvin tulen toimeen, vaikka palkka on pieni. Asun yksin, jo velattomassa asunnossa. Eläkepäiviä varten yritän säästää, vähän huono säästäjä olen. Olen aina ollut pienituloinen ja siitä surullinen, naisvaltainen ala, jossa työpanosta ei arvosteta.

Kumpi olikaan brutto? Eli se käteen jäävä?

 n. 5500 ja  n. 4100 + n. 6200 ja n. 4600. Hehkutustako? Nippanappa hyvätuloisiako?

Brutto 5000€, netto 2800€.

Kaiken järjen mukaan pitäs olla hyvä tuloinen, mutten koe sitä niin. Ei matkustella..

Vierailija kirjoitti:

Kumpi olikaan brutto? Eli se käteen jäävä?

Ihanko totta, brutto on kokonaispalkka, netto käteen jäävä. Olisiko Google mitään?

Eikö käsite nettohinta ole tuttu?

Minkä ikäinen olet?

Brutto 2500, netto 1900

Brutto 3400/kk ja netto 2400/kk. Ja kyllä, koen palkkani olevan riittävä hyvän elintason ylläpitämiseen. Mikä on tässä "hyvän" määritelmä? Pitäisikö olla suorastaan rikas, että pääsisi tähän hyvään? Se, että tulot ovat valtakunnallisesti verrattain keskitasoa eli tavanomaiset tulot, ei tarkoita sitä, että ne tulot olisivat huonot. Ja kertovathan jo tilastotkin, että itse asiassa reilu puolet suomalaisista ansionsaajista ansaitsee vähemmän kuin minä. Sellainen noin 40 000 euroa vuodessa on jo oikein hyvä.

Voi jestas oikeesti mä eläisin herroiks jos saisin vaikka 2700e kuussa nettona ja se ei jollekkin riitä? Koittakaapa elää kun saatte tosta summasta puolet ja kertokaa sit.

Tietty elämäntilanteet eroaa mutta miten ei yksinelävä voi pärjätä tuollasella summalla. Ei käsitä

brutto 10 000 netto 7500.

en asu Suomessa. elämis kustannukset kaikessa halvempaa

Sain kenkää vuosi sitten. Suomessa palkka oli 4000 ja hommat hankalampia.