Lue keskustelun säännöt.
Lakialoite : Jos et rokota lastasi, et saa lapsilisää.
19.07.2016 |
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Suomi on lääketehtaiden koekenttä. Osa rokotteista ei ole saanut muualla myyntilupaa, Suomessa niitä käytetään erityisluvalla. Yrittäkääpä kysyä, minkä lääketehtaan minkäniminen rokote lapsellenne annetaan ja mikä on myyntierän numero. Ihmeesti saatte vastauksen, että tämä on ihan turvallinen. Ei siis vastausta kysymykseen.
Höpö höpö. Mulla on neuvolassa niitä pakkauksia avattu ihan siinä omien silmieni alla.
Hyvä aloite. Kannatan.
Onko lapsesi tietoihin kirjattu myös myyntierän numero? Ja mikä on ollut rokotteen nimi, onko se tiedoissa vai pelkkä "MPR"?
Rokotteen nimi ja eränumero kirjataan potilastietoihin. Voit pyytää oman lapsesi rokotuslehden neuvolasta, jos tämä asia päätäsi vaivaa. Neuvolakorttiin kirjataan yleensä tilanpuutteen vuoksi vain rokotteen nimi, mutta jotkut liimaa siihen sen pienen tarran rokoteruiskusta, siinä lukee nimi ja eränro.
Ei ole erikseen jotain 'tutkimuseriä' tai muuta hämäräperäistä.
t. Terveydenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi vaihtoehto olisi jos kouluun ja päivähoitoon pääsisi vain jos lapsi on rokotettu.
Saako vannoutuneen rokotevastustajan muuttamaan kantaansa kiristämällä? Luulen, että viha "big pharmaa" vastaan saa vain uutta pontta.
Rokotevastaiset, muuttakaa Afrikkaan, siellä ei ole riittävää rokotesuojaa eikä kenellekään tarjota rokotteita. Viekää lapsenne sinne rokottamattomina ja ilman mitään lääkkeitä, ja katsotaan vuoden päästä kuinka onnellisia olette.
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella hienoa, jos menisi läpi. Valitettavasti lapsilisät, päivähoitomaksut yms. on Suomessa niitä pyhiä lehmiä, joihin ei uskalleta kunnolla kajota vaikka syytä olisi.
Yksi on opettajien pitkä loma. Mikä muu ammattiryhmä makaa laakereillaan yli tuplasti sen mitä muut ja muut maksaa. Mutta uskaltaako kukaan ikinä ehdottaa muuta? Tälläkin palstalla on niin paljon lomailevia opettajia, että veikkaan, että saan tuhat alapeukutusta sekunnissa, kun lähetän tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa kunnolla ja tarkkaan mitä rokotteissa ihan oikeasti on! THL:n sivuilla ihan kerrotaan että hei tungetaan teidän lapsiin rokotteiden välityksellä vähän alumiinia, joka sattuu olemaan neurotoksiini..ja sit ihmetellään kun lapsissa on kaikkia neurologisia sairauksia kuten ADHD ja autismin kirjoon kuuluvat sairaudet. MPR rokotteissa se itse virus on heikennetty ja kaiken lisäksi kasvatettu kananmunan alkiossa..vieraassa eliössä. Siitä tulee mukaan vieraan eläimen DNA:ta sitten piikin välityksellä ihmiseen. Lukekaa aiheesta..
Huoh. Saat ravinnosta enemmän alumiinia kuin siitä piikistä. Toisekseen voisit kaivaa sen autismi-argumentin kolmen metrin syvyiseen hautaan ja jättää se sinne. Niin moneen kertaan tämä valehteluun perustuva syy-yhteys on tyrmätty. Kolmanneksi: saat vieraan eläimen DNA:ta elimistöösi joka kerta, kun syöt eläinperäistä. Luultavasti saat suuhusi eläinperäistä DNA:ta vaikka olisit kiihkein vegaani.
Ei riitä että luet. Pitäisi myös ymmärtää lukemansa.
Vierailija kirjoitti:
Meitä houkuteltiin kahden ensimmäisen lapsen kohdalla testirokotteisiin. Aluksi olin esikoisen kohdalla höveli, mutta ei sitten lopulta kelvattukaan kun lapsen alkuaika ei mennyt suunnitellusti. Kun toinen lapsi syntyi, soitettiin taas. Silloin soivat jo hälytyskellot, jossain täytyi siis olla tietoa "suostuvaisuudestamme" koehenkilöiksi. Asuimme jo eri paikkakunnalla, enkä puhunut toista lasta odottaessani mitään aiemmista jutuista.
Suomi poikkeaa siinä monesta muusta maasta, että täällä testataan runsaammin kuin muualla uusia rokotteita vapaaehtoisesti halukkailla (ja usein lapsilla). En tiedä mistä se johtuu.
Siis what?
Onko noihin pakko suostua, kun lukee "vapaaehtoinen"?
Meillekin tuli monta tuollaista kirjettä, mutta ei todellakaan lähdetty. Kyllä saa paljon rahaa nettoavat lääkeyhtiöt tehdä kattavat hiirikokeensa eikä ottaa lasta koekaniiniksi.
Otetaan kyllä kiltisti kaikki muut ns.pakolliset rokotteet. Ja lapsi on täysin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotusihjemmassa kun ei ole kyse yksilön, vaan yhteiskunnan terveydestä. Lasten rokottamisella pyritään yhteiskunnan tasolla pitämään lapsille vaaralliset taudit kurissa. Mielestäni siis on ihan järkeenkäypää, että jos yksilö ei tue yhteiskunnan tavoitteita, ei yhteiskuntakaan tue yksilöä. Rokotteiden vastustajat unohtavat, että rokottamatta jättämisen suhteellinen turvallisuus perustuu siihen, että suurin osa rokottaa lapsensa. Jos iso osa jättää rokottamatta, meillä on taas lapsia tappavat hinkuyskät yms. täällä riesanamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskustakansanedustajalla-v…
Mielipiteitä?
Kaikkia rokotteita ei ole kunnolla testattu ennen käyttöön ottoa. Esimerkkinä tämä sikapiikki.
Ei todellakaan ole niin mustavalkoista että rokottaminen olisi aina hyväksi ja rokottamattomuus pahaksi. Suomessa ollaan tähän asti totuttu luottamaan auktoriteetteihin liki sokeasti. Kyseenalaisesta sikapiikistäkin syntyi jopa tappeluita.
Itse olen tarkastanut tuoteselosteet ja kokemukset piikki kerrallaan, en usko että kaikki mitä lääkefirmat meihin tai lapsiimme haluavat pistää ovat oikeasti hyväksi. Sikapiikki jäi siis ottamatta, mutta suurin osa rokotusohjelman mukaisista piikeistä on otettu.
Pieni ongelma on siinä, kun yrittää etsiä tietoa rokotteista tietoa löytyy lähinnä vain lääketehtaiden ja niitä lähellä olevien tahojen sivuilta, tai sitten kategorisesti kaikkia rokotteita vastustavien sivulta, aitoja rokotuksiin kriittisesti suhtautuvia sivustoja ei taida juuri olla, vaan mielipide piikkikohtaisesti pitää itse muodostaa näitä ääripäitä tutkimalla ja monen oma osaaminen ei siihen riitä vaan automaattisesti tulee siirryttä jompaan kumpaan leiriin.
Ja mitä muita esimerkkejä sulla on kuin tuo sikainfluenssa? Tuolloin oli Lastenklinikka täynnä sairaita lapsia ja olis ollu enemmän jos tilanteeseen ei olisi jo aiemmin reagoitu.
Se, että osa sai narkolepsian toki valitettavaa mutta se on kuitenkin pieni osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tätä kyllä kaikilta osin !
En kannata ko. aloitetta. Neuvolan rokotusohjelman mukaiset rokotukset annettu kaikille lapsille lukuun ottamatta influenssarokotuksia. Sairastettiin viime talvena influenssa, enkä aio jatkossakaan antaa laittaa influenssarokotteita.
Minusta vanhemmilla pitää olla oikeus päättää. Toki jos sitten lapsi kuolee johonki hinkuyskään tai vammautuu polion seurauksena, pitää myös siitä kyetä kantamaan vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä voin sanoa että mä en rokotuta lapsiani kuin niillä tärkeillä rokotteilla(polio jne) vastaan en koe tarpeelliseksi mitään influenssa-, vesirokko-, mahatautirokotetta.
annan luomuna paljon ruokaa ja huolehdin vitamiineistaja kunnon leikeistä(urheilua) En tiedä mutta meillä ei sairastella, ei korvatulehduksia eikä edes flunssia
Näin mäkin varmaan ajattelisin vieläkin, ellei olisi omakohtaista kokemusta siitä, kuinka 1,5 vuotias lapsemme oli kuolla tuohon "mahatautiin" nimeltä Rota.
Esikoinen oli mukana rokotetutkimuksessa ja jälkikäteen saimme tiedon, että oli saanut oikeaa rokotetta, ei plaseboa. Esikoinen ei sairastunut ollenkaan, kuopus makasi sairaalassa viikon, josta osan aikaa teholla ja toipuminen vei yli kuukauden. Siihen saakka täysin terve lapsi. Ei edes korvatulehdusta, ei ensimmäistäkään oksennustautia, ei edes rokotusten jälkeisiä kuumeita. Kasvoi hyvin, söi hyvin ja voi hyvin.
Sai sen hyvin todennäköisesti tällaisesta lapsi-vanhempi -jumpasta, jossa kävimme - eli leikeistä(urheilua).
Kuopus yllättäen todellakin sai rotarokotteen. Tuota rotaa tai sen vakavuutta ei tiedä eikä tajua, jos ei lapsi ole sitä joutunut kokemaan. Toki senkin voi saada eriasteisena eikä voi tietää ennakkoon.
Oletko koskaan miettinyt, että tuollaista rotaa ei edes tunnettu vielä parikymmentä vuotta sitten! Uusia tauteja tulee sitä mukaa kun vanhoihin keksitään rokotteet ja lasten luontainen puolustusmekanismi heikkenee rokote rokotteelta.
Ei voi olla totta. Lue luontainen ja hankinnainen immuniteetti ja kommentoi sitten vasta.
Vierailija kirjoitti:
Rokotusihjemmassa kun ei ole kyse yksilön, vaan yhteiskunnan terveydestä. Lasten rokottamisella pyritään yhteiskunnan tasolla pitämään lapsille vaaralliset taudit kurissa. Mielestäni siis on ihan järkeenkäypää, että jos yksilö ei tue yhteiskunnan tavoitteita, ei yhteiskuntakaan tue yksilöä. Rokotteiden vastustajat unohtavat, että rokottamatta jättämisen suhteellinen turvallisuus perustuu siihen, että suurin osa rokottaa lapsensa. Jos iso osa jättää rokottamatta, meillä on taas lapsia tappavat hinkuyskät yms. täällä riesanamme.
Olen aina ihmetellyt, miten rokotusten lobbaajat välillisesti, mutta näkyvästi, myöntävät, ettei rokotteista oikeastaan ole hyötyä. Vai mistä johtuu muusta voisi johtua niin suuri pelko rokottamattomia kohtaan? Jos kerran viisaat vanhemmat rokottavat lapsensa, heidän pitäisi olla täysin turvassa, kun tyhmät ja rokottamattomat sairastuvat ja kuolevat pois. Miksi teidän rokotettujen (?!) lobbaajien pitäisi huolehtia, kun "tappavat hinkuyskät" tekevät työtä puolestanne ja suorittavat luonnonvalintaa rokottamattomien joukossa. Vai olisiko kiihkeään lobbaamiseenne sittenkin joku muu syy kuin huoli lähimmäisistänne (raha ja laittomat ihmiskokeet?)
Ja yhteiskuntahöpinäsi kuulostaa kyllä melkoiselta natsisaksalta. Nyt juutalaisten sijasta kansanviholliseksi on vain valittu rokotuskriittiset, jotka eivät "tue yhteiskunnan tavoitteita". Ja miten yhteiskunta sitten hienosti tukeekaan yksilöä, joka on tehnyt, mitä käskettiin! - En tule koskaan unohtamaan miten tämä suomalainen yhteiskunta "tuki" sikapiikin ottaneita ja siitä sairastuneita perheitä. En koskaan. Vaikka meillä ei sairastuttukaan, tunsin tuskaa huonompionnisten perheiden puolesta, kun he joutuivat kuukausitolkulla taistelemaan oikeuksiensa puolesta koneiston kanssa, joka kaikin voimin koetti lakaista maton alle koko jutun ja sitten viivytellen ja pitkin hampain korvasi niukasti lähinnä jotain lääkekuluja elinikäisestä vammasta ja kärsimyksestä. Minun puolestani voit työntää kaikki piikkisi omaasi ja lastesi takapuoleen. Minusta tuli rokotuskriittinen loppuiäkseni tuon laittoman, sikamaisen rokotuskokeen seurauksena - etenkin kun näin miten uhreja kohdeltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin hämmästyttää se, että todellako "kaikki" rokotuttavat lapsensa vain yleisen hyvän vuoksi eikä siksi, että suojaisivat lastaan tartuntataudeilta, joilta ne rokotteet eivät aloitteen tekijänkään mukaan sitten suojaakaan.
Toinen hämmästyttävä asia tässä asiassa on se, että puhutaan siitä, että rokotekattavuus kadottaisi nämä tartuntataudit, mutta ei haluta huomioida sitä, että rokotusohjelma sisältää myös esim. sen influenssarokotteen, mutta influenssarokotetta annetaan vain riskiryhmille ja jätetään perusterveet rokottamatta, sairastumaan ja tartuttamaan tautia. Olen aivan maallikko, mutta tuntuu hurjalta ajatella, että influenssat katoaisivat tuolla rokottamisella mihinkään.
Kolmas on sitten se, että hyväksytään se rokotekriittisyys itselle. Ei oteta kaikkia rokotteita, joita tarjolla on. Mutta sitten taas muille ollaan valmiita pakottamalla antamaan rokotteita, joita ne muut eivät jostain syystä mielellään ota.
Ja vielä, rokotepakko halutaan sitoa lapsilisän saantiin. Rokoteohjelma kattaa myös vanhusväestöä. He hirveän harvoin saavat muutenkaan lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi todella hienoa, jos menisi läpi. Valitettavasti lapsilisät, päivähoitomaksut yms. on Suomessa niitä pyhiä lehmiä, joihin ei uskalleta kunnolla kajota vaikka syytä olisi.
Yksi on opettajien pitkä loma. Mikä muu ammattiryhmä makaa laakereillaan yli tuplasti sen mitä muut ja muut maksaa. Mutta uskaltaako kukaan ikinä ehdottaa muuta? Tälläkin palstalla on niin paljon lomailevia opettajia, että veikkaan, että saan tuhat alapeukutusta sekunnissa, kun lähetän tämän.
Alapeukutin kyllä, vaikka en olekaan opettaja.
En lainkaan ymmärrä katkeruuttasi. Opettajien merkitys korostuu koko ajan, lastemme tulevaisuus on pitkälti kiinni opetuksen tasosta, mutta samaan aikaan opettajien arvostus laskee, lähinnä typerien, tulevaisuutta hahmottamaan kykenemättömien vanhempien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
En kannata ko. aloitetta. Neuvolan rokotusohjelman mukaiset rokotukset annettu kaikille lapsille lukuun ottamatta influenssarokotuksia. Sairastettiin viime talvena influenssa, enkä aio jatkossakaan antaa laittaa influenssarokotteita.
Minusta vanhemmilla pitää olla oikeus päättää. Toki jos sitten lapsi kuolee johonki hinkuyskään tai vammautuu polion seurauksena, pitää myös siitä kyetä kantamaan vastuu.
Ai millainen vastuu - huono omatunto? Omilla huuhaa uskomusten mukaisilla päätöksillä murhattu lapsi. Ei sellaista valtaa saa vanhemmilla olla, eivät lapset ole vanhempiensa omaisuutta.
Iltalehdessä on uutisen yhteydessä muutamia hyviä kommentteja aiheesta. Valitettavasti tekniikka ei salli minun lainata tähän tekstejä muualta, mutta asiana esim. että lakialoite on täysin epätasa-arvoinen; vain rikkailla olisi oikeasti valinnanvapaus; köyhien lapset pakkorokotettaisiin.
Jos tällainen aloite menisi läpi, niin kuka olisi korvausvelvollinen silloin, jos lapselle tulisi rokotteesta vakava haitta?
Komppaan! On todella itsekästä ja edesvastuutonta altistaa muut vauvat ja lapset tarttuville, tappaville taudeille jos ne olisi voitu helposti ennaltaehkäistä. Muutenkin on mielestäni väärin, että vanhemmat saavat päättää lapsen rokottamattomuudesta, lapsi ei itse osaa valita, joten aikuisen tulee suojella lasta (ja näin ollen rokottaa lapsensa tappavia tauteja vastaan)