Lue keskustelun säännöt.
Lakialoite : Jos et rokota lastasi, et saa lapsilisää.
19.07.2016 |
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Narkolepsia.
Narkolepsiaa aiheutti rokotteessa oleva viruksen proteiini. Sitä samaa proteiinia on siis itse viruksessakin, jolloin narkolepsiaan alttiuden omaavat olisivat taudin saaneet jopa varmemmin itse sairastumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi kaikkien on otettava mikrosiru. Aivan pakko.
Kukaan pieni tai suuri ei saa ostaa tai myydä mitään ilman sirua.
Et saa liikkua missään ilman sirua.
Kaikkea kontrolloidaan sillä sirulla.
Joka ikistä pieraisua, aivastusta ja väärää ajatusta.
Lampaat haluavat sellaista. Lampailla on turvaton olo ellei eliitti koko ajan kaitse, hallitse ja orjuuta heitä.
Kiitti vitusti lampaat!
Rokote kuin rokote, ei mitään vikaa missään rokotteessa. Kaikki rokotteet on vain joku rakastava ja pyytetön lääketehdas tehnyt meitä varten rakkaudella.
Vierailija kirjoitti:
Rokoitusfanaatkot ovat aivopestyjä lampaita. Luulevat että rokoituskriittiset ovat tyhmiä hörhöjä vaikka itse ovat todella naiiveja luottaessaan lääketehtaisiin kuin pikkulapsi vanhempiinsa.
Rokoitusfanaatikot eivät ymmärrä että viruksia tehtaillaan ja ihmisiltä nyhdetään rahaa loputtoman ahneesti. Ei lääketehtailla ole mitään moraalia, ei ne ole mitään hyväntekeväisyys laitoksia.
Kyse on bisneksestä ja haittavaikutuksista ollaan hiljaa ja niitä pimitetään.
Ottakaas pää pois sieltä haisevasta reijästänne ja lakattaa vouhottamasta paskaanne.
Menkää peilin eteen ja katsokaa vaikka mitä paskaa syötätte niille rokotuksilla kyllästetyille rumille apinapennuillenne.
Jokaiselta lapset pois joka ei ruoki lapsiaan terveellisesti, laita heitä liikkumaan tarpeeksi ja rajoita tabletinkäyttöä tuntiin päivässä!
Opettakaa lapsenne pesemään kätensä kun käy paskalla!
Kenelläkään ei ole velvollisuutta ottaa aina vaan uusia ja uusia rokotteita myrkkyineen vain sen takia kun sinun on niin hankala kasvattaa lastasi hygieeniseksi ja terve-elämäntapaiseksi.
Jos tuollainen laki tulee, luuletteko että pakollisia rokotteita on silloin mitään yks ja kaks? Niitä tulee olemaan useita kymmeniä ja niissä on muutakin kuin hyvää, parantavaa "lääkettä" sisällä.
Kuin monta foliorullaa käytit hatun tekemiseen? Tosin tuon laatuista tuubaa suoltava on kyllä tehnyt jo kokovartalofoliokääreen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ja lapsilisän yhteyttä en ymmärrä. Lapsilisähän on tulonsiirto lapsiperheille, eikä sille ole aiemminkaan ollut mitään kummempia ehtoja. Rahan saa käyttää vaikka viinaan jos tahtoo.
Loogisempaa olisi, että rokottamatonta lasta ei saisi ilmoittaa julkiseen kouluun tai päiväkotiin. Siinä olisi ymmärrettävä peruste: toisten suojeleminen. Näin jo joissain maissa onkin.
Miksi niitä toisia täytyy suojella jos heillä on jo rokotteet? Vai eivätkö ne tehoakaan?
Miksei fiksun, älykkään ja kiltin rokoitemyönteisen lampaan lapsi suojaudu virukselta jos on rokotettu?
Miksi miksi miksi?
No siksi kun joku muu kehtaa olla myrkyttämättä lastaan rokotteella, siksi.
Sitten vasta lampaan lapsen rokote alkaa toimia kun kaikki on rokotettu. Niih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hulluutta tämä on! Asutaanko me Suomessa vai jossain natsi-Saksassa?
Kai te tiedätte, että pakkorokottajamaissa rokotuksia on vain muutama, nekin aidosti hengenvaarallisia tauteja vastaan. Ei puhettakaan, että pakkorokotettaisiin samalla tavalla kuin suomalaisia lapsia eli suunnilleen miettimättä, kestääkö elimistö oikeasti hurjaa määrää immuunijärjestelmään puuttumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mä voin sanoa että mä en rokotuta lapsiani kuin niillä tärkeillä rokotteilla(polio jne) vastaan en koe tarpeelliseksi mitään influenssa-, vesirokko-, mahatautirokotetta.
annan luomuna paljon ruokaa ja huolehdin vitamiineistaja kunnon leikeistä(urheilua) En tiedä mutta meillä ei sairastella, ei korvatulehduksia eikä edes flunssia
49 jatkaa...
nuo tärkeimmät vois olla hyvä olla ehkä pakolliset mutta nämä vesirokko ym on ihan turhia, en tahdo elimistöön turhaa lääkettä ym. Melko radikaali on ottaa lapsilisät pois...
muistakaa miten sikainfluenssarokotteen kanssa kävi! Sitä mä en ottanut enkä lapsillenikaan vaikka monet suuttuivat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Realistisempi olisi se, että ei-rokotetulle lapselle ei tarjottaisi julkista päivähoitopaikkaa. Se on myös turvallisuuskysymys. En ymmärrä mille keskiajalle jotkut vanhemmat on taantuneet, haluatteko todella jo Suomesta kadonneita tauteja takaisin tänne jylläämään? Kurkkumätä, tuberkuloosi, tulirokko, polio...
Vierailija kirjoitti:
Rokoitusfanaatkot ovat aivopestyjä lampaita. Luulevat että rokoituskriittiset ovat tyhmiä hörhöjä vaikka itse ovat todella naiiveja luottaessaan lääketehtaisiin kuin pikkulapsi vanhempiinsa.
Rokoitusfanaatikot eivät ymmärrä että viruksia tehtaillaan ja ihmisiltä nyhdetään rahaa loputtoman ahneesti. Ei lääketehtailla ole mitään moraalia, ei ne ole mitään hyväntekeväisyys laitoksia.
Kyse on bisneksestä ja haittavaikutuksista ollaan hiljaa ja niitä pimitetään.
Ottakaas pää pois sieltä haisevasta reijästänne ja lakattaa vouhottamasta paskaanne.
Menkää peilin eteen ja katsokaa vaikka mitä paskaa syötätte niille rokotuksilla kyllästetyille rumille apinapennuillenne.
Jokaiselta lapset pois joka ei ruoki lapsiaan terveellisesti, laita heitä liikkumaan tarpeeksi ja rajoita tabletinkäyttöä tuntiin päivässä!
Opettakaa lapsenne pesemään kätensä kun käy paskalla!
Kenelläkään ei ole velvollisuutta ottaa aina vaan uusia ja uusia rokotteita myrkkyineen vain sen takia kun sinun on niin hankala kasvattaa lastasi hygieeniseksi ja terve-elämäntapaiseksi.
Jos tuollainen laki tulee, luuletteko että pakollisia rokotteita on silloin mitään yks ja kaks? Niitä tulee olemaan useita kymmeniä ja niissä on muutakin kuin hyvää, parantavaa "lääkettä" sisällä.
Voi vitsi, mä jo luulin, että rokoituskriittiset ovat tyhmiä hörhöjä, mutta tämä nerouden valo muutti käsitykseni! Kiitos, tämä oli erittäin älykkäästi argumentoitu ja avasi silmäni rokoittamattomuuden eduista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeryyden huipentuma, kuulostaa pohjoiskorealaiselta menolta. No, ehdottajna on lappilainen keskustalainen, joten en ihmettele.
Eikö niiltä vanhemmilta voi vaatia alkeellisimpien pelisääntöjen noudattamista vastineeksi lapsilisistä? Suomessa on esim. osa äitiysrahasta ollut jo pitkään sidottuna siihen että äiti käy neuvolassa/raskauden seurannassa.
Calmette jätettiin rokostusohjelmasta 2006 kaikilta muilta pois paitsi niiltä joiden suvussa tai kotimaassa on tuberkuloosia. Syynä oli se, että muutamaa vuotta aiemmin lääke alettiin tilata eri maasta kuin aiemmin ja tästä uudesta rokotteesta tuli enemmän paikallisoireita esim. tulehdustiloja. Katsottiin että haitat alkavat olla hyötyjä suuremmat koska tubi on lähes hävinnyt suomesta. Henk. koht. olen hiukan kauhuissani mitkä ovat seuraukset tulevaisuudessa kun rokottamatyomien määrä lisääntyy ja maahanmuutto esim. on yhä yleisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mä voin sanoa että mä en rokotuta lapsiani kuin niillä tärkeillä rokotteilla(polio jne) vastaan en koe tarpeelliseksi mitään influenssa-, vesirokko-, mahatautirokotetta.
annan luomuna paljon ruokaa ja huolehdin vitamiineistaja kunnon leikeistä(urheilua) En tiedä mutta meillä ei sairastella, ei korvatulehduksia eikä edes flunssia
Näin mäkin varmaan ajattelisin vieläkin, ellei olisi omakohtaista kokemusta siitä, kuinka 1,5 vuotias lapsemme oli kuolla tuohon "mahatautiin" nimeltä Rota.
Esikoinen oli mukana rokotetutkimuksessa ja jälkikäteen saimme tiedon, että oli saanut oikeaa rokotetta, ei plaseboa. Esikoinen ei sairastunut ollenkaan, kuopus makasi sairaalassa viikon, josta osan aikaa teholla ja toipuminen vei yli kuukauden. Siihen saakka täysin terve lapsi. Ei edes korvatulehdusta, ei ensimmäistäkään oksennustautia, ei edes rokotusten jälkeisiä kuumeita. Kasvoi hyvin, söi hyvin ja voi hyvin.
Sai sen hyvin todennäköisesti tällaisesta lapsi-vanhempi -jumpasta, jossa kävimme - eli leikeistä(urheilua).
Kuopus yllättäen todellakin sai rotarokotteen. Tuota rotaa tai sen vakavuutta ei tiedä eikä tajua, jos ei lapsi ole sitä joutunut kokemaan. Toki senkin voi saada eriasteisena eikä voi tietää ennakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ja lapsilisän yhteyttä en ymmärrä. Lapsilisähän on tulonsiirto lapsiperheille, eikä sille ole aiemminkaan ollut mitään kummempia ehtoja. Rahan saa käyttää vaikka viinaan jos tahtoo.
Loogisempaa olisi, että rokottamatonta lasta ei saisi ilmoittaa julkiseen kouluun tai päiväkotiin. Siinä olisi ymmärrettävä peruste: toisten suojeleminen. Näin jo joissain maissa onkin.
Miksi niitä toisia täytyy suojella jos heillä on jo rokotteet? Vai eivätkö ne tehoakaan?
Kaikkia ei terveyssyistä voida rokottaa, eikä mikään rokote suojaa sataprosenttisesti. Vähän niin kuin mikään ehkäisymenetelmäkään ei estä kaikkia raskauksia, mutta silti niitä kumiukkoja on fiksumpi käyttää kuin painaa paljaalla.
En halua elää yhteiskunnassa jossa rokttaminen määrätään lailla. Ihmisellä tulee olla vapaus päättää onaan terveyteen liittyvistä asioista. Jos viedään lapsilisät rokottamattomilta, tai koulutus tai päivähoito, niin silloin tulisi rajata muidenkin vapauksia; tupakoivat, lihavat, anorektikot, alkoholistit yms. Samalla tavalla he ovat itse valinneet elämäntapansa ja tulevat sairaudet. Miksi me maksamme ne ja näistä johtuvat työkyvyttömyyden.
Ja tuossa se lapsi ei ole syyllinen, vaan vanhemmat. Ja kuinka helposti noita rokotteita tulisi lisää.
Meillä on myös tuo perus rokotesetti otettu mut ylimääräiset jätetty pois, influenssat, punkki yms.
Kukaan ei puhu koskaan sikainfluessarokotusten yhteydessä siitä kuinka moni pelastui rokotteen ansiosta. Oma lapseni olisi joutunut vähintään teholle jos ei olisi saanut rokotetta ekavryhmässä. Vaikea infektioastma. Muu perhe sairastimme pari viikkoa, henki ahtaalla, vaikka kellään ei ennen ollut hengitysvaikeuksia ollut. Kolmivuotiaamme säilyi terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan.
Rokotusvastaiset hörhöt eivät kuuntele muuten, tarvitaan kovia otteita.
En pidä itseäni hörhönä, mutta jossain määrin olen rokotevastainen. Lapseme ovat saaneet ne rokotukset, jotka ovat olleet käytössä pitkään. Uusia rokotteita, joista kokemusta on vasta muutamia vuosia, emme ole heille ottaneet. Minusta se on pelkästään tervettä varovaisuutta, kuten huomasimme narkolepsiaa aiheuttaneesta rokotteesta.
Rokotteet ovat lääkeyhtiöille erinomaista bisnestä. Lääkeyhtiöiden tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa, joten bisneksessä on usein houkutus päästää käsistä ei-niin-hyvin-testattu tuote.
Vierailija kirjoitti:
Calmette jätettiin rokostusohjelmasta 2006 kaikilta muilta pois paitsi niiltä joiden suvussa tai kotimaassa on tuberkuloosia. Syynä oli se, että muutamaa vuotta aiemmin lääke alettiin tilata eri maasta kuin aiemmin ja tästä uudesta rokotteesta tuli enemmän paikallisoireita esim. tulehdustiloja. Katsottiin että haitat alkavat olla hyötyjä suuremmat koska tubi on lähes hävinnyt suomesta. Henk. koht. olen hiukan kauhuissani mitkä ovat seuraukset tulevaisuudessa kun rokottamatyomien määrä lisääntyy ja maahanmuutto esim. on yhä yleisempää.
Minä olen kauhuissani siitä, että tällainen vanha, hyväksi havaittu rokote korvataan uudella, jota luultavasti ei ole testattu kovinkaan kauaa, mutta ilmeisesti hinta on halvempi....
Tuberkuloosi tulee leviämään Suomeenkin, koska meille tulee porukkaa ympäri maailmaa, samoin suomalaiset matkustelevat ympäri maailmaa.
Ymmärrän idean, mutta rokotusvastaiset idiootit varmaan mieluummin valitsisivat lapsilisättömyyden kuin rokottamisen.