Lue keskustelun säännöt.
Lakialoite : Jos et rokota lastasi, et saa lapsilisää.
19.07.2016 |
Kommentit (119)
Aivan älytöntä, en kannata. Meidän lapselle on kaikki muut rokotteet otettu paitsi rotavirus ja influenssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tautipaine ulkomailta päin alkaa olla Suomessa jo niin mittava, että jotain on pakko tehdä, jotta saadaan asiat aisoihin. Emme asu enää tämänkään asian osalta lintukodossa. Ehdotan sitä, että vain rokotetut lapset saavat osallistua lastentapahtumiin, mennä huvipuistoihin, päiväkotiin, kouluun. Onnistuu eläinpuolella, miksei ihmispuolellakin. Eläinpuolella siis on näin, että kilpailut ja tapahtumat vain rokotetuille eläimille. Valtakunnan rajoilla tarkastetaan eläinten rokotustodistukset, passit ja tunnistusmerkinnät.
Kai ymmärrät, että tubia vastaan ei ole rokotettu lapsia noin 16 vuoteen. Polio on maailmasta käytännössä kadonnut. Tuhkarokko, sikotauti ja hinkuyskä eivät ole tappavia tauteja. HPV-rokotuksesta ei ole näyttää hyötyjä. Rota-virusrokote on niin tuore tuttavuus, että sen hyödyt ovat käytännössä siinä, että vanhempien palkalliset lastenhoitovapaat on saatu vähenemään.
Mitkä ovat ne pakolliset rokotukset, jotka lapsella pitää olla? Eri maissa rokotusohjelmat vaihtelevat, Suomessa rokotetaan erittäin tiheästi pieniä lapsia, muissa maissa ei olla niin tiukkoja sen kanssa, että lapsen oma puolustusjärjestlmä on tuhottava 6 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen ja lapsilisän yhteyttä en ymmärrä. Lapsilisähän on tulonsiirto lapsiperheille, eikä sille ole aiemminkaan ollut mitään kummempia ehtoja. Rahan saa käyttää vaikka viinaan jos tahtoo.
Loogisempaa olisi, että rokottamatonta lasta ei saisi ilmoittaa julkiseen kouluun tai päiväkotiin. Siinä olisi ymmärrettävä peruste: toisten suojeleminen. Näin jo joissain maissa onkin.
Ongelmana olisi se, että pahimmat hörhöt kieltäytyisivät sitten laittamasta lastaan kouluun, ja siitä seuraisi lapsille vahinkoa. Lapsilisän poistaminen purisi lievempiin hörhöihin, sillä puhutaan kuitenkin kymmenien tuhansien menetyksistä, mutta pahimpien hörhöjen kohdalla lapsen kärsimys olisi vähäistä (menetetyt rahat otettaisiin luultavasti eniten vanhempien kulutuksesta). Jos hoidon joutuisi maksamaan itse, ongelmana olisi se että rahat jouduttaisiin ulosmittaamaan ja vain osalla hörhöistä ulosmitattava omaisuus kattaisi hoitokulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama voisi koskea influenssarokotuksia, pakolliseksi nekin kaikille. Tosin siitä seuraisi se, että olisin 3-4 kuukautta sairauslomalla flunssien takia, influenssarokotus kun näyttää osalla laskevan yleisen vastustuskyvyn hyvin alas. Kahdesti olen rokotteen ottanut ja seuraavan talven ollut lähes koko ajan sairaana, osan ajasta jopa sairaalassa. Täydellistä sattumaa tietenkin, ei johdu rokotuksista, mutta oudosti vain sen jälkeen, ku otin rokotteen.
On mahdotonta saada sairautta rokotteesta kun rokotteen virukset ovat KUOLLEITA!
Kuka kirjoitti, että sai sairauden rokotteesta? Ei kukaan, sen sijaan tuossa on selkeästi, että vastustuskyky aleni ja sai flunssan. Se on eri asia kuin influenssa. Monelle on käynyt niin, että influenssarokotteen jälkeen sairastaa koko talven pientä kuumeilua ja räkätautia.
voi onneksi olen töissä ni ei tarvi ottaa lapsille noit typeriä ja turhia rokotuksia itse 1 kerran lapsena rokotettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä voin sanoa että mä en rokotuta lapsiani kuin niillä tärkeillä rokotteilla(polio jne) vastaan en koe tarpeelliseksi mitään influenssa-, vesirokko-, mahatautirokotetta.
annan luomuna paljon ruokaa ja huolehdin vitamiineistaja kunnon leikeistä(urheilua) En tiedä mutta meillä ei sairastella, ei korvatulehduksia eikä edes flunssia
Näin mäkin varmaan ajattelisin vieläkin, ellei olisi omakohtaista kokemusta siitä, kuinka 1,5 vuotias lapsemme oli kuolla tuohon "mahatautiin" nimeltä Rota.
Esikoinen oli mukana rokotetutkimuksessa ja jälkikäteen saimme tiedon, että oli saanut oikeaa rokotetta, ei plaseboa. Esikoinen ei sairastunut ollenkaan, kuopus makasi sairaalassa viikon, josta osan aikaa teholla ja toipuminen vei yli kuukauden. Siihen saakka täysin terve lapsi. Ei edes korvatulehdusta, ei ensimmäistäkään oksennustautia, ei edes rokotusten jälkeisiä kuumeita. Kasvoi hyvin, söi hyvin ja voi hyvin.
Sai sen hyvin todennäköisesti tällaisesta lapsi-vanhempi -jumpasta, jossa kävimme - eli leikeistä(urheilua).
Kuopus yllättäen todellakin sai rotarokotteen. Tuota rotaa tai sen vakavuutta ei tiedä eikä tajua, jos ei lapsi ole sitä joutunut kokemaan. Toki senkin voi saada eriasteisena eikä voi tietää ennakkoon.
Oletko koskaan miettinyt, että tuollaista rotaa ei edes tunnettu vielä parikymmentä vuotta sitten! Uusia tauteja tulee sitä mukaa kun vanhoihin keksitään rokotteet ja lasten luontainen puolustusmekanismi heikkenee rokote rokotteelta.
Rotaa on kyllä ollut jo 70-luvun alusta ja kun minäkin olen jo 45-vuotias ja syntynyt 1971, niin pikkuisen pidempi historia rota-viruksella on kuin parikymmentä vuotta. Ja edelleen se tappaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mä voin sanoa että mä en rokotuta lapsiani kuin niillä tärkeillä rokotteilla(polio jne) vastaan en koe tarpeelliseksi mitään influenssa-, vesirokko-, mahatautirokotetta.
annan luomuna paljon ruokaa ja huolehdin vitamiineistaja kunnon leikeistä(urheilua) En tiedä mutta meillä ei sairastella, ei korvatulehduksia eikä edes flunssia
Näin mäkin varmaan ajattelisin vieläkin, ellei olisi omakohtaista kokemusta siitä, kuinka 1,5 vuotias lapsemme oli kuolla tuohon "mahatautiin" nimeltä Rota.
Esikoinen oli mukana rokotetutkimuksessa ja jälkikäteen saimme tiedon, että oli saanut oikeaa rokotetta, ei plaseboa. Esikoinen ei sairastunut ollenkaan, kuopus makasi sairaalassa viikon, josta osan aikaa teholla ja toipuminen vei yli kuukauden. Siihen saakka täysin terve lapsi. Ei edes korvatulehdusta, ei ensimmäistäkään oksennustautia, ei edes rokotusten jälkeisiä kuumeita. Kasvoi hyvin, söi hyvin ja voi hyvin.
Sai sen hyvin todennäköisesti tällaisesta lapsi-vanhempi -jumpasta, jossa kävimme - eli leikeistä(urheilua).
Kuopus yllättäen todellakin sai rotarokotteen. Tuota rotaa tai sen vakavuutta ei tiedä eikä tajua, jos ei lapsi ole sitä joutunut kokemaan. Toki senkin voi saada eriasteisena eikä voi tietää ennakkoon.
Oletko koskaan miettinyt, että tuollaista rotaa ei edes tunnettu vielä parikymmentä vuotta sitten! Uusia tauteja tulee sitä mukaa kun vanhoihin keksitään rokotteet ja lasten luontainen puolustusmekanismi heikkenee rokote rokotteelta.
Tajuatko edes mitä puolustusmekanismi tarkoittaa? Tajuatko edes mitä rokote tekee?
Rokote juuri hyväksikäyttää luontaista puolustusmekanismia. Sekä sen tuomaa immuuniteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama voisi koskea influenssarokotuksia, pakolliseksi nekin kaikille. Tosin siitä seuraisi se, että olisin 3-4 kuukautta sairauslomalla flunssien takia, influenssarokotus kun näyttää osalla laskevan yleisen vastustuskyvyn hyvin alas. Kahdesti olen rokotteen ottanut ja seuraavan talven ollut lähes koko ajan sairaana, osan ajasta jopa sairaalassa. Täydellistä sattumaa tietenkin, ei johdu rokotuksista, mutta oudosti vain sen jälkeen, ku otin rokotteen.
On mahdotonta saada sairautta rokotteesta kun rokotteen virukset ovat KUOLLEITA!
Esim. rotarokotteessa virus on heikennetty, ei kuollut. Siksi rokottamisen jälkeen suositellaan erityisen hyvää käsihygieniaa. Osalle lapsista ei voida rotarokotetta antaa lainkaan.
On helppo olla rokotusvastainen kun vastaat vain omasta terveydestä ja satut pysymään terveenä. Kun kuusi lastamme sairastui samaan aikaan vesirokkoon ja märkä valui suurien rupien alta lapsen itkiessä tuskissaan, ajattelin että en enää vastusta vesirokkorokotteen ottamista yleiseen ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
49 jatkaa...
nuo tärkeimmät vois olla hyvä olla ehkä pakolliset mutta nämä vesirokko ym on ihan turhia, en tahdo elimistöön turhaa lääkettä ym. Melko radikaali on ottaa lapsilisät pois...
muistakaa miten sikainfluenssarokotteen kanssa kävi! Sitä mä en ottanut enkä lapsillenikaan vaikka monet suuttuivat!
Olen saanut vesirokkorokotteen lapsena ja olen siitä vanhemmilleni ikuisesti kiitollinen kun ei ole tarvinnut sitä rokkoa sairastaa, eikä naamassani ole kamalia rokonarpia. Joten en kutsuisi sitä turhaksi rokotteeksi.
Ihmiset. Voisitteko ensin tutustua siihen, mitä rokotekattavuus tarkoittaa, ja sitten mesota täällä. Mitä suurempi osa ihmisistä on rokotettu, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tauti pysyy poissa. Se on joukkosuojelua. Lukekaa wikipediasta. Toisekseen, joku väitti ettei hinkuyskään kuole: ei niin välttämättä, mutta se on ärhäkkä rankka tauti. Kun rokotekattavuus vähenee, riski tartunnoille kasvaa, niin rokotettujen kuin rokottamattomien parissa. Tämä tilanne syntyy taudist riippuen silloin kun kattavuus putoaa alle 75-80 prosentin yleensä. Ei ole vain tautia ja "vasta-ainetta" siihen, kyse on viruksista ja virusten leviämisestä, viruksen toimintamekanismeista. Epidemiat ovat aina haitallisia yhteisölle ja yhteiskunnalle. On suotavaa pyrkiä välttämään tilanteita joissa epidemia pääsisi syntymään. Enkä puhu pelkästään taloudellisesta haitasta, epidemiat on yleensä yhteisön toiminnalle haitallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokoitusfanaatkot ovat aivopestyjä lampaita. Luulevat että rokoituskriittiset ovat tyhmiä hörhöjä vaikka itse ovat todella naiiveja luottaessaan lääketehtaisiin kuin pikkulapsi vanhempiinsa.
Rokoitusfanaatikot eivät ymmärrä että viruksia tehtaillaan ja ihmisiltä nyhdetään rahaa loputtoman ahneesti. Ei lääketehtailla ole mitään moraalia, ei ne ole mitään hyväntekeväisyys laitoksia.
Kyse on bisneksestä ja haittavaikutuksista ollaan hiljaa ja niitä pimitetään.
Ottakaas pää pois sieltä haisevasta reijästänne ja lakattaa vouhottamasta paskaanne.
Menkää peilin eteen ja katsokaa vaikka mitä paskaa syötätte niille rokotuksilla kyllästetyille rumille apinapennuillenne.
Jokaiselta lapset pois joka ei ruoki lapsiaan terveellisesti, laita heitä liikkumaan tarpeeksi ja rajoita tabletinkäyttöä tuntiin päivässä!
Opettakaa lapsenne pesemään kätensä kun käy paskalla!
Kenelläkään ei ole velvollisuutta ottaa aina vaan uusia ja uusia rokotteita myrkkyineen vain sen takia kun sinun on niin hankala kasvattaa lastasi hygieeniseksi ja terve-elämäntapaiseksi.
Jos tuollainen laki tulee, luuletteko että pakollisia rokotteita on silloin mitään yks ja kaks? Niitä tulee olemaan useita kymmeniä ja niissä on muutakin kuin hyvää, parantavaa "lääkettä" sisällä.
Sinulta on ainakin jäänyt kaikki lääkkeet ottamatta. Mahdoitko edes Buranaa ottaa silloin kun tipuit kolmannesta kerroksesta pää edellä asfalttiin?
Lukekaa kunnolla ja tarkkaan mitä rokotteissa ihan oikeasti on! THL:n sivuilla ihan kerrotaan että hei tungetaan teidän lapsiin rokotteiden välityksellä vähän alumiinia, joka sattuu olemaan neurotoksiini..ja sit ihmetellään kun lapsissa on kaikkia neurologisia sairauksia kuten ADHD ja autismin kirjoon kuuluvat sairaudet. MPR rokotteissa se itse virus on heikennetty ja kaiken lisäksi kasvatettu kananmunan alkiossa..vieraassa eliössä. Siitä tulee mukaan vieraan eläimen DNA:ta sitten piikin välityksellä ihmiseen. Lukekaa aiheesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka en oo rokotuskriittinen, en todellakaan kannata lakialoitetta. Enkä usko, että menee läpi, eiköhän tuo ole vaan tuntemattoman edustajan julkisuudenhakua. En myöskään usko, että sillä olisi juurikaan vaikutusta. Jos tuollainen tulisi voimaan, niin ajatelkaa, mitä kaikkea voisi tulevaisuudessa siihen liittää, mikä kaikki veisi lapsilisät pois?
Ja ihan oikeasti järjellä ajatellen, ei tuo ole mikään ongelma, ainakaan vielä näillä luvuilla. Miksi esim. puuta saa edelleen polttaa, autoilla pöristellä jne. vaikka tiedetään, että pienhiukkaset aiheuttavat yksistään Euroopassa n. 350 000-400 000 kuolemaa / vuosi! Ja lisäksi valtavan määrän sairauksia. Ja entä ilmastonmuutos? Ajellaan huvikseen autoilla, lennellään turhaan pitkin maailmaa ja näin pahennetaan ilmastonmuutosta koko ajan. Aiheutetaan siis vakavia terveydellisiä haittoja ja elinympäristömme tuhoja ihan joka päivä, ei todellakaan ole kyse vain itsestämme, vaan myös kanssaihmisistä.
Lisäksi vanhemmat vaarantavat oman lapsensa terveyden todella monella tavalla, antavat lasten napostella turhia välipaloja, päästävät lapsensa lihomaan, eivät opeta terveellistä ruokavaliota eivätkä liikunnallista elämäntapaa, eivät huolehdi pyöräilykypärän käytöstä, jotkut jopa tupakoivat raskausaikana. Avioerot ja uusperheet, perheväkivalta, alkoholismi, köyhyys, työttömyys, kahden kodin loukussa olevat lapset, kodin tunnekylmyys...kaikki suuria riskejä lasten henkiselle hyvinvoinnille.
Entä millainen rangaistus aikuisille, jotka eivät huolehdi rokotussuojastaan? Kyllä hekin voivat tartuttaa ties mitä tauteja. Lisäveroja?
Kuolleena syntynyt ajatus kertakaikkiaan.
Huolestuttavaa puhetta yhteiskunnassa, jota olen pitänyt ihmisoikeuksia kunnioittavana. Jos tuollainen aloite otetaan vakavissaan edes harkintaan, tulee jotenkin mieleen, että olemme vain muutaman askeleen päässä siitä "maanpäällisestä paratiisista", mikä vain ajallinen silmänräpäys sitten riehui rautaesiripun takana. Jos olit toisinajattelija, kristitty tai muu vastaava valtion "vihollinen", sinulta saatettiin ottaa lapset pois "oikein ajatteleville" lapsettomille puolueen jäsenille kasvatettaviksi tai laittaa lapsesi valtiolliseen lastenkotiin turvaan huonolta kasvatukseltasi. Haluammeko todella tehdä Suomesta samalaisen "onnelan"? Jos emme, meidän ei pidä ottaa tätä ensimmäistäkään askelta sitä kohti!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset. Voisitteko ensin tutustua siihen, mitä rokotekattavuus tarkoittaa, ja sitten mesota täällä. Mitä suurempi osa ihmisistä on rokotettu, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tauti pysyy poissa. Se on joukkosuojelua. Lukekaa wikipediasta. Toisekseen, joku väitti ettei hinkuyskään kuole: ei niin välttämättä, mutta se on ärhäkkä rankka tauti. Kun rokotekattavuus vähenee, riski tartunnoille kasvaa, niin rokotettujen kuin rokottamattomien parissa. Tämä tilanne syntyy taudist riippuen silloin kun kattavuus putoaa alle 75-80 prosentin yleensä. Ei ole vain tautia ja "vasta-ainetta" siihen, kyse on viruksista ja virusten leviämisestä, viruksen toimintamekanismeista. Epidemiat ovat aina haitallisia yhteisölle ja yhteiskunnalle. On suotavaa pyrkiä välttämään tilanteita joissa epidemia pääsisi syntymään. Enkä puhu pelkästään taloudellisesta haitasta, epidemiat on yleensä yhteisön toiminnalle haitallisia.
Ja samaa tahtia kuin keksitään rokotteita, saadaan uusia vitsauksia, zika-virus esimerkiksi tai ebola tai HIV. Kun rokotekattavuus tiettyjä tauteja vastaan kasvaa, syntyy uusia viruskantoja ja uusia vielä hirveämpiä sairauksia. Toisaalta tämä kaikki on esivalmistelua sille, että taudit tappavat ison osan ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Luulevat että rokoituskriittiset ovat tyhmiä hörhöjä vaikka
Kyllähän teistä sellainen mielikuva tulee, kun te valitatte esimerkiksi siitä, että elimistöön joutuu vieraan eläimen DNA:ta.
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokoitusfanaatkot ovat aivopestyjä lampaita. Luulevat että rokoituskriittiset ovat tyhmiä hörhöjä vaikka itse ovat todella naiiveja luottaessaan lääketehtaisiin kuin pikkulapsi vanhempiinsa.
Rokoitusfanaatikot eivät ymmärrä että viruksia tehtaillaan ja ihmisiltä nyhdetään rahaa loputtoman ahneesti. Ei lääketehtailla ole mitään moraalia, ei ne ole mitään hyväntekeväisyys laitoksia.
Kyse on bisneksestä ja haittavaikutuksista ollaan hiljaa ja niitä pimitetään.
Ottakaas pää pois sieltä haisevasta reijästänne ja lakattaa vouhottamasta paskaanne.
Menkää peilin eteen ja katsokaa vaikka mitä paskaa syötätte niille rokotuksilla kyllästetyille rumille apinapennuillenne.
Jokaiselta lapset pois joka ei ruoki lapsiaan terveellisesti, laita heitä liikkumaan tarpeeksi ja rajoita tabletinkäyttöä tuntiin päivässä!
Opettakaa lapsenne pesemään kätensä kun käy paskalla!
Kenelläkään ei ole velvollisuutta ottaa aina vaan uusia ja uusia rokotteita myrkkyineen vain sen takia kun sinun on niin hankala kasvattaa lastasi hygieeniseksi ja terve-elämäntapaiseksi.
Jos tuollainen laki tulee, luuletteko että pakollisia rokotteita on silloin mitään yks ja kaks? Niitä tulee olemaan useita kymmeniä ja niissä on muutakin kuin hyvää, parantavaa "lääkettä" sisällä.
Sinulta on ainakin jäänyt kaikki lääkkeet ottamatta. Mahdoitko edes Buranaa ottaa silloin kun tipuit kolmannesta kerroksesta pää edellä asfalttiin?
Itse taas epäilen että tuolla mesoajalla on rabies-tartunta
Lapsilisän menetys ei tunnu missään vannoutuneen rokotevastaisen lompakossa. Huono keppi tuo lapsilisän eväys.
No niin mutta kun meeeediassa (iltapaska tms) sanottiin bää bää, että niin ja niin moni on Aaaaaasiassa kuollut (noin joka kolmas asuu Aaasissa) niin totta kai kyseessä on hirveä vaaaaara.