Lue keskustelun säännöt.
"Poika juoksi täysillä suojatielle ottamaan Pokémonia kiinni. Ehdin juuri jarruttaa, ettei hän jäänyt alle"
18.07.2016 |
No, ei mun mielestä tilanne nyt ihan noin mene tuossa videolla, siis tuo, että ehti juuri jarruttaa. Naisella oli hidas vauhti ja näki jo pojat ennen kuin pojat olivat nähtävissä auton kamerassa. Sitä paitsi noita lapsia nyt järjen mukaan muutenkin pitää varoa tällaisissa tilanteissa ja vaikka pysäyttää auto. Ylittää muuten suojatien lapsia hipoen. Olis pysähtyny suojatien eteen toi kuski.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että noin ei rynnätä autotielle ja roiskaista fillaria kumoon risteysalueelle. Pojat näemmä jo sen verran isoja, että varsin hyvin tietävät miten suojatiellä pitäisi käyttäytyä.
Autoilija ei tehnyt mitään väärää.
Tekihän väärin. Siinä on lapsia odottamassa ylipääsyä ja yksi suojatiellä ja mitä tekee kuski, ajaa läpi vain väkisin.
Mitä sanookaan laki? Aivan, "tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
Laki sanoo myös:
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadun reunassa seisoskeleva ei ole "suojatiellä tai astumassa sille".
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tuon videon, yksikään kakaroista ei ollut edes suojatiellä, ylittivän kadun miten sattuu, liikenteenjakajan väärältä puolen, okei se pyllistelijä oli suojatiellä, paiskasi pyöränsä keskelle katua.
Eikä kadulla ajeta pyörällä noin, ollaan joko jalankulkijoita tai ajoneuvon kuljettajia.
Jos et sattunut tietämään niin ei ole olemassa mitään sellaista sääntöä, jonka mukaan tien saisi ylittää vain suojatien kohdalta. Autoilijan tulee väistää tietä ylittävää jalankulkijaa aina. Moottoritien ylitys toki on yksiselitteisen kiellettyä jalankulkijalta, mutta ei sielläkään tietenkään päin saa ajaa.
Minä taidan mennä kuvaamaan risteystä jossa autoilijat eivät päästä jalankulkijoita tien yli vaan ajavat päin punaista samalla kun jalankulkijoille palaa vihreä valo. Kyseisessä risteyksessä on myös suojatie.
Tämä tilanne toistuu joka aamu, eli kuvamateriaalia on helppo saada.
Kertaakaan en ole ensimmäisillä vihreillä päässyt siitä tien yli.
Ajavat niin lujaa että suojatielle astuminen olisi itsemurha.
Ehkä pitäisi joskus työntää joku vanha polkupyörä siihen suojatielle kun valo vaihtuu vihreäksi. Varmasti saisi poliisitkin paikalle kun autoon tulee ruttu.
Saako esim. Usain Bolt juosta suojatielle täysiä täysin yhtäkkiä? Pitääkö autoilijan ennakoida kaikki mahdolliset tilanteet ilman että "jalankulkija" itse esim. katsoo lainkaan ymärilleen? Jos näin on niin täytyy varmaan ruveta varmuuden vuoksi pysähtymään autolla ennen jokaista suojatietä.... En ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tuon videon, yksikään kakaroista ei ollut edes suojatiellä, ylittivän kadun miten sattuu, liikenteenjakajan väärältä puolen, okei se pyllistelijä oli suojatiellä, paiskasi pyöränsä keskelle katua.
Eikä kadulla ajeta pyörällä noin, ollaan joko jalankulkijoita tai ajoneuvon kuljettajia.Jos et sattunut tietämään niin ei ole olemassa mitään sellaista sääntöä, jonka mukaan tien saisi ylittää vain suojatien kohdalta. Autoilijan tulee väistää tietä ylittävää jalankulkijaa aina. Moottoritien ylitys toki on yksiselitteisen kiellettyä jalankulkijalta, mutta ei sielläkään tietenkään päin saa ajaa.
Missä näit jalankulkijoita?
Vierailija kirjoitti:
Saako esim. Usain Bolt juosta suojatielle täysiä täysin yhtäkkiä? Pitääkö autoilijan ennakoida kaikki mahdolliset tilanteet ilman että "jalankulkija" itse esim. katsoo lainkaan ymärilleen? Jos näin on niin täytyy varmaan ruveta varmuuden vuoksi pysähtymään autolla ennen jokaista suojatietä.... En ole ap.
Onko sulla muka ajokortti jos kyselet noin typeriä? Kyllä, sun täytyy kyetä pysäyttämään se autosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että noin ei rynnätä autotielle ja roiskaista fillaria kumoon risteysalueelle. Pojat näemmä jo sen verran isoja, että varsin hyvin tietävät miten suojatiellä pitäisi käyttäytyä.
Autoilija ei tehnyt mitään väärää.
Tekihän väärin. Siinä on lapsia odottamassa ylipääsyä ja yksi suojatiellä ja mitä tekee kuski, ajaa läpi vain väkisin.
Mitä sanookaan laki? Aivan, "tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
Laki sanoo myös:
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Väistämissäännöt ovat lakiin kirjatut ja kaikkialla samat. Autoilija väistää aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esim. Usain Bolt juosta suojatielle täysiä täysin yhtäkkiä? Pitääkö autoilijan ennakoida kaikki mahdolliset tilanteet ilman että "jalankulkija" itse esim. katsoo lainkaan ymärilleen? Jos näin on niin täytyy varmaan ruveta varmuuden vuoksi pysähtymään autolla ennen jokaista suojatietä.... En ole ap.
Onko sulla muka ajokortti jos kyselet noin typeriä? Kyllä, sun täytyy kyetä pysäyttämään se autosi.
Eli Usain Bolt juoksee ME-nopeudella suojatielle niin täytyy pystyä pysäyttämään auto joka tilanteessa. Vaikka esim. olisi selkeä näköeste suojatien molemmin puolin? Asia harvinaisen selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herrajumala. Täällä Matti-Aleksantrien äidit ulisee taas. Joo kyllä se suojatie on ylittämistä varten, mutta tuo pentu kyllä hyppii vaan tiellä miten sattuu...
Suojatiellä on lapsi eikä autoilija pysähdy. Minua ei pätkääkään kiinnosta, viskoiko fillarinsa sivuun tms. vaan ainoastaan se, että autoilijan tulee pysähtyä, jos suojatiellä on joku. Nyt autoilija ei viitsinyt sitä tehdä, vaan ihmettelee, että hyvänen aika, neuvokaa niitä lapsia,. että eivät menisi suojateille muiden kiusaksi, koska silloin joutuu hidastamaan.
Lisäksi kamera otti jo kaukaa tilannekuvaa, joten miksi nainen itse ei tajunnut, että siinä menee nyt lauma lapsia,joten pitää olla erityisen varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieliikennelaissa on määritelty tarkoin, miten autoilijan tulee ottaa suojatie huomioon.
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä.
Vierailija kirjoitti:
Kadun reunassa seisoskeleva ei ole "suojatiellä tai astumassa sille".
Ellei nainen ollut ajatustenlukija, niin hän ei voinut varmuudella tietää olivatko lapset menossa yli vai ei. Tuossa tilanteessa auto pysäytetään ja odotetaan että tilanne on ohi, eikä jyrätä väkisin läpi. Holtittomasti toimivat myös lapset, mutta silti vastuu tässä on aikuisella autoilijalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että noin ei rynnätä autotielle ja roiskaista fillaria kumoon risteysalueelle. Pojat näemmä jo sen verran isoja, että varsin hyvin tietävät miten suojatiellä pitäisi käyttäytyä.
Autoilija ei tehnyt mitään väärää.
Tekihän väärin. Siinä on lapsia odottamassa ylipääsyä ja yksi suojatiellä ja mitä tekee kuski, ajaa läpi vain väkisin.
Mitä sanookaan laki? Aivan, "tieliikennelaki määrää ajoneuvon kuljettajan antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille."
Laki sanoo myös:
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."Väistämissäännöt ovat lakiin kirjatut ja kaikkialla samat. Autoilija väistää aina.
Jos asia menisi oikeuteen, niin ei olisi noin selvä asia kuin annat ymmärtää. Normaali jalankulkija (ei juoksija) joka käyttäytyy normaalisti, niin silloin autoilijan asema on selvä, mutta sitten jos mennään äärimmäisiin tilanteisiin, joissa "jalankulkija" käyttäytyy täysin poikkeuksellisesti, ei tilanne ole noin selvä. Tarvittaessa oikeusistuin suorittaa harkintaa, niin kuin lainkäytön suhteen muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tuon videon, yksikään kakaroista ei ollut edes suojatiellä, ylittivän kadun miten sattuu, liikenteenjakajan väärältä puolen, okei se pyllistelijä oli suojatiellä, paiskasi pyöränsä keskelle katua.
Eikä kadulla ajeta pyörällä noin, ollaan joko jalankulkijoita tai ajoneuvon kuljettajia.Jos et sattunut tietämään niin ei ole olemassa mitään sellaista sääntöä, jonka mukaan tien saisi ylittää vain suojatien kohdalta. Autoilijan tulee väistää tietä ylittävää jalankulkijaa aina. Moottoritien ylitys toki on yksiselitteisen kiellettyä jalankulkijalta, mutta ei sielläkään tietenkään päin saa ajaa.
Sellainen sääntö on olemassa tieliikennelaissa:
"44 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien, jos se on lähellä. Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja yleensä risteyksen vierestä.
Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tässä pykälässä pyörätie ja raitiotie."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esim. Usain Bolt juosta suojatielle täysiä täysin yhtäkkiä? Pitääkö autoilijan ennakoida kaikki mahdolliset tilanteet ilman että "jalankulkija" itse esim. katsoo lainkaan ymärilleen? Jos näin on niin täytyy varmaan ruveta varmuuden vuoksi pysähtymään autolla ennen jokaista suojatietä.... En ole ap.
Onko sulla muka ajokortti jos kyselet noin typeriä? Kyllä, sun täytyy kyetä pysäyttämään se autosi.
Eli Usain Bolt juoksee ME-nopeudella suojatielle niin täytyy pystyä pysäyttämään auto joka tilanteessa. Vaikka esim. olisi selkeä näköeste suojatien molemmin puolin? Asia harvinaisen selvä.
"Selkeä näköeste suojatien mokemmin puolin". Ja sä meinaat että silloin sun ei tarvii väistää ketään vaan voit posottaa täysiä läpi?? Silloin sä tampio noudatat huomattavasti suurempaa varovaisuutta ja todellakin sovitat nopeutesi niin että saat autosi pysähtymään yllättävän tilanteen sattuessa.
Miten ihmeessä mammojen mielestä on muka ihan ok, että lapsi heittää pyöränsä kumolleen keskelle tietä ja menee suojatielle pyllistelemään?? Tuostako te mammat haluatte pienempienkin ottavan oppia? Että enää ei tietä ylittämään lähtiessään tarvitse katsoa tuleeko autoja, sen kun vaan ryntäilee miten sattuu?
Noi pojathan ei ylitä suojatietä jalankulkijoiksi rinnastettavina... Vaan ne tulee diagonaalisti ajoradan yli tuohon suojatielle. Poikien käyttäytyminen on täysin järjetöntä ja kyllä omat lapset sais huutia tuollaisesta liikennekäyttäytymisestä. Älykännykkä menis 100% varmasti vaihtoon vähemmän "älykkääseen" versioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoiko joku tuon videon, yksikään kakaroista ei ollut edes suojatiellä, ylittivän kadun miten sattuu, liikenteenjakajan väärältä puolen, okei se pyllistelijä oli suojatiellä, paiskasi pyöränsä keskelle katua.
Eikä kadulla ajeta pyörällä noin, ollaan joko jalankulkijoita tai ajoneuvon kuljettajia.Jos et sattunut tietämään niin ei ole olemassa mitään sellaista sääntöä, jonka mukaan tien saisi ylittää vain suojatien kohdalta. Autoilijan tulee väistää tietä ylittävää jalankulkijaa aina. Moottoritien ylitys toki on yksiselitteisen kiellettyä jalankulkijalta, mutta ei sielläkään tietenkään päin saa ajaa.
Jos tuo pitäisi paikkansa, autoilija olisi aina törmäystilanteessa syyllinen. Siis myös esim. valo-ohjatussa riteyksessä, kun jalankulkija ylittää katua punaista päin. Enpä usko.
Katsoiko joku tuon videon, yksikään kakaroista ei ollut edes suojatiellä, ylittivän kadun miten sattuu, liikenteenjakajan väärältä puolen, okei se pyllistelijä oli suojatiellä, paiskasi pyöränsä keskelle katua.
Eikä kadulla ajeta pyörällä noin, ollaan joko jalankulkijoita tai ajoneuvon kuljettajia.