Turkissa vallankaappauksen yritys
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221241.html
Kylläpäs nyt maailmalla kuohuu. Ihmiset eivät vain osaa elää rauhassa ja sopuisasti.
Kommentit (67)
No vallankaappaus ei ole mitään uutta Turkissa, eikä tämäkään ole mikään muslimit vs. muut -tapahtum.
Käyttäjä2300 kirjoitti:
Turkki on aivan täysi viemäri.
Jos Turkki joka ei myönnä Armenialaisten kansanmurhaa tai anna naisille edes 15% niistä oikeuksista mitä miehillä on pääsee EU.hun on se kaiken loppu, oikeasti. Islamila ei ole sijaa Euroopassa.
Natoon kuitenkin kelpaa jo alun seitsemättäkymmentä vuotta.
jomppuli kirjoitti:
Miksi vapaus ja demokratia eivät toimi yhdessäkään muslimimaassa kunnolla?
Eihän nuo toimi minkään muunkaan uskonnon maissa, paitsi niissä jotka sattui olemaan 1800-luvun siirtomaa- ja epädemokratiakuvioissa nettosaajien puolella (eli lähinnä Länsi-Eurooppa ja sen etäispesäkkeet Amerikassa ja Australiassa).
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2300 kirjoitti:
Turkki on aivan täysi viemäri.
Jos Turkki joka ei myönnä Armenialaisten kansanmurhaa tai anna naisille edes 15% niistä oikeuksista mitä miehillä on pääsee EU.hun on se kaiken loppu, oikeasti. Islamila ei ole sijaa Euroopassa.
Natoon kuitenkin kelpaa jo alun seitsemättäkymmentä vuotta.
Naton ansiosta Turkilla on sekulaarinen armeija. Niillä islamistihörhöillä on poliittinen valta ja tietenkin se sensuroitu media hallinnassa.
Turkin aiempi sekulaari hallinto ja lainsäädäntö oli niin virkistävä kehitys muslimimaalle. Nyt vain muuttamassa vuodessa ovat taantuneet takaisin samanlaiseksi kehitysmaaksi kuin muutkin. Valtio ottanut haltuun kaikki sanomalehdet, toimittajia vankiloissa ja kadoksissa, presidenttinä uskonnollinen hörhö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei USan hävittäjät tue vallankumouksellisia? Niillähän on koneet valmiina siellä.
Miksi tukisi? Obamahan antoi heti tuoreeltaan jo muutama tunti sitten tukensa Erdoganille.
Ai miksi tukisi? Jenkithän painavat liipasinta heti kun siihen on pienikin syy. Maailman ylivoimaisesti sotaisin kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2300 kirjoitti:
Turkki on aivan täysi viemäri.
Jos Turkki joka ei myönnä Armenialaisten kansanmurhaa tai anna naisille edes 15% niistä oikeuksista mitä miehillä on pääsee EU.hun on se kaiken loppu, oikeasti. Islamila ei ole sijaa Euroopassa.
Natoon kuitenkin kelpaa jo alun seitsemättäkymmentä vuotta.
Naton ansiosta Turkilla on sekulaarinen armeija. Niillä islamistihörhöillä on poliittinen valta ja tietenkin se sensuroitu media hallinnassa.
Nämä kaappaajathan oli uskonnollisia gülenistejä. Armeijan "maallinen" johto pysyi hihhuli-Erdoganin tukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei USan hävittäjät tue vallankumouksellisia? Niillähän on koneet valmiina siellä.
Miksi tukisi? Obamahan antoi heti tuoreeltaan jo muutama tunti sitten tukensa Erdoganille.
Ai miksi tukisi? Jenkithän painavat liipasinta heti kun siihen on pienikin syy. Maailman ylivoimaisesti sotaisin kansa.
Mitä jenkit hyötyisivät Turkin sisällissodasta? Kukaan ei halua että Nato-maassa tilanne eskaloituu samanlaiseksi kuin Syyriassa. Diktatuurikin on parempi vaihtoehto.
Oliko edes tunti kaappausta kulunut kun maikkarin denso Haapala jo hehkutti, että tämä se tapahtuu vielä Venäjälläkin. Siis mikä? Ruokatunnin mittainen pieleen menevä kaappausyritys, joka vahvistaa presidentin asemaa? Joo antakaa lisää ideoita Putinille.
Vierailija kirjoitti:
Oliko edes tunti kaappausta kulunut kun maikkarin denso Haapala jo hehkutti, että tämä se tapahtuu vielä Venäjälläkin. Siis mikä? Ruokatunnin mittainen pieleen menevä kaappausyritys, joka vahvistaa presidentin asemaa? Joo antakaa lisää ideoita Putinille.
Samoin silloin kun Janukovits häippäs Ukrainasta, niin Saska selitti että "tulee se lähtö vielä Putinillekin". No eipä ole nyt ainakaan 2 ja ½ vuoden aikana tullut. Maailmassa ei ilmeisesti voi tapahtua mitään ilman että suomalaiset toimittajat yhdistää sen Venäjään. Jos joku pieraisee Sambiassa, niin jo toimittaja twiittaa että "pieraisee joku kohta Venäjälläkin".
Harmi ettei vallankaappaus onnistunut. Jos käsitin oikein ylen aamun erikoislähetyksessä, ne kaappajat halusivat juuri erottaa uskonnon ja valtion toisistaan, ne halusivat aitoa demokratiaa ja länsimaalaista valtiota, eivät sitä diktatuuria mitä Turkki on nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamalaa olisi, jos tämä nyt nopeuttaisi Turkin EU-jäsenyyttä. Sillä varjolla, että jäsenyys toisi Turkkiin vakautta.
Turkki on aivan liian suuri ja erilainen maa eu:hun. Toivottavasti sitä ei koskaan oteta. Se olisi valtava nettosaaja iäti. Liian kehittymätön.
En usko että EU on valmis puuhaamaan tässä tilanteessa Turkkia jäseneksi, varsinkaan brexitin jälkeen. Ja Turkkihan on valovuosien päässä kaikista jäsenmaiden peruskriteereistä. Moni muukin maa voisi protestoida lähtemällä. Suurin intressi EU:lla on saada pakolaisjärjestely Turkin kanssa jatkumaan.
Ei ole mitään tapahtunut turkissa, eikä ranskassa, aivan yksittäis kepposteluja, ihan harmittomia vain. Nyt jatketaan unelmointia...
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei vallankaappaus onnistunut. Jos käsitin oikein ylen aamun erikoislähetyksessä, ne kaappajat halusivat juuri erottaa uskonnon ja valtion toisistaan, ne halusivat aitoa demokratiaa ja länsimaalaista valtiota, eivät sitä diktatuuria mitä Turkki on nykyisin.
Olet käsittänyt aivan oikein ja onkin ihmeellistä miksi maamme politiikot tukevat islamistista valtiota erdogan johdolla
tosin tukevathan ne islamistista eu:takin.
Kaikkein ikävintä jos Turkissa syttyy sisällissota😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi ettei vallankaappaus onnistunut. Jos käsitin oikein ylen aamun erikoislähetyksessä, ne kaappajat halusivat juuri erottaa uskonnon ja valtion toisistaan, ne halusivat aitoa demokratiaa ja länsimaalaista valtiota, eivät sitä diktatuuria mitä Turkki on nykyisin.
Olet käsittänyt aivan oikein ja onkin ihmeellistä miksi maamme politiikot tukevat islamistista valtiota erdogan johdolla
Varmaankin siksi, että Erdogan on diktatuuristaan huolimatta tehnyt lännen kanssa yhteistyötä ja toistaiseksi onnistunut säilyttämään maassa jonkinlaisen vakauden, joka tosin on nyt murenemassa.
Vierailija. kirjoitti:
Pressa Erdogan veljeilee Venäjän kanssa
Eikös ne lähinnä Putinin kanssa kukkoile, kumpi on suurempi herra alueella? Viileät on välit olleet viime aikoina. Vai meinaatko, etttä mm. se sotilaslentokoneen alasampuminen (venäläinen kone Turkin mukaan sen ilmatilassa) on vain länteen suunnattua bluffia?
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Guardian kertoo, että presidentin lähteiden mukaan taustalla olisi Gulen liike. Varmuutta ei taida olla juuri kellään ulkopuolisella. Se tarkoittaisi melko uskonnollista vallankumouksen taustaryhmää.
Enpä usko että olisi. Nythän kapinoijat ovat ilmoittaneet olevansa tyytymättömiä siihen, ettei Erdogan noudata periaatetta pitää hallinto täysin maallisena ja uskonnoista riippumattomana. Gülen itse on tuominnut kaappausyrityksen.
Tiedä sitten uskooko Erdoganin lähipiiri oikeasti, että Gülen olisi homman takana, vai sumuttaako saadakseen länsisympatioita (sillä kuka haluaisi valtaan hihhulimpaa henkilöä)?
Sanna Savikko on ihana ja erinomainen toimittaja. Saisipa Sannan, laittaisin taskuun ja kaltaisin mukana kaikkialle, pitäisin piilossa muilta oman ihanan Sannan.