Turkissa vallankaappauksen yritys

Turkki taitaa nyt viimeistään pelata itsensä ulos EU-jäsenyydestä. Ei haittaa kyllä.

Ahneus ja tyhmyys kytkeytyvät aina jossain muodossa.

Turkki on aivan täysi viemäri.

Jos Turkki joka ei myönnä Armenialaisten kansanmurhaa tai anna naisille edes 15% niistä oikeuksista mitä miehillä on pääsee EU.hun on se kaiken loppu, oikeasti. Islamila ei ole sijaa Euroopassa.

Ulkomaisten lehtien mukaan Erdogan on syrjäytetty.

Jos Turkki nyt ajautuu sekasortoon,niin miljoonat turvapaikanhakijat voivat lähteä Eurooppaan.

Erdogania paskempaa vaihtoehtoa ei voi olla, joten luultavasti Turkin nykyaikaikaistuminen alkaa tästä. Ei vallankaappaus aina ole automaattisesti huono vaihtoehto.

phd.in.everything kirjoitti:

Erdogania paskempaa vaihtoehtoa ei voi olla, joten luultavasti Turkin nykyaikaikaistuminen alkaa tästä. Ei vallankaappaus aina ole automaattisesti huono vaihtoehto.

Näin juuri. Turkin iso armeija on täysin sekulaari, kun taas nykyisin vallassa oleva vanhoillinen AK-puolue omaa islamilaiset juuret. Pressa Erdogan veljeilee Venäjän kanssa, ja samalla pyrkii kiristämään EU:ta. Turkkihan on Nato-maa, USA:n liittolainen.

Erdoganin ja AK:n syrjäyttäminen olisi todennäköisesti parasta, mitä Turkille (ja länsimaailmalle) voisi tapahtua.

phd.in.everything kirjoitti:

Erdogania paskempaa vaihtoehtoa ei voi olla, joten luultavasti Turkin nykyaikaikaistuminen alkaa tästä. Ei vallankaappaus aina ole automaattisesti huono vaihtoehto.

Vallankaappaus ei ole demokratiaa. Hyvä, jos haluavat ylläpitää perustuslakia. Voi kuitenkin olla ennenaikaista arvioida tilanteen paranevan tuolla. Seudulla on liikaakin epävakautta ja sotilaallinen puuttuminen valtion sisäisiin asioihin ei voi olla lisäämättä ääriryhmienkin kannatusta puhumattakaan vastakkainasettelusta joka syntyy laillisen vallan tukijoiden ja armeijan välille.

Guardian kertoo, että presidentin lähteiden mukaan taustalla olisi Gulen liike. Varmuutta ei taida olla juuri kellään ulkopuolisella. Se tarkoittaisi melko uskonnollista vallankumouksen taustaryhmää.

Gulen verkostosta:

https://www.theguardian.com/world/2014/feb/09/turkish-police-fethullah-…

Jäin miettimään miten saada yksi iso armeija puolelleen. Tottelevatko sotilaat ketä tahansa vai miten tuollainen toimii?

Joo, taidan olla vähän tyhmä :D

WraithTodd kirjoitti:

Jäin miettimään miten saada yksi iso armeija puolelleen. Tottelevatko sotilaat ketä tahansa vai miten tuollainen toimii?

Joo, taidan olla vähän tyhmä :D

Ei taida olla kunnon käsitystä asiantuntijoillakaan. Arvioivat, että armeijan ylin johto ei olisi tuon takana. Al Jazeera taitaa sanoa sen selvimmin, jotkut armeijan osat ovat julistaneet kaapanneensa vallan: "Sections of the Turkish army have officially declared a coup".

http://www.aljazeera.com/news/2016/07/turkey-military-blocks-bridges-is…

.

K

käyttäjä-11339 kirjoitti:

WraithTodd kirjoitti:

Jäin miettimään miten saada yksi iso armeija puolelleen. Tottelevatko sotilaat ketä tahansa vai miten tuollainen toimii?

Joo, taidan olla vähän tyhmä :D

Ei taida olla kunnon käsitystä asiantuntijoillakaan. Arvioivat, että armeijan ylin johto ei olisi tuon takana. Al Jazeera taitaa sanoa sen selvimmin, jotkut armeijan osat ovat julistaneet kaapanneensa vallan: "Sections of the Turkish army have officially declared a coup".

http://www.aljazeera.com/news/2016/07/turkey-military-blocks-bridges-is…

.

Eipä taida olla ei. UPI:n asiantuntijakin antaa reilun tunnin sisällä erittäin ristiriitaisia kommentteja. Vähän yli yksi on jo valmis julistamaan, että kaappaus tulee onnistumaan, kun taas kahden jälkeen onkin täysin eri mieltä ja sanoo, ettei se onnistukaan, koska monet kenraalit irtisanoutuvat kaappauksesta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221296.html

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001221317.html

Joka tapauksessa tilanne on sekava, eikä varmastikaan kaappajia lukuunottamatta kenelläkään ole kovin tarkkaa tietoa siitä, kuinka laaja  armeijan tuki kaappaajilla on ja toisaalta kuinka suuri osa armeijasta on lojaaleja nykyhallinnolle.

Siksi onkin sangen erikoista, että Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija antaa näin hätiköityjä lausuntoja siitä, tuleeko kaappaus onnistumaan, vai ei. 

Minulla on ollut tietty käsitys tämän palstan yökukkujista, eikä tämän ketjun yösuosio ainakaan sitä käsitystä muuttanut. 

Suomenkin oloihin merkittävästi vaikuttava (Turkissa on valtava määrä pakolaisia, jotka haljat edelleen Eurooppaan) vallankaappausyritys ei juurikaan ole yökukkujia napannut. 

Tähän ketjuuun on viimeksi kommentoitu kolmen aikaan. Sen jälkeen paljon vallankaappausta kiinnostavampia on olleet mm seuraavat asiat:

-pokemonit

-jonkun bloggaajan ero

-uimahousut

-viinin juominen

-eukon rektuumin kairaaminen

-pillereitten ja viinan loppuminen

Miksei USan hävittäjät tue vallankumouksellisia? Niillähän on koneet valmiina siellä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut tietty käsitys tämän palstan yökukkujista, eikä tämän ketjun yösuosio ainakaan sitä käsitystä muuttanut. 

Suomenkin oloihin merkittävästi vaikuttava (Turkissa on valtava määrä pakolaisia, jotka haljat edelleen Eurooppaan) vallankaappausyritys ei juurikaan ole yökukkujia napannut. 

Tähän ketjuuun on viimeksi kommentoitu kolmen aikaan. Sen jälkeen paljon vallankaappausta kiinnostavampia on olleet mm seuraavat asiat:

-pokemonit

-jonkun bloggaajan ero

-uimahousut

-viinin juominen

-eukon rektuumin kairaaminen

-pillereitten ja viinan loppuminen

Miksi siis olet täällä? Mene sinne viisasten kerhoon.

Vierailija. kirjoitti:

phd.in.everything kirjoitti:

Erdogania paskempaa vaihtoehtoa ei voi olla, joten luultavasti Turkin nykyaikaikaistuminen alkaa tästä. Ei vallankaappaus aina ole automaattisesti huono vaihtoehto.

Näin juuri. Turkin iso armeija on täysin sekulaari, kun taas nykyisin vallassa oleva vanhoillinen AK-puolue omaa islamilaiset juuret. Pressa Erdogan veljeilee Venäjän kanssa, ja samalla pyrkii kiristämään EU:ta. Turkkihan on Nato-maa, USA:n liittolainen.

Erdoganin ja AK:n syrjäyttäminen olisi todennäköisesti parasta, mitä Turkille (ja länsimaailmalle) voisi tapahtua.

Ei kuitenkaan Yhdysvaltojenkaan mielestä, sillä Obama antoi tukensa Erdoganille ja nykyjohdolle. Mitäpä USA voisi tehdäkään, kuin tukea demokraattisesti valittua presidenttiä, sen sijaan, että menisi vallankaappaajien puolelle, onhan Turkki sotilaallisesti USA:n liittolainen juurikin Naton kautta.

Myös Sipilä antoi juuri tukensa demokraattisesti valitulle johdolle, kuten muutkin maailman johtajat. Myös Soini juuri äsken tuomitsi vallakaappausyrityksen ja sanoi erittäin selkeästi, että Suomi tukee demokraattisesti vaaleilla valittua hallitusta.

Minunkin mielestä Erdogan ja hänen puolueensa on äärimmäisen vastenmielinen, mutta en todellakaan ole samaa mieltä, että sotilasvallankaappaus olisi hyvä vaihtoehto Erdoganin syrjäyttämiseksi. 

Nythän kaappaus on kuivumassa käsiin ja tulos on se, että Erdoganin ja AKP:n valta vahvistuu ja puhdistuksia tulee, eli lopputulos äärimmäisen huono.

Vierailija kirjoitti:

Miksei USan hävittäjät tue vallankumouksellisia? Niillähän on koneet valmiina siellä.

Miksi tukisi? Obamahan antoi heti tuoreeltaan jo muutama tunti sitten tukensa Erdoganille.

Myös täällä Turussa pitäisi tehdä vallankaappaus, että saataisiin tuo iänkaikkinen toriparkkivouhotus loppumaan!

Kiitän Turkkia, olemme saaneet ihastella Sanna Savikon viileänvaaleaa profiilia jo tunnin!