Auerin haastattelun liveseurantaketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte lopettaa tuon hokemisen että Auer muisteli joka kerta eri tavalla. Se ei pidä paikkaansa muutoin kun "tunnustamisessa" jossa yritettiin keksiä tapahtumia joita ei koskaan tapahtunut. Lisäks jutussa on poikkeuksellista pitkä kesto, jonka aikana ihmisen muistikuvat muuttuvat faktisesti ihmisen sitä tiedostamatta. On naurettavaa syyttää Aueria siitä että tämä sano ettei muista enää, se on vain järkevää jo ajatellen muistin toimintamekanismeja. Kun on ne heti surman jälkeen tehdyt kuulustelut.

Joissa Auerin kertomukset tapahtunmien kulusta vaihtelivat aika lailla.

En millään jaksaisi lähteä siihen rumbaan taas jossa kysyn edes yhtä esimerkkiä ja vastaukseksi postataan iankaikkisenvanhoja tuomioita.

Valitettavasti ne ensimmäiset kuulustelut ovat iankaikkisen vanhoja, koska ne tehtiin heti murhan jälkeen, josta on jo lähes 10 vuotta aikaa. Esimerkki Annelin kertomuksen muuttumisesta on esim. se, missä Anneli oli kun huppumies tunkeutui sisään. Hän on kertonut mm. olleensa nukkumassa, toisella kerralla istunut sängyssä peitto suojanaan.

Että mitä. Siis toisessa kertomuksessa Anneli on nukkunut ennen surmaa ja toisessa istunut koko yön ennen surmaa sängyssä peitto suojanaan. Selvä. Ei ihme että tuntuu siltä että Annelin kertomukset muuttuu (voi ÄITI).

Tätä just tarkoitin puhuessani iankaikkisenvahoihin tuomioihin vetoamisesta. Ensin kysyn että saisinko esimerkin. Sitten ladataan joku tuomio vuosimallia 2010 että lue tuosta, ja sitten luen enkä edelleenkään löydä sitä ristiriitaa, ja lopulta se on tätä tasoa. No ei ihme että en löydä ja olisi kiva jos jätetettäis se sata sivua tekstiä välistä pois ja siirryttäisiin suoraan asiaan. Jota siis ei ole.

Ihan autenttisia kuulustelukertomuksia niissä vanhoissa tuomioissa on perusteina käytetty.

Mutta se on tässä vuosien varrella tullut selväksi, että sinä et niitä löydä. Koska milloin et jaksa lukea pitkää tekstiä, milloin sinua ei vain kiinnosta. Mutta miksi ihmeessä et käyttäisi aikaa, joka sinulta kuluu jankkaukseen, tiedonhankintaan. Ai niin, eihän sinua oikeastaan kiinnosta tieto, joka sotii käsityksiäsi vastaan. Ja onhan se elämä ehkä helpompaa sillä tavalla.

Paskat, ole lukenut joka tekstin tässä jutussa mutta enhän minä niitä ulkoa osaa. Ja sitten kun ilmoitetaan että juu hirveet määrät on ristiriitaisuuksia niin on se nyt aika eeppistä saada eteensä esimerkin sijaan 80 sivua tekstiä. Joista pitäisi bongata tuon nukkumisesimerkin kaltaiset täysin sekopäiset "ristiriitaisuudet" 😃. Ja Niinkuin taas huomataan, sinullakaan ei ole niitä esimerkkejä esittää, vaan case perustuu vastapuolen mustamaalaamiseen.

Esimerkkejä löytyy keskustelussa olleen linkin takaa.

Mutta jos olet oikeasti lukenut joka tekstin tästä jutusta ja et huomaa ristiriitoja kuulustelukertomuksissa, niin siinä tapauksessa olisikin aivan turhaa niitä sinulle esittää :D

Mikä teksti tänne on linkitetty, tarkoititko sitä josta lainatussa osassa oli heti iso virhe siinä että Jukka olisi muka puukottanut Annelia, sitä kun ei kenenkään mielestä ole voinut tapahtua?

Ei, vaan sitä jossa oli kuulustelulitterointeja. Niistähän tässä oli kyse.

Sen sijaan että tänne linkitetään kuulustelulitterointeja, voisiko joku ihminen viimein esittää sen yhden ja ainoan konkreettisen esimerkin Auerin kertomuksen ristiriitaisuudesta lainausten kanssa? Onko tämä todella liikaa pyydetty niiltä jotka koko ajan hokevat miten huisan paljon ristiriitaisuuksia löytyy, mutta jotka eivät osaa kuin riidellä kun kysytään että mitä ne konkreettisesti on. Olisi ihan oikeasti kiinnostava nähdä esimerkkejä.

Linkki autenttisiin lainauksiin on jo kertaalleen tässäkin keskustelussa ollut.

En minä ehdi enkä jaksa ruveta perkaamaan neljänsadan viestin keskustelusta missä se on. Linkitä uudestaan.

Tuskin sinä sitä uudestaankaan huomaisit, kiinnostuksen asteestahan se kertoo, jaksaako vai eikö jaksa. Tuli ihan flashback varmaan parin vuoden taakse, kun samasta aiheesta oli keskustelua. Laitettiin kopipastet ja linkit, mutta ristiriitojen kinuaja vastasi, että sori, en jaksa lukea.

Ensin,jos tää on se sama kerta. Pyysin että joku suodattaisi mulle siitä kymmenien sivujen dokumentistä mistä on kyse. Ei onnistunut. Epäilin että ne muuttuneet kertomukset olisivat tunnustuskuulusteluista mutta ei ei, lue se dokumentti niin huomaat. Lopulta hirveän jankkaamisen jälkeen suostuuttiin antamaan sivut se ja se, ja vieläkin muistan miten noilla sivuilla lopputulema oli että Annelin tunnustuskertomuksessa on ristiriitaisuuksia, mutta tunnustuksesta luopuomise jälkeen hän on kertonut asioista samalla tavalla :D.

Ristiriitoja on jo niissä ihan ensimmäisissä kuulemisissa ja niiden sekä tunnustuksen jälkeisten (muistin taas palauduttua) kuulemisten välillä. Mutta tiedätkö, minulle on aika saman tekevää, sinun käsityksesi asiasta, eikä minulla ole sen kummempaa agendaa vaikuttaa siihen. Voit aivan vapaasti pitää mielipiteesi asiasta.

Minusta on helvetin noloa että et pysty edes yhtä asiaa nimeämään konkreettisen sisällön kanss kun ensin on rummutettu suuresta määrästä ristiriitoja. Ja tämä ilmeisesti useamassa jankkauksessa minun tai jonkun muun kanssa sitä ennen. Ennenkuin seuraavan kerran alat jankkaamaan aiheesta, olisit paljon uskottavampi jos pystyisit edes sen yhden jostain kehittelemään.

Onhan tässäkin ketjussa jo ainakin kolmeen kertaan esimerkki annettu. Syö hiukan sinun uskottavuuttasi jo, ettet muka niitä näe ja löydä. Mutta kai sellaistakin sokeuden muotoa on sitten olemassa. Tai valikoivaa näköä.

Poliisilaitokset:

- Koettakaa selvittää ristiriitanne

- naispoliisit: tarviiko ruveta joka poliisin patjaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)

- tyhjiä dödöpulloja 

- tyhjiä ketsuppipulloja(

- epäsiivoa

- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)

- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)

- ristiäisvaatetusta

- hiirenpapanoita

- netissä pyörimistä

- 

Että semmoisella dekkarimaisella otteella

Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?

Sukulaiset olivat ihmetelleet, kun nuorimman lapsen ristiäisissä Anneli oli shortseissa ja aluspaidassa. Ristiäisiä varten ei myöskään ollut varattu mitään tarjoiluja, vaan kesken juhlan Jukan piti tehdä vieraille voileipiä. Eihän tuollainen ole ihan normaalia, varsinkaan naiselta, joka netissä esiintyy pullantuoksuisena Annumammana, joka jakaa kakuntekovinkkejä.

Kuka ne sukulaiset oli kutsunut? Jos Anneli oli väsynyt / masentunut ja Jukka kutsunut vieraita niin miksi ei Jukka ollut tehnyt leipiä etukäteen tai käynyt kaupasta/ leipomosta ostamassa kun ei ollut rahasta kiinni.

Kutsuivatko lapset vanhempiaan isäksi ja äidiksi ennen surmaa? Kun se toiseksi vanhin poika kutsuu äitiään Annuksi kuulustelupöytäkirjoissa.

Minä haluaisin kuulla lisää hutkijan ja machopoliisin suhteesta.

kun absoluuttinen näkökyky yms kohtaa täydellisen lihaskunnon niin enekelitkin soittaa kelloja taivaassa.

Ihmetyttää.. mistä tämä ulkopuolinen tekijä tiesi tulla juuri takkahuoneeseen jos talossa kolme makuuhuonetta? Mistä tiesi että Jukka nukkuu siinä.. olishan siinä voinu olla vaikka lapsen huone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)

- tyhjiä dödöpulloja 

- tyhjiä ketsuppipulloja(

- epäsiivoa

- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)

- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)

- ristiäisvaatetusta

- hiirenpapanoita

- netissä pyörimistä

- 

Että semmoisella dekkarimaisella otteella

Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?

Sukulaiset olivat ihmetelleet, kun nuorimman lapsen ristiäisissä Anneli oli shortseissa ja aluspaidassa. Ristiäisiä varten ei myöskään ollut varattu mitään tarjoiluja, vaan kesken juhlan Jukan piti tehdä vieraille voileipiä. Eihän tuollainen ole ihan normaalia, varsinkaan naiselta, joka netissä esiintyy pullantuoksuisena Annumammana, joka jakaa kakuntekovinkkejä.

Kuka ne sukulaiset oli kutsunut? Jos Anneli oli väsynyt / masentunut ja Jukka kutsunut vieraita niin miksi ei Jukka ollut tehnyt leipiä etukäteen tai käynyt kaupasta/ leipomosta ostamassa kun ei ollut rahasta kiinni.

Ja tämä kaikki yhdistettynä ihmiseen jolla korkeakoulututkinyo, mutta ei minkäänlaista uraa (ei, nettiblogi ei kelpaa uraksi. Tunnen useita bloginpitäjiä jotka tekee sitä oman uransa lisäksi).

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

Annelin väite naapurustossa asuvasta surmaajaepäillystä jolla oli ikkunalasiin sopivat vammat on todella outo koska on todettu ettei laseista ole löytynyt ulkopuolisesta verta tai muutakaan dna:ta 😮

Oliskohan se murhaaja vaan ollut hyvinkin tuttu?

Asukas Tähtisentie 54:stä?

Niinpä niin vaikka hovioikeuskin (2. kierroa) aika lailla kritisoi tutkinnan tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää.. mistä tämä ulkopuolinen tekijä tiesi tulla juuri takkahuoneeseen jos talossa kolme makuuhuonetta? Mistä tiesi että Jukka nukkuu siinä.. olishan siinä voinu olla vaikka lapsen huone.

Mä uskon että huppumiehen alkuperäinen tarkoitus olikin murtautua sisään niin hiljaa kuin pystyi takkahuoneesta ja sitte hipsiä tappamaan nukkuva isäntä. Sitten kaveri huomasi että ei saatana, ne nukkuukin tuossa oven vieressä. Suunnitelma b, ikkuna rikki kahvan kohdalta ja yritys avata ovi kahvasta. Huppumies ei osannnut kääntää sisällä olevaa vipua, joten suunnitelma c, koko ikkuna sisään. Oviverhossa ja ikkunassa oli selvät jäljet siitä että ensin oli rikottu kahvan vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karmeen oloinen muija toi Auer, en haluaisi törmätä siihen kyllä missään ja koskaan. Lapsia toden totta käy sääliksi. Itse en vakuutu tän muijan syyttömyydestä, siinä on psykopaatti tai narsisti, joka vakuuttavasti pystyy selittelemään ja todistelemaan syyttömyyttään. Psykopaatit ja narskut voivat vedättää myös psykologisissa testeissä. Psykologiset testit ovat kyllä aika surkeita analysoimaan ihmistä.

Pienemmälläkin arsenaalilla kuin mielentilatutkimus psykopatia paljastuu ja narsisistisuus, joten olehan varovainen siellä. 

"Olehan varovainen siellä." :D Mitä tuut uhkailemaan? :DDD Naurettavaa. Kyllä vaan on ikävä tosiasia, että psykopaatit ja narsistit voivat olla sosiaalisesti hyvinkin älykkäitä ja kykenevät vedättämään ihmisiä. Tämä on päivän selvä juttu, narsistit ja psykopaatit eivät saisi niin paljoa pahaa ja tuhoa aikaiseksi, jos tämä ei pitäisi paikkaansa. Heitä ei helpolla tunnisteta, he osaavat hyvin uskottavasti vetää roolia ja vetää ihmisiä puoleensa. He saavat helposti kannattajia. Olen lukenut paljon narsismi kirjallisuutta, joissa ollaan käsitelty myös psykopatiaa ja tämä tullut sieltä selväksi. Tiedän reali elämässä jopa yhden tapauksen, jossa narsistinen potilas on pyörittänyt suljettua psykiatrista osastoa, jossa on siis ollut hoidossa. Hän on saanut siellä hoitajat ja lääkärit tanssimaan pillinsä mukaan.

Shortsihoitsu = narsisti psykopatian piirteillä, myrkkyhoitsu = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, tunnettu vaimonpuukottaja = narsisti, Eerikan äitipuoli = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, Eerikan isä = riippuvainen persoonallisuus epäkypsillä piirteillä, suuri määrä viime aikoina tutkittua porukkaa = syyntakeettomia, Anneli Auer = psyykkisesti terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää.. mistä tämä ulkopuolinen tekijä tiesi tulla juuri takkahuoneeseen jos talossa kolme makuuhuonetta? Mistä tiesi että Jukka nukkuu siinä.. olishan siinä voinu olla vaikka lapsen huone.

Mä uskon että huppumiehen alkuperäinen tarkoitus olikin murtautua sisään niin hiljaa kuin pystyi takkahuoneesta ja sitte hipsiä tappamaan nukkuva isäntä. Sitten kaveri huomasi että ei saatana, ne nukkuukin tuossa oven vieressä. Suunnitelma b, ikkuna rikki kahvan kohdalta ja yritys avata ovi kahvasta. Huppumies ei osannnut kääntää sisällä olevaa vipua, joten suunnitelma c, koko ikkuna sisään. Oviverhossa ja ikkunassa oli selvät jäljet siitä että ensin oli rikottu kahvan vierestä.

Mistä se olisi tiennyt, että tuosta ovesta mennään takkahuoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää.. mistä tämä ulkopuolinen tekijä tiesi tulla juuri takkahuoneeseen jos talossa kolme makuuhuonetta? Mistä tiesi että Jukka nukkuu siinä.. olishan siinä voinu olla vaikka lapsen huone.

Mä uskon että huppumiehen alkuperäinen tarkoitus olikin murtautua sisään niin hiljaa kuin pystyi takkahuoneesta ja sitte hipsiä tappamaan nukkuva isäntä. Sitten kaveri huomasi että ei saatana, ne nukkuukin tuossa oven vieressä. Suunnitelma b, ikkuna rikki kahvan kohdalta ja yritys avata ovi kahvasta. Huppumies ei osannnut kääntää sisällä olevaa vipua, joten suunnitelma c, koko ikkuna sisään. Oviverhossa ja ikkunassa oli selvät jäljet siitä että ensin oli rikottu kahvan vierestä.

Hipsii tappamaan..mistä tiesi mikä makuuhuone oikea..ajatteli käyä joka ovella vai? ..entä jos talossa olis ollu muita aikuisia vaikka yökylässä.. aika rohkeaa ja varma että onnistuu ja pääsee karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Shortsihoitsu = narsisti psykopatian piirteillä, myrkkyhoitsu = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, tunnettu vaimonpuukottaja = narsisti, Eerikan äitipuoli = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, Eerikan isä = riippuvainen persoonallisuus epäkypsillä piirteillä, suuri määrä viime aikoina tutkittua porukkaa = syyntakeettomia, Anneli Auer = psyykkisesti terve.

Ei noista mainisemistasi yhtäkään tuomittu syyntakeettomana. Persoonallisuushäiriöstä huolimatta kykenivät erottamaan oikean ja väärän ja saivat ihan normituomiot of ilman alennuksia.

Anneli Auer on arvoitus, mutta moniko perheväkivaltatilanteissa tappanut on psyykkisesti sairas. Ei välttämättä monikaan. Luulen että Auer - Lahti perheessä oli kyse vuosien perhehelvetistä, Lahti oli tunnetusti v****mainen mies (AA itse kuvaili miestään sanakääntein joista se käy ilmi, lisäksi on muita luonnekuvauksia) ja luultavasti henkistä väkivaltaa jatkunut pitkään. Tällä kertaa riita meni överiksi ja fyysistä väkivaltaa oli puolin ja toisin. Osin älykkyydellä osin tuurilla Auer sai sotkettu tutkinnan niin että lopputulos oli vapauttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää.. mistä tämä ulkopuolinen tekijä tiesi tulla juuri takkahuoneeseen jos talossa kolme makuuhuonetta? Mistä tiesi että Jukka nukkuu siinä.. olishan siinä voinu olla vaikka lapsen huone.

Mä uskon että huppumiehen alkuperäinen tarkoitus olikin murtautua sisään niin hiljaa kuin pystyi takkahuoneesta ja sitte hipsiä tappamaan nukkuva isäntä. Sitten kaveri huomasi että ei saatana, ne nukkuukin tuossa oven vieressä. Suunnitelma b, ikkuna rikki kahvan kohdalta ja yritys avata ovi kahvasta. Huppumies ei osannnut kääntää sisällä olevaa vipua, joten suunnitelma c, koko ikkuna sisään. Oviverhossa ja ikkunassa oli selvät jäljet siitä että ensin oli rikottu kahvan vierestä.

Hipsii tappamaan..mistä tiesi mikä makuuhuone oikea..ajatteli käyä joka ovella vai? ..entä jos talossa olis ollu muita aikuisia vaikka yökylässä.. aika rohkeaa ja varma että onnistuu ja pääsee karkuun.

Luultavasti oli tehnyt tiedusteluja. Lyhyt aika ennen murhaa naapuri oli kuullut yöllä kolistelua terassiltaan. Terassi on sellainen että siitä on ihan suora näköyhteys Jukan ja Auerin takaovelle. Ei kuitenkaan tietenkään niin että näkisi suoraan että sänky on takkahuoneessa. Lasten huoneet on yleensä mahdollista päätellä verhoista ja ikkunassa olevista tarroista tai sellaisista, mitä nyt lastenhuoneissa harrastetaan.

joopajoo3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shortsihoitsu = narsisti psykopatian piirteillä, myrkkyhoitsu = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, tunnettu vaimonpuukottaja = narsisti, Eerikan äitipuoli = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, Eerikan isä = riippuvainen persoonallisuus epäkypsillä piirteillä, suuri määrä viime aikoina tutkittua porukkaa = syyntakeettomia, Anneli Auer = psyykkisesti terve.

Ei noista mainisemistasi yhtäkään tuomittu syyntakeettomana. Persoonallisuushäiriöstä huolimatta kykenivät erottamaan oikean ja väärän ja saivat ihan normituomiot of ilman alennuksia.

Anneli Auer on arvoitus, mutta moniko perheväkivaltatilanteissa tappanut on psyykkisesti sairas. Ei välttämättä monikaan. Luulen että Auer - Lahti perheessä oli kyse vuosien perhehelvetistä, Lahti oli tunnetusti v****mainen mies (AA itse kuvaili miestään sanakääntein joista se käy ilmi, lisäksi on muita luonnekuvauksia) ja luultavasti henkistä väkivaltaa jatkunut pitkään. Tällä kertaa riita meni överiksi ja fyysistä väkivaltaa oli puolin ja toisin. Osin älykkyydellä osin tuurilla Auer sai sotkettu tutkinnan niin että lopputulos oli vapauttava.

Miten nuo ensimmäiset kaksi lausetta tekstissäsi liittyvät mihinkään? Pointti oli se että naurettavia taas kerran nämä väitteet että Auer tietenkin pyöritti kymmeniin tai satoihin mielentililatukimuksiin osallistuneita ihmisiä tuosta vaan. Että kaikki tutkittavaksi määrätyt (oikeat) sekopäät sai ne psykopaatin paperit, mutta kuinka ollakaan Auer ei.

Ja tässä on mitä Jukan sisar on esimerkiksi kertonut pariskunnasta:

”Mielestäni heillä meni hyvin. He ottivat aina huomioon toisensa eli he kuuntelivat toisiaan ja tekivät kompromisseja. Käydessämme kylässä heillä oli rauhallista. Aina, kun Jukalla oli aikaa, hän oli perheensä kanssa. Jukka oli tyytyväinen, kun Anneli oli kotona lasten kanssa.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää.. mistä tämä ulkopuolinen tekijä tiesi tulla juuri takkahuoneeseen jos talossa kolme makuuhuonetta? Mistä tiesi että Jukka nukkuu siinä.. olishan siinä voinu olla vaikka lapsen huone.

Mä uskon että huppumiehen alkuperäinen tarkoitus olikin murtautua sisään niin hiljaa kuin pystyi takkahuoneesta ja sitte hipsiä tappamaan nukkuva isäntä. Sitten kaveri huomasi että ei saatana, ne nukkuukin tuossa oven vieressä. Suunnitelma b, ikkuna rikki kahvan kohdalta ja yritys avata ovi kahvasta. Huppumies ei osannnut kääntää sisällä olevaa vipua, joten suunnitelma c, koko ikkuna sisään. Oviverhossa ja ikkunassa oli selvät jäljet siitä että ensin oli rikottu kahvan vierestä.

Mistä se olisi tiennyt, että tuosta ovesta mennään takkahuoneeseen?

Monenko sun tietämän tuonmallisen tai minkäänmallisen talon terassin ovesta mennään jonkun makuuhuoneeseen? Onhan siinä se olkkarin ikkunasto vieressä ja takan savupiippu sun muuta josta voi helposti päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ihmettelee (syyttelevästi)

- tyhjiä dödöpulloja 

- tyhjiä ketsuppipulloja(

- epäsiivoa

- auerin rauhallisuutta (selvä murhaajan merkki)

- auerin "epäsosiaalisuutta", (ei ole naapurin kanssa tekemisissä)

- ristiäisvaatetusta

- hiirenpapanoita

- netissä pyörimistä

- 

Että semmoisella dekkarimaisella otteella

Dödöpurkit ja ehkä ketsuppipurkit olivat askarteluja varten. Mitä ristiäisvaatteista kerrottiin kun minulta mennyt ohi? Oma kämppäni on sotkuinen ja olen lähes tappanut huonekasvini ym. samaa kuin Auerin kotona, pitäisikö antaa itseni ilmi poliisille? Jos Lahti oli rikas ja sanoi jollekkin että hänen ei tarvitsisi tehdä töitä enää koskaan miksi hän ei palkannut siivoojaa? Sotkuinen koti = huono vaimo?

Sukulaiset olivat ihmetelleet, kun nuorimman lapsen ristiäisissä Anneli oli shortseissa ja aluspaidassa. Ristiäisiä varten ei myöskään ollut varattu mitään tarjoiluja, vaan kesken juhlan Jukan piti tehdä vieraille voileipiä. Eihän tuollainen ole ihan normaalia, varsinkaan naiselta, joka netissä esiintyy pullantuoksuisena Annumammana, joka jakaa kakuntekovinkkejä.

Kuka ne sukulaiset oli kutsunut? Jos Anneli oli väsynyt / masentunut ja Jukka kutsunut vieraita niin miksi ei Jukka ollut tehnyt leipiä etukäteen tai käynyt kaupasta/ leipomosta ostamassa kun ei ollut rahasta kiinni.

Ja tämä kaikki yhdistettynä ihmiseen jolla korkeakoulututkinyo, mutta ei minkäänlaista uraa (ei, nettiblogi ei kelpaa uraksi. Tunnen useita bloginpitäjiä jotka tekee sitä oman uransa lisäksi).

Ennen murhaa Auerilla ei ollut nettiblogia, vaan maksullinen dieettipalvelu "mammadieetti"ja perheaiheiset nettisivut, joihin liittyi myös keskustelupalsta, vähän niin kuin tämä vauva-av, mutta vähän pienempi. Liikevaihtokin oli ihan  eri luokkaa, kuin sivutoimisilla bloggaajilla. Tämä siis vain tarkennuksena/oikaisuna.

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shortsihoitsu = narsisti psykopatian piirteillä, myrkkyhoitsu = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, tunnettu vaimonpuukottaja = narsisti, Eerikan äitipuoli = antisosiaalinen psykopatian piirteillä, Eerikan isä = riippuvainen persoonallisuus epäkypsillä piirteillä, suuri määrä viime aikoina tutkittua porukkaa = syyntakeettomia, Anneli Auer = psyykkisesti terve.

Ei noista mainisemistasi yhtäkään tuomittu syyntakeettomana. Persoonallisuushäiriöstä huolimatta kykenivät erottamaan oikean ja väärän ja saivat ihan normituomiot of ilman alennuksia.

Anneli Auer on arvoitus, mutta moniko perheväkivaltatilanteissa tappanut on psyykkisesti sairas. Ei välttämättä monikaan. Luulen että Auer - Lahti perheessä oli kyse vuosien perhehelvetistä, Lahti oli tunnetusti v****mainen mies (AA itse kuvaili miestään sanakääntein joista se käy ilmi, lisäksi on muita luonnekuvauksia) ja luultavasti henkistä väkivaltaa jatkunut pitkään. Tällä kertaa riita meni överiksi ja fyysistä väkivaltaa oli puolin ja toisin. Osin älykkyydellä osin tuurilla Auer sai sotkettu tutkinnan niin että lopputulos oli vapauttava.

Miten nuo ensimmäiset kaksi lausetta tekstissäsi liittyvät mihinkään? Pointti oli se että naurettavia taas kerran nämä väitteet että Auer tietenkin pyöritti kymmeniin tai satoihin mielentililatukimuksiin osallistuneita ihmisiä tuosta vaan. Että kaikki tutkittavaksi määrätyt (oikeat) sekopäät sai ne psykopaatin paperit, mutta kuinka ollakaan Auer ei.

Ja tässä on mitä Jukan sisar on esimerkiksi kertonut pariskunnasta:

”Mielestäni heillä meni hyvin. He ottivat aina huomioon toisensa eli he kuuntelivat toisiaan ja tekivät kompromisseja. Käydessämme kylässä heillä oli rauhallista. Aina, kun Jukalla oli aikaa, hän oli perheensä kanssa. Jukka oli tyytyväinen, kun Anneli oli kotona lasten kanssa.”

Auer itse:

24.9.2009

K: Miten Jukka kohteli sinua?

V: Jukka itse inhosi itsekkäitä ihmisiä ja ei halunnut nähdä itseään sellaisena. Yhdessäolomme alkuaikoina Jukan kohtelu oli pahempaa. Jukka ei varsinaisesti alistanut minua, mutta vähätteli minua ja esim. tekemisiäni."