Auerin haastattelun liveseurantaketju

Kirjoitin tuon alkuperäisen siisteys kommentin ja ihmettelen kyllä vastauksia☺ Siis puolustajat vetoavat siihen että jonkun mielestä asunto ei ole sekaisin, mitä jos katsoisitte kuvia ja muodostaisitte oman mielipiteen? Itseasiassa minä käyn työn puolesta ihmisten kodeissa todella paljon (ja moni on kyllä vielä karmeampi, olen töissä mm tallannut mätänevän kissan päälle)minulta löytyy iso lauma pieniä lapsia ja harrastuksia ja silti mielestäni asunto on läävä. Oma kotini on sotkuinen. Miten joku voi olla sitä mieltä että hiiren paska lapsiperheen kodissa on normaalia? Se tappoiko Anneli miehensä ei suoranaisesti tähän liity mutta usein meidän asuinympäristö kertoo myös jotain henkisestä hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekninen tutkija on kämpästä kuitenkin lausunut että normaali asunto. Kaverilla on perspektiiviä siihen mikä on oikeasti elämänhallinnan puutteesta kertova läävä. Lisäksi kuten Anneli kertoi ja monessa perheessä varmasti sama juttu, että torstai ja perjantai on sotkuisimmat päivät ennen viikonloppua.

No, kyllä jokainen voi itse oman elämänkokemuksen perusteella muodostaa näkemyksensä, oliko kyseessä normaali asunto. Ja eriäviä mielipiteitä tutkijoillakin oli asiasta.

Minusta ei ole ihan normaalia esim. se, että viherkasvit olivat kuolleet, mutta niitä ei ollut heitetty pois.

No monellako meistä tosiaan on kokemusta häiriintyneitä murhia tekevien ihmisten kodeista? Verrattuna erittäin kokeneeseen tekniseen tutkintaan. Koko ajanhan tässä on Annelia syyttelevät poliisit liioitelleet ilmeisesti niiden oikeiden todisteiden puutteessa. Yksi huvittavimmista toimittajien eka kohtaaminen Auetin kanssa. Toimittaja kirjoitti että Annelihan onkin varsin sopusuhtainen maine eikä mikään roteva tai pitkä. Ilmeisesti poliisi oli myynyt häntä jonain kuulantyöntäjän näköisenä mörssärinä. Kaikki tunnustuskuulustelun pätkän nähneet tietää että Anneli oli tuohon aikaan erittäin hoikan ja siron näköinen.*maine = nainen.

Minä en ole niin auktoriteettiuskoinen, että vaikka sinä väittäisit ko tutkijan olevan maailman kokenein, niin olisin samaa mieltä hänen kanssaan. Eikä varmaan moni muukaan omilla aivoilla ajatteleva. Kukas hän muuten oli? Muistelen vain sellaista lausuntoa, jinka mukaan asunnossa näytti siltä, ettei ole siivottu useisiin kuukausiin. Eikä se tarkoita, että kyseessä olisi häiriintyneitä murhia tekevän koti, mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain. Ja se, kuinka jankataan, että kaikki oli täydellisen onnellista ja kuinka huono poliisitutkinta on vain myytti, osoittaa, että vähintään jonkunlaisesta todellisuuden kieltämisestä on kyse. Tietoisesta tai  tahattomasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuoleman haaska kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt mitä Auer ja Jukka tekivät sen noin minuutin, kun oven lasia hakattiin rikki?

Ensin nukkuivat. Sitten heräsivät. Sitten yrittivät paikallistaa että mistä tuo tulee. Sitten Jukka nousi ylös katsomaan eikä ollut vielä päässyt sängyn päätyä kauemmas kun tyttö jo tuli katsomaan. Aika lailla yhtä aikaa tyttö ja isä menivät katsomaan, eli ikkunan rikkomiseen siihen mennessä kulutettu aika oli se mikä ihmisellä kesti herätä, kuulostella, tehdä tilannearviota ja mennä katsomaan. KUKAAN siinä perheessä ei varmasti etukäteen osannut arvata mitä tulee tapahtumaa.

Olen myös taipuvainen uskomaan, että murha ei ollut ennalta suunniteltu, vaan tapahtumat eskaloituivat spontaanisti.

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Tiedätkö, kuka nautti skumppaa Strindbergin terassilla Helsingin Pohjois-Esplanadilla hymy huulillaan, kun seri-tuomio koveni hovissa.

Et varmaan uskoisi, jos kertoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Ilmeisesti? Minusta on täysin tyhjänpäiväistä arvuutella ja tehdä oletuksia toisen ihmisen aikeista ja ajatuksista. Kun me ei voida niistä tietää, kuin se, minkä asianomainen on julkikertonut. Kasoissahan oli hiirenpaskaa. Kuka vie hiirenkakkaisia vaatteita keräykseen tai kirpparille. Tuskin edes Anneli Auer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Tiedätkö, kuka nautti skumppaa Strindbergin terassilla Helsingin Pohjois-Esplanadilla hymy huulillaan, kun seri-tuomio koveni hovissa.

Et varmaan uskoisi, jos kertoisin.

Ja se siis en ollut minä. Kunhan tunnistin ohi kulkiessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Missä on kerrottu pussien sisällöstä?

Onko tekijän pituutta pystytty arvioimaan? Jukka Lahti oli kuulemma 160 cm ja hintelä kun taas Anneli Auer tätä kymmenen senttiä pidempi eikä Jukasta olisi ollut vastusta Annelille (hesarissa taisi olla näin). Anneli nukkui seinän vieressä koska Jukka jalkavammansa vuoksi ei olisi päässyt sieltä helposti pois, Jukka käytti keppiä välillä ja liikkuminen hieman vaikeaa. Luvatan työntekijät käyttivät joidenkin lähteiden mukaan tästä lempinimeä klenkka ja Jäte Lahti. Klenkka viittasi jalkavammaan. Olisiko sängystä ylös pääseminen ollut Jukalle hitaampaa?

Nno kuka???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Missä on kerrottu pussien sisällöstä?

Valitus Satakunnan käräjäoikeuden tuomiosta ainakin ->  Aluksi tehtiin karkea etsintä, myöhemmin tarkempi, jossa tutkittiin mm. kaikki kodinhoitohuoneessa olleet vanhoja vaatteita sisältäneet "roskapussit", keittiön laatikostot, pakastin jne. Ei ole uskottavaa, että paikalla olleet poliisit olisivat tehneet työnsä huonosti, koska useimmat heistä pitivät Aueria syyllisenä tai vahvana epäiltynä jo alusta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Tiedätkö, kuka nautti skumppaa Strindbergin terassilla Helsingin Pohjois-Esplanadilla hymy huulillaan, kun seri-tuomio koveni hovissa.

Et varmaan uskoisi, jos kertoisin.

Kuka?

joopajoo3 kirjoitti:

V. 2006 Auer piti vauva-aiheista saittia ja laihdutusryhmää johon selkeästi tarvitaan melko hyvät it-taidot. Laihdutusryhmään kuuluville lähetti tsemppiviestejä (tekstareilla vai tietokoneella?), mutta kertoi kuulemisissa pokalla että EI OSAA käyttää matkapuhelinta. MIKSI kertoi näin? (tätä kysyttiin kun tiedusteltiin miksi oli roikkunut lankapuhelimessä häkeen eikä kännykällä soittanut). Uskottavaa?

Perheessä ei ollut muita kännyköitä kuin Jukan työpuhelin ja henkilökohtainen puhelin. Työkännykän Jukka laittoi lipaston päälle eteiseen yleensä tullessaan töistä. Jos ei Annelilla ollut kännykkää niin on ollut luontaisempaa käyttää lankapuhelinta varsinkin paniikissa. Jukalla taisi olla se Nokian puhelin työpuhelimena (joku sanoi että kommunikaattori) ja sitten halvempi Ericcsson. En osannut noita Ericcsoneja käyttää kun parilla tutulla sellaiset olivat ja minulta pyydettiin neuvoja koska olivat vanhempia ihmisiä ja itse olin nuorempi ja tietotekniikkataitoisempi, minusta nuo olivat hirveän monimutkaisia kun itsellä aina oli Nokian puhelin jotka olivat helppokäyttöisiä. Minulla oli siis köyhänä sellaiset peruspuhelimet käytössä. Kerran sitten sain työpuhelimeksi Samsungin simpukkamalli joka oli vaikea Nokiaan tottuneelle, osasin lähinnä soittaa ja vastata, välillä lähetin tekstarin mutta piti kaikki opetella. Ihmettelin miksi Auerilla ei ollut matkapuhelinta, mutta kun hänellä ei ollut oikein ystäviä mihin olisi tarvinnut kun lankapuhelimella voi hoitaa viralliset asiat. Toisaalta ehkä se oli etu kun hän piti niitä Mammadieettisivuja ja Perhekerhoa ja ihmiset olisivat ehkä soitelleet ja tekstanneet hänelle jatkuvasti vastauksia ongelmiinsa jne. Puhelimen kanssa Anneli olisi joutunut tekemään enemmän palkatonta työtä ja hänellä olisi mennyt enemmän aikaa työhön mitä jo meni.

Edelliseen vielä lisäisin että en koskaan käyttänyt kommunikaattoria ja ehkä se oli monimutkaisempi käyttää ja jos Jukka esim. oli painottanut että se on hänen työpuhelimensa siihin ei kosketa niin se ei tule ensimmäiseksi mieleen kun soitetaan hätäkeskukseen. Lankapuhelin on tuttu ja turvallinen eikä siitä esim. ollut akku lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Ilmeisesti? Minusta on täysin tyhjänpäiväistä arvuutella ja tehdä oletuksia toisen ihmisen aikeista ja ajatuksista. Kun me ei voida niistä tietää, kuin se, minkä asianomainen on julkikertonut. Kasoissahan oli hiirenpaskaa. Kuka vie hiirenkakkaisia vaatteita keräykseen tai kirpparille. Tuskin edes Anneli Auer.

Vai kukansiemeniä? Bergin blogissa väitetään että ne paljastuivat siemeniksi eikä hiirenpaskaksi.

Noista hiiristä. Meillä on naapurustossa maatila ja syksyllä taloon tunkee laumoittain hiiriä. Jos hiiristä on jotain oppinut niin sen että sitä paskaahan sitten tulee kun talouteen yksikin hiiri ilmaantuu. Jos kaikki on saatu tapettua ja olet juuri siivonnut roskasankokaapin ja nauttinut pari päivää rauhasta, niin ei tarvi kuin yksi hiiri taas aamulla saa ruveta siivoushommiin. Jos Anneli on syksypuolella kerännyt pois vietävät vaatteet kasaksi ja sieltä jostain niitten takaa tai jostain on löytynyt hiiren jätöksiä, niin se ei kyllä todista vielä yhtään mitään. En sano että Anneli mikään Martha Stuart olisi ollut, mutta vähän armoa nyt.

Luin että näissä murhaajan luonneanalyyseissä tekijäksi oli arveltu miestä ja tämä on halunnut nöyryyttää Jukka Lahtea perheensä edessä. Ymmärsin että oli katkera/raivoissaan Lahdelle ja tämä nöyryyttäminen oli siis tapa rangaista.

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

V. 2006 Auer piti vauva-aiheista saittia ja laihdutusryhmää johon selkeästi tarvitaan melko hyvät it-taidot. Laihdutusryhmään kuuluville lähetti tsemppiviestejä (tekstareilla vai tietokoneella?), mutta kertoi kuulemisissa pokalla että EI OSAA käyttää matkapuhelinta. MIKSI kertoi näin? (tätä kysyttiin kun tiedusteltiin miksi oli roikkunut lankapuhelimessä häkeen eikä kännykällä soittanut). Uskottavaa?

Perheessä ei ollut muita kännyköitä kuin Jukan työpuhelin ja henkilökohtainen puhelin. Työkännykän Jukka laittoi lipaston päälle eteiseen yleensä tullessaan töistä. Jos ei Annelilla ollut kännykkää niin on ollut luontaisempaa käyttää lankapuhelinta varsinkin paniikissa. Jukalla taisi olla se Nokian puhelin työpuhelimena (joku sanoi että kommunikaattori) ja sitten halvempi Ericcsson. En osannut noita Ericcsoneja käyttää kun parilla tutulla sellaiset olivat ja minulta pyydettiin neuvoja koska olivat vanhempia ihmisiä ja itse olin nuorempi ja tietotekniikkataitoisempi, minusta nuo olivat hirveän monimutkaisia kun itsellä aina oli Nokian puhelin jotka olivat helppokäyttöisiä. Minulla oli siis köyhänä sellaiset peruspuhelimet käytössä. Kerran sitten sain työpuhelimeksi Samsungin simpukkamalli joka oli vaikea Nokiaan tottuneelle, osasin lähinnä soittaa ja vastata, välillä lähetin tekstarin mutta piti kaikki opetella. Ihmettelin miksi Auerilla ei ollut matkapuhelinta, mutta kun hänellä ei ollut oikein ystäviä mihin olisi tarvinnut kun lankapuhelimella voi hoitaa viralliset asiat. Toisaalta ehkä se oli etu kun hän piti niitä Mammadieettisivuja ja Perhekerhoa ja ihmiset olisivat ehkä soitelleet ja tekstanneet hänelle jatkuvasti vastauksia ongelmiinsa jne. Puhelimen kanssa Anneli olisi joutunut tekemään enemmän palkatonta työtä ja hänellä olisi mennyt enemmän aikaa työhön mitä jo meni.

No jössess, eihän sitä kännykkänumeroa olisi tarvinnut asiakkaille jakaa.

Muistelen, että itse sain ensimmäisen kännykkäni 2003. Olin ihan viimeinen tuttavapiirissäni ja yleisen ihmettelyn aihe. Olen Aueria pari vuotta vanhempi. Siksi kummastuttaa, ettei Auerilla ollut kännykkää, mutta kyllä kai poliisi olisi liittymätiedoista saanut selville, oliko vai ei.

(itsellänikin oli kyllä monta vuotta prepaid ilman rekisteröintiä, että sikäli. Mutta kyllähän minut tuntevat henkilöt olisivat kysyttäessä tienneet, että on mulla kännykkä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta onhan silloin jotain vialla, jos roskapussejakin on pinoittain.

Eihän ne mitään roskapusseja olleet, vaan niissä oli perheenjäsenten vanhoja vaatteita. Anneli oli ilmeisesti viemässä niitä keräykseen tai kirpparille tai jotain. Poliisiko mukaan ne oli roskapusseja? Onko siellä nyt taas joku viisastellut joka kävi pari päivää auttelemassa? Ja sitten katsoo ymmärtävänsä koko jutun. Mannerhan laittoi yhden näistä oikeussalissa omalle paikalleen kysymällä että osallistuitteko surman jälkeen kahden vuoden aikana pidettyihin tutkintapalavereihin joissa näitä asioita selvitettiin. Ja poliisi vastasi että en osallistunut. Tuo poliisi ei taida tänä päivänä ymmärtää miten vähän hänen todistuksellaan oli jutulle annettavaa.

Ilmeisesti? Minusta on täysin tyhjänpäiväistä arvuutella ja tehdä oletuksia toisen ihmisen aikeista ja ajatuksista. Kun me ei voida niistä tietää, kuin se, minkä asianomainen on julkikertonut. Kasoissahan oli hiirenpaskaa. Kuka vie hiirenkakkaisia vaatteita keräykseen tai kirpparille. Tuskin edes Anneli Auer.

Vai kukansiemeniä? Bergin blogissa väitetään että ne paljastuivat siemeniksi eikä hiirenpaskaksi.

Mikähän kukka se sillä tavalla siementäisi ympäriinsä. Mutta joo, siellä sun täällä sanotaan sitä ja tätä, jokaiselle löytyy varmasti mieleinen selitys aina joltakin sivustolta.

Vierailija kirjoitti:

Noista hiiristä. Meillä on naapurustossa maatila ja syksyllä taloon tunkee laumoittain hiiriä. Jos hiiristä on jotain oppinut niin sen että sitä paskaahan sitten tulee kun talouteen yksikin hiiri ilmaantuu. Jos kaikki on saatu tapettua ja olet juuri siivonnut roskasankokaapin ja nauttinut pari päivää rauhasta, niin ei tarvi kuin yksi hiiri taas aamulla saa ruveta siivoushommiin. Jos Anneli on syksypuolella kerännyt pois vietävät vaatteet kasaksi ja sieltä jostain niitten takaa tai jostain on löytynyt hiiren jätöksiä, niin se ei kyllä todista vielä yhtään mitään. En sano että Anneli mikään Martha Stuart olisi ollut, mutta vähän armoa nyt.

Auerin naapurustossa ei ollut maatiloja. Eikä tuo tietysti yksittäisenä seikkana kovin kummallinen olisikaan. Toisaalta voisi kuvitella, että äitiytensä vakavasti ottava henkilö pyrkisi siivoamaan potentiaaliset zoonoosin lähteet kodistaan, kun oli niinkin pieni se nuorinkin.