Auerin haastattelun liveseurantaketju

Uskomatonta että 10 vuotta vanhasta jutusta on tullut näin kuuluisa. Syyllinen tuo on, se on ihan selvä.

jos kykenee raiskaamaan omia lapsia niin en yhtään ihmettele että kykenee myös murhaamaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- mä oon nähnyt ne kuvat ja kyllä se sotkuinen olikin

Jeesus. Sotkuinen koti. Jukka teki uraa ja Anneli ei jaksanut siivota. Anneli on murhaaja.

Kauhean seksistinen kommentti. Anneli tienasi hyvin laihdutus- ja perhekerhollaan internetissä, ehdonalaiseen päästyään Auer huomasi Long playn mukaan että perhekerhon mainokset olivat tuottaneet 10000 euroa jotka eivät näkyneet hänen verotustuloissaan  (http://www.iltalehti.fi/verot-2015/2015110220584824_da.shtml). Sotkuinen koti siis tarkoittaa että on murhaaja?

Joo. Anneli työskenteli kotona ja jostain oli pakko tinkiä. Viedään neljä pientä lasta kenen tahansa työpaikalle ja katsotaan kuinka siistiä siellä kohta on.

Käypä joskus jonkun perhepäivähoitajan luona toteamassa, että yhdessäkään kodissa ei ole noin sotkuista, vaikka hoidettavana voi olla neljä alle kouluikäistä lasta ja joillain omat kouluikäiset lapset siihen päälle.

En lukenut ketjua kuin sivulle 7, sitten aloin katsomaan haastattelua. Mutta onko jotenkin ennenkuulumatonta, että ihmisellä posket punoittaa kesällä paksuissa vaatteissa? Ja en pidä enbuskesta, mutta mielestäni haastattelu oli tehty hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos linkistä kuuntelen toisessa ikkunassa.

Anneli on upea nainen. Toivon että saa isot rahat.

Upea raiskaaja...Toivottavasti saa, on sitten varaa maksaa lapsilleen suuret vahingonkorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä Anneli puhuu ympäripyöreästi. Toistelee samoja lauseita, joita keskustelupalstoilla vilisee. Aivan kuin hän olisi joku ulkopuolinen kannanottaja, eikä henkilö, joka kaiken tuon on kokenut.

Anneli on ehtiväinen tyyppi, kun pitää puolustaa itseään eri palstoilla ja mediassa 24/7.

Totta ihmeessä on ehtiväinen, kuin Matrix-elokuvan Neo. Kykenee kolmessa minuutissa käymään suihkussa, vaihtamaan veriset vaatteet ja hävittämään ne, samoin kuin murha-astalon, Jukan talvikengät ja c-kasettinauhan. Ja koko ajan epävarmana, kuinka paljon aikaa lopultakaan on, ennen kuin poliisit tulevat. Kyllä siinä pitää pystyä olemaan useammassa paikassa yhtä aikaa tai ainakin liikkumaan valon nopeudella :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- mä oon nähnyt ne kuvat ja kyllä se sotkuinen olikin

Jeesus. Sotkuinen koti. Jukka teki uraa ja Anneli ei jaksanut siivota. Anneli on murhaaja.

Kauhean seksistinen kommentti. Anneli tienasi hyvin laihdutus- ja perhekerhollaan internetissä, ehdonalaiseen päästyään Auer huomasi Long playn mukaan että perhekerhon mainokset olivat tuottaneet 10000 euroa jotka eivät näkyneet hänen verotustuloissaan  (http://www.iltalehti.fi/verot-2015/2015110220584824_da.shtml). Sotkuinen koti siis tarkoittaa että on murhaaja?

Joo. Anneli työskenteli kotona ja jostain oli pakko tinkiä. Viedään neljä pientä lasta kenen tahansa työpaikalle ja katsotaan kuinka siistiä siellä kohta on.

Käypä joskus jonkun perhepäivähoitajan luona toteamassa, että yhdessäkään kodissa ei ole noin sotkuista, vaikka hoidettavana voi olla neljä alle kouluikäistä lasta ja joillain omat kouluikäiset lapset siihen päälle.

Siis perustaako ne perhepäivähoitajat siinä samalla kun ne hoitaa lapsia tyhjästä perheelle jopa tuloa tuottavan nettisivuston ilman alan koulutusta? Aikana jolloin tällainen oli uutta eikä ansaintalogiikka ollenkaan niin selvä kuin nykyään? Jos näin on niin sitten olen toki samaa mieltä että Anneli olisi voinut olla reippaampi tuon siivoamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo täysin hampaaton Embuske valittu haastattelijaksi

Embuske on älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä aikaisemminkin muuten ole vielä saanut vastausta. Tietääkö kukaan oliko talossa pimeää vai valot päällä kun murha tapahtui?

pilkkopimeää kuulemma. 

Myöhemmin kuitenkin Auer kuvailee miehen kasvojenkinpiirteitä jne.

Miten niin pilkkopimeää? Poliisi valaistusrekonstruktiossa ei kylläkään ollut pilkkopimeää, tosin poliisi suuntasi rekossa kattolampun (juuri sen joka oli surmayönäkin talossa) täysin väärin vaikka oli olemassa kuva siitä kuinka se oli surmayönä suunnattu.

Miksi siellä olisi ollut valot, jos kaikki olivat nukkumassa?

No vaikka: surmaaja lähtee "selvittelemään asioita". Soittaa ovikelloa joka on rikki, kukaan ei tuu avaamaan. Jukka herää kopisteluun ja menee katsomaan, mutta mies on jo häipynyt. Tästä naapurin havaitsema valo. Jukka menee nukkumaan mutta ei saa unta, lukee jotain lehteä ja nukahtaa sen ääreen valot päällä. Kun mies tulee takaisin, uudelleen herätessä lehti päätyy jonnekin Annelin sotkujen sekaan.

Jos siellä oli valot päällä, niin miksi Anneli itse sanoo häkeen, että takkahuoneessa on pimeää?

Jokin tässä(kään) ei nyt täsmää. Paitsi että kohta tulee joku Annelin puolustelija sanomaan, että "huomaatteko muka itse aina, että onko teillä valot päällä vai ei, eiköhän Annelilla ollut muutakin tekemistä kuin miettiä jotain valoja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti jotkut ajattelevat, että Anneli on täysin syytön sekä murhaan että hyväksikäyttöihin? Että ihminen kaksi kertaa peräkkäin tuomitaan syyttömänä? Ja velikin on niin hullu, että syöttää lapsille hyväksikäyttötarinat joita lapset sitten johdonmukaisesti kertovat? Ja miksi? Saadakseen rahaa? Ja Anneli parka on tämän kaiken keskellä täysin syyttömänä. Kaikista pienistä vivahteista näkyy, että siinä perheessä ei mennyt hyvin. Esimerkkinä nyt vaikka että lasta lyödään lautasella päähän (olkoonkin muovia), tukistetaan tai laitetaan kylmään suihkuun! Ja vaikka Anneli on tutkittu ja todettu terveeksi niin kyllä hän aika psykopaatin tavoin käyttäytyy.

Mistä sä keksi että on lyöty lautasella päähän :D. Muovilautasella huitaisusta olen lukenut, en muusta. Joku varmaankin korjaa jos olen väärässä. Tukistamisesta poika kertoi, että äiti JOSKUS tukistaa, mutta että se ei haittaa koska se ei edes satu. Kylmään suihkuun laittaminen oli Jukan juttu enkä tiedä onko tätä sattunut usein vai vain kerran. Joka tapauksessa lapset ovat yksimielisesti kertoneet ennen vuotta 2011 että äiti oli ihan tavallinen, ei ollut pahoinpitelyä eikä pariskunnalla ollut mitään isompaa riitelyä. Tätä samaa kertoo kaikki sukulaiset, koulussa ei ole ilmennyt mitään, sukulaiset ei ole huomanneet mitään, peitesepon mukaan Anneli oli hyvä äiti ja perheessä lämpimät välit, ja samaa kertoi sossu kun lapset vietiin Annelin pidätyksen jälkeen lastenkotiin. Se jossa perheellä lakkasi menemästä hyvin, oli kohta jossa lapset vietiin Auerin veljellä. Tuosta venekuulustelusta näet miten vastuullinen vanhempi keskustelee perheen lasten kanssa - not.

Luin, että tämän lautasella lyömisen Anneli oli itse myöntänyt. http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Yhden tuomarin mukaan Kukka oli myös sohinut lapsia saunakauhalla, mitä ikinä sillä nyt sitten tarkoitetaan. Nämä ovat siis Annelin itsensä myöntämiä juttuja. Mikäköhän olisi veljen motiivi siihen, että haluaisi istuttaa noita hirveitä asioita lasten päähän? Ja miten ihmeessä lapset pystyvät pitämään "tarinastaan" johdonmukaisesti kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- mä oon nähnyt ne kuvat ja kyllä se sotkuinen olikin

Jeesus. Sotkuinen koti. Jukka teki uraa ja Anneli ei jaksanut siivota. Anneli on murhaaja.

Kauhean seksistinen kommentti. Anneli tienasi hyvin laihdutus- ja perhekerhollaan internetissä, ehdonalaiseen päästyään Auer huomasi Long playn mukaan että perhekerhon mainokset olivat tuottaneet 10000 euroa jotka eivät näkyneet hänen verotustuloissaan  (http://www.iltalehti.fi/verot-2015/2015110220584824_da.shtml). Sotkuinen koti siis tarkoittaa että on murhaaja?

Joo. Anneli työskenteli kotona ja jostain oli pakko tinkiä. Viedään neljä pientä lasta kenen tahansa työpaikalle ja katsotaan kuinka siistiä siellä kohta on.

Käypä joskus jonkun perhepäivähoitajan luona toteamassa, että yhdessäkään kodissa ei ole noin sotkuista, vaikka hoidettavana voi olla neljä alle kouluikäistä lasta ja joillain omat kouluikäiset lapset siihen päälle.

Sotkuinen koti ei tietääkseni ole  rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer veikkasi pokeria ja uhkapelejä, eihän niitä voi luottokortilla rahoittaa? Siis noihin 400 euron nostoihin liittyen.

Ei kai nyt sentään veikannut. Spekuloi että että voisi olla tuollainen mahdollisuus olemassa. Ihmettelen kyllä että missä Ulvilassa on kasino?

Tunnen pokerinpelaajia eikä omalla paikkakunnallakaan ole kasinoa mutta kuitenkin täällä pelataan pokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerilla on ollut vain vähän aikaa käytössään hake-puhelun ja poliisien tulon välillä. Tehokkaasti on käyttänyt ajan siivoamiseen jos on hävittänyt jälkiä. Erään teorian mukaan tappanut Lahden ensin ja lavastanut surman ja sitten soittanut häkeen mutta Lahti olikin sillä välillä yllättäen vironnut. Ajatelkaa jos olette tappaneet miehenne ja soitatte häkeen josta kerrotaan että poliisit ovat tulossa ja siinä välissä pitää viimeistellä teko.

Nauhoite oli päällä ja Lahti oli tod.näk. jo tapettu silloin.

Silloinhan lapsen täytyisi olla mukana Auerin juonessa.

Kun näin haastattelun, en nähnyt hullua psykopaattia, murhaajaa, raiskaajaa. Mutta tosiaan, eihän sitä kukaan voi satavarmaksi tietää. Tuo kyllä muutti kantaani, en ole enää niin ehdoton että Anneli on syyllinen. Aiemmin tiesin ja olin nähnyt vain median otsikot, en muuta. Harmi että media on saanut riepotella asiaa niin paljon ja suorastaan törkeästi.

Minusta tuo veljen tekemä haastattelu lapsille veneessä ei kuulosta aidolta. Tai siis, kuulostaa tyypilliseltä lapsen sepittelyltä ja mielikuvituksen tuotteelta. En tosin mikään ammattilainen ole. Mutta minäkin päiväkodissa ollessani olen kuullut lapsen ihan tosissaan selittävän mm. miten hoitajat jätti hänet pakkaseen ulos seisomaan koska hän ei ollut kiltisti. Ja tiesin että se ei ole totta. Joillain lapsilla on tosi hurja mielikuvitus ja jo aika pienetkin lapset osaa kertoa sen mitä ne ajattelee että aikuinen haluaa kuulla / millä saa huomiota / millä saavat tahtonsa läpi (vrt. en halua mennä päiväkotiin, joten kerron kaikille että tädit hakkaa minua siellä).

Auerin lapset olivat kuitenkin melkolailla traumatisoituneita veikkaisin, heitä on jo aiemmin johdateltu kysymyksissä haastattelussa, asiat mitä he tiesivät/ luulivat perheestään oli rankkoja.. Jo vähemmästäkin pienen ihmisen mielikuvitus lähtee laukkaamaan. Ehkä veljellä ollessaan tämä lapsi on pelännyt että hänet viedään taas pois "kotoa", sossutäti tulee hakemaan / on pelännyt että taas joku perheenjäsen tapetaan (siinä kohtaa veljen perhe) joten on sitten sepitellyt omia pelkojaan totena jotta aikuiset niihin reagoisi.

En nykyään kyllä täysillä luota viranomaisiin ja meidän oikeuslaitokseen. Jatkuvasti kaikenlaisia mätäpesäkkeitä ja hyvävelijärjestöjä paljastuu. En tiedä onko asia näin, mutta ei se täysin mahdotontakaan ole että Anneli Auer on joutunut suuren ajojahdin kohteeksi vain siksi, että jotkut eivät ole halunneet myöntää olleensa väärässä. Tuomiota on sitten haettu väen vängällä vaikka mistä. Tuota omaan pussiin puhumista ja suoranaista valehtelua tapahtuu virkamiestenkin toimesta ihan pikkujutuissakin harva se arkipäivä. Ja ihan meille tavallisellekkin tallaajalle. Vai ettekö itse joskus ole joutunut todistamaan miten joku esim. julkisessa virassa oleva on antanut väärää tietoa/ valehdellut? Sitten jälkeenpäin esim. esittänyt tietämätöntä, vedonnut muistamattomuuteen tai suorastaan valehdellut? Ihmisiä nekin vaan on, ja mätiä omenoita mahtuu joka laariin.

Minusta tuo 400 euron summa, jos se tosiaan on toistunut kuukausittain, kuulostaa kiristykseltä. Ei mihinkään pelaamiseen tai naisiin luulisi aina kuluvan samaa summaa ja olisiko tuo liian pieni summa lapsen elatusmaksuksi?

Porvoon puhelut ja kiristys voisivat sopia yhteen jos Jukka tosiaan on halunnut soittaessaan tietää onko hänestä tehty rikosilmoitus vapun alla Porvoon seudulla. Jossain Joutsenlahti kertoi että Jukkaa oli uhkailtu keväästä asti. Sellainenkin yksityiskohta tuohon liittyy, että eräs poliisi joka oli mahdollinen jolle olisi soitettu, pyysi noin vuosi surman jälkeen siirtoa muualle ja teki myöhemmin vaimonsa kanssa kaksoisitsemurhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kysynyt tätä aikaisemminkin muuten ole vielä saanut vastausta. Tietääkö kukaan oliko talossa pimeää vai valot päällä kun murha tapahtui?

pilkkopimeää kuulemma. 

Myöhemmin kuitenkin Auer kuvailee miehen kasvojenkinpiirteitä jne.

Miten niin pilkkopimeää? Poliisi valaistusrekonstruktiossa ei kylläkään ollut pilkkopimeää, tosin poliisi suuntasi rekossa kattolampun (juuri sen joka oli surmayönäkin talossa) täysin väärin vaikka oli olemassa kuva siitä kuinka se oli surmayönä suunnattu.

Miksi siellä olisi ollut valot, jos kaikki olivat nukkumassa?

No vaikka: surmaaja lähtee "selvittelemään asioita". Soittaa ovikelloa joka on rikki, kukaan ei tuu avaamaan. Jukka herää kopisteluun ja menee katsomaan, mutta mies on jo häipynyt. Tästä naapurin havaitsema valo. Jukka menee nukkumaan mutta ei saa unta, lukee jotain lehteä ja nukahtaa sen ääreen valot päällä. Kun mies tulee takaisin, uudelleen herätessä lehti päätyy jonnekin Annelin sotkujen sekaan.

Jos siellä oli valot päällä, niin miksi Anneli itse sanoo häkeen, että takkahuoneessa on pimeää?

Eikös Anneli ok kertonut että toisella kerralla katsomaan mennessä oli myös tarkoitus katsoa miestä tarkemmin. Saattoi laittaa tuossa kohtaa valoa lisää liukusäätimestä.

Huoh, voi näitä salaliittoteoreetikoita.

Kaikki tapahtumat jotka sattuvat peräjälkeen eivät johdu toisistaan, edes silloin kun ne sattuvat samoille ihmisille. Myöskään kaikki ihmiset jotka on jonkun mutkan kautta yhteydessä toisiinsa eivät toimi välttämättä jonkun yhteisen suunnitelman mukaan.

Porvoon puhelut ON outoja. Niskassari kirjoittaa ettei Porvoon poliisin työlistoja tutkittu, mutta Anneli on esititkintamateriaalia läpikäydessään havainnut että sieltä täältä on poistettu asioita ja kopioitu turhaa asiaa tilalle. Esim FBI:n analyysi uole-äänteestä on poistettu ja tilalle kopioitu kolmeen kertaan CD:n lähetystiedot tms. Tällainen poisto-opraatio olisi Annelin mukaan tehty myös Porvoon poliisin työlistoille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Porvoon puhelut ja kiristys voisivat sopia yhteen jos Jukka tosiaan on halunnut soittaessaan tietää onko hänestä tehty rikosilmoitus vapun alla Porvoon seudulla. Jossain Joutsenlahti kertoi että Jukkaa oli uhkailtu keväästä asti. Sellainenkin yksityiskohta tuohon liittyy, että eräs poliisi joka oli mahdollinen jolle olisi soitettu, pyysi noin vuosi surman jälkeen siirtoa muualle ja teki myöhemmin vaimonsa kanssa kaksoisitsemurhan.

kerro nimiä niin  asiasi voidaan tarkistaa. Ei tässä vaiheessa mikään epämääräinen vihjailu enää mene läpi. Nimet?