Kiista pyöräilykypärästä

Vierailija kirjoitti:

Meillä on suvussa tapaus, jossa aikuinen mies työmatkalla kaatui pyörällä ja löi päänsä (ilman kypärää). Hän menehtyi saamiinsa vammoihin. Sen takia meillä kaikki pyöräilee kypärä päässä ilman poikkeuksia. Teinitytöillä oli kausi, jolloin kypärä oli nolo ja jolloin he eivät pyöräilleet. Nykyään asiasta on päästy yli ja nykyiset pottamalliset kypärät ovat riittävät kuuleja heille ja heidän jopoilleen.

Ja jos oli kypärä päässä, jäi sukulaismies vihannekseksi... hyvä että lähti kerralla eikä jäänyt kitumaan.

Kypärää ei käytetä oikeissa pyöräilymaissa kuten esim Tanskassa. Täysin turha kapine ja todettukin tuovan vain väärää turvallisuuden tunnetta. 

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Missään nimessä ei turha. Mutta ei myöskään niin välttämätön kuin osa täällä väittää. Tottakai olisi parempi jos kaikki käyttäisivät kypärää. Lähinnä halusin vaan kuulla, miten muut ovat toimineet vastaavassa tilanteessa. Osan keskustelutyyli on vaan suhteellisen aggressiivinen.

Millä perusteella ei niin välttämätön? Kyllä sinunkin keskustelutyyli on aika aggressiivinen. Muutenkin vaikutat loukkaantuvan helposti etkä syistu kuuntelemaan muuden argumentteja.

Aiheeseen vielä: tuon ikäinen ei voi ymmärtää, mitä seurauksia kypärättömyydestä voi pahimmillaan tulla. Sinä ymmärrät tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraukset. Ne ovat niin vakavia, että pohdittaessa asioita tulisi mennä aina pahimman vaihtoehdon mukaan.

Itselläni on vakava aivovamma (ei pyöräillessä saatu, ei johtunut minusta), joka vaikuttaa elämääni monin tavoin. Suorastaan raivostuttaa, että ihmiset eivät huolehdi tarkemmin pääkopastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tyttö on teini ja sitä mieltä, että mopokypärä on nolo, turvavyöt on noloja ja äiti joka ei osta viinaa teineille on nolo. Aiotko silloinkin antaa periksi?

Jos ajaa rauhallista vauhtia liikennesääntöjen mukaan niin kypärä on kyllä turha. Tietysti jos tykkää paahtaa tuhatta ja sataa vastaan tulevien kaistalla ja muutenkin poukkoillen niin silloin kypärä olisi ihan hyvä olla päässä. Mopot ja autot kulkevat paljon kovempaa kuin pyörät, joten turvavarusteet on perusteltuja.

Ei se hiljainen vauhti auta kun auto, mopo, kiilaava kaveri tai liukkaus suistaa lapsen nurin ja kallon rotvallin reunaan. Ja lapsihan sata varmasti ajaa hiljaa äidin ohjeiden mukaan kun kaverit painaa tuhatta ja sataa edellä johonkin hauskaan paikkaan. Taidat olla naivi. Kypärä päähän tai pyörä pois käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Missään nimessä ei turha. Mutta ei myöskään niin välttämätön kuin osa täällä väittää. Tottakai olisi parempi jos kaikki käyttäisivät kypärää. Lähinnä halusin vaan kuulla, miten muut ovat toimineet vastaavassa tilanteessa. Osan keskustelutyyli on vaan suhteellisen aggressiivinen.

Millä perusteella ei niin välttämätön? Kyllä sinunkin keskustelutyyli on aika aggressiivinen. Muutenkin vaikutat loukkaantuvan helposti etkä syistu kuuntelemaan muuden argumentteja.

Aiheeseen vielä: tuon ikäinen ei voi ymmärtää, mitä seurauksia kypärättömyydestä voi pahimmillaan tulla. Sinä ymmärrät tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraukset. Ne ovat niin vakavia, että pohdittaessa asioita tulisi mennä aina pahimman vaihtoehdon mukaan.

Itselläni on vakava aivovamma (ei pyöräillessä saatu, ei johtunut minusta), joka vaikuttaa elämääni monin tavoin. Suorastaan raivostuttaa, että ihmiset eivät huolehdi tarkemmin pääkopastaan.

En mielestäni ole keskustellut erityisen aggressiivisesti, eli esittänyt mustavalkoisia väitteitä kypärän tärkeydestä, tai tarpeettomuudesta. Molemmat näistä ääripäistä ovat ihan oikeasti hyvin kyseenalaisia; ilman kypärää pyöräilevä ei aseta itseään mihinkään tiettyyn "vaaraan" kun lähtee pyöräilemään. Toisaalta taas mahdollisen onnettomuuden sattuessa kypärä on 100% varmasti hyödyllinen! Palloilen tässä vähän kahden vaiheilla asian kanssa, ja toivoisin muilta omakohtaisia kokemuksia kyseisestä asiasta. Olisi myös korrektia olla arvioimatta ääneen mistä kukakin loukkaantuu, se ei vie asiaa eteen- eikä taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin tuossa iässä vielä tosi jämeriä kypärän käytön suhteen. Itse tosin kuljetin sitä heti parin sadan metrin jälkeen sarvessa. Sitten myöhemillä ikävuosilla vanhemmatkin taisivat luovuttaa. Nykyäänkin ilman pottaa viipatetaan. Suositeltavaahan tuo käyttö olisi, mutta monellen nuorelle ei varmasti toimi pakottaminen. Näkeehän sen katukuvasta. Pitäs tulla joku pottainnovaatio, joka kulkis kulovalkeana niinku fjellrävenin reppu.

Alan ymmärtää ruumiillisen kurituksen kannattajia, jos lasten tottelemaan saaminen on tosiaan noin vaikeaa. Jos kypärä sarvilla ajamisesta saisi automaattisesti "remmiä", niin varmasti se motivaatio kypärän käyttöön olisi paljon suurempi. Sen sijaan, että vanhemmat vain luovuttavat, että olkoon sitten ilman kypärää.

Pelätään niin paljon lapselle ruumiillista vammaa, että tehdään se kaksin kaupoin itse henkisellä ja ruumiillisella väkivallalla. Ainakin 95% ihmisistä kulkee ilman pyöräilykypärää. Ei se nyt noin iso saatana ole, että remmiä siitä hyvästä kannattaisi antaa :D Näytä mielummin vaikka, joku oikea aivot pihalle liikenneonnettomuuskuva. Näin muokkaat lapsesta tottelevan elämää pelkäävän lampaan.

Söpö tuo tyyppi joka inttää ettei kakaransa vaan voisi viinaan kajota kun on niin hyvät kaverit, harrastukset ja vanhemmatkin tunnetaan. Salli mun nauraa!

Me asuttiin kaikki kakarat samalla tiellä/läheisillä teillä. Vanhemmat tunsivat hyvin toisensa ja kasvattivat yhdessä. Oli hyvät harrastukset ratsastuksesta partioon ja pianonsoitosta yleisurheiluun (ei siis kaikki toki minulla). Oltiin hyviä koulussa ja voi kuinka me ryypättiin ja kessuteltiin kakaroina. Isäni on edelleen kovin ylpeä kun oltiin niin kilttejä nuoria. Yövyttiin kaverin luona ja juotiin. Telttailtiin ja juotiin. Alettiin juomaan aamusta, jotta oltiin selviä kun vanhemmat tulivat kotiin töistä (kesäloma). Jos joku jäi kiinni ei muita tietenkään käräytetty vaan väitettiin, että oltiin ihan jonkun muun porukan kanssa liikkeellä. Jopa rippileirillä juotiin yöllä kun valvojat nukkuivat. Toki hiljaa huoneessa. Viinat kuljetti kaveriporukka ikkunasta sisään hämärän turvin. Siitä samasta ikkunasta livahdettiin itse kessulle. Toki kessulla käytiin myös kaikkien mahdollisten "metsäaktiviteettien" aikana. Koulussa polteltiin liikuntatunnilla kun pururata kiersi yhden pöpelikön kautta. Siinä kessu ja matka jatkuu...juu, oltiin mielestämme tosi hurjia, nyt naurattaa. Kirjoitus oli vaan yksi esimerkki miten kakarat huijaavat aikuisia joilla ei ole omaa kokemusta nuoruuden sähläyksistä.

N36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin tuossa iässä vielä tosi jämeriä kypärän käytön suhteen. Itse tosin kuljetin sitä heti parin sadan metrin jälkeen sarvessa. Sitten myöhemillä ikävuosilla vanhemmatkin taisivat luovuttaa. Nykyäänkin ilman pottaa viipatetaan. Suositeltavaahan tuo käyttö olisi, mutta monellen nuorelle ei varmasti toimi pakottaminen. Näkeehän sen katukuvasta. Pitäs tulla joku pottainnovaatio, joka kulkis kulovalkeana niinku fjellrävenin reppu.

Alan ymmärtää ruumiillisen kurituksen kannattajia, jos lasten tottelemaan saaminen on tosiaan noin vaikeaa. Jos kypärä sarvilla ajamisesta saisi automaattisesti "remmiä", niin varmasti se motivaatio kypärän käyttöön olisi paljon suurempi. Sen sijaan, että vanhemmat vain luovuttavat, että olkoon sitten ilman kypärää.

Pelätään niin paljon lapselle ruumiillista vammaa, että tehdään se kaksin kaupoin itse henkisellä ja ruumiillisella väkivallalla. Ainakin 95% ihmisistä kulkee ilman pyöräilykypärää. Ei se nyt noin iso saatana ole, että remmiä siitä hyvästä kannattaisi antaa :D Näytä mielummin vaikka, joku oikea aivot pihalle liikenneonnettomuuskuva. Näin muokkaat lapsesta tottelevan elämää pelkäävän lampaan.

Kumpi sitten on parempi, elossa oleva muutaman kerran remmillä kuritettu ja kypärää käyttänyt lapsi vai aivovammaan kuollut kypärätön lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Söpö tuo tyyppi joka inttää ettei kakaransa vaan voisi viinaan kajota kun on niin hyvät kaverit, harrastukset ja vanhemmatkin tunnetaan. Salli mun nauraa!

Me asuttiin kaikki kakarat samalla tiellä/läheisillä teillä. Vanhemmat tunsivat hyvin toisensa ja kasvattivat yhdessä. Oli hyvät harrastukset ratsastuksesta partioon ja pianonsoitosta yleisurheiluun (ei siis kaikki toki minulla). Oltiin hyviä koulussa ja voi kuinka me ryypättiin ja kessuteltiin kakaroina. Isäni on edelleen kovin ylpeä kun oltiin niin kilttejä nuoria. Yövyttiin kaverin luona ja juotiin. Telttailtiin ja juotiin. Alettiin juomaan aamusta, jotta oltiin selviä kun vanhemmat tulivat kotiin töistä (kesäloma). Jos joku jäi kiinni ei muita tietenkään käräytetty vaan väitettiin, että oltiin ihan jonkun muun porukan kanssa liikkeellä. Jopa rippileirillä juotiin yöllä kun valvojat nukkuivat. Toki hiljaa huoneessa. Viinat kuljetti kaveriporukka ikkunasta sisään hämärän turvin. Siitä samasta ikkunasta livahdettiin itse kessulle. Toki kessulla käytiin myös kaikkien mahdollisten "metsäaktiviteettien" aikana. Koulussa polteltiin liikuntatunnilla kun pururata kiersi yhden pöpelikön kautta. Siinä kessu ja matka jatkuu...juu, oltiin mielestämme tosi hurjia, nyt naurattaa. Kirjoitus oli vaan yksi esimerkki miten kakarat huijaavat aikuisia joilla ei ole omaa kokemusta nuoruuden sähläyksistä.

N36

Se, että sinä olet kännännyt ja poltellut teininä ei tarkoita sitä, että muut tekisivät niin. Meidän tuttava- ja ystäväpiirissämme ei ole mikään "standardi" että nuoret ryyppäävät ja tupakoivat salaa. Se ei ole normaalia. Kuvaamasi toiminta on niin kaukana siitä ympäristöstä, missä lapset ovat kasvaneet, että kaljoittelu ei ole edes vaihtoehto. Ehkä olemme sitten jossain kuplassa, mutta näin on. Onko se oikeasti noin vaikea ymmärtää, että on myös kunnollisia lapsia ja nuoria, joille nuoruudessa muut asiat "kivoja ja jännittäviä"? Jos lapseni tai joku hänen kavereistaan harrastaisi tuollaista ryyppäämistä, hän menettäisi heti paikalla kasvonsa kaveriporukassa, nämä eivät hyvinä urheilijoina halua olla tekemisissä "massateinien" kanssa, joille koviksen esittäminen juomalla on jotenkin hienoa.

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Missään nimessä ei turha. Mutta ei myöskään niin välttämätön kuin osa täällä väittää. Tottakai olisi parempi jos kaikki käyttäisivät kypärää. Lähinnä halusin vaan kuulla, miten muut ovat toimineet vastaavassa tilanteessa. Osan keskustelutyyli on vaan suhteellisen aggressiivinen.

Millä perusteella ei niin välttämätön? Kyllä sinunkin keskustelutyyli on aika aggressiivinen. Muutenkin vaikutat loukkaantuvan helposti etkä syistu kuuntelemaan muuden argumentteja.

Aiheeseen vielä: tuon ikäinen ei voi ymmärtää, mitä seurauksia kypärättömyydestä voi pahimmillaan tulla. Sinä ymmärrät tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraukset. Ne ovat niin vakavia, että pohdittaessa asioita tulisi mennä aina pahimman vaihtoehdon mukaan.

Itselläni on vakava aivovamma (ei pyöräillessä saatu, ei johtunut minusta), joka vaikuttaa elämääni monin tavoin. Suorastaan raivostuttaa, että ihmiset eivät huolehdi tarkemmin pääkopastaan.

En mielestäni ole keskustellut erityisen aggressiivisesti, eli esittänyt mustavalkoisia väitteitä kypärän tärkeydestä, tai tarpeettomuudesta. Molemmat näistä ääripäistä ovat ihan oikeasti hyvin kyseenalaisia; ilman kypärää pyöräilevä ei aseta itseään mihinkään tiettyyn "vaaraan" kun lähtee pyöräilemään. Toisaalta taas mahdollisen onnettomuuden sattuessa kypärä on 100% varmasti hyödyllinen! Palloilen tässä vähän kahden vaiheilla asian kanssa, ja toivoisin muilta omakohtaisia kokemuksia kyseisestä asiasta. Olisi myös korrektia olla arvioimatta ääneen mistä kukakin loukkaantuu, se ei vie asiaa eteen- eikä taaksepäin.

Kyllä asettaa. Oletko valmis ottamaan vastuun, jos lapsesi esimerkiksi vammautuu pysyvästi?

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Missään nimessä ei turha. Mutta ei myöskään niin välttämätön kuin osa täällä väittää. Tottakai olisi parempi jos kaikki käyttäisivät kypärää. Lähinnä halusin vaan kuulla, miten muut ovat toimineet vastaavassa tilanteessa. Osan keskustelutyyli on vaan suhteellisen aggressiivinen.

Millä perusteella ei niin välttämätön? Kyllä sinunkin keskustelutyyli on aika aggressiivinen. Muutenkin vaikutat loukkaantuvan helposti etkä syistu kuuntelemaan muuden argumentteja.

Aiheeseen vielä: tuon ikäinen ei voi ymmärtää, mitä seurauksia kypärättömyydestä voi pahimmillaan tulla. Sinä ymmärrät tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraukset. Ne ovat niin vakavia, että pohdittaessa asioita tulisi mennä aina pahimman vaihtoehdon mukaan.

Itselläni on vakava aivovamma (ei pyöräillessä saatu, ei johtunut minusta), joka vaikuttaa elämääni monin tavoin. Suorastaan raivostuttaa, että ihmiset eivät huolehdi tarkemmin pääkopastaan.

En mielestäni ole keskustellut erityisen aggressiivisesti, eli esittänyt mustavalkoisia väitteitä kypärän tärkeydestä, tai tarpeettomuudesta. Molemmat näistä ääripäistä ovat ihan oikeasti hyvin kyseenalaisia; ilman kypärää pyöräilevä ei aseta itseään mihinkään tiettyyn "vaaraan" kun lähtee pyöräilemään. Toisaalta taas mahdollisen onnettomuuden sattuessa kypärä on 100% varmasti hyödyllinen! Palloilen tässä vähän kahden vaiheilla asian kanssa, ja toivoisin muilta omakohtaisia kokemuksia kyseisestä asiasta. Olisi myös korrektia olla arvioimatta ääneen mistä kukakin loukkaantuu, se ei vie asiaa eteen- eikä taaksepäin.

Kyllä asettaa. Oletko valmis ottamaan vastuun, jos lapsesi esimerkiksi vammautuu pysyvästi?

Yritin vain sanoa, että pyöräily ei ole lähtökohtaisesti niin vaarallista, että ilman kypärää pyöräilevä automaattisesti olisi kuolemassa seuraavalla kauppareissulla, kuten osa täällä tuntuu ajattelevan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajaa rauhallista vauhtia liikennesääntöjen mukaan niin kypärä on kyllä turha. Tietysti jos tykkää paahtaa tuhatta ja sataa vastaan tulevien kaistalla ja muutenkin poukkoillen niin silloin kypärä olisi ihan hyvä olla päässä. Mopot ja autot kulkevat paljon kovempaa kuin pyörät, joten turvavarusteet on perusteltuja.

Vaikeaa keksiä järkevää perustelua miksi kypärää ei tarvitsisi käyttää. Vaikka itse ajaisi kuinka rauhallisesti

ja sääntöjen mukaan niin aina voi tulla autoilija, mopoilija tai toinen pyöräilija joka ei niin tee ja törmäilee.

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Missään nimessä ei turha. Mutta ei myöskään niin välttämätön kuin osa täällä väittää. Tottakai olisi parempi jos kaikki käyttäisivät kypärää. Lähinnä halusin vaan kuulla, miten muut ovat toimineet vastaavassa tilanteessa. Osan keskustelutyyli on vaan suhteellisen aggressiivinen.

Millä perusteella ei niin välttämätön? Kyllä sinunkin keskustelutyyli on aika aggressiivinen. Muutenkin vaikutat loukkaantuvan helposti etkä syistu kuuntelemaan muuden argumentteja.

Aiheeseen vielä: tuon ikäinen ei voi ymmärtää, mitä seurauksia kypärättömyydestä voi pahimmillaan tulla. Sinä ymmärrät tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraukset. Ne ovat niin vakavia, että pohdittaessa asioita tulisi mennä aina pahimman vaihtoehdon mukaan.

Itselläni on vakava aivovamma (ei pyöräillessä saatu, ei johtunut minusta), joka vaikuttaa elämääni monin tavoin. Suorastaan raivostuttaa, että ihmiset eivät huolehdi tarkemmin pääkopastaan.

En mielestäni ole keskustellut erityisen aggressiivisesti, eli esittänyt mustavalkoisia väitteitä kypärän tärkeydestä, tai tarpeettomuudesta. Molemmat näistä ääripäistä ovat ihan oikeasti hyvin kyseenalaisia; ilman kypärää pyöräilevä ei aseta itseään mihinkään tiettyyn "vaaraan" kun lähtee pyöräilemään. Toisaalta taas mahdollisen onnettomuuden sattuessa kypärä on 100% varmasti hyödyllinen! Palloilen tässä vähän kahden vaiheilla asian kanssa, ja toivoisin muilta omakohtaisia kokemuksia kyseisestä asiasta. Olisi myös korrektia olla arvioimatta ääneen mistä kukakin loukkaantuu, se ei vie asiaa eteen- eikä taaksepäin.

Kyllä asettaa. Oletko valmis ottamaan vastuun, jos lapsesi esimerkiksi vammautuu pysyvästi?

Yritin vain sanoa, että pyöräily ei ole lähtökohtaisesti niin vaarallista, että ilman kypärää pyöräilevä automaattisesti olisi kuolemassa seuraavalla kauppareissulla, kuten osa täällä tuntuu ajattelevan.

Lähtökohtaisesti kukaan ei halua joutua kolariin, valitettavasti sitä ei vain voi itse valita.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020954

Lakiin pyöräolykypärän käyttö on kirjattu näin ympäripyöreästi. "Polkupyöräilijän ja polkupyörän matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää." 

Tämän kuitenkin tulkitsisin niin, että yleensä ts. useimmiten pyöräillessä on oltava pyöräilykypärä. Itse en edes kävisi keskustelua lapsen/nuoren kanssa siitä pidetäänkö pyöräilykypärää vai ei. Antaisin kyllä valita riittävän coolin kypärän. Mutta vaihtoehto "ei kypärää" tarkoittaa "ei pyöräilyä". Se on sitten lapsen tai nuoren oma valinta, että haluaako käydä kavereiden luona 3-5km päässä fillarilla vai kävellen. 

Minut äiti pakotti pitämään kypärää. Ala-asteella se vielä ollu kovin häiritsevää, kun harvoin tarvitsi pyörällä kulkea. Yläasteella sitten lopetin pyöräilyn kokonaan ja kävelin kolmen kilometrin koulumatkat. En muista luovuttiko äitini jo yläasteen aikana vai lukioon mennessäni, mutta lukioon kuljin pyörällä ilman kypärää.

Vieläkään en kypärää käytä vaikka olen jo kolmikymppinen aikuinen. Ja vaikka kypärää en käytäkään, niin muuten olen oikein lainkuuliainen. Todellakin käytän turvavyötä ja mopoillessa kypärää. En edes ylitä tietä ellei ole suojatietä. Tämä jo teininä. Se pyöräilykypärä vain oli ja on edelleen ahdistava kapine.

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Missään nimessä ei turha. Mutta ei myöskään niin välttämätön kuin osa täällä väittää. Tottakai olisi parempi jos kaikki käyttäisivät kypärää. Lähinnä halusin vaan kuulla, miten muut ovat toimineet vastaavassa tilanteessa. Osan keskustelutyyli on vaan suhteellisen aggressiivinen.

Millä perusteella ei niin välttämätön? Kyllä sinunkin keskustelutyyli on aika aggressiivinen. Muutenkin vaikutat loukkaantuvan helposti etkä syistu kuuntelemaan muuden argumentteja.

Aiheeseen vielä: tuon ikäinen ei voi ymmärtää, mitä seurauksia kypärättömyydestä voi pahimmillaan tulla. Sinä ymmärrät tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää mahdolliset seuraukset. Ne ovat niin vakavia, että pohdittaessa asioita tulisi mennä aina pahimman vaihtoehdon mukaan.

Itselläni on vakava aivovamma (ei pyöräillessä saatu, ei johtunut minusta), joka vaikuttaa elämääni monin tavoin. Suorastaan raivostuttaa, että ihmiset eivät huolehdi tarkemmin pääkopastaan.

En mielestäni ole keskustellut erityisen aggressiivisesti, eli esittänyt mustavalkoisia väitteitä kypärän tärkeydestä, tai tarpeettomuudesta. Molemmat näistä ääripäistä ovat ihan oikeasti hyvin kyseenalaisia; ilman kypärää pyöräilevä ei aseta itseään mihinkään tiettyyn "vaaraan" kun lähtee pyöräilemään. Toisaalta taas mahdollisen onnettomuuden sattuessa kypärä on 100% varmasti hyödyllinen! Palloilen tässä vähän kahden vaiheilla asian kanssa, ja toivoisin muilta omakohtaisia kokemuksia kyseisestä asiasta. Olisi myös korrektia olla arvioimatta ääneen mistä kukakin loukkaantuu, se ei vie asiaa eteen- eikä taaksepäin.

Kyllä asettaa. Oletko valmis ottamaan vastuun, jos lapsesi esimerkiksi vammautuu pysyvästi?

Yritin vain sanoa, että pyöräily ei ole lähtökohtaisesti niin vaarallista, että ilman kypärää pyöräilevä automaattisesti olisi kuolemassa seuraavalla kauppareissulla, kuten osa täällä tuntuu ajattelevan.

Näinhän se menee. Omalla pyöräilykäyttytymisellään pystyy vaikuttamaan erittäin paljon loukkaantumisen riskin suuruuteen. Itseasiassa sitähän on tutkittukin, että kun ihminen laittaa kypärän päähän, niin hän ajaa riskialttiimmin ja siten loukkaantumisen todennäköisyys on itseasiassa keskimäärin jopa suurempi kuin ilman kypärää. Harvoin kuolemaan johtavista pyöräonnettomuuksista oltaisiin selvitty kypärä päässäkään, mutta toki se on parempi kuin ei mitään, joten ehdottomasti kypärä päähän etenkin silloin jos on tarkoitus ajaa kovempaa. Jos rullailen kevyesti keskustaan, niin en laita kypärää painamaan hiuksiani, mutta pyörälenkeille ja työmatkalle laitan aina kypärän.

Vierailija kirjoitti:

Minut äiti pakotti pitämään kypärää. Ala-asteella se vielä ollu kovin häiritsevää, kun harvoin tarvitsi pyörällä kulkea. Yläasteella sitten lopetin pyöräilyn kokonaan ja kävelin kolmen kilometrin koulumatkat. En muista luovuttiko äitini jo yläasteen aikana vai lukioon mennessäni, mutta lukioon kuljin pyörällä ilman kypärää.

Vieläkään en kypärää käytä vaikka olen jo kolmikymppinen aikuinen. Ja vaikka kypärää en käytäkään, niin muuten olen oikein lainkuuliainen. Todellakin käytän turvavyötä ja mopoillessa kypärää. En edes ylitä tietä ellei ole suojatietä. Tämä jo teininä. Se pyöräilykypärä vain oli ja on edelleen ahdistava kapine.

Äiti ei muistaakseni pakottanut enää ala-asteen loppupuolella, mutta pidin sitä kuitenkin. Yläasteella jäi ja tullut takaisin nyt kun olen aloittanut maantiepyöräilyn.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/isa-julkaisi-hurjan-kuvan-p…

Mykistävää, että näinkään monet eivät lapsistaan paljoa piittaa. Pyörä myyntiin, jos ei kypärä prinsessalle kelpaa. Lapset harvoin osaavat kevyen liikenteen väistämissääntöjä, eivätkä autoilijat ole tässä paljoa parempia. Itse olen aktiivipyöräilijä ja -autoilija ja jos en olisi jatkuvasti hoksottimet valppaana, jäisin varmaan joka pyörälenkilläni väistämissäännöistä piittaamattoman autoilijan yliajamaksi.

Kypäriä on sitäpaitsi nykyään ihan kivannäköisiä, johan kaikilla kaupunkihipstereilläkin on kypärät päässä.

Pyöräilykypärä on turhahko kapine. Sen suojausteho on hyvin heikko, pikkulapsille ja vanhuksille hyödyllinen kun vauhti on hidas ja tasapaino heikko. Jos oikeaa suojaa varsinaiseen pyöräilyyn kaipaa niin moottoripyöräkypärä päähän, ne suojaa muussakin kuin kävelyvauhdissa kaatumisen. Noinniinkuin yleensäkin kävely on ihan yhtä riskialtista kallovammojen kannalta tilastojen valossa mutta harvapa kävelykypärää puolustaa yhtä fanaattisesti kuin pyöräilykypärää. Samoin vastuullinen autoilija ajaa nelipisteturvavöissä, niskatuella ja moottoripyöräkypärällä varustettuna, vai haluatteko tappaa itsenne ja lapsenne?

Meidän 10 v käyttää kypärää, ja jos jää kiinni kypärättä ajosta, tai ettei leukaremmi ole kiinni, niin pyörä menee jäähylle. Itse käytin lähes ainoana ala-asteella kypärää (rumaa sellaista) ja minua kiusattiin siitä. Käytin kuitenkin enkä traumatisoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilykypärä on turhahko kapine. Sen suojausteho on hyvin heikko, pikkulapsille ja vanhuksille hyödyllinen kun vauhti on hidas ja tasapaino heikko. Jos oikeaa suojaa varsinaiseen pyöräilyyn kaipaa niin moottoripyöräkypärä päähän, ne suojaa muussakin kuin kävelyvauhdissa kaatumisen. Noinniinkuin yleensäkin kävely on ihan yhtä riskialtista kallovammojen kannalta tilastojen valossa mutta harvapa kävelykypärää puolustaa yhtä fanaattisesti kuin pyöräilykypärää. Samoin vastuullinen autoilija ajaa nelipisteturvavöissä, niskatuella ja moottoripyöräkypärällä varustettuna, vai haluatteko tappaa itsenne ja lapsenne?

Pyörällä kaatumiset ovat nimenomaan yleensä matalavauhtisia kaatumisia, jossa isoin vahinko tapahtuu, kun pää kopsahtaa asfalttiin. Tähän tarkoitukseen kypärä kyllä ainaa aika hyvän suojan. Kolareissa kypärällä ei ole kovinkaan suurta merkitystä, mutta niihin ei kyllä pyöräteitä polkemalla joudu ellei ole huolimaton.