Kiista pyöräilykypärästä

Tiedättekö varmaksi että just teidän teininne ajaa liikennesääntöjen mukaan rauhallisesti niin ettei voi mitenkään käydä mitään?

Mistä te sen tiedätte?

Se jopolla ajanut kypärätön teinityttö joka törmäsi minuun ja samalla takana istuimessa olleeseen poikaani, ei noudattanut kyllä mitään sääntöjä. hänkin on jonkun kullannuppu teini jolle ei ole opetettu mitään. Poistui paikaltakin anteeksipyytelemättä tai edes että olis kysynyt kävikö meille mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö varmaksi että just teidän teininne ajaa liikennesääntöjen mukaan rauhallisesti niin ettei voi mitenkään käydä mitään?

Mistä te sen tiedätte?

Se jopolla ajanut kypärätön teinityttö joka törmäsi minuun ja samalla takana istuimessa olleeseen poikaani, ei noudattanut kyllä mitään sääntöjä. hänkin on jonkun kullannuppu teini jolle ei ole opetettu mitään. Poistui paikaltakin anteeksipyytelemättä tai edes että olis kysynyt kävikö meille mitenkään.

Ja vaikka se oma lapsi ajaisi miten rauhallisesti ja liikennesääntöjä noudattaen, voi joku törmätä häneen. Siksi autossakin käytetään turvavöitä, vaikka ajaisi itse kuinka rajoitusten mukaisesti ja liikennesääntöjä noudattaen.

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Ap kiistelee muiden keskustelijoiden kanssa kypärän tarpeellisuudesta ja siitä, saako 10-vuotias mopata selkärangattomalla äidillään lattioita.

En kiistele, enkä missään nimessä kiistä kypärän hyödyllisyyttä. Ja millainen ihminen tulee keskustelupalstalle haukkumaan muita selkärangattomiksi? Säälittävä, yksinäinen ja epävarma?

Osui ja upposi näköjään. Millainen ihminen tulee keskustelupalstalle kertomaan, ettei lapsen tarvitse käyttää pyöräilykypärää, kun ei lapsen kaveritkaan käytä, ja torppaa sitten kaiken järkevän keskustelun kypärän tarpeellisuudesta, vaikka ei kuulemma kiistä tai kiistele? Ettei vain...epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tyttö on teini ja sitä mieltä, että mopokypärä on nolo, turvavyöt on noloja ja äiti joka ei osta viinaa teineille on nolo. Aiotko silloinkin antaa periksi?

Jos on parempi niin, että 16v tyttö juo ensimmäisen viinilasin tai siiderin kotona, voisin sen hänelle ostaa. Mieluummin kotona kun jossain puistossa pakkasessa..

Jep, sehän sen pakkasessa juomisen estää. Ei sillä ettenkö itsekin voisi 16-vuotiaalle saunaoluen antaa, mutta tuo perustelu nyt on ihan helvetin väsynyt.

Siinä määrin estää, että tunnen erittäin hyvin oikeastaan koko tytön kaveripiirin ja vanhemmat myös. Ympäristössä, jossa jokaisen 7-10 tytön vanhemmat ovat kaikin puolin kunnollista väkeä, eivätkä salli pussikaljoittelua, on tyttöjen vaikea alkaa sellaista harrastamaan.

Honey... ei kukaan teini mene kysymään vanhemmiltaan, että "hei, voitko ostaa meille muutamat sidukat kun haluttais mennä vähän pussikaljoittelemaan." Kyllä ne juomat järjetetään ihan muualta. 

Ei varmaan menekään, mutta koska kaikkien vanhemmat ovat jyrkästi sitä vastaan, tulee mahdollisesta juomisesta tai sen yrittämisestä vaikeaa tai mahdotonta. Pidämme säännöllisesti yhteyttä toisiimme ja olen tuntenut suuren osan kavereiden vanhemmista 10v ennen lasten syntymää.

Ööö...kerrotko vielä, että miten tuo tekee siitä jotenkin vaikeaa? Kutn edellä todettua, niin ei niitä juomia todellakaan vanhemmilta pyydetä eikä noista myöskään vanhemmille kerrota.

Päivänselvää. Se tekee juomisesta vaikeaa sen takia, että tytöt liikkuvat yleensä isossa porukassa, ja jos noin isolla ryhmällä hankitaan juomat ja mennään puistoon vetämään kännit, niin joku tytöistä jää varmasti kotiin mennessään kiinni, jolloin muutkin saavat tietää ja asiaan puututaan. Tottakai on hyödyllistä tuntea a)lapsen kaverit ja b) kavereiden vanhemmat.

Alan epäillä, että ap ei ole itse ollut koskaan teini. Tuntuu myös, että ap on kotoisin jostain rinnakkaistodellisuudesta tai sitten on vain todella taitava trolli.

Oma teiniaika on (valitettavasti) takana, mutta alkoholin liikakäyttö oli ja on edelleen niin kaukana omasta- sekä kaveripiirini arjesta ja myöskin juhlasta, että en osaa huolestua vielä laisinkaan edes mahdollisuudesta, että tyttäreni ajautuisi moiseen. Hyvät harrastukset, sekä ystävät pitävät toinen toisensa poissa hölmöilyistä. Mutta jos jotain dramaattista tapahtuisi, niin puuttuisimme vanhempien kesken asiaan kovalla kädellä, ja tekisimme kaikkemme, että juominen loppuu. Enkä siis vastusta alkoholia yleisesti, mutta sen aika on täysi-ikäisenä, ja silloinkin kohtuudella ja harkiten.

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häh? mikä ihmeen kiista pyöräilykypärästä? Tyttö ei halua käyttää kypärää ja ap on samaa mieltä että ihan turha kapine, ei tarvitse käyttää. Eli mistä te tytön kanssa oikein kiistelette?

Ap kiistelee muiden keskustelijoiden kanssa kypärän tarpeellisuudesta ja siitä, saako 10-vuotias mopata selkärangattomalla äidillään lattioita.

En kiistele, enkä missään nimessä kiistä kypärän hyödyllisyyttä. Ja millainen ihminen tulee keskustelupalstalle haukkumaan muita selkärangattomiksi? Säälittävä, yksinäinen ja epävarma?

Osui ja upposi näköjään. Millainen ihminen tulee keskustelupalstalle kertomaan, ettei lapsen tarvitse käyttää pyöräilykypärää, kun ei lapsen kaveritkaan käytä, ja torppaa sitten kaiken järkevän keskustelun kypärän tarpeellisuudesta, vaikka ei kuulemma kiistä tai kiistele? Ettei vain...epävarma.

Haluaisin ainoastaan kuulla ihmisten ja vanhempien kokemuksia, että miten muut ovat vastaavassa tilanteessa toimineet. Osa kypärän ehdottomista puolustajista on täällä niin aggressiivisia, että se ajaa minutkin välillä kirjoittamaan turhan päällekäyvästi. Pahoittelut siitä. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, että jos ajelee pyörällä ilman kypärää, niin on auttamattomasti hengenvaarassa ja jos annan luvan jättää kypärän pois, niin hyväksyisin myös huumeet tai alkoholinkäytön alaikäisenä. Ja missään viestissä en ole sanonut, että kypärä ei olisi hyödyllinen ja tarpeellinen. Siksi olenkin vaatinut sen käyttöä molemmilta lapsiltani. Tyttäreni isoveli on käyttänyt kypärää koko elämänsä, eikä teini-isässäkään ollut asiasta mitään vääntöä. Sen takia haluaisin kuulla muiden mietteitä vastaavista tilanteista.

On asioita, joista keskustellaan lasten kanssa ja on asioita, joista ei keskustella, siis ei keskustella tyyliin käyttääkö vai ei. Kävely on terveellistä, jos potta ei sovi päähän.... 😉

Meillä oltiin tuossa iässä vielä tosi jämeriä kypärän käytön suhteen. Itse tosin kuljetin sitä heti parin sadan metrin jälkeen sarvessa. Sitten myöhemillä ikävuosilla vanhemmatkin taisivat luovuttaa. Nykyäänkin ilman pottaa viipatetaan. Suositeltavaahan tuo käyttö olisi, mutta monellen nuorelle ei varmasti toimi pakottaminen. Näkeehän sen katukuvasta. Pitäs tulla joku pottainnovaatio, joka kulkis kulovalkeana niinku fjellrävenin reppu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin tuossa iässä vielä tosi jämeriä kypärän käytön suhteen. Itse tosin kuljetin sitä heti parin sadan metrin jälkeen sarvessa. Sitten myöhemillä ikävuosilla vanhemmatkin taisivat luovuttaa. Nykyäänkin ilman pottaa viipatetaan. Suositeltavaahan tuo käyttö olisi, mutta monellen nuorelle ei varmasti toimi pakottaminen. Näkeehän sen katukuvasta. Pitäs tulla joku pottainnovaatio, joka kulkis kulovalkeana niinku fjellrävenin reppu.

Totta! Tuota minäkin pelkään, että kypärä on kohta roikkumassa tytön pyörän tarakalla ja aiheuttaa pahimmassa tapauksessa kaatumisen.

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tyttö on teini ja sitä mieltä, että mopokypärä on nolo, turvavyöt on noloja ja äiti joka ei osta viinaa teineille on nolo. Aiotko silloinkin antaa periksi?

Jos on parempi niin, että 16v tyttö juo ensimmäisen viinilasin tai siiderin kotona, voisin sen hänelle ostaa. Mieluummin kotona kun jossain puistossa pakkasessa..

Jep, sehän sen pakkasessa juomisen estää. Ei sillä ettenkö itsekin voisi 16-vuotiaalle saunaoluen antaa, mutta tuo perustelu nyt on ihan helvetin väsynyt.

Siinä määrin estää, että tunnen erittäin hyvin oikeastaan koko tytön kaveripiirin ja vanhemmat myös. Ympäristössä, jossa jokaisen 7-10 tytön vanhemmat ovat kaikin puolin kunnollista väkeä, eivätkä salli pussikaljoittelua, on tyttöjen vaikea alkaa sellaista harrastamaan.

Honey... ei kukaan teini mene kysymään vanhemmiltaan, että "hei, voitko ostaa meille muutamat sidukat kun haluttais mennä vähän pussikaljoittelemaan." Kyllä ne juomat järjetetään ihan muualta. 

Ei varmaan menekään, mutta koska kaikkien vanhemmat ovat jyrkästi sitä vastaan, tulee mahdollisesta juomisesta tai sen yrittämisestä vaikeaa tai mahdotonta. Pidämme säännöllisesti yhteyttä toisiimme ja olen tuntenut suuren osan kavereiden vanhemmista 10v ennen lasten syntymää.

Ööö...kerrotko vielä, että miten tuo tekee siitä jotenkin vaikeaa? Kutn edellä todettua, niin ei niitä juomia todellakaan vanhemmilta pyydetä eikä noista myöskään vanhemmille kerrota.

Päivänselvää. Se tekee juomisesta vaikeaa sen takia, että tytöt liikkuvat yleensä isossa porukassa, ja jos noin isolla ryhmällä hankitaan juomat ja mennään puistoon vetämään kännit, niin joku tytöistä jää varmasti kotiin mennessään kiinni, jolloin muutkin saavat tietää ja asiaan puututaan. Tottakai on hyödyllistä tuntea a)lapsen kaverit ja b) kavereiden vanhemmat.

Aivan...ihan päivänselvää tosiaan...olenpas mina tosiaan tyhmä kun en tajunnut, että kyllähän isolla porukalla ostava tyttölauma jää varmasti kiinni...ja tytöt ovat vielä onneksi itse sen verran tyhmiä etteivät tätä tajua. Hihi, ollaanpas me vanhemmat tosiaan ovelia! Eiku...

Bumtsibumbum kirjoitti:

Minkä ikäiselle lapselle/nuorelle olette antaneet "luvan" pyöräillä ilman kypärää? Meillä on viidesluokkalainen tyttö, joka ei suostu pyöräilemään jos emme anna hänen mennä ilman kypärää. Periaatteeni on aina ollut, että kypärää on käytettävä aina pyörällä ajaessa. Toisaalta taas tuntuu hölmöltä kieltää pyöräily kokonaan kypärän takia. Alan kallistua antamaan tytölle periksi...

Eipä tuossa oikein mitään mahdollisuuksia taida olla. Jos se on hänen mielestään noloa, niin vaikka hänet pakottaisit kypärän laittamaan, niin hän ottaisi sen pois päästään kun näköpiiristäsi poistuisi. Kypärän päässä pitämisen asemesta varmistaisin, että hän oikeasti osaa liikennesäännöt ja seuraa liikennettä pyöräillessään ja pyöräilee muutenkin varovaisesti.

Oman tyttären kanssa olemme käyneet monet taistelut kypärän käytöstä... Hän lopetti pyöräilyn ja pennyboardin, koska pakotin käyttämään kypärää. Nyt kun hän täytti 13, annoin periksi. Itse käytän aina kypärää pyöräilessä ja rullaluistellessa, kuten myös mieheni. Tiedän myös sairaanhoitajana leikkaussalissa mitä kallovammat ikävimmillään merkitsevät. Mitkään puheet ja esimerkit eivät saaneet tyttären päätä kääntymään. Hän on todella altis kavereiden mielipiteille, ikävä kyllä.

Tottakai rakastan lastani, vaikka hyvin vastentahtoisesti annoin luvan kypärättömyyteen. Haluan että hän kuitenkin liikkuu, on onnellinen ja kokee ettei joudu pilkatuksi kypärän takia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin tuossa iässä vielä tosi jämeriä kypärän käytön suhteen. Itse tosin kuljetin sitä heti parin sadan metrin jälkeen sarvessa. Sitten myöhemillä ikävuosilla vanhemmatkin taisivat luovuttaa. Nykyäänkin ilman pottaa viipatetaan. Suositeltavaahan tuo käyttö olisi, mutta monellen nuorelle ei varmasti toimi pakottaminen. Näkeehän sen katukuvasta. Pitäs tulla joku pottainnovaatio, joka kulkis kulovalkeana niinku fjellrävenin reppu.

Kyllähän se skeittareiden potta on jollain tapaa jopa muodissa. Ei toki kaikkien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tyttö on teini ja sitä mieltä, että mopokypärä on nolo, turvavyöt on noloja ja äiti joka ei osta viinaa teineille on nolo. Aiotko silloinkin antaa periksi?

Jos on parempi niin, että 16v tyttö juo ensimmäisen viinilasin tai siiderin kotona, voisin sen hänelle ostaa. Mieluummin kotona kun jossain puistossa pakkasessa..

Jep, sehän sen pakkasessa juomisen estää. Ei sillä ettenkö itsekin voisi 16-vuotiaalle saunaoluen antaa, mutta tuo perustelu nyt on ihan helvetin väsynyt.

Siinä määrin estää, että tunnen erittäin hyvin oikeastaan koko tytön kaveripiirin ja vanhemmat myös. Ympäristössä, jossa jokaisen 7-10 tytön vanhemmat ovat kaikin puolin kunnollista väkeä, eivätkä salli pussikaljoittelua, on tyttöjen vaikea alkaa sellaista harrastamaan.

Honey... ei kukaan teini mene kysymään vanhemmiltaan, että "hei, voitko ostaa meille muutamat sidukat kun haluttais mennä vähän pussikaljoittelemaan." Kyllä ne juomat järjetetään ihan muualta. 

Ei varmaan menekään, mutta koska kaikkien vanhemmat ovat jyrkästi sitä vastaan, tulee mahdollisesta juomisesta tai sen yrittämisestä vaikeaa tai mahdotonta. Pidämme säännöllisesti yhteyttä toisiimme ja olen tuntenut suuren osan kavereiden vanhemmista 10v ennen lasten syntymää.

Ööö...kerrotko vielä, että miten tuo tekee siitä jotenkin vaikeaa? Kutn edellä todettua, niin ei niitä juomia todellakaan vanhemmilta pyydetä eikä noista myöskään vanhemmille kerrota.

Päivänselvää. Se tekee juomisesta vaikeaa sen takia, että tytöt liikkuvat yleensä isossa porukassa, ja jos noin isolla ryhmällä hankitaan juomat ja mennään puistoon vetämään kännit, niin joku tytöistä jää varmasti kotiin mennessään kiinni, jolloin muutkin saavat tietää ja asiaan puututaan. Tottakai on hyödyllistä tuntea a)lapsen kaverit ja b) kavereiden vanhemmat.

Aivan...ihan päivänselvää tosiaan...olenpas mina tosiaan tyhmä kun en tajunnut, että kyllähän isolla porukalla ostava tyttölauma jää varmasti kiinni...ja tytöt ovat vielä onneksi itse sen verran tyhmiä etteivät tätä tajua. Hihi, ollaanpas me vanhemmat tosiaan ovelia! Eiku...

Et nyt taida ymmärtää, että alkoholinkäyttö ei ole millään tavalla relevantti asia lapseni elämässä? Se ei ole, eikä siitä sellaista tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tyttö on teini ja sitä mieltä, että mopokypärä on nolo, turvavyöt on noloja ja äiti joka ei osta viinaa teineille on nolo. Aiotko silloinkin antaa periksi?

Jos ajaa rauhallista vauhtia liikennesääntöjen mukaan niin kypärä on kyllä turha. Tietysti jos tykkää paahtaa tuhatta ja sataa vastaan tulevien kaistalla ja muutenkin poukkoillen niin silloin kypärä olisi ihan hyvä olla päässä. Mopot ja autot kulkevat paljon kovempaa kuin pyörät, joten turvavarusteet on perusteltuja.

Entä jos muut eivät noudata liikennesääntöjä? En itse olisi hengissä ilman pyöräilykypärää. Minä noudatin sääntöjä, päälleni ajanut autoilija ei.

Sanot lapselle, että jos ajaa kypärättä, saa rangaistuksen. Ja keksit tarpeeksi kovan rangaistuksen, että se oikeasti tehoaa.

Bumtsibumbum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bumtsibumbum kirjoitti:

Tuota mieltä minäkin olen. Tytön ystävistä lähes kaikki ovat saaneet jo jättää kypärän pois, joten tuntuisi vähän hölmöltä vaatia sitä omaltanikaan. Toisaalta kyllä kypärä suojaa mahdollisissa onnettomuuksissa päätä...

Oletpa ihme lammas...jos tytön kaverit alkaa käyttää huumeita niin tuntuuko silloinkin hölmöltä kieltää ne omalta tytöltä?

Eli rinnastat huumeiden käytön siihen, että tyttö pyöräilee golfharjoituksiin 2km jopolla ilman kypärää? Millainen pyöräilijä olet...?!😂

Millainen kasvattaja sinä olet? Ei siinä tyttösi pyöräilytaidot auta, jos joku esim. ajaa hänen päälleen. -ohis

Anna suosiolla lapsen pyöräillä ilman kypärää.

Voitte onneksi saada uuden lapsen, jos nykyiselle tapahtuu jotain ikävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tyttö on teini ja sitä mieltä, että mopokypärä on nolo, turvavyöt on noloja ja äiti joka ei osta viinaa teineille on nolo. Aiotko silloinkin antaa periksi?

Jos ajaa rauhallista vauhtia liikennesääntöjen mukaan niin kypärä on kyllä turha. Tietysti jos tykkää paahtaa tuhatta ja sataa vastaan tulevien kaistalla ja muutenkin poukkoillen niin silloin kypärä olisi ihan hyvä olla päässä. Mopot ja autot kulkevat paljon kovempaa kuin pyörät, joten turvavarusteet on perusteltuja.

Entä jos muut eivät noudata liikennesääntöjä? En itse olisi hengissä ilman pyöräilykypärää. Minä noudatin sääntöjä, päälleni ajanut autoilija ei.

Monessa paikkaa pystyy välttää autotiellä ajamista, jolloin päällesi ei periaatteessa ajamassa kuin toinen pyörä.

Jos jää auton alle tai kaatuu kadunreunaan niin että aivot valuvat ulos niin minkäs sillö voi , ae on voivoi

Vierailija kirjoitti:

Meillä oltiin tuossa iässä vielä tosi jämeriä kypärän käytön suhteen. Itse tosin kuljetin sitä heti parin sadan metrin jälkeen sarvessa. Sitten myöhemillä ikävuosilla vanhemmatkin taisivat luovuttaa. Nykyäänkin ilman pottaa viipatetaan. Suositeltavaahan tuo käyttö olisi, mutta monellen nuorelle ei varmasti toimi pakottaminen. Näkeehän sen katukuvasta. Pitäs tulla joku pottainnovaatio, joka kulkis kulovalkeana niinku fjellrävenin reppu.

Alan ymmärtää ruumiillisen kurituksen kannattajia, jos lasten tottelemaan saaminen on tosiaan noin vaikeaa. Jos kypärä sarvilla ajamisesta saisi automaattisesti "remmiä", niin varmasti se motivaatio kypärän käyttöön olisi paljon suurempi. Sen sijaan, että vanhemmat vain luovuttavat, että olkoon sitten ilman kypärää.