Lue keskustelun säännöt.
Konmaritus-miten olette toteuttaneet? Ja "ärsyttävä" facebook-ryhmä.
07.07.2016 |
Olisi kiva seurata vinkkejä Konmari-facebook -ryhmästä, mutta ärsyttää se fanaattisuus jos joku uskaltaa olla vähänkin "eri mieltä" tai pohtia eri asioita, tai on tehnyt asioita vähän eri tavalla.
Siellä jopa poistetaan kommentteja ja ketjuja jos ei ole ihan samaa mieltä.
Ja toisaalta myös esim. "kantavat" henkilöt kyllä itse soveltavat esim. säilytystapojen suhteen, mutta sitten taas kun joku on tehnyt eri järjestyksessä tms., ollaan heti "tuomitsemassa" että tuo ei ole konmaria.
Perusidea hyvä ja itsekin haluaisi tuommoisen projektin läpikäydä - omalla tavalla. JOtain jo tehnytkin. Ja olisi kiva seurata muidenkin edistymistä, mutta mietin kyllä jo tuosta ryhmästä eroamista kun henki ei ole hyvä... en vaan tiedä muitakaan Konmari-aiheisia ryhmiä.
Onko joku muu tehnyt "maritusta" jotenkin omalla tavallaan??
Ja oletteko fb-ryhmässä/ryhmissä ja onko niistä apua vai enempi pahaa mieltä?
Kommentit (1255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Jos kyniä tarvitsee työhuoneessa, niin käy ihmeessä työhuoneen kaikki kynät läpi ja sitten lopun asunnon/talon kynät muuten. Sama juttu työkaluissa - miehellä on oma sarjansa auto- ja harrastejuttuihin ja sitten on kotia varten siivouskaapissa.
Työhuoneen minä kävin läpi niin kuin muutkin; kategoria kerrallaan. Paperit löytyivät yksinomaan sieltä, kirjat kävin läpi yhdessä kirjaston kanssa, toimistotarvikkeet kävin oikeastaan läpi kokonaisuudessaan siellä, en tarvitse kahta nitojaa, toinen työhuoneessa ja toinen keittiössä - ainoastaan kyniä ja saksia tarvitsee molemmissa.
Lasten lelujen kanssa minä ainakin kasasin yhteiset pehmoeläimet yhteen kasaan, esikoisen toiseen ja kuopuksen kolmanteen, kumpikin kävi oman kasansa läpi ja yhteinen kasa käytiin yhdessä (saldo 0 poislähtevää pehmolelua...).
Käly teki niin, että raivasi ensin kaikki huoneet huone kerrallaan, jonka jälkeen kävi tavarat KonMarin mukaisesti kategorioittain. Lähti kuulemma vielä yllättävän paljon tavaraa, vaikka oli karsinut ison osan jo raivauksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Mitä tarkoitusta varten niitä joitakin tavaroita on pitkin kotia? Sikälihän se on ok, jos kaikki tulee käytetyksi ja ovat tarpeen siellä missä ovat. Jos vaikka on kaksi vessaa, niin varmaan ihan hyvä molemmissa olla käsipyyhe ja vessapaperia.
Ne kasataan yhteen siksi, että kokonaiskuva kyseisen kategorian tavaroista muodostuu. Esim. mulla oli käsitys, että mulla on teippi vähissä. Projektin myötä teippirullia löytyi 12, sillä melkein joka "ryönälaatikon" perällä oli yksi. Käytän ne nyt loppuun mutta ainakin olen kartalla siitä, ettei uutta teippiä tarvitse vähään aikaan ostaa.
Toki ensin käydään kamat läpi ja sitten lopussa vasta mietitään loogisin paikka niille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Ei. Kynät ovat hyvä esimerkki tavarasta, jota yleensä on liikaa ja siellä sun täällä. Kun kerää ne kaikki keoksi vaikka olkkarin lattialle ja huomaa, että mukana on
- rumia mainoskyniä
- terottamattomia lyijykyniä
- kyniä joiden terä on katkennut
- kyniä jotka ovat rikki
jne
huomaa aika äkkiä että niitä on liikaa tai ainakin osa joutaa roskiin ja loput pitää terottaa.
Sama pätee lasten leluihin. Tai työkaluihin, jakaa ne vaan lajeihin esim. ruuvimeisselit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Sitä tarkoitusta se palvelee että näkee kerralla kuinka paljon esimerkiksi juuri niitä kyniä omistaa ja sitten voi miettiä kuinka monta oikeasti tarvitsee, voi heittää rikkinäiset tai muuten huonot menemään jne. Moni yllättyy siitä tavaramäärästä joka on levitelty ja unohdettu pitkin asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhälläkin on kyllä varaa viedä vaatteet lumppukeräykseen. Köyhänkään ei tarvitse olla niin tyhmä, että laittaa tekstiilit roskiin.
Tämä köyhä ei tiedä, missä on lumppukeräys. Kelpaako sinne kaikki tekstiilijäte, kuidusta riippumatta? Pitääkö poistaa napit, vetoketjut, farkuista niitit jne? Vien lumppuni heti keräykseen, jos saan ohjeet!
Roskiin menevät ainakin tällä paikkakunnalla poltetaan polttolaitoksessa, joten energiaa saadaan eivätkä jää kaatopaikan täytteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Mitä tarkoitusta varten niitä joitakin tavaroita on pitkin kotia? Sikälihän se on ok, jos kaikki tulee käytetyksi ja ovat tarpeen siellä missä ovat. Jos vaikka on kaksi vessaa, niin varmaan ihan hyvä molemmissa olla käsipyyhe ja vessapaperia.
Ne kasataan yhteen siksi, että kokonaiskuva kyseisen kategorian tavaroista muodostuu. Esim. mulla oli käsitys, että mulla on teippi vähissä. Projektin myötä teippirullia löytyi 12, sillä melkein joka "ryönälaatikon" perällä oli yksi. Käytän ne nyt loppuun mutta ainakin olen kartalla siitä, ettei uutta teippiä tarvitse vähään aikaan ostaa.
Toki ensin käydään kamat läpi ja sitten lopussa vasta mietitään loogisin paikka niille.
No esimerkiksi niitä kyniä on pitkin kotia, koska niille on tarvetta pitkin kotia. Olohuoneessa, työhuoneessa, keittiössä, makuuhuoneessa, lasten huoneissa, eteisessä, käsilaukuissa... Siksi, että aina on kynä lähellä tai mukana. En siis ymmärrä, mitä lisäarvoa se toisi, että keräisin kaikki kynät, näkisin paljonko niitä on ja palauttaisin takaisin paikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhan tavaran karsiminen on ollut ok aina, nyt sille on trendipelleillä nimikin.
Turhan tavaran karsiminen ei ole ollut ok esim. isovanhempieni sukupolvelle. Kaikki mahdollinen on pitänyt ottaa talteen siltä varalta että sille vielä on jotakin käyttöä. Maataloissa on ollut jos jonkinmoista varastorakennusta ja ullakkoa ja navetan ylistä, täynnä vanhoja homeenhajuisia vaatteita, pulloja ja purnukoita, puhkiruostuneita menopelejä ym.
Ja juuri tuo yletön "jos vielä tarvitsee" -säästeliäisyys on minullekin opetettu, vaikka sitä on pienessä kaupunkiasunnossa mahdoton toteuttaa.
Konmari ei ole mitä tahansa turhasta tavarasta luopumista, vaan tietty omanlaisensa tapa tehdä se. Minua se on auttanut, nimenomaan tavaraan liittyvien tunteiden käsittelyssä. Ihminen, jolla on mutkattomampi suhde tavaraan, ei siitä varmaan samalla lailla hyötyisikään.
Pitää käsitellä erikseen. Myös esim. eri pituiset naulat ja mutterit on käsiteltävä erikseen. Ja visiointi tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Mitä tarkoitusta varten niitä joitakin tavaroita on pitkin kotia? Sikälihän se on ok, jos kaikki tulee käytetyksi ja ovat tarpeen siellä missä ovat. Jos vaikka on kaksi vessaa, niin varmaan ihan hyvä molemmissa olla käsipyyhe ja vessapaperia.
Ne kasataan yhteen siksi, että kokonaiskuva kyseisen kategorian tavaroista muodostuu. Esim. mulla oli käsitys, että mulla on teippi vähissä. Projektin myötä teippirullia löytyi 12, sillä melkein joka "ryönälaatikon" perällä oli yksi. Käytän ne nyt loppuun mutta ainakin olen kartalla siitä, ettei uutta teippiä tarvitse vähään aikaan ostaa.
Toki ensin käydään kamat läpi ja sitten lopussa vasta mietitään loogisin paikka niille.
No työnnä sitten joku harjanvarren pätkä vielä niiden teippirullien kelojen rei'istä läpi laita päihin tuet seinäänkiinnitystä varten ja ruuvaa se kiinni niin pysyvät kaikki samassa paikassa...Minusta on kyllä ihan loogista pitää jokainen teippi siellä missä juuri sentyyppistä teippiä käytetään. Eristysnauha työkalulaatikkoon, paperikaupan tavallinen teippi kirjoituspöydällä,ilmastointiteippi viileämmässä vaikka eteisen ikkunalla,pakkausteippi vaikka siivouskomeron hyllyllä (tarvitaan usein muovijätteiden,esim. juustopakkausten niputtamiseen kätevämmin poisvietäväksi ) jne.
Onko siis itseisarvo että kategorisesti samat tuotteet säilytetään kaikki yhdessä ja samassa paikassa,kun esim. ne narut mitä tarvitaan keittiössä ovat kutenkin aivan eri tarkoitukseen ja erilaisiakin kuin ne joita tarvitaan esim. pihalla ja puutarhatöissä tai vaikkapa jossain askartelussa ?
(Huom. oman järjen käyttö sallittu...)
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi niitä kyniä on pitkin kotia, koska niille on tarvetta pitkin kotia. Olohuoneessa, työhuoneessa, keittiössä, makuuhuoneessa, lasten huoneissa, eteisessä, käsilaukuissa... Siksi, että aina on kynä lähellä tai mukana. En siis ymmärrä, mitä lisäarvoa se toisi, että keräisin kaikki kynät, näkisin paljonko niitä on ja palauttaisin takaisin paikoilleen.
Minä heitin enimmät kynät menemään, sen sijaan että olisin palauttanut ne paikoilleen. Siis niitä oli yksinkertaisesti älytön määrä, ja niitä kaivautui esiin paikoista, joissa en edes muistanut niitä olevan.
Heitin pois mm. kokoelman erilaisia mainoskyniä, jotka oli tarkoitus lahjoittaa kyniä keräilevälle serkulleni, mutta tekemättä jäi, eikä muutenkaan ole pidetty pariinkymmeneen vuoteen yhteyttä. Tuskin hänellä enää sitä harrastusta on.
Samoin tolkuton määrä varmaan kouluajoilta peräisin olevia parisenttiseksi kuluneita lyijykynän pätkiä.
Toimimattomaksi kuivuneita kuulakärkikyniä, joita on tullut messuilta ym. haalittua, kun ilmaiseksi saa. Tästä lähtien hommaan uuden kynän vasta kun entinen on niin kulunut, että on pakko, sen sijaan että säilyttelen nurkissa varastoa ja tarpeen tullen käyn läpi 20 kynää, ennen kuin löytyy toimiva.
Kyniä saa toki lopullisessa järjestyksessä olla eri huoneissa, mutta nyt on kunkin huoneen kynille myös paikka, josta tiedän löytyvän niin toimivan kuulakärkikynän kuin lyijytäytekynän. Niitä ei ole enää joka tasolla lojuskelemassa pölyjen pyyhinnän tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Mitä tarkoitusta varten niitä joitakin tavaroita on pitkin kotia? Sikälihän se on ok, jos kaikki tulee käytetyksi ja ovat tarpeen siellä missä ovat. Jos vaikka on kaksi vessaa, niin varmaan ihan hyvä molemmissa olla käsipyyhe ja vessapaperia.
Ne kasataan yhteen siksi, että kokonaiskuva kyseisen kategorian tavaroista muodostuu. Esim. mulla oli käsitys, että mulla on teippi vähissä. Projektin myötä teippirullia löytyi 12, sillä melkein joka "ryönälaatikon" perällä oli yksi. Käytän ne nyt loppuun mutta ainakin olen kartalla siitä, ettei uutta teippiä tarvitse vähään aikaan ostaa.
Toki ensin käydään kamat läpi ja sitten lopussa vasta mietitään loogisin paikka niille.
No esimerkiksi niitä kyniä on pitkin kotia, koska niille on tarvetta pitkin kotia. Olohuoneessa, työhuoneessa, keittiössä, makuuhuoneessa, lasten huoneissa, eteisessä, käsilaukuissa... Siksi, että aina on kynä lähellä tai mukana. En siis ymmärrä, mitä lisäarvoa se toisi, että keräisin kaikki kynät, näkisin paljonko niitä on ja palauttaisin takaisin paikoilleen.
Kysymys. Onko niillä oikeasti joku paikka vai seilaako ne jossain romupöydällä muiden samanlaisten elämää tärkeämpien pikkutavaroiden kanssa, josta niitä pitää kuitenkin etsiä?
Kokemuksesta olen ymmärtänyt ettei tavaran aina tarvitse sijaita sellaisessa paikassa joka on "helppo", mihin se luonnostaan jäisi kuin kuolleen kädestä. Jos jotain oikeasti tarvitsee, voi sen vuoksi kävellä toiseen huoneeseen, ei vaadi liikaa aikaa tai vaivaa (jos ei ole tosi laiska, aikaa uppoaa kuitenkin vähemmän kuin romupöydältä etsimiseen). Siivoaminenkin on helpompaa ja nopeampaa kun ei ole kaikki romu esillä/tiellä. Ja jos jotain muka tarvitsee koko ajan, niin sitä voi yhtä hyvin kantaa aina mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sitten todellisuudessa toimii, että tavarat käydään läpi kategorioittain eikä vaikka huoneittain? Kuitenkin saman kategorian tavaroita saattaa olla useassa huoneessa, tai sitten esimerkiksi joku työhuone tai keittiö on niin selkeä itsenäinen kokonaisuus, että se tuntuisi järkevimmältä käydä läpi kerralla.
Itse olen "marittanut vaatteeni, asusteet, korut ja meikit. Kun maritin vaatteet, hain KAIKKI juuri kuten kirja neuvoo. Keräsin vaatteet lajeittain eli esim. kaikki housut valtavaan pinoon yhteen huoneeseen. Kävin läpi 4 isoa vaatekaappia, yhden walk in vaatehuoneen, yhden kaapin toisaalla sekä lisäksi häkkivaraston (ja kerrottakoon, että häkkivarastoni on täyteen ahdettu ja koostuu 99% vaatteista).
Jos olisin vain katsonut yhden kaapin, ei homma olisi onnistunut mitenkään. Nyt sain kokonaiskuvan vaatteiden määristä ja se oli järkyttävä. Tämä siitä huolimatta, että olin jo pari vuotta aiemmin luetteloinut ja kuvannut vaatteeni kännykässä olevaan ohjelmaan. Se oli se KEKO keskellä huonetta, mikä sai tajuamaan.
Tietysti vaatteet, asusteet, meikit, kirjat ja vastaava onkin järkevintä käydä läpi kerralla, mutta entä kaikki muu? Mitä tarkoitusta se palvelee, että keräilee vaikka kaikki kynät yhteen, kuten joku mainitsi, jos niitä on pitkin kotia tarpeen mukaan? Tai esimerkiksi juuri se työhuone, mikä kaiken järjen mukaan on fiksuinta järjestää omana kokonaisuutenaan? Tai lasten huoneet, käydäänkö ne läpi huone kerrallaan vai kerätäänkö kaikki lelut samaan kasaan? Tai jotkut työkalut, jos ruuvimeisseleitä löytyy autotallista ja sisältä, niin eikö nekin kannata käsitellä erikseen?
Mitä tarkoitusta varten niitä joitakin tavaroita on pitkin kotia? Sikälihän se on ok, jos kaikki tulee käytetyksi ja ovat tarpeen siellä missä ovat. Jos vaikka on kaksi vessaa, niin varmaan ihan hyvä molemmissa olla käsipyyhe ja vessapaperia.
Ne kasataan yhteen siksi, että kokonaiskuva kyseisen kategorian tavaroista muodostuu. Esim. mulla oli käsitys, että mulla on teippi vähissä. Projektin myötä teippirullia löytyi 12, sillä melkein joka "ryönälaatikon" perällä oli yksi. Käytän ne nyt loppuun mutta ainakin olen kartalla siitä, ettei uutta teippiä tarvitse vähään aikaan ostaa.
Toki ensin käydään kamat läpi ja sitten lopussa vasta mietitään loogisin paikka niille.
No esimerkiksi niitä kyniä on pitkin kotia, koska niille on tarvetta pitkin kotia. Olohuoneessa, työhuoneessa, keittiössä, makuuhuoneessa, lasten huoneissa, eteisessä, käsilaukuissa... Siksi, että aina on kynä lähellä tai mukana. En siis ymmärrä, mitä lisäarvoa se toisi, että keräisin kaikki kynät, näkisin paljonko niitä on ja palauttaisin takaisin paikoilleen.
Jos Konmari-metodi ei ole sinusta hyvä idea, sitä ei ole pakko noudattaa. Ihan totta! Jos olet tyytyväinen järjestykseesi, nauti siitä. Jos sen sijaan haluat että kukaan muukaan ei kokeile ko. metodia, joudut viettämään keskustelupalstoilla kuukausia tai vuosia näitä viestejä kirjoitellen. Toivottavasti se tuottaa sinulle iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli konmari on ihan yhtä länsimainen ongelma kuin liika tavarakin. Siinä tavaroiden vähentäminen on noussut elämän keskiöön. Eli tavaralle annetaan liikaa merkitystä.
Ei tavaroiden vähentäminen ole se olennainen asia tai mikään itseisarvo.
Minulla lähtötilanne oli se, että olin ostanut polkupyörän. En ostanut kypärää enkä lamppua, koska minulla on sellaiset. Ainoa vain, että ne ovat täyteen ahdetussa varastokomerossa, josta pitää ensin purkaa ainakin puolet sisältöä varaston käytävälle, ennen kuin löydän etsimäni tavarat. Se lamppu on varmaan jossakin niistä varaston sekalaista rompetta sisältävässä rojulaatikossa, joita siellä on aika monta, jossakin pohjapuolella varmaankin (edellisestä pyöräilykerrasta on kulunut hieman aikaa). Jossakin vaiheessa alkaa epäilyttää, olisiko kypärä sittenkin sisällä asunnossa, esim. jossakin niistä näteistä pahvilaatikoista, joita on kirjahyllyjen päällä. Tai vaatekomeron ylähyllyllä. Tai jossakin. Sitten alkaa vaikuttaa, että en tänä kesänä taidakaan ehtiä pyöräilemään - ainakaan, jos haluan pitää turvallisuudesta kiinni. Tai sitten on suosiolla ostettava uudet kypärä ja lamppu.
Annanko nyt sinun mielestäsi "liikaa merkitystä" tuolle tavarapaljoudelle, joka estää minua pyöräilemästä? Vai annanko liikaa merkitystä pyöräilykypärälle, josta tiedän että se on jossakin, vaikka en löydä? Vai liikaa merkitystä sille, etten halua taloudessani olevan kahta pyöräilykypärää, vaikka uuden ostaminenhan olisi helppo ratkaisu? Olisiko paras ratkaisu antaa pyöräilykypärän löytymisen esteenä olevalle tavarapaljoudelle niin vähän merkitystä, että heitän kylmästi kaiken menemään, kunnes kypärä löytyy?
Ei sillä tavaralla itsessään ole niin väliä, jollei siitä aiheudu tuollaisia ongelmia.
Päätin, että haluan, että 1. asunnossani on näkyvillä vain kauniitä tavaroita; 2. rumat mutta tarpeelliset tavarat ovat piilossa paikoillaan niin että tarvitessani löydän ne heti (ja että käytön jälkeen pistän ne heti paikoilleen); 3. tarpeettomat mutta muistoarvoiset tavarat ovat kaikki samassa paikassa "museona", jossa vierailen säännöllisesti, mutta jonka kokoelma ei (toivottavasti) kovin paljon enää kartu. (Ykköskohdan kauniita tavaroita ei ole tarkoitus haalia lisää, eivätkä ne enimmäkseen ole mitään koriste-esineitä vaan ihan käyttötavaraa.) Konmari vaikutti käyttökelpoiselta menetelmältä päästä tavoitteeseeni. Projekti on vielä kesken, mutta pyöräilykypärä on jo löytynyt ja sillä on oma paikka eteisessä.
Mikä tässä nyt on sitä liian merkityksen antamista tavaralle? Elämä nyt on sellaista että joskus jotain tavaraa tarvitsee, ja haluan, että tarvitsemani on vaivattomasti löydettävissä eikä minkään romuröykkiön takana. Ettei tarvitse miettiä onko minulla sitä vai ei, eikä ainakaan ostaa tuplakappaletta kun en vain löydä entistä. Ettei siivotessa tarvitse puolta aikaa käyttää siihen, että siirtelee imurin ja rätin tieltä tavaroita pois.
Eli esinekategoriat voi jakaa vielä haluamiinsa alakategorioihin. Tämähän tuntuu loogiselta ja järkevältä! :)
Olen jollain tavalla systemaattisyyteen pyrkivä ihminen, joten tämä kategoria-ajattelu viehättää minua kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hitossa minkään tavaran pitäisi tehdä ihminen ONNELLISEKSI? Haittaako sen säilyttäminen sitten onnellisuutta? Tai eteenpäin myyminen? No ei.
Ei mitään järkeä.
Kyllä se säilyttäminen haittaa onnellisuutta, jos säilytettävä tavara on aina tiellä, tai sitä on niin paljon että on pakko hankkia iso asunto säilyttämistä varten, vaikka mieluummin asuisi pienemmässä ja halvemmassa ja säästyvällä rahalla vaikka matkustelisi.
Myyminen ei minulla haitannut muuta kuin sen vaivan verran, mitä huuto.net -ilmoitusten tekeminen, tavaran postittelu ym. vaati.
Vierailija kirjoitti:
Pitää käsitellä erikseen. Myös esim. eri pituiset naulat ja mutterit on käsiteltävä erikseen. Ja visiointi tärkeää.
Tarvitseeko noita itsestäänselvyyksiä vielä 'visioida'?
Naulat ja ruuvithan jo myydäänkin esim. rautakaupoissa tietyn (saman-)mittaisina ja johonkin tiettyyn tarkoitukseenkin vielä monet niistä.
Johan niiden käyttö sanelee sen ,että kun ruuvimeisselissä on esim.joku tietynkokoinen ristipääkärki,niin kyllä sen saman kärjen täytyy sopia seuraavaankin ruuviin jos haluat,että työsi sujuu kunnolla ja tehokkaasti.(pääsääntöisesti siis 8 mm:n ruuvit säilytetään aina omankokoistensa joukossa)Tässä ei ole mitään ihmettä eikä taikaa.
Säilytysrasiaksi käy vaikka käytetty muovinen jäätelörasia. (...taas hyvä vinkki tässä jollekin joka ei jo tiennyt ?)
Tulitikkurasioihin taas voi niiden laatikon päähän vielä merkitä koonkin jos on kyse vain muutamasta ruuvista.
Common knowledge...
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää käsitellä erikseen. Myös esim. eri pituiset naulat ja mutterit on käsiteltävä erikseen. Ja visiointi tärkeää.
Tarvitseeko noita itsestäänselvyyksiä vielä 'visioida'?
Naulat ja ruuvithan jo myydäänkin esim. rautakaupoissa tietyn (saman-)mittaisina ja johonkin tiettyyn tarkoitukseenkin vielä monet niistä.
Johan niiden käyttö sanelee sen ,että kun ruuvimeisselissä on esim.joku tietynkokoinen ristipääkärki,niin kyllä sen saman kärjen täytyy sopia seuraavaankin ruuviin jos haluat,että työsi sujuu kunnolla ja tehokkaasti.(pääsääntöisesti siis 8 mm:n ruuvit säilytetään aina omankokoistensa joukossa)Tässä ei ole mitään ihmettä eikä taikaa.
Säilytysrasiaksi käy vaikka käytetty muovinen jäätelörasia. (...taas hyvä vinkki tässä jollekin joka ei jo tiennyt ?)
Tulitikkurasioihin taas voi niiden laatikon päähän vielä merkitä koonkin jos on kyse vain muutamasta ruuvista.
Common knowledge...
Tuo aikaisempi kirjoitus oli sarkasmia tai huono yritys provosoida. Ei Konmarissa "määrätä" mitään noin tarkasti ja kategorioiden laajuuden voi määritellä ihan itse.
Siellä on tosi paljon niitä jotka ei tee minkään ohjeiden mukaan, kirjaa ei olla luettu tai sisäistetty, vaihdetaan kategorioiden järjestystä, ei ole ollut selkeää tarvetta, unohdettiin visioida...