Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehet, kroppa vai naama?

Vierailija
06.07.2016 |

Saattaa olla, että aihetta on täällä joskus käsiteltykin, mutta kysyn silti:

Kumpi on naisessa tärkeämpää, se että kroppa on hyvä, vai nätti naama? Vai onko molemmat yhtä tärkeitä?

Voin rehdisti ilmoittaa, että mulla on hyvä vartalo. Olen pitkähkö (olematta kuitenkaan "liian" pitkä) ja hoikka, mulla on hyvät tissit ja nätti pylly. Naamani ei valitettavasti ole kovinkaan kummoinen, ihan parhaimmillaankin varmaan keskitasoa. Iho ei koskaan ole ollut hyvä, silmät ovat hieman epäsymmetriset ja muutenkin tässä lärvissä riittäisi varmaan viilattavaa (en siis ole enää myöskään mikään kaksikymppinen). En ole mikään suohirviö, mutta tuskinpa kukaan ihastuksesta pyörtyykään minut nähdessään.

Tämä kysymys heräsi siis äsken kaupungilla, kun huomasin, että perässäni kävelevät pari nuorta miestä selkeästi ihastelivat ilmeisesti takapuoltani selkäni takana, ja mietin siinä, että olisinko saanut samanlaista huomiota, jos olisinkin kävellyt heitä vastaan, ja olisivat nähneet naamatauluni samalla?

Omasta puolestani voin sanoa että miehen ulkonäössä minulle on tärkeintä kauniit silmät, oikeastaan millään muulla ei niin hirveästi ole väliä. Ihannemiehelläni olisi samanmallinen kroppa kuin minulla, eli pitkä ja hoikka, mutta olen aikojen saatossa ihastunut myös pulleroihin ja itseäni lyhyempiin miehiin.

Mikä mahtaa olla yleinen mielipide?

Kommentit (87)

Vierailija
1/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

kraama

Vierailija
2/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sovinistisesti sanoisin että hyvällä kropalla saa paljon anteeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kroppa. Naamalla ei ole juurikaan väliä, jos naisella on paksut reidet, leveät hartiat ja jonkin verran masua <3

Vierailija
4/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva jos löytyy molemmat.

Vierailija
5/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä kroppa on tärkeämpi, naamaa ei tarvitse katsella takaapäin. Kaunis naama menee hukkaan huonossa kropassa, ei sellaista jaksa.

Vierailija
6/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvot ovat tärkeimmät, muun saa vaatteilla piiloon vaikka. Mut jos on petolinnun perze naama niin ei jaksa arjessa millään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on naama jota pitemmän päälle katsotaan. Olisi se mukava että se miellyttää silmää.Muu on vaatteiden verhoamaa kuitenkin suurimmaksi osan ajasta.

Vierailija
8/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvot on ehdottomasti tärkeimmät. Kauniista pullukasta saa pienellä treenillä täydelliset. Susiruma mutta timmissä kunnossa menee vaan alaspäin, tähän ei auta kuin kirurgin veitsi (jos sekään)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyin mieheltäni, ja hän vastasi että kroppa on tärkeämpi, naamalla ei niin väliä, kunhan ei ole ihan perseennäköinen.. Kiva,

Vierailija
10/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kroppa varmaankin tärkeämpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle kroppa, koska se antaa osviittaa moneen asiaan. Todennäköisesti naisella terveelliset elämäntavat ja on liikunnallinen. Parisuhteessa naaman "arvo" vähenee kun siihen ns. tottuu, mutta hyvä kroppa on hyvä kroppa aina. Mun kohdalla suhde ei toiminut hieman pyöreämmän naisen kanssa, tunsin itseni pieneksi, enkä pystynyt olemaan täysin vapautunut.

t. 183 / 80

Vierailija
12/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi väärin, jollet laittaisi takapuolestasi kuvaa tänne meidän päivän piristyk_seksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat pitää olla kunnossa, mutta minulle kasvot on tärkeämmät.

mies38

Vierailija
14/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naama x 100. Jos naisen naama on kymppi, niin et kuule miehiltä "mutta ihan lauta kroppa, hyi en panis!" En tiedä koskaan miehen antaneen pakkeja naiselle vain sen takia, että kropassa on joku ongelma. "Joo siis kasvoista oli kun Megan Fox, mutta pienet tissit ja lyhyet jalat". Tuo kuulostaisi lähinnä joltain kummelisketsiltä. Sen sijaan todella paljon miehet antavat pakkeja hyväkroppaisille naisille, joiden naama ei ole kummoinen. Kroppa ei itsessään voi olla turn off, ihan sama vaikka olisi töpöjalat ja olematon lantio ja tissit. Kyllä mies silti viehättyy jos naama on kymppi.

* Puhun tässä siis naisista, jotka ovat ns. esteettisessä ihannepainossaan, en siitä että yli- tai alipainon saisi anteeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mieheni joskus sanoi ett' "anteeks nyt etukäteen, mutta ei sen naaman niin väliä kun kroppa on hyvä", kun valittelin hormonifinnejäni leuassa..

Vierailija
16/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisi väärin, jollet laittaisi takapuolestasi kuvaa tänne meidän päivän piristyk_seksi.

hyvä yritys..

Vierailija
17/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naama kertoo luonteesta ja on aina kasvotusten ihmisen kanssa, kroppaa tarvitaan harvemmin:)!

Vierailija
18/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kroppahan se, katsokaa vaikka pornonäyttelijöitä. Harvemmin ovat mitään huppukauniita, mutta vartalot on kuosissa.

Vierailija
19/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naama

Vierailija
20/87 |
06.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kroppahan se, katsokaa vaikka pornonäyttelijöitä. Harvemmin ovat mitään huppukauniita, mutta vartalot on kuosissa.

Ottamatta mitenkään kantaa itse kysymykseen, on aina yhtä hienoa kun tosielämään vedetään yhtäläisyysmerkit pornosta. Antaa uskoa tulevaisuuteen.