Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet, kroppa vai naama?
06.07.2016 |
Saattaa olla, että aihetta on täällä joskus käsiteltykin, mutta kysyn silti:
Kumpi on naisessa tärkeämpää, se että kroppa on hyvä, vai nätti naama? Vai onko molemmat yhtä tärkeitä?
Voin rehdisti ilmoittaa, että mulla on hyvä vartalo. Olen pitkähkö (olematta kuitenkaan "liian" pitkä) ja hoikka, mulla on hyvät tissit ja nätti pylly. Naamani ei valitettavasti ole kovinkaan kummoinen, ihan parhaimmillaankin varmaan keskitasoa. Iho ei koskaan ole ollut hyvä, silmät ovat hieman epäsymmetriset ja muutenkin tässä lärvissä riittäisi varmaan viilattavaa (en siis ole enää myöskään mikään kaksikymppinen). En ole mikään suohirviö, mutta tuskinpa kukaan ihastuksesta pyörtyykään minut nähdessään.
Tämä kysymys heräsi siis äsken kaupungilla, kun huomasin, että perässäni kävelevät pari nuorta miestä selkeästi ihastelivat ilmeisesti takapuoltani selkäni takana, ja mietin siinä, että olisinko saanut samanlaista huomiota, jos olisinkin kävellyt heitä vastaan, ja olisivat nähneet naamatauluni samalla?
Omasta puolestani voin sanoa että miehen ulkonäössä minulle on tärkeintä kauniit silmät, oikeastaan millään muulla ei niin hirveästi ole väliä. Ihannemiehelläni olisi samanmallinen kroppa kuin minulla, eli pitkä ja hoikka, mutta olen aikojen saatossa ihastunut myös pulleroihin ja itseäni lyhyempiin miehiin.
Mikä mahtaa olla yleinen mielipide?
Kommentit (87)
1.naama
2.persoona
3.lompakko ja kikkeli
Naamallekaan ei ole ihan hirveästi kriteereitä. Kropasta en juuri välitä. Kunhan ei ole ylipainoinen silkan läskin takia. Sanokaa minun sanoneen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naama, tietysti. Täällähän yhdessä ketjussa mainittiin ettei esimerkiksi suuseksiä voi antaa vaan kuin kauniskasvoiset naiset. Ja mm tästä syystä tulen itse jäämään ikuisesti sinkuksi, kun naama rumenee joka vuosi, nyt on jo pienet ilmejuonteet vaikka ikää vasta 30-v.
Kokonaisuus. Ja persoona.
En kyttää pelkkää naamaa. Hyvä, jos se miellyttää.
Kroppa kertoo paljon elintavoista. Tykkään katsella, jos nainen liikkuu kauniisti.
Tästä tulikin mieleen episodi, kun nainen kilahti mulle pahemman kerran. Tuli asia jotenkin puheeksi ja sanoin, että naisen naamalla ei ole juurikaan väliä. Tämä ilmeisesti oli jotenkin väärä vastaus :D
Vierailija kirjoitti:
1.naama
2.persoona
3.lompakko ja kikkeli
Naamallekaan ei ole ihan hirveästi kriteereitä. Kropasta en juuri välitä. Kunhan ei ole ylipainoinen silkan läskin takia. Sanokaa minun sanoneen :D
Häh?! Haluat että sun naisellasi on kikkeli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kroppa vaikuttaa olemukseen enemmän kuin pelkkä naama. Kroppahan on koko kehosta noin 80%, naama vain 20%.
Esimerkiksi käytännössä kaikki treenatut urheilijat ovat hyvän näköisiä kokonaisuutena. Vain hyvin harvalla kasvot ovat niin rumat, että heitä voisi vastenmielisen rumina pitää. Naamaa on myös paljon helpompi ehostaa kuin vartaloa. Hoitamattomuus, käytös ja luonne on sitten tietysti asia erikseen.
Ehdottomasti naama. Kroppaa voi aina treenata ja muutella, naama on se kaikista tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No .. naisten itsearvioinnit harvoin osuvat oikeaan. Hyvä kroppa: Onko sellainen josta minä pidän?
Et sinä sitä voi tietää. Naama on toissijainen, siihen kun ei voi itse vaikuttaa.
Sinkkumies
Miehet ja naiset kun valitsivat naisen kroppaa, niin kummatkin valitsivat täysin erilaisen.
Naiset suht. koht. laihan enintään keskikokoisilla tisseillä.
Miehet taas kurvikkaan, suht. isoilla tisseillä. Sitten nainen tulee kertomaan omaavansa hyvän kropan, onkin jo niin suhteellista ..
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvot, ainakin jos on suhteessa, pelimiehet varmaankin välittää vaan että on reikä mihin törkätä muna, ei muulla väliä.
-IISAK SONNI
Nyt on maha täynnä
Ne jotka katsovat naamaa, etsivät vain naamasta reikää mihin törkätä muna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin kuulostaa narsistilta, mutta tasokkaan miehenä edellytän parisuhdekumppanilta, että molemmat ovat kunnossa. Toisaalta kiihotun seksuaalisesti myös naisista joilla on hyvä kroppa tai osa esim vain peppu. Tämä menee ehkä ohi aiheen, mutta joskus saatan kiihottua kovasti naisesta, jolla naama on jopa ruma, mutta peppu hyvä (tässä on kyse ehkä jostain esineellistämisestä). Jos siis pitäisi valita, niin kroppa on tärkeämpi.
Kroppa ehdottomasti on tärkeämpi. Kauniilla kasvoilla ei tee mitään tursake tai lauta kropassa. Sen sijaan ok naama ja todella hyvä vartalo = todella mielenkiintoinen ja kiinnostusta herättävä. Ja ne höpö jutut, että vaatteilla voi peittää, eivät pidä paikkaansa. Näillä kirjoittaja pettää vain itseään. Kyllä jokainen jolla on vähänkään silmää päässä pystyy noin 2-3 kilon tarkkuudella ilmoittamaan toisen painon ja 2-3 rasvaprosentin tarkkuudella kertomaan rasvaprosentin, ihan vain vilkaisemalla naamaa ja kropan yleisilmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
35 jatkaa. Jokainen tekee niinkuin haluaa, mutta pepputreeniä tekemällä nainen voi todella lisätä miesten kiinnostusta...
Vierailija kirjoitti:
Naama, tietysti. Täällähän yhdessä ketjussa mainittiin ettei esimerkiksi suuseksiä voi antaa vaan kuin kauniskasvoiset naiset. Ja mm tästä syystä tulen itse jäämään ikuisesti sinkuksi, kun naama rumenee joka vuosi, nyt on jo pienet ilmejuonteet vaikka ikää vasta 30-v.
Miehet ovat valittaneet kun olet antanut heille suikkarin?
Tiedän yhden perusnäköisen naisen jolla on käsittämättömän upeat kroppa, isot kiinteät rinnat ja mukavan muodokas lantio. Hän verhoo tuon kauneutensa kummien villatakkien yms piiloittavien alle. Syytä en tiedä :(
Kroppa, aina, kertaa sata, ja mitä muita ilmaisuja täällä onkaan käytetty. Oli sitten kyse kertapanosta, suhteesta tai aviovaimosta. Seksikkyyden lisäksi kroppa kertoo niin paljon enemmän terveydestä, valinnoista, energiasta, itsekurista, viitseliäisyydestä jne.
Kun olin puberteetissa muotisana oli airobic, nykyään yleisterminä fitness, ja vielä parempia tuloksia saatte nykyään aikaiseksi, kuin silloin. Treenattu kroppa on ylivoimainen niin monella tavalla, että semmoisen omaava on aina ykkösvalinta.
M38
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen jolla on vähänkään silmää päässä pystyy noin 2-3 kilon tarkkuudella ilmoittamaan toisen painon ja 2-3 rasvaprosentin tarkkuudella kertomaan rasvaprosentin, ihan vain vilkaisemalla naamaa ja kropan yleisilmettä.
Eikä voi.
Alue: Aihe vapaa
No sori vaan ettei pornossa ole niitä "kauniita pullukoita, josta saisi pienellä treenillä täydellisen". Miksiköhän ei? Ja pornoa nyt kuitenkin katsoo suurin osa miehistä (vaikka muuta eukoilleen väittäisivätkin), ja katsovat sitä kiihottuakseen.