Lue keskustelun säännöt.
Poika ei päässyt lukioon - äiti kimpaantui
04.07.2016 |
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/409666-pojan-liki-8n-keskiarvo-ei-ri…
Mielestäni pojan olisi pitänyt hakea sellaiseen lukioon, johon hänen keskiarvonsa olisi riittänyt. Turha syyttää kaupunkia. Naurattaa tuo "verorahoille vastinetta".
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee ilman arvosanarajoja, kun koulu saa siitä mellevän summan rahaa. Peruskoulukin tekee tiukkaa selvitä läpi, mutta silti. Siinä taas yksi hyvä motivaatio äidille maksaa veroja...
Olipas typerä kommentti. Yhteishaku tapahtuu nykyään sähköisesti ja tietokone laskee keskiarvojen perusteella kuka pääsee minnekin. Siinä ei mamu-status merkitse yhtään mitään. Mitään "melleviä mamu-summia" ei ole olemassa. terveisin yläkoulun ope.
Ai ei ? Osaatko itsekään lukea ?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370788-rahanjako-uusiksi-helsi…
Osaatko itse lukea? Ei mamut pääse lukioihin mitään ohituskaistaa pitkin vaan hakevat aivan normaalissa haussa kaikkien muiden kanssa. Ja tuosta "mamu-bonuksesta" on turha itkeä. Jos koulussa on paljon maahamuuttajia, niin kustannuksetkin ovat koululla isommat, koska pitää järjestää esim. useampien uskontojen ja äidinkielen opetusta, tarjota halal ym. erikoisruokaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukioihin rupeaa pääsemään jonojen ohi jos on mamu tai huono todistus, mikä suomennettuna tarkoittaa samaa asiaa. Kyseessä on "positiivinen diskriminaatio". Mikä varmasti on omiaan herättämään luottamusta päättäjiä kohtaan ja tuntemaan itsensä reilusti ja tasa-arvoisesti kohdelluksi.
Asia menee siis niin, että lukio voi jatkaa oppilaiden ottamista päästötodistuksen perusteella, mutta jos ottaa puoli lukutaidottomia mamuja mukaan niin saa tukun rahaa. Ja raha on aina paras konsultti rehtorille :D
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370788-rahanjako-uusiksi-helsi…
Varmaan tuntuu tosi reilulta kaikkia sellaisia kohtaan jotka yrittivät, mutta nippa nappa eivät pääse lukioon. Mutta luokan Mohammed pääsee 4,1 keskiarvolla vaikka ei osaa edes lukea.
Ja Ruotissta ja muista tekopyhistä kaksoistandardimaista tiedetään, että kohta meillä on islamisteja poliiseina ja lääkäreitä jotka eivät koske naisiin. Samalla positiivisella diskriminaatiolla.
Te olette kyllä naurettavaa sakkia :D Tunnutte tuossa mamu-kiihkossanne menettävän lukutaitonnekin
Olisi laittanut Kaitaan lukion viimeiseksi niin olisi päässyt. Johan sen näkee mihin lukioon kannattaa jos ka on noinkin huono. Täällä idässä löytyy Hyllin lukio Kontulan kupeessa, pääsee metrolla ja ehkä 10 min happihyppely kun on perillä, ka ei päätä huimaa samaten Vuosaaren lukio 7,17 , taisi olla Hgin alin ka millä pääsee lukioon. Siellä kukoistaa monikulttuurisuus mikä taas on rikkautta. Ainahan voi suorittaa kymppiluokan ja ties kuinka korkealle ka nousee jortta pääsis sitten etikseen, kaikkien Espoolaisten himoitsema nk eliittilukio.
Keskiarvo ei ole loistava, äiti myöntää, mutta katsoo, että "kaiken järjen mukaan sillä pitää Suomessa päästä lukioon".
Kyllä Suomessa lukioon pääsee huonommallakin keskiarvolla, mutta niihin huonomman keskiarvon lukioihin, jotka ei välttämättä sijaitse ihan naapurissa.
Etelä-Tapiolan lukioon eli etikseen oli vuonna 1992 sisäänpääsyraja historiallisen alhaalla, keskiarvolla 7,8 pääsi sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy myöntää, että on tuossa lähilukioihin haluamisessa sikäli pointtia, että onhan se nyt mukavampaa, jos koulu on lähellä, niin ei mene turhaa aikaa matkalla olemiseen. (Itselläkin se on ihan luksusta kun on lyhyt työmatka vaihteeksi.) Mutta silti sekin on tosiasia, että kaikilla ei nyt vaan aina riitä keskiarvo lähilukioon tai se lähinkin on jossain kaukana.
On toi kyllä tyhmä äiti, että mielummin lähdetään jonnekin Turkuun ilman oikeaa tietoa keskiarvorajoista kuin päästetään poika Vuosaareen tai muulle "huonolle" alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että on tuossa lähilukioihin haluamisessa sikäli pointtia, että onhan se nyt mukavampaa, jos koulu on lähellä, niin ei mene turhaa aikaa matkalla olemiseen. (Itselläkin se on ihan luksusta kun on lyhyt työmatka vaihteeksi.) Mutta silti sekin on tosiasia, että kaikilla ei nyt vaan aina riitä keskiarvo lähilukioon tai se lähinkin on jossain kaukana.
On toi kyllä tyhmä äiti, että mielummin lähdetään jonnekin Turkuun ilman oikeaa tietoa keskiarvorajoista kuin päästetään poika Vuosaareen tai muulle "huonolle" alueelle.
Siellä Espoossakin on kaksi lukiota, joihin olisi päässyt. Ei tarvitse mennä Vuosaareen asti. Onkohan ne oikeasti tosiaan yrittänyt jotenkin kiristää lapselle paikan noista kolmesta lukiosta jättämällä sen realistisen vaihtoehdon pois...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mamut pääsee ilman arvosanarajoja, kun koulu saa siitä mellevän summan rahaa. Peruskoulukin tekee tiukkaa selvitä läpi, mutta silti. Siinä taas yksi hyvä motivaatio äidille maksaa veroja...
Olipas typerä kommentti. Yhteishaku tapahtuu nykyään sähköisesti ja tietokone laskee keskiarvojen perusteella kuka pääsee minnekin. Siinä ei mamu-status merkitse yhtään mitään. Mitään "melleviä mamu-summia" ei ole olemassa. terveisin yläkoulun ope.
Ai ei ? Osaatko itsekään lukea ?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370788-rahanjako-uusiksi-helsi…
Osaatko itse lukea? Ei mamut pääse lukioihin mitään ohituskaistaa pitkin vaan hakevat aivan normaalissa haussa kaikkien muiden kanssa. Ja tuosta "mamu-bonuksesta" on turha itkeä. Jos koulussa on paljon maahamuuttajia, niin kustannuksetkin ovat koululla isommat, koska pitää järjestää esim. useampien uskontojen ja äidinkielen opetusta, tarjota halal ym. erikoisruokaa jne.
Miten joku lasketaan mamuksi? Pitääkö olla jokin muu äidinkieli kuin suomi? Eli ns s2-oppilas. Kysyn vaan kun itselläni kaksi adoptiolasta ja heillä suomi merkitty äidinkieleksi, mutta yhtä hyvin se äidinkieli voisi papereissa olla se eka kieli.
Tuosta veronmaksaja -kommentista. Siis tämän pojan äiti on ainoa lukiolaisen äiti, joka maksaa veroja..? :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen itsekin kirjoitti:
Onneksi etelä-espoolainen tiikeriäiti pitää poikansa puolta - kyllä hänen poikansa sentään olisi pitänyt päästä kunnon lukioon, ettei joudu rupusakin kanssa jonnekin Masalaan tai Kannelmäkeen.
Voi kyllä todeta, että jos tosissaan jotain haluaa ja 110%.sti yrittää niin kyllä pääsee minne haluaa.
Seuraava pettymys kait on kun poika ei pääse lääkikseen tai oikikseen vaikka käy valmennuskurssit ja isällä sekä äidillä on oma BMW.
Näinpä. Mun mies pääs aikanaan pikkupaikkakunnan kasvattina ekalla yrittämällä oikikseen, vaikka vanhemmilla ei ollut hienoa taloa ja BMW:tä vaan perusrivari ja Opel. Ja nii sen kuuluu mennäkin. Kukin pääsee sinne, minne yrittämisellä ja lahjakkuudella pääsee. Jos lukioon pääsemättömyys on noi suuren kimpaantumisen aihe, olis tolla samalla intensiteetillä ehkä ollut syytä sitten vaatia poikaa opiskelemaan enemmän sen sijaan että nyt vaatii avaamaan pojalleen ovia, joita poika ei itse saanut auki, asuinpaikkaan ja veronmaksuun vedoten.
Olis todellakin erittäin hyvä lapsen kasvatuksen kannalta, että tuollaista asennetta ei veis eteenpäin, vaan sitä asennetta, että omasta yrityksestä palkitaan ja itse pitää ovensa aukaista. Tai tyytyä valitsemaan toinen ovi.
Miksi oikista pidetään jotenkin vaikeapääsyisenä paikkana? Sinne on helppo päästä vähäisilläkin älynlahjoilla. Luokaltamme pääsi esim. 2 ihan tampiota 6-7 arvosanojen oppilasta (nippa nappa B:n yo-todistus); toinen ekalla ja toinen tokalla yrittämällä.
tytöilläriittävä9ka kirjoitti:
Tapiolan lukioon raja oli nyt 9,8. Tyttäreni ovat aikoinaan päässeet sinne. Miten tämä äiti jota nyt kaikki nauraa ei ole pitänyt huolta lapsensa ahkeruudesta ajoissa? Jäänyt kotirvaksi ja kytännyt lastaan. Terve lapsi pitää itse huolta eikä tarvitse ko. äitejä. Pojulle tekee kymppiluokka oikein hyvää!!! Vastaa äiti tähän.
Ei ollut raja 9,8 todellakaan vaan 9,08. Espoon korkein oli etelätapiolan lukio, keskiarvo 9,42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Tapiolan lukioon eli etikseen oli vuonna 1992 sisäänpääsyraja historiallisen alhaalla, keskiarvolla 7,8 pääsi sisään.
Vaivaiset 24 vuotta sitten siis?
tytöilläriittävä9ka kirjoitti:
Tapiolan lukioon raja oli nyt 9,8. Tyttäreni ovat aikoinaan päässeet sinne. Miten tämä äiti jota nyt kaikki nauraa ei ole pitänyt huolta lapsensa ahkeruudesta ajoissa? Jäänyt kotirvaksi ja kytännyt lastaan. Terve lapsi pitää itse huolta eikä tarvitse ko. äitejä. Pojulle tekee kymppiluokka oikein hyvää!!! Vastaa äiti tähän.
Etelä-Tapiolan lukio, yleislinja 9,42
Tapiolan lukio, yleislinja 9,08
Missä tuo 9,8 mahtoi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika olisi päässyt suoraan jopa kahteen espoolaislukioon, Yhteislyseoon ja Viherlaaksoon. Matka julkisilla jopa __ 40 __ minuuttia. Hui sentään.
Tää äiti muuttais varmaan Turkuunkin mutu-fiiliksillä ja haukkuis sitten Turun kaupunginkin, kun poika ei päässyt sielläkään parhaisiin lukioihin.
Välillä ihmetyttää tää ettei osata googlettaa 'lukioden keskiarvorajat'. Äiti jaksaa valittaa muttei ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen itsekin kirjoitti:
Onneksi etelä-espoolainen tiikeriäiti pitää poikansa puolta - kyllä hänen poikansa sentään olisi pitänyt päästä kunnon lukioon, ettei joudu rupusakin kanssa jonnekin Masalaan tai Kannelmäkeen.
Voi kyllä todeta, että jos tosissaan jotain haluaa ja 110%.sti yrittää niin kyllä pääsee minne haluaa.
Seuraava pettymys kait on kun poika ei pääse lääkikseen tai oikikseen vaikka käy valmennuskurssit ja isällä sekä äidillä on oma BMW.
Näinpä. Mun mies pääs aikanaan pikkupaikkakunnan kasvattina ekalla yrittämällä oikikseen, vaikka vanhemmilla ei ollut hienoa taloa ja BMW:tä vaan perusrivari ja Opel. Ja nii sen kuuluu mennäkin. Kukin pääsee sinne, minne yrittämisellä ja lahjakkuudella pääsee. Jos lukioon pääsemättömyys on noi suuren kimpaantumisen aihe, olis tolla samalla intensiteetillä ehkä ollut syytä sitten vaatia poikaa opiskelemaan enemmän sen sijaan että nyt vaatii avaamaan pojalleen ovia, joita poika ei itse saanut auki, asuinpaikkaan ja veronmaksuun vedoten.
Olis todellakin erittäin hyvä lapsen kasvatuksen kannalta, että tuollaista asennetta ei veis eteenpäin, vaan sitä asennetta, että omasta yrityksestä palkitaan ja itse pitää ovensa aukaista. Tai tyytyä valitsemaan toinen ovi.
Miksi oikista pidetään jotenkin vaikeapääsyisenä paikkana? Sinne on helppo päästä vähäisilläkin älynlahjoilla. Luokaltamme pääsi esim. 2 ihan tampiota 6-7 arvosanojen oppilasta (nippa nappa B:n yo-todistus); toinen ekalla ja toinen tokalla yrittämällä.
Niin, sitä en tiedä. Usein mainitaan lääkis ja oikis, kun puhutaan näistä, että mitkä on sellain arvostettuja opiskelupaikkoja, mutta hyvähän se on jos ahkeruudellakin pääsee sisään ja työnteolla. Siinä on silloin motivaatio kohdallaan ja varmasti opinnotkin sujuu, kun jaksaa nähdä vaivaa. Pointtini oli vaan, että ei vanhempien varallisuus ja korkea veroprosentti sinänsä ole tae mistään, ei lukioon pääsystä tai muihin jatko-opintoihin pääsystä, vaan oma yrittäminen ja työ ja niin sen kuuluu ollakin.
Kai ainakin Helsinkin oikikseen on vaikeampi päästä kuin esim. mun alaa, joka on psykologia enkä kyl itte Helsingissä opiskellut, mut tietty tiettyyn pisteeseen myös kova työ auttaa. Tässä lukiotapauksessa ei kai sit oltu tehty tarpeeksi töitä, eikä sitä voi paikata vanhempien veronmaksulla tai muulla sellaisella.
On hienoa, että meillä on yhteiskunta, jossa omasta kovasta työstä palkitaan opiskelupaikkoja jakaessa, eikä muulla ole väliä. Äiti vois kimpaantumisen sijaan iloita siitä, että sellaisessa yhteiskunnassa hänenkin poika saa kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen itsekin kirjoitti:
Onneksi etelä-espoolainen tiikeriäiti pitää poikansa puolta - kyllä hänen poikansa sentään olisi pitänyt päästä kunnon lukioon, ettei joudu rupusakin kanssa jonnekin Masalaan tai Kannelmäkeen.
Voi kyllä todeta, että jos tosissaan jotain haluaa ja 110%.sti yrittää niin kyllä pääsee minne haluaa.
Seuraava pettymys kait on kun poika ei pääse lääkikseen tai oikikseen vaikka käy valmennuskurssit ja isällä sekä äidillä on oma BMW.
Näinpä. Mun mies pääs aikanaan pikkupaikkakunnan kasvattina ekalla yrittämällä oikikseen, vaikka vanhemmilla ei ollut hienoa taloa ja BMW:tä vaan perusrivari ja Opel. Ja nii sen kuuluu mennäkin. Kukin pääsee sinne, minne yrittämisellä ja lahjakkuudella pääsee. Jos lukioon pääsemättömyys on noi suuren kimpaantumisen aihe, olis tolla samalla intensiteetillä ehkä ollut syytä sitten vaatia poikaa opiskelemaan enemmän sen sijaan että nyt vaatii avaamaan pojalleen ovia, joita poika ei itse saanut auki, asuinpaikkaan ja veronmaksuun vedoten.
Olis todellakin erittäin hyvä lapsen kasvatuksen kannalta, että tuollaista asennetta ei veis eteenpäin, vaan sitä asennetta, että omasta yrityksestä palkitaan ja itse pitää ovensa aukaista. Tai tyytyä valitsemaan toinen ovi.
Miksi oikista pidetään jotenkin vaikeapääsyisenä paikkana? Sinne on helppo päästä vähäisilläkin älynlahjoilla. Luokaltamme pääsi esim. 2 ihan tampiota 6-7 arvosanojen oppilasta (nippa nappa B:n yo-todistus); toinen ekalla ja toinen tokalla yrittämällä.
Niin, sitä en tiedä. Usein mainitaan lääkis ja oikis, kun puhutaan näistä, että mitkä on sellain arvostettuja opiskelupaikkoja, mutta hyvähän se on jos ahkeruudellakin pääsee sisään ja työnteolla. Siinä on silloin motivaatio kohdallaan ja varmasti opinnotkin sujuu, kun jaksaa nähdä vaivaa. Pointtini oli vaan, että ei vanhempien varallisuus ja korkea veroprosentti sinänsä ole tae mistään, ei lukioon pääsystä tai muihin jatko-opintoihin pääsystä, vaan oma yrittäminen ja työ ja niin sen kuuluu ollakin.
Kai ainakin Helsinkin oikikseen on vaikeampi päästä kuin esim. mun alaa, joka on psykologia enkä kyl itte Helsingissä opiskellut, mut tietty tiettyyn pisteeseen myös kova työ auttaa. Tässä lukiotapauksessa ei kai sit oltu tehty tarpeeksi töitä, eikä sitä voi paikata vanhempien veronmaksulla tai muulla sellaisella.
On hienoa, että meillä on yhteiskunta, jossa omasta kovasta työstä palkitaan opiskelupaikkoja jakaessa, eikä muulla ole väliä. Äiti vois kimpaantumisen sijaan iloita siitä, että sellaisessa yhteiskunnassa hänenkin poika saa kasvaa.
Totta kai on hyvä, että kovalla työllä voi tasoittaa puuttuvaa lahjakkuutta. Niin sen pitää ollakin.
Helsingissä oikikseen pääsee n. 20 % hakijoista ja psykologiaan n. 5 % jos sitäkään. Pari vuotta sitten oli näin, tuoreempaa tietoa en nyt jaksa kaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoolainen itsekin kirjoitti:
Onneksi etelä-espoolainen tiikeriäiti pitää poikansa puolta - kyllä hänen poikansa sentään olisi pitänyt päästä kunnon lukioon, ettei joudu rupusakin kanssa jonnekin Masalaan tai Kannelmäkeen.
Voi kyllä todeta, että jos tosissaan jotain haluaa ja 110%.sti yrittää niin kyllä pääsee minne haluaa.
Seuraava pettymys kait on kun poika ei pääse lääkikseen tai oikikseen vaikka käy valmennuskurssit ja isällä sekä äidillä on oma BMW.
Näinpä. Mun mies pääs aikanaan pikkupaikkakunnan kasvattina ekalla yrittämällä oikikseen, vaikka vanhemmilla ei ollut hienoa taloa ja BMW:tä vaan perusrivari ja Opel. Ja nii sen kuuluu mennäkin. Kukin pääsee sinne, minne yrittämisellä ja lahjakkuudella pääsee. Jos lukioon pääsemättömyys on noi suuren kimpaantumisen aihe, olis tolla samalla intensiteetillä ehkä ollut syytä sitten vaatia poikaa opiskelemaan enemmän sen sijaan että nyt vaatii avaamaan pojalleen ovia, joita poika ei itse saanut auki, asuinpaikkaan ja veronmaksuun vedoten.
Olis todellakin erittäin hyvä lapsen kasvatuksen kannalta, että tuollaista asennetta ei veis eteenpäin, vaan sitä asennetta, että omasta yrityksestä palkitaan ja itse pitää ovensa aukaista. Tai tyytyä valitsemaan toinen ovi.
Miksi oikista pidetään jotenkin vaikeapääsyisenä paikkana? Sinne on helppo päästä vähäisilläkin älynlahjoilla. Luokaltamme pääsi esim. 2 ihan tampiota 6-7 arvosanojen oppilasta (nippa nappa B:n yo-todistus); toinen ekalla ja toinen tokalla yrittämällä.
Niin, sitä en tiedä. Usein mainitaan lääkis ja oikis, kun puhutaan näistä, että mitkä on sellain arvostettuja opiskelupaikkoja, mutta hyvähän se on jos ahkeruudellakin pääsee sisään ja työnteolla. Siinä on silloin motivaatio kohdallaan ja varmasti opinnotkin sujuu, kun jaksaa nähdä vaivaa. Pointtini oli vaan, että ei vanhempien varallisuus ja korkea veroprosentti sinänsä ole tae mistään, ei lukioon pääsystä tai muihin jatko-opintoihin pääsystä, vaan oma yrittäminen ja työ ja niin sen kuuluu ollakin.
Kai ainakin Helsinkin oikikseen on vaikeampi päästä kuin esim. mun alaa, joka on psykologia enkä kyl itte Helsingissä opiskellut, mut tietty tiettyyn pisteeseen myös kova työ auttaa. Tässä lukiotapauksessa ei kai sit oltu tehty tarpeeksi töitä, eikä sitä voi paikata vanhempien veronmaksulla tai muulla sellaisella.
On hienoa, että meillä on yhteiskunta, jossa omasta kovasta työstä palkitaan opiskelupaikkoja jakaessa, eikä muulla ole väliä. Äiti vois kimpaantumisen sijaan iloita siitä, että sellaisessa yhteiskunnassa hänenkin poika saa kasvaa.
Totta kai on hyvä, että kovalla työllä voi tasoittaa puuttuvaa lahjakkuutta. Niin sen pitää ollakin.
Helsingissä oikikseen pääsee n. 20 % hakijoista ja psykologiaan n. 5 % jos sitäkään. Pari vuotta sitten oli näin, tuoreempaa tietoa en nyt jaksa kaivaa.
Tänä vuonna oikkikseen pääsi Et. Tapiolan lukiosta 7, Ressun lukiosta 9, SYKistä 4, Töölön Yhteiskoulusta 4, Munkkiniemen lukiosta 5, Olarin lukiosta 4, HAUKILAhden lukiosta 1 jne.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy myöntää, että on tuossa lähilukioihin haluamisessa sikäli pointtia, että onhan se nyt mukavampaa, jos koulu on lähellä, niin ei mene turhaa aikaa matkalla olemiseen. (Itselläkin se on ihan luksusta kun on lyhyt työmatka vaihteeksi.) Mutta silti sekin on tosiasia, että kaikilla ei nyt vaan aina riitä keskiarvo lähilukioon tai se lähinkin on jossain kaukana.
On toi kyllä tyhmä äiti, että mielummin lähdetään jonnekin Turkuun ilman oikeaa tietoa keskiarvorajoista kuin päästetään poika Vuosaareen tai muulle "huonolle" alueelle.
Ei Vuosaari huonoa aluetta oo, täällä on merenrantaa Hgin lähiöistä eniten, lukio on vastapäätä monitoimitaloa mm kirjasto, uimahalli lähellä, golf kenttä mutta todella Vsaaren lukiossa on tällä hetkellä alhaisin alin ka millä pääsee lukioon eli 7,17. , pääsihän kaksi oikkikseenkin ja Haukilahdesta vaan 1. Metro tuo mukavasti perille ja siitä muutama minuutti niin on perillä. Täällä on Aurinkolahden yläasteella teknologialuokka, painotus fysiikka, tietotekniikka, kuvataide, käsityö tekninen että mikä se toinen käsityö muoto on kun poikakin teki farkut, puseron jne. VUokin lukio ei kelvannut koska oli varaa valita tasokas lukio.
Ai ei ? Osaatko itsekään lukea ?
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370788-rahanjako-uusiksi-helsi…