Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuttava pariskunnalla, nainen on parempituloinen

Vierailija
04.07.2016 |

Jä hän osti miehensä kotitalon.
Mitäs jos heille tulee ero?
outoa silloin että asuu siinä.
Vastaavanlaisia taloja olisi ollut vaikka kuinka

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsikon yhdyssanavirhe on niin häiritsevä ja sisältö muuttava, että en pysty keskittymään kysymykseesi.

Vierailija
2/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletko, että ero olsi jotenkinerialinen silloin jos mies olisi parempi tuloinen? - Mutta en nyt kyllä täysin ymmärtää Ap:n kysymystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitan että se talo on talo jossa mies elänyt lapsuutensa ja nyt avopuoliso omistaa sen.

Minusta eron tullessa outoa että hän asuisi siinä.

Vierailija
4/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi aika masentavaa elää koko ajan eroon varautuen. Ap:n tuttava miehineen kuulostaa tulevaisuuteensa uskovalta parilta.

Vierailija
5/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tarkoitan että se talo on talo jossa mies elänyt lapsuutensa ja nyt avopuoliso omistaa sen.

Minusta eron tullessa outoa että hän asuisi siinä." - No toivottavasti suhde ei pääty eroon. Mutta se kumpi vai jääkö kumpikaan asumaan taloon, jos ero tapahtuu lienee viimekädessä sopimuksen varainen juttu. - Jos ystäväpari(skunta) on fiksu, niin laativat ennen suhteen mahdollista virallistamista, kuten avioliittoon menemistä avioehdon. - Toisaalta ei avioliitto merkitse suoraa sitä, että kaikesta varallisuudesta tulisi avioliiton myötä yhteistä, josta kumpikin omistaisi saman verran.   

Vierailija
6/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan että se talo on talo jossa mies elänyt lapsuutensa ja nyt avopuoliso omistaa sen.

Minusta eron tullessa outoa että hän asuisi siinä.

Ootko miettiny, että jos tää nainen ei mahdollisen eron tullessa jäiskään asuu tähän taloon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikös se ole hienoa että nainen päätyi ostamaan juuri tämän miehen vanhan kotitalon vaikka vastaavia olisi ollut vaikka kuinka. Nyt voi jatkaa asumistaan siinä. Ilmeisestikään talo ei ollut miehen omistuksessa eikä miehellä varaa ostaa sitä, joten talo olisi sitten mahdollisesti päätynyt kokonaan ulkopuoliselle.

Vierailija
8/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.. ja tämä nappaa sinua miten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otsikossa puhutaan kahdesta asiasta. Pariskunnalla on tuttava. Nainen on parempituloinen. Millä pariskunnalla? Miksi tuttava on tärkeä? Entä nainen? Kuka hän on? Parempituloinen kuin kuka?

Vierailija
10/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kaikki talothan ovat jonkun entisiä ja toisten tulevia koteja. Se talo on nyt naisen omistama ja heidän yhteinen kotinsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin suuri huoli tuttavien asioista, oivoi. Kai he itse tietävät mitä tekevät eivätkä suunnittele eroa. Tähän sopisi se kuuluisa sanonta "kannattaa pitää huoli omista asioista".

Oikeassa elämässä tosin tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa miehen kotitalo on erossa päätynyt eksälleen. En kuitenkaan ihan siitä vetäisi liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, että näin tulee käymään kaikille.

Itse en kyllä haluaisi ostaa miehen kotitaloa. Aina on joku jolla on liikaa mielipiteitä ja tunnemuistoja, voi kamala kun on muutettu sitä ja tätä. Tai sitten ollaan katkeria kun perintökirstu meni jollekin muulle, vaikka vanhukset olisivat myyneet talon nimen omaan irtaimistoineen.

Villi veikkaus :ap on miehelle sukua (tai sukuun naitu) ja siksi hiertää

Vierailija
12/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Njooh, niin ostin minäkin miehen asunnon, hän ei pystynyt yksin maksamaan sitä.  Toisaalta tällä asunnolla on tunnearvoa hänelle joten myyminen oli silti kova pala.

Jos meillä tulisi ero, mies saisi jäädä asumaan tähän (vuokralle) koska itse haluan lähemmäksi palveluita. Toki voitaisiin vaikka heti laittaa tämä vuokralle ja muuttaa liki palveluita mutta lapsille tämä alue on mitä parhain paikka kasvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
04.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ap olettaa, että tämän pariskunnan mahdollisesti erotessa nainen jäisi tähän taloon asumaan? Onko ne ihmiset kertoneet sulle suunnitelleensa mahdollisen tulevan eronsa niin? On muitakin vaihtoehtoja, jos se ero tulee. Ja ehkä sivullisten ei tarvitse vaivata päätään sillä, miten he mahdollisesti erotessaan järjestelisivät omaisuuden jaon - erityisesti, jos ero ei edes ole ajankohtainen. Ja jos pariskunnalla on yhteisiä lapsia, talo on heidän mummola, eli ei edes olisi minusta mitenkään erityisen outoa se, että nainen asuisi siinä eron jälkeen yksin.

Tässä taitaa olla nyt sellaista toisen huomioon ottamista, johon av:llä ei ole totuttu. Naisella on rahaa, mutta hän ei silti yksin päätä, vaan on ilmeisesti ottanut miehenkin näkökulman huomioon ja ostanut talon, joka ehkä on miehelle tärkeä. Tai sitten se on vaan upea talo, joka sattuu olemaan miehen kotitalo.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi kuusi