Lue keskustelun säännöt.
Rikoin kaverin tarjousmaljakon, korvaanko ostohinnan vai OVH:n?
03.07.2016 |
Jep, näin pääsi käymään. Maljakkoa ei myydä enää, kaveri oli ostanut sen tarjouksesta 40 eurolla, normaalihinnan ollessa 200 e. Maksanko kaverille 40 e vai 200 e? :p Olisi noloa lähteä kysymään tätä kaverilta, joten kysyn teiltä. :) Lupasin viedä rahat huomenna.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutus korvaa. Ei kannata mainita, että maksoi siitä 40,- vaan että se on saatu perintönä lapsuudenkodista.
Valehtelu kannattaa aina ja moraali on heikoille. Muutenkin kannattaa aina kusettaa kaikessa niin kaikille tulee hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutus korvaa. Ei kannata mainita, että maksoi siitä 40,- vaan että se on saatu perintönä lapsuudenkodista.
Vakuutuspetosta täällä pokkana esitetään.
Kyllä vakuutusyhtiöissä lasikippojen hinnat aika hyvin tiedetään. Ja tuossa jäänee se kaksisataakin kotivakuutuksen omavastuun alle.
Aika huono neuvo kaikkiaan.
Kannattaa tarkistaa onko sinulla vastuuvakuutus voimassa kotivakuutuksen yhteydessä. Kyseinen vakuutus korvaa sinun vahingossa toisen omaisuudelle aiheuttamaa vahinkoa. Kannattaa selvittää onko siinä minkälainen omavastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotivakuutus korvaa. Ei kannata mainita, että maksoi siitä 40,- vaan että se on saatu perintönä lapsuudenkodista.
Vakuutuspetosta täällä pokkana esitetään.
Kyllä vakuutusyhtiöissä lasikippojen hinnat aika hyvin tiedetään. Ja tuossa jäänee se kaksisataakin kotivakuutuksen omavastuun alle.
Aika huono neuvo kaikkiaan.
Mitä helvetin vakuutuspetosta? Tarkoitin nimenomaan sitä, että vakuutusyhtiölle on ihan turhaa sepitellä hintoja, koska ne arvioijat kyllä tietää noiden arvon. Ainoa, mikä kyllä kannattaa katsoa tai kysellä, mitä esim. Bukowski arvioi hinnaksi. Tämä siksi, että itse tietää vakuutusyhtiön tarjouksen olevan kohdillaan.
Tämän maljakon kohdalla uskon, että se on vain AP:n vilkkaassa mielikuvituksessa, kun ei kerro, että mikä maljakko se on.
Vierailija kirjoitti:
Vain ostohinnan! Suhteellisuus kaikessa! Ja... Se oli vahinko. Kohteliasta kuitenkin korvata hänelle ostohinta.
Olisiko kaverisi maksanut 200 euroa maljakosta vai ostiko, koska tarjous? Mun mielestä sun kaveri on NOLO, jos ottaa vastaan OVHn. Varsinkaan, kun maljakkoa ei myydä enää. Mikä maljakko kyseessä?
Joo kuka on nolo. Se jolla on maljakko vai se, joka sen rikkoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi monelle näyttää olevan hiton vaikea ymmärtää lukemaansa? Ap kirjoitti että samanlaisia ei enää ole myynnissä, eikä ole löytänyt nettikirppareiltakaan vastaavaa...
Jos se ei ole maailman ainoa uniikkimaljakko, niin eiköhän sellaisen saa vielä ostettua. Myynnissä olevien etsimisen lisäksi kannattaa laittaa ostetaan-ilmoituksia. Asia erikseen tietysti on, oliko maljakko kaverille niin tärkeä, että jaksaa alkaa etsiä uutta.
Jos rahan antaminen on vaikeaa, siitä vaan kiertelemään tai soittelemaan antiikkiliikkeitä, osto- ja myyntiliikkeitä, kirppareita ja itsepalvelukirppareita. Läheskään kaikki tarjonta ei ole netissä.
Jos löydät tuollaisen maljakon 5 eurolla, säästät rahaa. Toisaalta, jos halvin/ainoa löytämäsi maksaakin 500 euroa, joudut sen sillä hintaa ostamaan koska kerran lupasit korvaamaan vahingon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vastaava löytyy tori.fi:stä ja ap suostuu maksamaan sen hinnan, niin kumman korvattavaksi jää postikulut? Ei kai se ole ap:n vika jos uusi maljakko on toisella paikkakunnalla ja sen postittamisesta tulee kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommaat samanlaisen maljakon tilalle.
Tilanne voi olla, et ei edes se 200€ riitä, jos arvo on noussut kun sitä ei enää valmisteta.
Kotivakuutus korvaa. Ei kannata mainita, että maksoi siitä 40,- vaan että se on saatu perintönä lapsuudenkodista.