Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko täällä muita naisia jotka eivät aio koskaan sitoutua?

Vierailija
03.07.2016 |

Sitoutua mieheen siis.

En ole koskaan ymmärtänyt naisten hinkua tai edes pientä halua sitoutua mieheen kunnolla, ellei toiveena ole televisionkatsontaan seuralainen. Totuushan on, että miehet ovat naiselle lähinnä taakka. Sirpa-Teemu keskustelussakin ihmetellään Teemulin mahdollista uskollisuutta jonka ei ajatella edes olevan mahdollista. Miksi pitää vierellään väkisin ihmistä joka tahtoo naida kaikkea? Miten te naiset edes olette niin kesyjä ettette itse tahdo muita vaikka tiedätte että toinenkin tahtoo?

En ymmärrä miten kukaan voi luoda minkäänlaista emotionaalista sidettä niin epävakaaseen asiaan kuin mies. Otetaan nimet ja yhteiset asuntolainat mutta ups - ukko häipyykin.

Nyt haluan tietää mitä näette miehen ottamisessa? Oletteko oikeasti mielummin typeriä kiltttivaimuleita kuin itsenäisiä moderneja naisia oman statuksen, oman asunnon ja vapauden kera? En vaan voi ymmärtää.

"Rakkaus voittaa kaiken" on ehkä suurin valhe mitä voi olla. Jos rakkaus olisi voimakasta, olisi bordellien ja pornon sijaan internet täynnä lovesaitteja ja rakkausrunoja. Himo on rakkautta niin paljon vahvempaa.

Naiset tekevät suoraan sanottuna turhaa työtä ollessaan uskollisia miehelle. Itselläni on korkea libido enkä pohtisi hetkeäkään seksitilaisuuden tarjoutuessa. Miksi sinä nainen tahdot olla perinteinen tylsä petettävä nainen, etkä rationaalinen nainen joka pitää taloutta kasassa itse nauttien samalla useista kumppaneista ja loputtomasta vapaa-ajasta?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

o/

En ole vielä keksinyt mitä siitä sitoutumisesta saisi. Kai voin välittää jostain ihmisestä sitoutumattakin. Elämä on liian lyhyt sitoutumiseen ilman takeita.

Vierailija
2/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän taloutta kasassa ja olen todella itsenäinen rahan ym. suhteen. On mulla silti mies tuossa, on se mukava rakastaa jos on sen oikean löytänyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noh aikani tuota harrastin ja sitten tuli kohdalle semmoinen mies että avot. :D

Vierailija
4/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen toiminut noin. On oma asunto ja vapaus. Sillä erotuksella että on myös vakaa pitkäaikainen hyvä suhde. Vieraissa käynti 'lupakin' on. Mutta en ole kiinnostunut paneskelemaan ympäriinsä. Tehköön niin muut puolestani ihan vapaasti. Seksi on vain yksi osa elämää.

Kaikki miehet eivät ole samanlaisia, ympäriinsä levittelijöitä.

Vierailija
5/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voihan miehen kanssa olla häneen sitoutumatta :O Nostaa vain kytkintä jos mies ei ole kunnolla. Näin mä teen. Nyt kymmenes vuosi AVOliittoa menossa ja mies on hikoillut kuin rotta liiton eteen. Mutta ei se miestä kuulemma haittaa.

t.nainen

Vierailija
6/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mikä tää juttu on, että mieheen pitäisi jotenkin sitoutua ja pelätä hänen pettävän? Tietty jos rakastuu, mutta silloinhan sen riskin ottaa mielellään, kun vastalahjaksi saa rakastamaansa miestä.

5

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sullahan ne himot on ap ottaa joku mulkku vierellesi etkä rakastaisi ketään pyyteettömästi, jolta et esim. saisi seksisä. Se se vaikein osa on. Tai jos tuleekin jätetyksi, koska ei anna (tahdo) seksiä, niin kenen vika se sitten onkaan?

5

Vierailija
8/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

YYA. Mies hoitaa hyvin meidän lapsia, tekee mukavasti kotitöitä, osaa vähän remonttihommiakin ja hoitaa hyvin sähkölaitteet. Tienaa yhtä paljon kuin minä, jolloin talous on mukavammin tasapainossa kuin yksinhuoltajana. Saan seksiä niin paljon kuin tarvitsen. YH:na olisi tosi vaikea järjestää lapsivapaata kylliksi tarpeisiini.

Mies on vapaa tekemään mitä tykkää, kunhan se ei ole pois hänen osallisuudestaan perheemme elämään.

Ymmärrän Sirpaa mainiosti.

Ero sinun ja minun välillä on, että halusin ehdottomasti lapsia, ja niitä on leppoisampi hoidella sitoutuneen kumppanin kanssa kuin yksin (tai vaikka äidin/kaverin).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ole ollut mun juttu. Kaikista ei ole parisuhteisiin. Kun aikoinaan laitoin plussat ja miinukset riviin, niin huomasin niitä miinuksia olevan enemmän. Nuoruuden rakkauteni on jo kolmannessa avioliitossaan, hän ei puolestaan osaa olla yksin. Ja hvtin huonot välit eksiinsä. Olen laittanut kädet kyynärpäitä myöten ristiin, etten aikoinaan lähtenyt siihen rumbaan. 

Olen myös hvtin onnellinen siitä, et olen sattunut syntymään aikaan. jolloin naimattoman naisena voi elää sen kummemmin stigmatisoitumatta. Kiitos kaikki feministipioneerit, sinne jonnekin pilvenreunalle!

Vierailija
10/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikista ei ole parisuhteisiin. Siis kumpi tuossa nyt on ongelma; se toisen oletettu, vai oma itsekkyys?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parisuhde ottaa aina enemmän kuin antaa. Ellei sitten ole omat asunnon kummallakin.

Vierailija
12/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ottaa aina enemmän kuin antaa. Ellei sitten ole omat asunnon kummallakin.

Miksei voi kokeilla ottaa enemmän kuin mitä antaa ja jos se ei toiselle kelpaa vaan lähtee, niin miten surullista se muka sitten on, jos ei kuitenkaan rakastanut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
03.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sillä lailla. You go gurl-jutut keräävät yläpeukkuja, myötäilyä ja kehuja.

MGTOW-miehet ovat palstamammojen mielestä luusereita ja naisvihaajia.

Palstamammojen kaksoisstandardit pätevät asiassa kuin asiassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän viisi