Kiinnostaako 20-30v naisia nuorekas, Converseja käyttävä 40v mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti pidät itseäsi erikoisena tai jopa saaliina? Ei kyllä näitten annettujen tietojen perusteella kiinnosta. N26

Ps. Minun on ylipäätään hyvin vaikea kuvitella kiinnostuvani ihmisestä, joka on näin kiinnostunut siitä, millainen kuva muilla hänestä on.

Älä viitsi olla tuollainen känkkäränkkä, senkin söpöliini. Mä olen yllättävän mukava mies ja tulen hyvin juttuun nuorten kanssa. Ap

Olen 30 ja varattu. Ei.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ahne kusipää? :D

Riippuu siitä vaaditko ahneuksissani mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua vai kelpaa mies tahallaan työttömänämkin.

Vierailija kirjoitti:

Harrastan frisbeegolfia ja erikoisoluita.

Teemu, mee jo nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Mä luulen, että se on jotain sun persoonaan liittyvää jota ei voi ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Sä sentään käyt töissä ja pystyt elättämään itsesi, mitä suurin osa meistä naisista toivookin mieheltä. Palstan sossurotan mielestä on ahnetta olettaa miehen pystyvän elättämään itsensä rehellisellä työllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Sä sentään käyt töissä ja pystyt elättämään itsesi, mitä suurin osa meistä naisista toivookin mieheltä. Palstan sossurotan mielestä on ahnetta olettaa miehen pystyvän elättämään itsensä rehellisellä työllä.

Onhan tuo vaatimus merkki selvä ahneudesta ja kaiken lisäksi sitä koitetaan selitellä muuksi tekopyhillä tekosyillä. Käytännössä tuo vaatimus kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseessä on maksullinen nainen, joka laskee miehen arvon rahassa ja materiaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ahne kusipää? :D

Riippuu siitä vaaditko ahneuksissani mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua vai kelpaa mies tahallaan työttömänämkin.

Annan pienituloiselle miehelleni rahaa ja silti olen ahne? :D voi herra mun jee. Tietenkin oletan miehen käyvän töissä kun itsekin käyn. Ei sekään mua katselis jos jäisin kotiin loisimaan.

Haluan sanoa sellaiset tsempit teille, että moni mies ( ja nainen!) aliarvioi itsensä. Mun ei oo eläissäni tarvinnut tyytyä mihinkään. Mutta, oon nähnyt niin paljon itseään vähätteleviä kauniita ihmisiä, että sydän särkyy...suurimmalla osalla ulkonäkö on 6/10 ja luonne tekee pari pojoa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Sä sentään käyt töissä ja pystyt elättämään itsesi, mitä suurin osa meistä naisista toivookin mieheltä. Palstan sossurotan mielestä on ahnetta olettaa miehen pystyvän elättämään itsensä rehellisellä työllä.

Onhan tuo vaatimus merkki selvä ahneudesta ja kaiken lisäksi sitä koitetaan selitellä muuksi tekopyhillä tekosyillä. Käytännössä tuo vaatimus kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseessä on maksullinen nainen, joka laskee miehen arvon rahassa ja materiaalissa.

Mun arvoihin ei kuulu kotona laiskottelu ja verorahojen tuhlaaminen. Sano vain ahneeksi, mutta ei mua ainakaan kiinnosta paljonko mies tienaa. Kunhan voi oman elämisensä kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan sanoa sellaiset tsempit teille, että moni mies ( ja nainen!) aliarvioi itsensä. Mun ei oo eläissäni tarvinnut tyytyä mihinkään. Mutta, oon nähnyt niin paljon itseään vähätteleviä kauniita ihmisiä, että sydän särkyy...suurimmalla osalla ulkonäkö on 6/10 ja luonne tekee pari pojoa lisää.

Ihan mahtavia ootte normi naiset ja miehet muutenkin! Jos jollain on 5/10 ei siinä mitään! Ihan oikeesti se luonne ratkaisee ja voi tehdä ihmisestä ainutlaatuisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ahne kusipää? :D

Riippuu siitä vaaditko ahneuksissani mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua vai kelpaa mies tahallaan työttömänämkin.

Annan pienituloiselle miehelleni rahaa ja silti olen ahne? :D voi herra mun jee. Tietenkin oletan miehen käyvän töissä kun itsekin käyn. Ei sekään mua katselis jos jäisin kotiin loisimaan.

Kyllä. Vaadit ahneuksissasi mieheltä työssäkäyntiä eli toisin sanoen lasket miehen arvon rahassa ja materiaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Sä sentään käyt töissä ja pystyt elättämään itsesi, mitä suurin osa meistä naisista toivookin mieheltä. Palstan sossurotan mielestä on ahnetta olettaa miehen pystyvän elättämään itsensä rehellisellä työllä.

Onhan tuo vaatimus merkki selvä ahneudesta ja kaiken lisäksi sitä koitetaan selitellä muuksi tekopyhillä tekosyillä. Käytännössä tuo vaatimus kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseessä on maksullinen nainen, joka laskee miehen arvon rahassa ja materiaalissa.

Mun arvoihin ei kuulu kotona laiskottelu ja verorahojen tuhlaaminen. Sano vain ahneeksi, mutta ei mua ainakaan kiinnosta paljonko mies tienaa. Kunhan voi oman elämisensä kustantaa.

Jospa vaan rehellisesti myöntäisit vaativasi työssäkäyntiä sen takia, että työssäkäyvä mies tienää selvästi enemmän kuin tuilla elävä mies ja lopettaisit koomiset tekosyyt jostain arvoista ja moraaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kertovat ideaaliseksi iäksi iän, joka on omaa ikää lähellä.

Toki. Tosin sitä ei ikinä mainita, että töissä pitää käydä ja rahaa pitää olla autoihin, omakotitaloihin, kesämökkeihin, matkoihin etelään tai muuten mies ei kelpaa. Miehet eivät aseta vastaavia ahneita vaatimuksia naisile, mutta silti palsta-akkojen mukaan sekin on pahempi paha, että nuorempikin nainen kelpaa.

Katos vaan. Palstan sossurottakin ilmestyi paikalle. Kerrotko muuten mitä annettavaa sulla olis naiselle.

Mä käyn kokopäivä töissä mutta mitättömän palkan vuoksi ei ole rahaa omakotitaloon, uuteen autoon, kesämökkiin tai arvokkaisiin lomiin.  Mitä annettavaa minulla sitten on naiselle? Taloudellisessa mielessä ei oikeastaan mitään joten ei ole oikeastaan väliä vaikka ei ole naistakaan:D

Sä sentään käyt töissä ja pystyt elättämään itsesi, mitä suurin osa meistä naisista toivookin mieheltä. Palstan sossurotan mielestä on ahnetta olettaa miehen pystyvän elättämään itsensä rehellisellä työllä.

Onhan tuo vaatimus merkki selvä ahneudesta ja kaiken lisäksi sitä koitetaan selitellä muuksi tekopyhillä tekosyillä. Käytännössä tuo vaatimus kuitenkin tarkoittaa sitä, että kyseessä on maksullinen nainen, joka laskee miehen arvon rahassa ja materiaalissa.

Mun arvoihin ei kuulu kotona laiskottelu ja verorahojen tuhlaaminen. Sano vain ahneeksi, mutta ei mua ainakaan kiinnosta paljonko mies tienaa. Kunhan voi oman elämisensä kustantaa.

Jospa vaan rehellisesti myöntäisit vaativasi työssäkäyntiä sen takia, että työssäkäyvä mies tienää selvästi enemmän kuin tuilla elävä mies ja lopettaisit koomiset tekosyyt jostain arvoista ja moraaleista.

Kuule rotta. Mua ei haittais pätkääkään, jos mies tienais niin vähän, että saisi toimeentuloa palkkansa lisäksi. Se haittaa, jos loisii toisten verorahoilla vain laiskuuttaan. Jos joku täällä on lompakkoloinen, niin se olet sinä, kun loisit kaikkien työssäkäyvien miesten ja naisten ja yritysten lompakoilla.

EI.

Ihanaa, vihdoinkin mies joka käyttää lenkkareita ja juo kaljaa! Mistä ihmeestä tällaisia löytäisi?