Lue keskustelun säännöt.
Maailman typerin asia: avioehto
02.07.2016 |
Yritin pohtia jotain typerämpääkin, muttei ainakaan nyt tule mieleen. Avioehdon tarkoitus on toimia "järkevästi" tilanteessa, joka on täysin järjetön. Siinä ei ole mitään järkeä, että joku mustakaapuinen mies puhuu omiaan ja lopulta vastaat myöntävästi hänen esittämään kysymykseen, jota et hermostuksissasi kunnolla edes kuule, jonka jälkeen asetat kultaisen rinkulan toisen osapuolen sormeen ja vannon ikuista rakkautta kaikkien kuullen, vaikka mieltäsi kalvaa epäily.
Vähän sama kuin menisi urheilukauppaan ostamaan polvisuojuksia, koska on päättänyt kulkea nelinkontin Helsingistä Ouluun. Myyjä voi tietysti ehdottaa joitain suojuksia käsiinkin, mutta oikeasti järkevä myyjä kysyisi, että kannattaako Ouluun edes lähteä konttaamaan.
Miksi edes mennä naimisiin, jos toiseen ei luota?
Kommentit (70)
Olet vielä ilmeisesti aika nuori. Tai naiivi.
Ihanan mustavalkoista ajattelua kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä toiseen kyllä luottaa silloin kun on solmimassa avioliiton.
Joskus se luottamus, ja muutakin, kuitenkin katoaa, ja harva ihminen on siinä tilanteessa niin iso, että jättää tunteet sikseen ja toimii rationaalisesti.
Mutta tämänhän sinä toki tiesitkin. Kunhan nyt ajattelit tehdä provohenkisen aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
Olet vielä ilmeisesti aika nuori. Tai naiivi.
Ihanan mustavalkoista ajattelua kyllä.
Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos avioliiton mieltää noin. Meidät vihki ihan virka-asuinen nainen maistraatissa, aikaa meni se alle 5min koko toimitukseen, paikalla vain todistajat meidän lisäksi. Miksi juridinen sopimus juridisen sopimuksen oheen on jotenkin outo asia? Ei avioliitto sen kummempi juttu kuitenkaan ole.
Onpas tuore näkökulma sulla ;)
Kiekaisetko järkyttyneenä lapsensa vakuuttaneelle että aiotko sinä sen tappaa liikenteessä? Kysehän on siitä että ottaa ikävät mahdollisuudet huomioon vaikka ne pieniä olisivatkin. Ei tarvitse sitten parkua kun maito on maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehto pitäisi olla pakollinen, kun mennään naimisiin. Se poistaisi monta ongelmaa.
Mustakaapuinen? Millä vuosisadalla elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En menisi kanssasi naimisiin. Voin vain kuvitella, miten sua nyt harmittaa.
No eipä, ihmiset ajattelevat asioista eri tavalla. Toista ei koskaan tunne kokonaan, eikä itseäänkään. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu. Iso osa avioliitoista päättyy eroon, vaikka alussa toiseen on luottanut kuin peruskallioon. On aina hyvä olla kaikenlaisia turvaverkkoja. Nuorallakävelijä voi olla vaikka kuinka taitava, mutta silti turvaverkko on hyvä olla.
Meillä luotettiin toisiimme eikä tehty avioehtoa. Siksi miehen yrityksen mennessä nurin meni samalla koti minulta ja lapsilta. Jos olisi ollut avioehto, olisin saanut pitää omani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset muuttuu vuosien myötä. Jos rakkaus loppuu ja suhteeseen on tullut ylimääräinen ihminen, harva jaksaa sopia asiat järkevästi. Eihän sitä avioehtoa edes huomaa naimisissa ollessa vaan vasta avioliiton päättyessä.
Kai sinulla on kirjallinen työsopimus vai suullisestiko sovit työnantajan kanssa työsuhteesta ja sen ehdoista? Miten lainat, antoiko pankki sillä puheella, että sovitaanko, että maksat näin ja pankinjohtaja löi kättä päälle?
Aloittaja voi kuvitella itse voittaneensa juuri lotosta 50 miljoonaa euroa, ihan ilman avioehtoako menisit köyhän miehen kanssa naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas tuore näkökulma sulla ;)
Kiekaisetko järkyttyneenä lapsensa vakuuttaneelle että aiotko sinä sen tappaa liikenteessä? Kysehän on siitä että ottaa ikävät mahdollisuudet huomioon vaikka ne pieniä olisivatkin. Ei tarvitse sitten parkua kun maito on maassa.
Ei tuo ole sama tilanne. Autokyyti voi olla ihan tarpeellinen (esim lääkärireissu), mutta naimisiin ei ole pakko mennä.
Avioliitto on lähtökohtaisesti epälooginen rituaali. Miksi yrittää teeskennellä sen olevan järkevää? Voihan sitä seurustella ilman avioliittoakin. Ainoa järkevä syy mennä naimisiin olisi jokin laillinen syy, muuten kyseessä on vain turha perinne.
Kummasti tulee miinuksia ja panettelua, muttei järkeviä vasta-argumentteja.
Ap
Tässä on ilmeisesti nyt niin, että miehellä on ihan vitusti massia ja omaisuutta ja sinä halusit ne menemällä naimisiin ja se latokin nenän eteen avioehdon. Siinä meni puolet tulevasta omaisuudesta ja nyt väität ettei se luota suhun. 50% pareista eroaa, joten onko kyse luottamuksesta vai tilastotieteestä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset muuttuu vuosien myötä. Jos rakkaus loppuu ja suhteeseen on tullut ylimääräinen ihminen, harva jaksaa sopia asiat järkevästi. Eihän sitä avioehtoa edes huomaa naimisissa ollessa vaan vasta avioliiton päättyessä.
Kai sinulla on kirjallinen työsopimus vai suullisestiko sovit työnantajan kanssa työsuhteesta ja sen ehdoista? Miten lainat, antoiko pankki sillä puheella, että sovitaanko, että maksat näin ja pankinjohtaja löi kättä päälle?
En minä töihin mene tunnesyistä. Avioliitto silmitaan tunnesyistä ja avuoehto taas on ristiriidassa niiden tunteiden kanssa, esim luottamus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Avioehto pitäisi olla pakollinen, kun mennään naimisiin. Se poistaisi monta ongelmaa.
Sehän on. Siinä lukee: jaetaan 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ilmeisesti nyt niin, että miehellä on ihan vitusti massia ja omaisuutta ja sinä halusit ne menemällä naimisiin ja se latokin nenän eteen avioehdon. Siinä meni puolet tulevasta omaisuudesta ja nyt väität ettei se luota suhun. 50% pareista eroaa, joten onko kyse luottamuksesta vai tilastotieteestä?
Olen sinkkumies enkä aio ikinä mennä naimisiin. Ei ole omaa lehmää ojassa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset muuttuu vuosien myötä. Jos rakkaus loppuu ja suhteeseen on tullut ylimääräinen ihminen, harva jaksaa sopia asiat järkevästi. Eihän sitä avioehtoa edes huomaa naimisissa ollessa vaan vasta avioliiton päättyessä.
Kai sinulla on kirjallinen työsopimus vai suullisestiko sovit työnantajan kanssa työsuhteesta ja sen ehdoista? Miten lainat, antoiko pankki sillä puheella, että sovitaanko, että maksat näin ja pankinjohtaja löi kättä päälle?
Voi lapsukaiset. Jos rakkaus loppuu, niin ei sitä ole koskaan ollutkaan.
Vielä typerämpi on avioliitto ilman avioehtoa.