Lue keskustelun säännöt.
Olen ihastunut mutta mies laittoi alapäästä kuvan
02.07.2016 |
Jotenkin alkoi etomaan.. En ymmärrä miksi pitää niitä kuvia lähetellä
Kommentit (123)
En voi millään ymmärtää tätä jankkaajaa, joka haukkuu naisia frigideiksi, koska nämä eivät halua ottaa vastaan kikkelikuvia puolitutuilta. Mitä tällä jankkaamisella ja haukkumisella saavutetaan? Eivät ne naiset muutu yhtään myötämielisemmiksi kuvia kohtaan, vaikka kuinka rähjäisi. Eikö voi vain hyväksyä, että lähes kaikki naiset kokevat ilman lupaa lähetetyt kuvat ahdisteluna eikä kukaan kiihotu ahdistelusta? On ihan eri asia, kun ollaan parisuhteessa ja seksiä on jo harrastettu, kuin jos tuntematon tai lähes tuntematon deitti yhtäkkiä lähettää kuvan. Se on yhtä ahdistavaa, kuin jos mies kadulla yhtäkkiä kaivaisi vehkeensä esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut miehet vaan ei kykene tuon parempaan.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ketjun suurimpina mölisijöinä olla taas ne naiset , jotka näitä kuvia ei koskaan edes saa.
Ja onhan teillä tukenanne palstan suurin trollikin, Hel-Nyc.
En ole trolli ja jaksan epäillä, että olisin palstan suurinkaan. Ja minä olen saanut kikkelikuvia. Ikävä kyllä. Vieläpä puolituntemattomilta miehiltä. Omaltani pyytämällä.
Lihava provo sinä olet, sen tiedämme kaikki. Onko taas tylsää kun istut palstalla toista päivää putkeen?
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsetteko ihan yhtä kovalla kädella omat tissiherutuskuvanne facessa ja instassa?
En usko, että AV-palstan kirjoittajista monikaan harrastaa tissiherutuskuvia. Taitaa olla vähän nuorempien juttu. Muutenkin kyse on aika lailla eri ilmiöstä. Tissiheruttelija päättää kuvien ottamisesta ja levittämisestä itse, sen sijaan kikkelikuvien vastaanottamiseen ei voi itse vaikuttaa. Logiikkasi on sairasta, ikään kuin tyttöystävän saisi pakottaa seksiin, jos tämä on joskus aiemmin itse halunnut seksiä. Minua oikeasti pelottavat nämä jokaiseen seksuaalista ahdistelua käsitteleviin ketjuihin ilmestyvät tapaukset, jotka eivät tunnu ymmärtävän eroa molempien suostumuksella tapahtuvan seksuaalisen toiminnan ja ahdistelun välillä. En välittäisi kohdata heitä tosielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi millään ymmärtää tätä jankkaajaa, joka haukkuu naisia frigideiksi, koska nämä eivät halua ottaa vastaan kikkelikuvia puolitutuilta. Mitä tällä jankkaamisella ja haukkumisella saavutetaan? Eivät ne naiset muutu yhtään myötämielisemmiksi kuvia kohtaan, vaikka kuinka rähjäisi. Eikö voi vain hyväksyä, että lähes kaikki naiset kokevat ilman lupaa lähetetyt kuvat ahdisteluna eikä kukaan kiihotu ahdistelusta? On ihan eri asia, kun ollaan parisuhteessa ja seksiä on jo harrastettu, kuin jos tuntematon tai lähes tuntematon deitti yhtäkkiä lähettää kuvan. Se on yhtä ahdistavaa, kuin jos mies kadulla yhtäkkiä kaivaisi vehkeensä esiin.
Mistä oma ahdistuneisuutesi ja miesvihasi kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista häirintää. Samanlaisia tyyppejä kuin itsensäpaljastelijat julkisilla paikoilla. En missään nimessä jatkaisi tuollaisen miehen kanssa tapailua.
Todella ontuva vertaus. Olet niitä naisia, joiden mielestä liian pitkä katse on miltei raiskausyritys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja harrastaa seksiä ( jos harrastaa) ainoastaan pimeässä ja peiton alla, eikö ole koskaan pornoakaan vilaukseltakaan nähnyt? Mies taitaa olla tässä se voittaja , jos lopetat tapailun.
En ole aloittaja, mutta yhtäkkisiä dickpicejä inhoksuva nainen kuitenkin.
Jos mies lähettää ihan alussa ja/tai ilman yhteistä eroottisten kuvien lähettelyä yhtäkkiä ja pyytämättä munakuvan, niin kiinnostuksen loppuminen ja ällötys ko. miestä kohtaan on taattu.
Kunnioitus kuolee ja mies alentaa itsensä silmissäni kiimaisen moponrassaajapojan tasolle.
Tämän mielipiteen ja kokemuksen lisäksi uskallan väittää olevani seksuaalisesti huomattavasti avoimempi ja oikeastaan täysin rajaton verrattuna suurimpaan osaan muihin ihmisiin.
Pornoa katson noin 3-7krt viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi millään ymmärtää tätä jankkaajaa, joka haukkuu naisia frigideiksi, koska nämä eivät halua ottaa vastaan kikkelikuvia puolitutuilta. Mitä tällä jankkaamisella ja haukkumisella saavutetaan? Eivät ne naiset muutu yhtään myötämielisemmiksi kuvia kohtaan, vaikka kuinka rähjäisi. Eikö voi vain hyväksyä, että lähes kaikki naiset kokevat ilman lupaa lähetetyt kuvat ahdisteluna eikä kukaan kiihotu ahdistelusta? On ihan eri asia, kun ollaan parisuhteessa ja seksiä on jo harrastettu, kuin jos tuntematon tai lähes tuntematon deitti yhtäkkiä lähettää kuvan. Se on yhtä ahdistavaa, kuin jos mies kadulla yhtäkkiä kaivaisi vehkeensä esiin.
Mistä oma ahdistuneisuutesi ja miesvihasi kumpuaa?
Ei tollaseen tarvii mitään miesvihaa, jos toisen lähettämä mulkun kuva alkaa inhottamaan. Tuo on pornoteollisuuden aikaansaama ilmiö, että miehen peniksen näkeminen olisi jotenkin kaikki kaikessa naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi millään ymmärtää tätä jankkaajaa, joka haukkuu naisia frigideiksi, koska nämä eivät halua ottaa vastaan kikkelikuvia puolitutuilta. Mitä tällä jankkaamisella ja haukkumisella saavutetaan? Eivät ne naiset muutu yhtään myötämielisemmiksi kuvia kohtaan, vaikka kuinka rähjäisi. Eikö voi vain hyväksyä, että lähes kaikki naiset kokevat ilman lupaa lähetetyt kuvat ahdisteluna eikä kukaan kiihotu ahdistelusta? On ihan eri asia, kun ollaan parisuhteessa ja seksiä on jo harrastettu, kuin jos tuntematon tai lähes tuntematon deitti yhtäkkiä lähettää kuvan. Se on yhtä ahdistavaa, kuin jos mies kadulla yhtäkkiä kaivaisi vehkeensä esiin.
Mistä oma ahdistuneisuutesi ja miesvihasi kumpuaa?
On kohteliasta vastata esitettyihin kysymyksiin ennen kuin esittää vastakysymyksen. Toivon, että teet näin ennen kuin jatkat keskustelua, muussa tapauksessa voinemme jättää tämän tähän. Ahdistuneisuuteni kumpuaa sinun kaltaistesi henkilöiden olemassaolosta, siitä, että jonkun mielestä toisten seksuaalinen ahdistelu on hyväksyttävää. Miesvihaa en sen sijaan tunne. Sinä ilmeisesti määrittelet miesvihaksi sen, ettei halua olla kuvaamani seksuaalisen ahdistelun (kikkelikuvat, itsensäpaljastajat) kohteena, mutta koska tämä ei ole linjassa sen kanssa, mitä miesviha oikeasti tarkoittaa, ei minun tarvitse välittää kysymyksestäsi.
Kyllä nauratti. Onpa epätoivoinen ja mauton mies. No, saitpa kerralla selville tapauksen olevan melkoinen r*nkku! Ei kannata käyttää enempää aikaa tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehessä ihmeellisintä on penis, niin korvienväli tuskin on kaksinen. Fiksu mies tekee vaikutuksen henkisillä ominaisuuksillaan. Tutkimuksen mukaan älyllisesti heikommat miehet jäävät ilman parisuhdetta. Tällaiselta mieheltä voi kai sitten odottaa kikkelikuvia. Naisiin ei ole luonnossa saatu kontaktia ja sitten netin kautta käytöskoodina on tuo in medias res. Sekin ei toimi, voidaan tulla valittamaan palstalle sitä, kun naisille ei kelpaa mikään.
Minulla loppui myös ihastus sillä hetkellä kun ruudulle tuli kullin kuva. Minulla oli ilmoitus eräällä nettitreffipalstalla, ja suurin osa vastauksista oli sellaisia "lähtään panee-näytä tissit-varattu ukkomies etsii salarakasta" jne. juttuja. Lopulta tutustuin miellyttävän oloiseen, ja ennen kaikkea fiksuun mieheen, joka ei vongannut mitään seksijuttuja. Ehdin jo vähän ihastua tähän mieheen, mutta sitten eräänä iltana puhelimeen ilmestyi kuva puolikovasta elimestä, ja tekstinä "kiihottaako?"
No ei kyllä kiihottanut, enemmänkin oksetti. Jotenkin olin ajatellut tämän tyypin olevan erilainen ja fiksumpi kuin deittipalstojen miehet yleensä, mutta taas joutui pettymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista häirintää. Samanlaisia tyyppejä kuin itsensäpaljastelijat julkisilla paikoilla. En missään nimessä jatkaisi tuollaisen miehen kanssa tapailua.
Todella ontuva vertaus. Olet niitä naisia, joiden mielestä liian pitkä katse on miltei raiskausyritys?
Vertaus ei ole ontuva. Molemmissa esitellään genitaalialueita toiselle ilman tämän suostumusta. Sinun vertauksesi liian pitkästä katseesta sen sijaan on. Tiedät kyllä itsekin, että pitkän katseen merkitys on tulkinnanvarainen, genitaalialueiden esittely julkisella paikalla sen sijaan ei. Toinen on myös rikollista, toinen ei. En oikein pääse sinusta selvyyteen. Haluaisin uskoa, että olet joku harmiton peräkammarin poika, jolla ei ole muuta tekemistä kuin trollailla Vauva-palstalla, mutta samalla pelkään, että olet tosissasi ja sovellat näkemyksiäsi myös käytäntöön. Toivon, etten koskaan kohtaa sinua tai ketään sinun kaltaistasi tosielämässä.
Kuten tuttuni osuvasti totesi: Hyvän miehen ei tarvitse etsiä naista. Hyvät miehet ovat harvassa ja menevät kyllä kuin kuumille kiville ilman nettiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalista häirintää. Samanlaisia tyyppejä kuin itsensäpaljastelijat julkisilla paikoilla. En missään nimessä jatkaisi tuollaisen miehen kanssa tapailua.
Todella ontuva vertaus.
Molemmissa on kyse siitä, että kohde joutuu vastoin tahtoaan näkemään toisesta privaattipaikat.
Seksuaalisen häirinnän puolustelu ja normalisointiyritykset puistattavat. Itsensä paljastelu livenä tai kuvien välityksellä ei ole OK vaan se on häiriköintiä kontekstista riippuen.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ketjun suurimpina mölisijöinä olla taas ne naiset , jotka näitä kuvia ei koskaan edes saa.
Ja onhan teillä tukenanne palstan suurin trollikin, Hel-Nyc.
En ole trolli ja jaksan epäillä, että olisin palstan suurinkaan. Ja minä olen saanut kikkelikuvia. Ikävä kyllä. Vieläpä puolituntemattomilta miehiltä. Omaltani pyytämällä.
Lihava provo sinä olet, sen tiedämme kaikki. Onko taas tylsää kun istut palstalla toista päivää putkeen?
Lihava en ole, enkä edes provo. Onko vähän väsynyttä juttua sinulta taas? Ja odottelen lasten heräämistä päiväunilta, että pääsen silmäpuolen miehen kyytiin ja vihdoin mökiltä kotiin. Että on. Sinulla?
Ja tärkein, miten tämä liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja harrastaa seksiä ( jos harrastaa) ainoastaan pimeässä ja peiton alla, eikö ole koskaan pornoakaan vilaukseltakaan nähnyt? Mies taitaa olla tässä se voittaja , jos lopetat tapailun.
En ole aloittaja, mutta yhtäkkisiä dickpicejä inhoksuva nainen kuitenkin.
Jos mies lähettää ihan alussa ja/tai ilman yhteistä eroottisten kuvien lähettelyä yhtäkkiä ja pyytämättä munakuvan, niin kiinnostuksen loppuminen ja ällötys ko. miestä kohtaan on taattu.
Kunnioitus kuolee ja mies alentaa itsensä silmissäni kiimaisen moponrassaajapojan tasolle.Tämän mielipiteen ja kokemuksen lisäksi uskallan väittää olevani seksuaalisesti huomattavasti avoimempi ja oikeastaan täysin rajaton verrattuna suurimpaan osaan muihin ihmisiin.
Pornoa katson noin 3-7krt viikossa.
Yksikään mies ei menetä mitään, ja päinvastoin on jopa miehenkin etu, että te prinsessaharhailijat karsiudutte varsin helpolla tavalla heti kättelyssä pois.
Mitä sinä itse naisena teet muuten ansaitaksesi miehen kunnioituksen?
Itse olen myös muutaman kerran saanut nettituttavuudelta yllätyskuvan. Joistain miehistä huomaa, etteivät he edes odota myönteistä reaktiota, vaan he saavat kicksinsä naisen kauhistumisesta. Nämä tyypit ovat aika lähellä perinteisiä itsensäpaljastajia. Sitten on niitä raukkaparkoja, jotka kuvittelevat kikkelikuvien kiihottavan naisia ja loukkaantuvat kielteisestä reaktiosta. Mietin, että kuinkahan monta kertaa nämä miehet saavat näpeilleen ennen kuin oppivat? Kuitenkin tätä aihetta käsitellään paljon mm. lehdissä. Nämä ovat samoja tyyppejä, jotka eivät viitsi selvittää, mistä asioista naiset kiihottuvat ja nauttivat vaan itsepintaisesti vetävät omalla tyylillään ja ihmettelevät, kun eivät saa vastakaikua.
En ole mukana kummassakaan, eikä ole tarvetta herutteluun. Teini-ikä on jäänyt taakse.