Lue keskustelun säännöt.
HS/Marin ehti pääministerinä olla hyvin informoitu vallankäyttäjä.
15.09.2023 |
MARININ lähdöstä käydyssä tunteikkaassa keskustelussa on unohtunut tyystin se, että Marin ehti pääministerinä olla hyvin informoitu vallankäyttäjä. Asemansa takia hän oli mukana kaikissa ulko- ja sisäpolitiikan tärkeissä päätöksissä, ja hänellä on ollut käytössään kaikki päätösten taustalla olevat julkiset ja ennen kaikkea salaiset selvitykset.
Miten Marin käyttää näitä tietoja uuden työnantajansa leivissä?
Toivottavasti Suomen etujen mukaisesti.
Kommentit (13)
Poliitikko on akrobaatti. Hän pysyy tasapainossa puhumalla päinvastaista kuin tekee. (Maurice Barrès)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo teksti ole Helsingin Sanomista, pelle!
Ano Turtiainen Venäjän leivissä huolestuttaa enemmän. Oli kuitenkin puolustusvaliokunnassakin, vaikka kaukaa viisaasti ei päästetty kuuntelemaan Nato-asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teksti ole Helsingin Sanomista, pelle!
Sori sori bro,
Timo Paunonen /IS
Eurooppa-neuvoston huippukokouksissa pääministeri on varmasti saanut paljon mielenkiintoista tietoa ja luonut tietysti myös tärkeitä henkilösuhteita. Kokoukset ovat nykyisin erittäin salaisia. Edes avustajat eivät pääse kokoustilaan. Pääministeri on tietysti ollut keskeinen toimija myös Nato-prosessissa ja senkin tiimoilta ollut lukemattomissa kokouksissa ja siinäkin saanut varmaan paljon tärkeää tietoa. Mutta eipä Marin olisi päässytkään nykyiseen työhönsä, jos hän ei mistään mitään tietäisi. Sekin on aivan selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jotkut palaset eivät vain osu kohilleen kun on kyse Sanna Marinista.
Ja herättää muutenkin kysymys: voiko politiikkoon luottaa ? Vastaus: ei kamalasti, ehkä 0,7 %. Ja se on vähän se.
Mun oma näkemys ja mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PÄÄMINISTERI Marin oli vaaleissa hyökkäävä, käytti puheissaan työväenliikkeen terminologiaa rikkaista ja köyhistä ja löi armotta vastustajiaan vaalitenteissä. Meno hirvitti välillä omiakin.
Marin pelasi kevään vaaleissa rutiköyhää ja upporikasta. Hän halusi jatkaa pääministerinä. Kun vaalitulos ei siihen riittänyt, oli aika pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä. Marinin lähtö kertoo enemmänkin siitä, mistä politiikassa on loppujen lopuksi kyse: vallasta. Vain poliittinen valta on merkityksellistä, eivät niinkään äänestäjien ja kannattajien edut.
Ne hoituvat sitten kun hoituvat jos yleensä hoituvat.
Selvitystyö on tarpeen. Aiheellisesti voidaan kysyä, onko liikaa tietävä entinen pääministeri Suomelle jopa turvallisuusriski.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/83599828-ba64-4790-acb6-d9bb1fc9d…
Yle: Pääministerille suunnitellaan uutta neuvonantajaa tehtävään kuuluu kova palkka ja laaja tiedonsaantioikeus
Asiasta uutisoivan Ylen mukaan muut hallituspuolueet ja oppositio kokevat, että asiassa on kiirehditty liikaa.
Vanha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoat jota Marin petti niin oli häntä inhoavat henkilöt.
En äänestänyt Sannaa oppositioon kansanedustajaksi vaan toivoin hänestä pääministeriä.
Sekös teitä nyt harmittaa että Sanna sai kovapalkkaisen työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PÄÄMINISTERI Marin oli vaaleissa hyökkäävä, käytti puheissaan työväenliikkeen terminologiaa rikkaista ja köyhistä ja löi armotta vastustajiaan vaalitenteissä. Meno hirvitti välillä omiakin.
Marin pelasi kevään vaaleissa rutiköyhää ja upporikasta. Hän halusi jatkaa pääministerinä. Kun vaalitulos ei siihen riittänyt, oli aika pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä. Marinin lähtö kertoo enemmänkin siitä, mistä politiikassa on loppujen lopuksi kyse: vallasta. Vain poliittinen valta on merkityksellistä, eivät niinkään äänestäjien ja kannattajien edut.
Ne hoituvat sitten kun hoituvat jos yleensä hoituvat.
Selvitystyö on tarpeen. Aiheellisesti voidaan kysyä, onko liikaa tietävä entinen pääministeri Suomelle jopa turvallisuusriski.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/83599828-ba64-4790-acb6-d9bb1fc9d…
Yle: Pääministerille suunnitellaan uutta neuvonantajaa tehtävään kuuluu kova palkka ja laaja tiedonsaantioikeus
Asiasta uutisoivan Ylen mukaan muut hallituspuolueet ja oppositio kokevat, että asiassa on kiirehditty liikaa.
Vanha juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jotkut palaset eivät vain osu kohilleen kun on kyse Sanna Marinista.
Ja herättää muutenkin kysymys: voiko politiikkoon luottaa ? Vastaus: ei kamalasti, ehkä 0,7 %. Ja se on vähän se.
Mun oma näkemys ja mielipide.
Sun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä.
Jos Marinilla oli käytössään kaikki selvitykset niin silloinhan olisi jarruttanut kokeellisten mRNA-piikkien jakelua, vai tiesikö Marin riskit ja silti toimi agendan mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PÄÄMINISTERI Marin oli vaaleissa hyökkäävä, käytti puheissaan työväenliikkeen terminologiaa rikkaista ja köyhistä ja löi armotta vastustajiaan vaalitenteissä. Meno hirvitti välillä omiakin.
Marin pelasi kevään vaaleissa rutiköyhää ja upporikasta. Hän halusi jatkaa pääministerinä. Kun vaalitulos ei siihen riittänyt, oli aika pakata kimpsut ja kampsut ja lähteä. Marinin lähtö kertoo enemmänkin siitä, mistä politiikassa on loppujen lopuksi kyse: vallasta. Vain poliittinen valta on merkityksellistä, eivät niinkään äänestäjien ja kannattajien edut.
Ne hoituvat sitten kun hoituvat jos yleensä hoituvat.
Selvitystyö on tarpeen. Aiheellisesti voidaan kysyä, onko liikaa tietävä entinen pääministeri Suomelle jopa turvallisuusriski.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/83599828-ba64-4790-acb6-d9bb1fc9d…
Yle: Pääministerille suunnitellaan uutta neuvonantajaa tehtävään kuuluu kova palkka ja laaja tiedonsaantioikeus
Asiasta uutisoivan Ylen mukaan muut hallituspuolueet ja oppositio kokevat, että asiassa on kiirehditty liikaa.
Vanha juttu.
Todellakin, vanha juttu jolloin Kokoomus ja Orpo sekä Niinistö haukkuivat Marinin lyttyyn. Nyt Orpo palkkasi KAKSI tuollaista avustajaa ja se on yhtäkkiä nyt muka ok.
SUOMEN poliittinen historia on täynnä löysiä vaalilupauksia, veteliä puolueiden vaaliohjelmia ja yksittäisten kansanedustajaehdokkaiden rohevia kampanja-avauksia, joiden osumatarkkuus käytännön politiikassa on ollut huono. Lapsilisien kolminkertaistaminen, eläkeläisille satanen lisää ja koulutuksesta ei leikata ovat puolueiden ja poliitikkojen tunnetuimpia, vain sanoiksi jääneitä lupauksia.
On totta, että Marinia äänestänyt pirkanmaalainen voi tuntea itsensä petetyksi. Äänestäjää ehkä lohduttaa tieto, että eduskuntaan jää 200 kansanedustajaa, jotka pettävät äänestäjiään joka ikinen päivä. Kun katsoo puolueiden vaaliohjelmia, voisi kuvitella, että Suomessa eletään paratiisissa, jossa kaikilla on hyvä olla; lapsilla, vanhuksilla, perheillä ja sairailla.