Nykymaailman tabut

tiedän tabuja joita en voi edes tähän kirjoittaa. ne tulee vain mainita oikeissa asiayhteyksissä. valitettavasti huomaan silloinkin ettei kukaan välitä. rehellisyyttä on turha toivoa ihmisiltä 2016.

Että länsimaissa syntyvyys pitäisi saada todella suureen nousuun. Muuten kaikki menee päin h****ttiä.

Vierailija kirjoitti:

Eläimiin sekaantuminen

Tämä. Kiinnostusta aiheeseen on kyllä yllättävän monella, mutta siitä ei helposti uskalleta sanaa sanoa leimaamisen ja muiden negatiivisten asiden vuoksi. Yhteiskunnan luoman valheellisen käsityksen vuoksi aihe on todella arka ja suuri tabu.

Linkissä on paljon faktapohjaista lisätietoa (mm. Yle Puhe haastatteluja aiheesta).

http://blog.zeta-verein.de/fi/2015/12/zoofilia-suomessa-ja-elaeinsuojel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamilaisen ideologian vaikutukset länsimaiseen yhteiskuntaan.

Oli mielestäni tabu 10 vuotta sitten, ei enää. Tosin on vieläkin piirejä, joissa aiheesta ei mielellään puhuta.

On tabu julkisessa keskustelussa ts. vallanpitäjät kiertävät aiheen. Hesari myös sensuroi ko aiheen.

Eutanasia.

Vanhusten päihderiippuvuus (alkoholi tai lääkkeet).

Mt-ongelmaiset hoitotyöntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Että länsimaissa syntyvyys pitäisi saada todella suureen nousuun. Muuten kaikki menee päin h****ttiä.

Eikö paremmin niin, että kolmansien maiden ihmisten pitäisi rajoittaa lisääntymistään. Miksi ei puhuta afrikkalaisten, intialaisten jne. syntyvyyden säännöstelystä. Ihmisiä ON riittävästi planeetallamme.

Kaikki ne aiheet, joita koskevat kommentit katoavat mm. tästä ketjusta. 

- Vaaleaihoisten kokema rasismi/syrjintä

- Kannabis

Kaikki eivät todellakaan ole tasa-arvoisia, jos ajatellaan kansantaloutta.

Se, että suurin osa ihmisistä haluaisi perinteisen ideaalin mukaisen perheen. Se kertoo nykyäänkin onnistumisesta elämässä, ja yleensä varakkailla ja koulutetuilla ihmisillä on parisuhde ja perhe.

 

Tästä ei saa puhua, vaan pitäisi korostaa miten hienoa on olla riippumaton, sinkku ja lapseton.

helnyccin oikea sukupuoli ja  identiteetti muutenkin tuntuu olevan tabu, jos nyt ei maailmanlaajuinen, niin  ainakin hänelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Se, että suurin osa ihmisistä haluaisi perinteisen ideaalin mukaisen perheen. Se kertoo nykyäänkin onnistumisesta elämässä, ja yleensä varakkailla ja koulutetuilla ihmisillä on parisuhde ja perhe.

 

Tästä ei saa puhua, vaan pitäisi korostaa miten hienoa on olla riippumaton, sinkku ja lapseton.

Päin vastoin. Jatkuvasti saa olla ihmettelyn ja hämmästelyn kohteena kun ei ole perhettä eikä lapsia.

Syöpä = kuolemanilmoitusten "vakava/pitkäaikainen sairaus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että länsimaissa syntyvyys pitäisi saada todella suureen nousuun. Muuten kaikki menee päin h****ttiä.

Eikö paremmin niin, että kolmansien maiden ihmisten pitäisi rajoittaa lisääntymistään. Miksi ei puhuta afrikkalaisten, intialaisten jne. syntyvyyden säännöstelystä. Ihmisiä ON riittävästi planeetallamme.

Varmaan siksi, että yksi länsimaalainen kuormittaa ekosysteemiä moninkertaisesti kolmansien maiden kansalaisiin verrattuna.

Ja siksi, että se maksaa rahaa. On tiedossa, että kolmansien maiden ihmisten elinolojen parantaminen vähentää syntyvyyttä, mutta perinteisestihän kolmansista maista on otettu rahaa ja rikkauksia, antamiseen ei ole suuressa mittakaavassa intoa löytynyt.

 Ja toivottavasti myös siksi, että kehittyneiden maiden asukkaat osaavat ottaa vastuun itse, eivätkä sysää sitä muille ja ajattele, että ei oo mun ongelma..

Vierailija kirjoitti:

Syöpä = kuolemanilmoitusten "vakava/pitkäaikainen sairaus".

maksakirroosi= kuolinilmoitusten "vaikea pitkäaikainen sairaus"

Natsismin ja rasismin ihannointi.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri kansojen ja rotujen erot esim älyssä ja kauneudessa. Esim. ei saa sanoa että tuon rodun edustajat ovat rumia.

Ensinnäkin, sinun subjektiivinen mielipiteesi on ihan yhtä omasi kuin persereikäsi. Ilmeisesti se on myös yhtä sivistynyt. 

Voisitko sinä helsinki nykkiläinen laittaa korkin kiinni ja mennä vaikka hoivaamaan parisuhdettasi?

Jospa hänellä ei ole sellaista muualla kuin täällä netissä.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus  miettinyt, että mitä länsimainen yhteiskunta voisi omaksua islamilaisesta taloudesta. Ei muuttuvia korkoja, vaan ennalta sovitut lainaehdot. Kulta kiiteänä arvon säilyttäjänä. Mm. Ja pienyrittäjyys.

Naisten tulisi myös huolehtia hyvistä avioliittosopimuksista siis avioehdoilla varmistaa oikeudet arjessaan ja myös erotilanteissa.  Naisella on oikeus omaan varallisuuteensa. Kuinka moni länsimainen nainen osaa huolehtia oikeuksistaan yhtä hyvin vaikka onkin kouluja käynyt kuin myös kouluja käynyt muslimiyhteiskunnassa elävä nainen?

Helppo ja yleinen avioero- yhä tabu monissa kristityissä yhteisöissä-, kerran avioituneen naisen vapaus erota ja toteuttaa itseään, mm. Iranissa on ainakin ollut, hyvän ja tyydyttävän sukupuolielämän korostaminen molemmille sukupuolille ja vaatimus myös MIESTEN pidättäytymisestä... onhan näitä. Arabimaissa on eroja, eivätkä kaikki ole epätasa-arvoisia täkäläisilläkään mittareilla.

Lisäksi, kun mies elättää-mitä moni haluaa Suomessakin tehdä, vaikka muuta väittää-, nainen saa käydä töissä jos tahtoo ja käyttää rahansa miten mielii.

Monet kristityt yhteisöt ovat paljon hullumpia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Masennusta? Ei, satuolentoihin uskomista, jos uskot, että elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus. Lisäännymme, koska se on meistä mielekästä. Biologiaa, ystäväiseni. Jos jättäisit ne filosofian opukset lukematta ja perehtyisit ihan alkeelliseenkin biologiaan, elämän tarkoitus selviäisi sinullekin.

Jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa oma oikeutensa käyttää maapallon resursseja ja tehdä päätöksiä sen perusteella. 

Tästä kommentista huomaa, että on tabu kyseenalaistaa ihmislajin subjektiivinen lisääntymisen oikeutus, vaikka siitä viime kädessä riippuu maapallon ekosysteemin tuhoutuminen. Maapallon suurin uhka on väestöräjähdys, ravinnontuotannon päästöt ovat vain sen seurausvaikutuksia.  Mutta reippaina käymme rekkain alle, kun se tuntuu niin ihanalle...

No voi huoh. Siihen väestöräjähdykseen on ihan selvät lääkkeet, jotka ovat sekä humaanit, että melko halvat. Kaksi sanaa: naisten koulutus kolmannen maailman maissa. Me tuemme sitä isolla rahalla. Entä sinä? Ja ravintoakin olisi mahdollista kasvattaa ihan kaikille maapallon ihmisille, jos tahtoa löytyisi. Energiaakin meillä olisi tarpeeksi, ihan ilman fossiilisia polttoaineita ja ydinvoimaa. 

Omista valinnoista se on kiinni. Ja fiksuin niistä ei välttämättä ole lisääntymisen väliinjättäminen.

Ei rahalla voi kuitata omaa hiilijalanjälkeään. Ei sinun tuottamasi hiilidioksidi katoa ilmakehästä minnekään, vaikka yksin maksaisit kaikkien kehitysmaiden tyttöjen koulutuksen. Käsittämätöntä typeryyttä moinen ajatuskuvio.

Maahanmuuttokriittisyys