Lue keskustelun säännöt.
Onko tässä kyseessä enää kaikille toimivasta terveydenhoidosta suomessa?
15.05.2024 |
Pistää enemmän kuin vähän miettimään asiaa, luin artikkelista: "
Itse maksettavaa yli puolet -
Hallitus pyrkii uudistuksella edistämään sitä, että taloudellinen kynnys hakeutua yksityisen terveydenhuollon palveluihin olisi nykyistä matalampi, ja entistä useammalla olisi mahdollisuus käyttää julkisen terveydenhuollon sijasta tai ohessa yksityistä terveydenhuoltoa.
(Esitysluonnoksessa huomautetaan, että Kela-korvattavan palkkion lisäksi (useat palveluntuottajat) *!!* perivät erilaisia palvelumaksuja, joiden osuus kokonaishinnasta *!!* voi olla merkittävä.)
Näin ollen *!!* kaikista pienituloisimmilla *!!* taikka monisairailla tai pitkäaikaissairailla henkilöillä *!!* ei välttämättä ole taloudellisia mahdollisuuksia käyttää *!!* yksityisen sektorin palveluita, luonnoksessa todetaan.
Esitysluonnoksen mukaan *!!* asiakkaan itsensä maksettavaksi jää yli puolet yksityisen käynnin kokonaishinnasta, *!!* kun huomioon otetaan asiakkaan omavastuuosuus ja palvelumaksu. "
Sellaista. Pistää miettimään onko kyseessä vain se "hyväosaisten tukeminen" kun pitäisikö se pahnan pohjimmainen kyläneukko jättää vaan hoitamatta?
Onko tässä kyse enää mistään toimivasta terveydenhuollosta, suomessa? Kysyn vaan.
Kommentit (22)
Ei täällä ole enää aikoihin ollut toimivaa kaikille kuuluvaa terveydenhuoltoa. Yksityiseltä saa hoitoa ne joilla on varaa ja tk:ssa tunnutaan hoitavan kyllä hyvin kaikki boomerit. Mutta anna jos työikäinen hakee apua niin ei heru. Mene työterveyteen, sanotaan. Mutta omalla työnantajalla taas ei saa mennä työterveyteen, kun tulee kustannuksia. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole enää aikoihin ollut toimivaa kaikille kuuluvaa terveydenhuoltoa. Yksityiseltä saa hoitoa ne joilla on varaa ja tk:ssa tunnutaan hoitavan kyllä hyvin kaikki boomerit. Mutta anna jos työikäinen hakee apua niin ei heru. Mene työterveyteen, sanotaan. Mutta omalla työnantajalla taas ei saa mennä työterveyteen, kun tulee kustannuksia. 😂
joo ei kyllä hyvä. Tai on. Jos/"kun" on työtekijälle myös se, joku "sairasvakuutus" järjestetty. Eli ei. Tai juuri kuin sanoit: työnantaja= 'tulee kustannuksia' jargonii saa sit vaa kuulla. - Joo ei hyvä yhtään..??!
Ei ole työterveyshoitoa, kun on tälleen ö-luokan kansalainen eläkkeellä. Ja turha on odottaa että edes selvitettäisiin mitä on vaikka selkäkipujen syynä. Korvien välistä se kai johtuu, ei tartte tehdä mitään. Siinäs kärsit...
Siinä olisi hyvä leikkauskohde syöpähoito pois
SOTE kaiken tuhosi, 2020-2023 etenkin tehtiin tuhoisimmat SOTE toimet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pistää miettimään onko kyseessä vain se "hyväosaisten tukeminen" kun pitäisikö se pahnan pohjimmainen kyläneukko jättää vaan hoitamatta?"
Kyllä. Nimenomaan juuri noin. Oikeisto on aina ollut hyväosaisten asialla ja nyt, kun meillä on hallitus, jossa Kepukaan ole vetämässä oikealta edes keskelle - saati sitten vasemmalle - , niin oikeistohallitus tekee juuri kuten oikeistohallituksen kannattajat ovat halunneet.
Kyllä meidän työpaikalla saa mennä työterveyteen aina. Ikinä ei ole sanottu, että älkää käyttäkö työterveyttä kun tulee paljon laskuja sieltä. Siksi se työterveys on että sitä käytetään. Työnantajan on huolehdittava yrityksen talous niin hyvään kuntoon että ne laskut saa maksettua sieltä firman kassasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan kantokyky ei vaan enää kestä. Kaikkien on nyt vaan osallistuttava.
Näitä uudistuksia ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät parempaa huolta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama tilanne sattumalta kaikkialla Euroopassa.
Antivapahtaja tähänkin ongelmaan on tunne-älykäs tekoäly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä uudistuksia ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät parempaa huolta itsestään.
Minä pidin, mutta silti kävi köpelösti. Aina ei auta ahkeruus, liikunta ja hyvät elämäntavat kun syöpä tai jokin muu sairaus iskee.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin!
Mene narin jatkoksi. Teidän kannatus tippuuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä uudistuksia ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät parempaa huolta itsestään.
Jep, eikä siihen tarvittaisi edes mitään ihmeitä. Normaalipainoisena pysyminen, savuttomuus, alkoholin juominen maltilla ja auringolta suojautuminen tekisivät jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä uudistuksia ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät parempaa huolta itsestään.
Minä pidin, mutta silti kävi köpelösti. Aina ei auta ahkeruus, liikunta ja hyvät elämäntavat kun syöpä tai jokin muu sairaus iskee.
Väestötasolla terveet elämäntavat vähentäisivät silti syöpätapauksia valtavasti. Silloin myös hoitoonpääsy nopeutuisi niillä jotka sairastuvat hyvistä elämäntavoista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan kantokyky ei vaan enää kestä. Kaikkien on nyt vaan osallistuttava.
Köyhät voisivat osallistua esim. niin että jättäisivät tupakan ja alkoholin pois. Niiden käyttö on tutkitusti yleisempää pienituloisempien joukossa.
Onko tämä *!!* ap:n peräsuolen laskeuma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä uudistuksia ei tarvittaisi jos ihmiset pitäisivät parempaa huolta itsestään.
Minä pidin, mutta silti kävi köpelösti. Aina ei auta ahkeruus, liikunta ja hyvät elämäntavat kun syöpä tai jokin muu sairaus iskee.
Väestötasolla terveet elämäntavat vähentäisivät silti syöpätapauksia valtavasti. Silloin myös hoitoonpääsy nopeutuisi niillä jotka sairastuvat hyvistä elämäntavoista huolimatta.
Terveydenhuolto on perustuslakiin kirjattu kansalaisoikeus. Jokaisella on oikeus terveydenhuoltoon. Kas kummaa kun se vuosia sitten toimi, nykyään ei.
Ongelma nykyisessä hv-aluejärjestelmässä ja -lainsäädännössä on se, ettei sinne laitettua rahaa tai lisäinvestointeja voi korvamerkitä nimenomaan esim. hoitojonojen ja hoitovelan purkuun, vaan se on "yleiskatteellista" rahoitusta. Siksi hallitus ajatteli, että Kela-korvauksia korottamalla lisätään kannustinta päästä myös yksityisellä hoitoon ja että se on tehokkaampaa kuin julkiselle puolelle saman rahasumman antaminen. Nyt pitäisi siis lainsäädännön osalta keskittyä siihen, että hyvinvointialueille menevää rahoitusta voidaan keskittää nimenomaan tiettyihin asioihin, kuten hoitojonojen purkuun.
En kyllä tiedä mut yhden kun on kuin oottaisi jotain?ihmeeneesuksen??oistatulemista, taijotai kun jotain terveys-asiaa nykyisin koittaa hoitaa. Onse jooniin hulluu nykysuomessa.