Nykymaailman tabut

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Masennusta? Ei, satuolentoihin uskomista, jos uskot, että elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus. Lisäännymme, koska se on meistä mielekästä. Biologiaa, ystäväiseni. Jos jättäisit ne filosofian opukset lukematta ja perehtyisit ihan alkeelliseenkin biologiaan, elämän tarkoitus selviäisi sinullekin.

Jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa oma oikeutensa käyttää maapallon resursseja ja tehdä päätöksiä sen perusteella. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Masennusta? Ei, satuolentoihin uskomista, jos uskot, että elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus. Lisäännymme, koska se on meistä mielekästä. Biologiaa, ystäväiseni. Jos jättäisit ne filosofian opukset lukematta ja perehtyisit ihan alkeelliseenkin biologiaan, elämän tarkoitus selviäisi sinullekin.

Jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa oma oikeutensa käyttää maapallon resursseja ja tehdä päätöksiä sen perusteella. 

Lu-e-tun ym-mär-tä-mi-nen.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Se, että maito- ja lihateollisuus tuhoaa maapalloa enemmän kuin mikään muu.

Joo, siitähän ei ole koskaan sanottu yhtään mitään yhtään missään...

Try again. 

Kerrotko, kuinka usein siitä on puhuttu esim. Pohjoismaiden tai vaikka USAn/UK:n valtamedioissa? Yksityisautoilua yritetään suitsia isolla kädellä, hiilijalanjäljellä pelotellaan, mutta lihateollisuudesta ei paljonkaan hiiskuta.

Valtamedioista ainakin minä olen asiasta lukenut. Ja nimen omaan hiilijalanjäljen kannalta :) Ihan jatkuvalla syötöllä. USA:n ja UK:n valtamedioita seuraan hyvin kursorisesti.

Mutta edelleenkin fakta on se, että yksi edestakainen HEL-NYC lentomatka kasvattaa yksilön hiilijalanjälkeä saman verran kuin 300 kg naudanlihan tuotanto. Eli esim teidän perheenne matkustelu vuosittain (fiktiivinen toivottavasti) vastaa keskikokoisen nautatilan tuottamia päästöjä ja tuhoatte siis ympäristöä melko lailla.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismin miinuspuolet, jatkuvan talouskasvun harha.

Ai näistäkö vaietaan?

Mitä tabu tarkoittaa on käsitetty niin oikein tässä ketjussa...

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Se, että maito- ja lihateollisuus tuhoaa maapalloa enemmän kuin mikään muu.

Joo, siitähän ei ole koskaan sanottu yhtään mitään yhtään missään...

Try again. 

Kerrotko, kuinka usein siitä on puhuttu esim. Pohjoismaiden tai vaikka USAn/UK:n valtamedioissa? Yksityisautoilua yritetään suitsia isolla kädellä, hiilijalanjäljellä pelotellaan, mutta lihateollisuudesta ei paljonkaan hiiskuta.

Suomessa tieliikenteen päästöt ovat kuitenkin toistaiseksi yli kaksinkertaiset koko maatalouteen verrattuna, joten sikäli  meikäläisissä medioissa on syytäkin valistaa ihmisiä siitä. Koska on tekopyhää tuudittautua globaaleihin tilastoihin ja siten perustella, että ei haittaa mun autoilut yhtään, kun globaalisti lihantuotanto tuhoaa enemmän.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Masennusta? Ei, satuolentoihin uskomista, jos uskot, että elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus. Lisäännymme, koska se on meistä mielekästä. Biologiaa, ystäväiseni. Jos jättäisit ne filosofian opukset lukematta ja perehtyisit ihan alkeelliseenkin biologiaan, elämän tarkoitus selviäisi sinullekin.

Jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa oma oikeutensa käyttää maapallon resursseja ja tehdä päätöksiä sen perusteella. 

Siispä sanoista tekoihin, HEL-NYC ;)

Kuukautiset

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Masennusta? Ei, satuolentoihin uskomista, jos uskot, että elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus. Lisäännymme, koska se on meistä mielekästä. Biologiaa, ystäväiseni. Jos jättäisit ne filosofian opukset lukematta ja perehtyisit ihan alkeelliseenkin biologiaan, elämän tarkoitus selviäisi sinullekin.

Jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa oma oikeutensa käyttää maapallon resursseja ja tehdä päätöksiä sen perusteella. 

Tästä kommentista huomaa, että on tabu kyseenalaistaa ihmislajin subjektiivinen lisääntymisen oikeutus, vaikka siitä viime kädessä riippuu maapallon ekosysteemin tuhoutuminen. Maapallon suurin uhka on väestöräjähdys, ravinnontuotannon päästöt ovat vain sen seurausvaikutuksia.  Mutta reippaina käymme rekkain alle, kun se tuntuu niin ihanalle...

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellisia tabuja lueteltu täällä :D Mainituista ehkä lähimpinä oikeita tabuja ovat parafiliat (eivät tosin päde pelkästään "nykymaailmassa"). Niistä on alettu puhua yleisellä tasolla, mutta harva voi myöntää ääneen kiihottuvansa lapsista, ruumiista tai eläimistä. Perinteisten sukupuoliroolien kannattaminen (ja feminismin halveksuminen...) erityisesti naisten toimesta herättää närkästystä, muttei ole tabu. Muut vastaukset menivätkin sitten aivan metsään.

Kaikista suurin tabu, niin aikaisemmilla ajoilla kuin vielä nykymaailmassakin, on itse ihmisyyden kyseenalaistaminen. Epäillään vähintäänkin vakavaa masennusta – todennäköisesti jopa paljon vakavampiakin mielenterveyden häiriöitä – jos huomauttaa, että ihmiset voisivat itse asiassa lopettaa lisääntymisen, koska kukaan meistä ei tiedä, mitä varten meidän tulisi tällä pallolla olla.

Masennusta? Ei, satuolentoihin uskomista, jos uskot, että elämällä pitäisi olla jokin tarkoitus. Lisäännymme, koska se on meistä mielekästä. Biologiaa, ystäväiseni. Jos jättäisit ne filosofian opukset lukematta ja perehtyisit ihan alkeelliseenkin biologiaan, elämän tarkoitus selviäisi sinullekin.

Jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa oma oikeutensa käyttää maapallon resursseja ja tehdä päätöksiä sen perusteella. 

Tästä kommentista huomaa, että on tabu kyseenalaistaa ihmislajin subjektiivinen lisääntymisen oikeutus, vaikka siitä viime kädessä riippuu maapallon ekosysteemin tuhoutuminen. Maapallon suurin uhka on väestöräjähdys, ravinnontuotannon päästöt ovat vain sen seurausvaikutuksia.  Mutta reippaina käymme rekkain alle, kun se tuntuu niin ihanalle...

No voi huoh. Siihen väestöräjähdykseen on ihan selvät lääkkeet, jotka ovat sekä humaanit, että melko halvat. Kaksi sanaa: naisten koulutus kolmannen maailman maissa. Me tuemme sitä isolla rahalla. Entä sinä? Ja ravintoakin olisi mahdollista kasvattaa ihan kaikille maapallon ihmisille, jos tahtoa löytyisi. Energiaakin meillä olisi tarpeeksi, ihan ilman fossiilisia polttoaineita ja ydinvoimaa. 

Omista valinnoista se on kiinni. Ja fiksuin niistä ei välttämättä ole lisääntymisen väliinjättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismin miinuspuolet, jatkuvan talouskasvun harha.

Ai näistäkö vaietaan?

Henkilötasolla ei, yhteiskunnan ja median tasolla kyllä.

Kannattaisi ehkä muistaa, että tabujakin on monenlaisia. Luultavasti ei ole yhtään tabua, joka olisi koko maailmassa yleinen. Sen sijaan kun tullaan esim. eri uskontokuntien hallitsemille alueille, alkaa tabuja löytyä. On asioita, joista muslimit eivät puhu mistään hinnasta, mutta esim. katolisille se on ihan yleinen keskustelunaihe. Myös eri kulttuurialueilla on omat tabunsa. Ja jos tullaan alemmas tabutikkailla, niin vastaan tulevat esim. sukujen ja perheiden tabut (= luurangot kaapissa!). Ja jokaisella ihmiselläkin saattaa olla ihan omia tabuja, esim. joillakin naisilla aviottoman lapsensa tausta tai nuorilla poikkeava seksuaalinen suuntautuminen. 

psykedeelisten huumeiden potentiaali maailmanlaajuisen elintason laskun edesauttajana/katalyyttina

päihdelainsäädäntö ja etenkin sen muutokset ulkomailla portugali, washington, colorado jne

Selibaatti elämäntapana. Ufot, niistä ei enää uskalleta keskustella, vaikka havainnot lisääntyneet. Mitä se merkitsee, sen tietää vain harvat. Salaliittoja on olemassa, mutta ei siellä missä luullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan poistui vauhdilla Islamiin viitannut kommentti. Onko kiellettyä keskustella myös muiden uskontojen negatiivisista piirteistä, arvon moderaattori?

Lähti ku Sirkesalo rantatuolista.

Tai Temimosen mummo av:lta

Naisen ja äidin aggressiot.

Palkka ja sen suuruus

Nykymaailman tabut ovat

Perussuomalaisten kannattaminen akateemisessa viiteryhmässä