Lue keskustelun säännöt.
Sukuun tuli seksuaalirikollinen
29.06.2016 |
Tunnistamisen välttämiseksi olen muuttanut tiettyjä asioita, koska aihe on arka. Kautta rantain sukuumme tuli parisuhteen muodossa alaikäisen lapsen törkeästä raiskaamisesta tuomittu mies, jonka teko on kaikkien tiedossa. Mies on isäpuolena teinitytölle ja lasten äiti esittää, että kaikki on ok. En suostu olemaan samassa paikassa tämän ihmisen kanssa ja omat lapset pidän visusti kaukana miehestä. Pahinta on kuitenkin se, että asiasta vaietaan. Mies on tervetullut kaikkiin juhliin ja sukumökille, jota minä pidän lähinnä saastaisena paikkana nykyisin. Ongelmaksi koituu oma suhde, jossa mies ei käsitä lainkaan tilanteen vakavuutta. Hän jopa kaveeraa raiskaajan kanssa, vaikka väittää, että ei. Sukuun tulleen miehen rikoshistoria on niin valtava tabu, että en voi tavata keitään ihmisiä jotka ovat tekemisissä ko.miehen kanssa. Minulla on itselläni liian läheistä kokemusta seksuaalirikoksista ja oman psyykeen kannalta en voi olla tekemisissä raiskaajien kanssa. En voi hyväksyä sitä, että mies otettiin vastaan kenenkään puuttumatta. Kukaan ei suojele sukumme tyttäriä, luulevatko he, että raiskaaja on parantunut vankilasta ja menettänyt kiinnostuksena nuoriin tyttöihin? Ja miten mies voi edes olettaa, että kävisin lastemme kanssa MISSÄÄN sukujuhlissa joissa tämä pedari on? Mies on loukkaantunut minulle, koska en käy hänen kanssaan enää sukukinkereissä tai vietä aikaa koko suvun mökillä. Olen raivoissani ja turhautunut. Pettynyt.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteetKaikki lasten raiskaajat OVAT pedofiileja.
Eivät todellakaan ole. En suostu uskomaan, että ne kaikki ovat sairaita ja niin ollen tavallaan syyntakeettomia, sillä olen varma että raiskaajista isolla osalla vain tilaisuus tekee varkaan.
Mutta puolustele sinä raiskareita jos haluat, tosiasioita et pysty muuttamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ymmärtäminen ja mahdollistaminen on aivan käsittämätön ilmiö. Kai se tulee jostain alkuihmisen geeneistä että täysin sairas yhteisö on parempi kun ei yhteisöä lainkaan ja uhka yhteisölle on ennemmin se kyseenalastaja kun se joku rikollinen. Tähän on varmaan ollut muinoin luontevia ratkaisuita mutta nykymaailma mahdollistaa sen että pedofiilit yms voi etsiä uuden yhteisön kerta toisensa jälkeen.
Itse pysyisin kaukana vaikka siitä suvustakin samantien, ei vain luonne kestäisi tuon luokan itsepetosta. Ja viimeistään siinä vaiheessa kun lapset kasvaa ymmärtämään asioita voi olla että noita suojelijoita pidetään pimeinä yksilöinä. Itse elän mieluummin niin ettei tarvitse myöhemmin katua tai selitellä omaa selkärangattomuutta, voi olla että kukaan ei sitten enää kuuntele. Yleensä jopa muut tulee perässä, ehkä jonkun vuosikymmenen mutta tulevat kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
No johan pomppas. Miten kukaan voi puolustella pedofiilejä ja raiskaajia. Täytyy itsekin olla jotenkin vinksahtanut, jos kutsuu pelkäksi hölmöilyksi vakavaa rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteetKaikki lasten raiskaajat OVAT pedofiileja.
Eivät todellakaan ole. En suostu uskomaan, että ne kaikki ovat sairaita ja niin ollen tavallaan syyntakeettomia, sillä olen varma että raiskaajista isolla osalla vain tilaisuus tekee varkaan.
Mutta puolustele sinä raiskareita jos haluat, tosiasioita et pysty muuttamaan
Ei kaikki sairaudet tee syyntakeettomiksi.
Ken teistä on synnitön kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on syvä ihmisen mielessä oleva vääristymä tai mielensairaus, joka tutkimusten mukaan on hyvin vaikea parantaa. Siksi pedofiili usein uusii tekonsa.
Pedofiili ei pysty kantamaan vastuuta lapsen tunteista eikä tunnista sukupolven välistä eroa lapsen ja aikuisen välillä. Hän kokee lapsen yhtä lailla seksuaalisena olentona kuin aikuisenkin. Pedofiilin vääristyneessä mielessä nuoren lapsen hymy voi olla jopa merkki lapsen halusta viekoittella hänet. Hän voi siten katsoa olevansa oikeutettu rikolliseen tekoonsa tai jopa tuottavansa mielihyvää lapselle seksuaalisilla teoillaan.
Pedofiili saattaa olla äärettömän mukava esim tuttavaperheen lapsille ja "liiankin" kiinnostunut lapsista. Hänen tavoitteensa on päästä näin lapsen lähelle.Pedofiliasta parantumista ei todista suinkaan vielä pedon omat vakuuttelut, vaan esim. USA:ssa parantumista mitataan jossain vankilassa seuraamalla pedon tahdosta riippumattoman hermoston toimintaa, kun hän esim katsoo lapsen kuvia.
Kaikki pedofiliasta kärsivät eivät toteuta seksuaalista viettiään lapseen vaan pystyvät ohjaamaan itseään kriittisissä tilanteissa esim välttämällä lapsia.
Meillä eivät tuomioistuimet näytä kovinkaan hyvin tuntevan pedofilian mekanismeja.Varmaankin juuri näin kuin kirjoitat. Mutta mitenkäs vaikkapa sellaisten ihan "normaalien" perheenisien osalta on asia, jotka matkustavat taikkuihin tai vastaaviin maihin ja siellä puolipöhnässä panevat suunnilleen mitä tahansa liikkuvaa, oli tyttö tai poika. Onko heillä parantumaton pedofiilinen taipumus? Poikkeava tahdosta riippumaton hermojärjestelmä? Miksi on niin, että jos Suomessa raiskaa naapurintytön, on ikuisesti tuomittu sosiaaliseen eristykseen ja halveksuntaan? Mutta jos teet aivan saman asian jossain 3000 km:n päässä, homma on aivan ok.
Pointti siis vaan se, että pedofiilisia yllykkeitä voi olla monilla ihmisillä - myös naisilla - sanotaan tämä nyt vaan siksi, kun tässäkin keskustelussa joku sai miesvihakortin vedettyä hihasta. Mutta yllykkeitä voi hallita, myös pedofiili voi niitä hallita, kuten lainatussa tekstissä todetaan. Jos ihminen on joskus tehnyt väärin, on minusta myös väärin lähtökohtaisesti olettaa, että hän aina tulee toimimaan väärin, ei voi muuttua, eikä oppia virheistään. Seksuaalisuus on suomalaisessa protestanttisessa kulttuurissa vielä jotenkin aivan hullusti tabuoitu aihe: voit tappaa ihmisen - siis viedä toisen ainoan ainutkertaisen elämän, lusia tuomiosi ja olla sen jälkeen ihmisten silmissä ihan ok. Mutta jos teet jotain seksuaalisesti väärin, olet leimattu hamaan monttuun, vaikket koskaan enää edes vaikka kirkkovenettä piirtäisi bussin selkänojaan, kuten teinit tapaavat tehdä.
Senpä vuoksi kannattaisi jättää seksuaaliset väärinteot tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ken teistä on synnitön kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on syvä ihmisen mielessä oleva vääristymä tai mielensairaus, joka tutkimusten mukaan on hyvin vaikea parantaa. Siksi pedofiili usein uusii tekonsa.
Pedofiili ei pysty kantamaan vastuuta lapsen tunteista eikä tunnista sukupolven välistä eroa lapsen ja aikuisen välillä. Hän kokee lapsen yhtä lailla seksuaalisena olentona kuin aikuisenkin. Pedofiilin vääristyneessä mielessä nuoren lapsen hymy voi olla jopa merkki lapsen halusta viekoittella hänet. Hän voi siten katsoa olevansa oikeutettu rikolliseen tekoonsa tai jopa tuottavansa mielihyvää lapselle seksuaalisilla teoillaan.
Pedofiili saattaa olla äärettömän mukava esim tuttavaperheen lapsille ja "liiankin" kiinnostunut lapsista. Hänen tavoitteensa on päästä näin lapsen lähelle.Pedofiliasta parantumista ei todista suinkaan vielä pedon omat vakuuttelut, vaan esim. USA:ssa parantumista mitataan jossain vankilassa seuraamalla pedon tahdosta riippumattoman hermoston toimintaa, kun hän esim katsoo lapsen kuvia.
Kaikki pedofiliasta kärsivät eivät toteuta seksuaalista viettiään lapseen vaan pystyvät ohjaamaan itseään kriittisissä tilanteissa esim välttämällä lapsia.
Meillä eivät tuomioistuimet näytä kovinkaan hyvin tuntevan pedofilian mekanismeja.Varmaankin juuri näin kuin kirjoitat. Mutta mitenkäs vaikkapa sellaisten ihan "normaalien" perheenisien osalta on asia, jotka matkustavat taikkuihin tai vastaaviin maihin ja siellä puolipöhnässä panevat suunnilleen mitä tahansa liikkuvaa, oli tyttö tai poika. Onko heillä parantumaton pedofiilinen taipumus? Poikkeava tahdosta riippumaton hermojärjestelmä? Miksi on niin, että jos Suomessa raiskaa naapurintytön, on ikuisesti tuomittu sosiaaliseen eristykseen ja halveksuntaan? Mutta jos teet aivan saman asian jossain 3000 km:n päässä, homma on aivan ok.
Pointti siis vaan se, että pedofiilisia yllykkeitä voi olla monilla ihmisillä - myös naisilla - sanotaan tämä nyt vaan siksi, kun tässäkin keskustelussa joku sai miesvihakortin vedettyä hihasta. Mutta yllykkeitä voi hallita, myös pedofiili voi niitä hallita, kuten lainatussa tekstissä todetaan. Jos ihminen on joskus tehnyt väärin, on minusta myös väärin lähtökohtaisesti olettaa, että hän aina tulee toimimaan väärin, ei voi muuttua, eikä oppia virheistään. Seksuaalisuus on suomalaisessa protestanttisessa kulttuurissa vielä jotenkin aivan hullusti tabuoitu aihe: voit tappaa ihmisen - siis viedä toisen ainoan ainutkertaisen elämän, lusia tuomiosi ja olla sen jälkeen ihmisten silmissä ihan ok. Mutta jos teet jotain seksuaalisesti väärin, olet leimattu hamaan monttuun, vaikket koskaan enää edes vaikka kirkkovenettä piirtäisi bussin selkänojaan, kuten teinit tapaavat tehdä.
Ei se "homma" ole ok siellä 3000 kilometrin päässäkään vaikka niin haluatkin ajatella. Painupa takaisin niille "homma" -foorumeillesi kerjäämään hyväksyntää maailmallesi.
Tuskinpa kirjoittaja sitä meinasi, että hakee hyväksyntää asialle, jota itse tekisi. Vaan ihan yleisesti otti asian puheeksi, kun tuota tapahtuu, erittäin paljon. Sinne Thaikkuihin kun mennään, niin siellä on tarjolla jos jonkinmoista ja ikäistä naista, ja kyllä, niillä on töitä siellä äärimmäisen paljon, vaikka se erittäin epäeettistä onkin. Ja normaalisti nämä tavallisen perheenisäpulliaiset työmatkoillaan niitä seksityöläisiä työllistää. Minusta tämä oli ainakin ihan asiallinen ja mielenkiintoinen pohdinta tähän. Ei sillä tätä asiaa hyväksyttävämmäksi yritetty esittää, pohtia vaan karua tosiasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteetKaikki lasten raiskaajat OVAT pedofiileja.
Eivät todellakaan ole. En suostu uskomaan, että ne kaikki ovat sairaita ja niin ollen tavallaan syyntakeettomia, sillä olen varma että raiskaajista isolla osalla vain tilaisuus tekee varkaan.
Mutta puolustele sinä raiskareita jos haluat, tosiasioita et pysty muuttamaan
Sinun mielestäsi (lasten) raiskaajat ovat tavallisia ihmisiä, jotka vain sopivan tilaisuuden tullen jotenkin lipsahtavat raiskaamaan, ihan vain siksi, että siihen tarjoutuu yhtäkkiä mahdollisuus?! Ei normaalilla moraalikäsityksellä, omatunnolla ja empatiakyvyllä varustetulla ihmisellä tule missään tilaisuudessa mieleenkään, että raiskaanpa tuon minua heikomman, puolustuskyvyttömän ihmisen kun nyt sattuu olemaan tilaisuus! Niin ei terve ihminen edes ajattele, vaan silloin tekijällä on korvien välissä on jotain vikaa. Mutta se vika tai sairaus ei todellakaan ole mikään puolustus tai syyntakeettomaksi tekevä seikka. Ei ole olemassa mitään sellaista sairausluokitusta, joka poistaisi raiskaukseen syyllistyvän ihmisen vastuun teostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteetKaikki lasten raiskaajat OVAT pedofiileja.
Eivät todellakaan ole. En suostu uskomaan, että ne kaikki ovat sairaita ja niin ollen tavallaan syyntakeettomia, sillä olen varma että raiskaajista isolla osalla vain tilaisuus tekee varkaan.
Mutta puolustele sinä raiskareita jos haluat, tosiasioita et pysty muuttamaanSinun mielestäsi (lasten) raiskaajat ovat tavallisia ihmisiä, jotka vain sopivan tilaisuuden tullen jotenkin lipsahtavat raiskaamaan, ihan vain siksi, että siihen tarjoutuu yhtäkkiä mahdollisuus?! Ei normaalilla moraalikäsityksellä, omatunnolla ja empatiakyvyllä varustetulla ihmisellä tule missään tilaisuudessa mieleenkään, että raiskaanpa tuon minua heikomman, puolustuskyvyttömän ihmisen kun nyt sattuu olemaan tilaisuus! Niin ei terve ihminen edes ajattele, vaan silloin tekijällä on korvien välissä on jotain vikaa. Mutta se vika tai sairaus ei todellakaan ole mikään puolustus tai syyntakeettomaksi tekevä seikka. Ei ole olemassa mitään sellaista sairausluokitusta, joka poistaisi raiskaukseen syyllistyvän ihmisen vastuun teostaan.
Onpas ystävällistä kertoa mitä mieltä minä olen. Kun luetun ymmärtäminen on tuota tasoa, oletan ymmärryksen yleensäkin olevan samaa tasoa, joten antaa olla.
Mene vaikka ulos lastesi kanssa. Siellä on kesä ja kaunis sää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Alaikäisen lapsen törkeä raiskaaminen on "hölmöilyä"? Oikeasti, mee pois tältä planeetalta.
Tämä alaikäisen lapsen raiskaaja ei kerro vielä kovin paljon, joillekin 17 vuotias on vielä alaikäinen ja raiskaus sitä, että juodaan yhdessä ja mennään yhdessä sänkyyn ja toinen hoitaa hommat vaikka toinen sammui.
Mutta toisaalta kyseessä voi olla myös alle kouluikäisen tai taaperon raiskaaminen, sillon kyseessä on pedofiilia josta ei parane.
Ensimmäimen tapaus varsinkin jos molemmat ovat suunnilleen samanikäisiä on sitä hölmöilyä.
Noita alle kouluikäisen lapsen raiskaajia pedofiilejä joiden teot olisi yleisesti tiedossa ei kauaa katsota. Vankilassa he ovat pelkääjien osastolla, koska voi sattua tapaturma. Ja kyllä tapaturma sattuu vielä helpommin vankilan ulkopuolella, jos osoite on yleisesti tiedossa.
Jammu-setä vietti loppuelämänsä vankilasta vapauduttuaan jossain suljetulla osastolla ja suurin syy oli oikeasti hänen oma turvallisuus, ei välttämättä hoidon tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet oikeassa siinä, ettei se fetissi sieltä miehen päästä mihinkään ole hävinnyt, vaikka olis istunu 50v eristyssellissä. Tunnen myös tapauksen, jossa mikään hoito/terapia ei tekijään tehonnut. Pahinta tuossa on, ettet oikein voi tehdä asialle mitään, ennenku se on tehnyt jotain ja sitten voi olla jo myöhäistä. Toivon todella, että pääsette vielä siitä miehestä eroon!
Yleensä vankilassa pidetään huoli, ettei tuollaiset miehet enää ominjaloin kävele porteista ulos (pyörätuoli tai puupalttoo), mutta turvallisuuteen kun on panostettu, on niille "miehille" pelkääjä/liskopuoli, jossa voivat rauhassa olla.
Eikö naisille ole pelkääjäjien osastoa? Se Seinäjoen teinimurhaaja on kai nyt jossakin pakkohoidossa, mutta jossain näin että Hämeenlinnan naisvankilaan häntä jo odotettiin innokkaasti toivottivat murhaajanaiset teinimurhaajattaren tervetulleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Alaikäisen lapsen törkeä raiskaaminen on "hölmöilyä"? Oikeasti, mee pois tältä planeetalta.
Tämä alaikäisen lapsen raiskaaja ei kerro vielä kovin paljon, joillekin 17 vuotias on vielä alaikäinen ja raiskaus sitä, että juodaan yhdessä ja mennään yhdessä sänkyyn ja toinen hoitaa hommat vaikka toinen sammui.
Mutta toisaalta kyseessä voi olla myös alle kouluikäisen tai taaperon raiskaaminen, sillon kyseessä on pedofiilia josta ei parane.
Ensimmäimen tapaus varsinkin jos molemmat ovat suunnilleen samanikäisiä on sitä hölmöilyä.
Noita alle kouluikäisen lapsen raiskaajia pedofiilejä joiden teot olisi yleisesti tiedossa ei kauaa katsota. Vankilassa he ovat pelkääjien osastolla, koska voi sattua tapaturma. Ja kyllä tapaturma sattuu vielä helpommin vankilan ulkopuolella, jos osoite on yleisesti tiedossa.
Jammu-setä vietti loppuelämänsä vankilasta vapauduttuaan jossain suljetulla osastolla ja suurin syy oli oikeasti hänen oma turvallisuus, ei välttämättä hoidon tarve.
Ei, kyllä tuo ensimmäinenkin tapaus on silti raiskaus, iästä riippumatta. Tiedottoman, joka ei voi antaa suostumustaan tai osoittaa tilanteessa selkeästi tahtoaan, makaaminen on raiskaus tai vähintäänkin seksuaalinen hyväksikäyttö. "Hölmöilyn" piikkiin ei kyllä millään mene rikos, jossa toinen kärsii mahdollisesti vakavia fyysisiä ja/tai henkisiä vammoja. "Hölmöilyä" on ehkä näpistys kaupasta, voimantunnossa teininä puistossa tehty ilkivalta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ainuttakaan.
Outo ja hankala tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteetKaikki lasten raiskaajat OVAT pedofiileja.
Eivät todellakaan ole. En suostu uskomaan, että ne kaikki ovat sairaita ja niin ollen tavallaan syyntakeettomia, sillä olen varma että raiskaajista isolla osalla vain tilaisuus tekee varkaan.
Mutta puolustele sinä raiskareita jos haluat, tosiasioita et pysty muuttamaanSinun mielestäsi (lasten) raiskaajat ovat tavallisia ihmisiä, jotka vain sopivan tilaisuuden tullen jotenkin lipsahtavat raiskaamaan, ihan vain siksi, että siihen tarjoutuu yhtäkkiä mahdollisuus?! Ei normaalilla moraalikäsityksellä, omatunnolla ja empatiakyvyllä varustetulla ihmisellä tule missään tilaisuudessa mieleenkään, että raiskaanpa tuon minua heikomman, puolustuskyvyttömän ihmisen kun nyt sattuu olemaan tilaisuus! Niin ei terve ihminen edes ajattele, vaan silloin tekijällä on korvien välissä on jotain vikaa. Mutta se vika tai sairaus ei todellakaan ole mikään puolustus tai syyntakeettomaksi tekevä seikka. Ei ole olemassa mitään sellaista sairausluokitusta, joka poistaisi raiskaukseen syyllistyvän ihmisen vastuun teostaan.
Onpas ystävällistä kertoa mitä mieltä minä olen. Kun luetun ymmärtäminen on tuota tasoa, oletan ymmärryksen yleensäkin olevan samaa tasoa, joten antaa olla.
Mene vaikka ulos lastesi kanssa. Siellä on kesä ja kaunis sää.
Mielestäni taas oma ulosantisi/mahdollinen ymmärryksesi on vähintäänkin monitulkintaista, eli valistahan meitä, että mitä tarkoitat sillä "raiskaajista isolla osalla vain tilaisuus tekee varkaan". Omaan moraali- ja oikeuskäsitykseeni tuo ei millään mahdu, sillä ei mitenkään ole mahdollista raiskata toista "vahingossa", ilman ettei ymmärrä tekevänsä väärin. Jos kumppani ei ole fyysisesti ja henkisesti samalla tasoilla kuin itse, täydessä ymmärryksen tilassa eikä hän anna selkeää, sanallista suostumustaan seksille, niin seksiin ei pidä ryhtyä. Kaikki normaalit ihmiset tämän ymmärtävät, vaikka jotkut tässäkin ketjussa muuta väittävät.
Tähän mennessä olemme samaa mieltä siitä, että sairaus ei tee rikollisesta syyntakeetonta, ja että ulkona on melko hyvä kesäinen sää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ihmiset suhtautuvat pedofiileihin ja raiskaajiin sairaalla tavalla eli sallien ja kieltäen. Muistan kun omat vanhemmat kutsuivat raiskauksesta tuomitun miehen meille kylään juomaan viinaa. Olin tuolloin 12-vuotias. Ukko katsoi minua irstaasti koko illan. Kantoi käsiasetta mukanaan, vanhempiani ei haitannut?
Äitini sanoi minulle että mene vaan saunaan, minä varmistan että tuo X ei tule sinne. Pelkäsin henkeni edestä ja valvoin koko yön kun pelotti niin hirveästi.
Mikä vanhempiini meni? Psyykkisesti sairaita ihmisiä molemmat. Onko suvussasi paljon psyykesairauksia ap, tuli vaan mieleen? Minä en ikikuuna toimisi noin!!!!!! Ihankuin raiskaaminen ja pedofilia tuomitaan suureen ääneen mutta hiljaa se sallitaankin.
Järkyttävää, sinuna jatkaisin tuota linjaasi.
En voi sille mitään että tästä todella vakavasta ketjusta mulle tulee mieleen yksi sukuni miehistä joka 50-vuotiaana ihan pokkana otti avopuolisokseen 19-vuotiaan kouluttamattoman tyhjäpään ja odotti että kaikki jatkuu suvun parissa niin kuin ennenkin. No, ei jatkunut. Joten ymmärrän erittäin hyvin Ap:n inhotusta raiskaajan kanssa tekemisissä olevia kohtaan. Sen verran vakavasta asiasta on kyse.
Ja ymmärrän senkin että tapaus vaikuttaa myös parisuhteeseen. Mutta itse kai pitää pystyä olemaan henkisesti vahva ja päästä jotenkin asian yli. Ei se helppoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko rikoksesta pitää kulua, että oot sujut asian kanssa? Jos yhden kerran hölmöilee ja kärsii tuomionsa, miksi ei voi alottaa elämää puhtaalta pöydältä? Alottaja, sun kaltaiset ihmiset ovat yksi syy sille, että monet uusivat rikoksensa
Alaikäisen lapsen törkeä raiskaaminen on "hölmöilyä"? Oikeasti, mee pois tältä planeetalta.
Tämä alaikäisen lapsen raiskaaja ei kerro vielä kovin paljon, joillekin 17 vuotias on vielä alaikäinen ja raiskaus sitä, että juodaan yhdessä ja mennään yhdessä sänkyyn ja toinen hoitaa hommat vaikka toinen sammui.
Mutta toisaalta kyseessä voi olla myös alle kouluikäisen tai taaperon raiskaaminen, sillon kyseessä on pedofiilia josta ei parane.
Ensimmäimen tapaus varsinkin jos molemmat ovat suunnilleen samanikäisiä on sitä hölmöilyä.
Noita alle kouluikäisen lapsen raiskaajia pedofiilejä joiden teot olisi yleisesti tiedossa ei kauaa katsota. Vankilassa he ovat pelkääjien osastolla, koska voi sattua tapaturma. Ja kyllä tapaturma sattuu vielä helpommin vankilan ulkopuolella, jos osoite on yleisesti tiedossa.
Jammu-setä vietti loppuelämänsä vankilasta vapauduttuaan jossain suljetulla osastolla ja suurin syy oli oikeasti hänen oma turvallisuus, ei välttämättä hoidon tarve.
Kai ymmärtänet, että raiskaus ei ole mielipide asia...? Kun toinen hoitaa hommat ja toinen on sammunut, se ON minimissäänkin seksuaalinen hyväksikäyttö, hyvin usein raiskaus. Katso Finlexistä jos et usko, ei tämä ole mitään propagandaa tai naisten keksimää hapatusta kiusata miehiä. Kaikki pedofiilit eivät ole raiskaajia eivätkä kaikki raiskaajat pedofiilejä. Mutta alaikäiseen lapseen sekaantuminen on rikos, halusi se lapsi sitä tai ei, tämäkään ei siis ole mielipidejuttu. Normaali terve aikuinen ymmärtää tämän, mutta jostain syystä (raiskaustilastoihin kurkistamalla) selviää, että yllättävän moni suomalainen mies ei sitä ymmärrä. Kovasti sitä ollaan suojelemassa suomalaisia naisia mamuilta vaikka tämän palstan perusteella pitäisi lisätä ymmärrystä suomalaisten miesten keskuudessa. On loogista että täysin kehitysmaasta tulevalla pojalla ei välttämättä ole tietoa siitä, että Suomessa raiskaaminen on rikos, mutta että voi olla suomalaisen koulutuksen saanut sivistysvaltion kasvatti joka päästää näppäimistöltään tuon "Joillekin on raiskaus se kun toinen hoitelee hommat kun toinen on sammunut". Apua, oikeasti.
^Itseasiassa laki muuttui jokin aika sitten, ja nyt sammuneen paneminen on raiskaus, riippumatta onko uhri huumattu vai juonut itse. Samoin muuten panemalla herättäminen/nukkuvan paneminen on raiskaus, mutta jos herätetty uhri on ollut suostuvainen, tuskin tekee rikosilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet oikeassa siinä, ettei se fetissi sieltä miehen päästä mihinkään ole hävinnyt, vaikka olis istunu 50v eristyssellissä. Tunnen myös tapauksen, jossa mikään hoito/terapia ei tekijään tehonnut. Pahinta tuossa on, ettet oikein voi tehdä asialle mitään, ennenku se on tehnyt jotain ja sitten voi olla jo myöhäistä. Toivon todella, että pääsette vielä siitä miehestä eroon!
Yleensä vankilassa pidetään huoli, ettei tuollaiset miehet enää ominjaloin kävele porteista ulos (pyörätuoli tai puupalttoo), mutta turvallisuuteen kun on panostettu, on niille "miehille" pelkääjä/liskopuoli, jossa voivat rauhassa olla.
Eikö naisille ole pelkääjäjien osastoa? Se Seinäjoen teinimurhaaja on kai nyt jossakin pakkohoidossa, mutta jossain näin että Hämeenlinnan naisvankilaan häntä jo odotettiin innokkaasti toivottivat murhaajanaiset teinimurhaajattaren tervetulleeksi.
Kyllä. Jokaisessa vankilassa on osastot "vaarallisille" vangeille ja tarkoitan vaarallisuudella nimenomaan sitä, että kyseisen vangin henki on vaarassa. (Tuttu tietää kun taposta lusii).
En olis minäkään. No, ehkä sen verran, jos raiskari pimeässä tulisi vastaan, niin saisi kyllä leukoihinsa mahtavan jomotuksen.