Lue keskustelun säännöt.
Sukuun tuli seksuaalirikollinen
29.06.2016 |
Tunnistamisen välttämiseksi olen muuttanut tiettyjä asioita, koska aihe on arka. Kautta rantain sukuumme tuli parisuhteen muodossa alaikäisen lapsen törkeästä raiskaamisesta tuomittu mies, jonka teko on kaikkien tiedossa. Mies on isäpuolena teinitytölle ja lasten äiti esittää, että kaikki on ok. En suostu olemaan samassa paikassa tämän ihmisen kanssa ja omat lapset pidän visusti kaukana miehestä. Pahinta on kuitenkin se, että asiasta vaietaan. Mies on tervetullut kaikkiin juhliin ja sukumökille, jota minä pidän lähinnä saastaisena paikkana nykyisin. Ongelmaksi koituu oma suhde, jossa mies ei käsitä lainkaan tilanteen vakavuutta. Hän jopa kaveeraa raiskaajan kanssa, vaikka väittää, että ei. Sukuun tulleen miehen rikoshistoria on niin valtava tabu, että en voi tavata keitään ihmisiä jotka ovat tekemisissä ko.miehen kanssa. Minulla on itselläni liian läheistä kokemusta seksuaalirikoksista ja oman psyykeen kannalta en voi olla tekemisissä raiskaajien kanssa. En voi hyväksyä sitä, että mies otettiin vastaan kenenkään puuttumatta. Kukaan ei suojele sukumme tyttäriä, luulevatko he, että raiskaaja on parantunut vankilasta ja menettänyt kiinnostuksena nuoriin tyttöihin? Ja miten mies voi edes olettaa, että kävisin lastemme kanssa MISSÄÄN sukujuhlissa joissa tämä pedari on? Mies on loukkaantunut minulle, koska en käy hänen kanssaan enää sukukinkereissä tai vietä aikaa koko suvun mökillä. Olen raivoissani ja turhautunut. Pettynyt.
Kommentit (142)
Ja mode ei tee edelleenkään mitään? Vittu tätä paskapalstaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteet
Kerran lapsenraiskaaja on aina lapsenraiskaaja. Tuokin tyyppi on hakeutunut suhteeseen vain ja ainoastaan mahdollistaakseen seuraavan uhrin "groomauksen". Se, että suku hyväksyy tuon prosessin lähipiirissään on täysin käsittämätöntä. Ainoa selitys on vastaavien tapausten löytyminen mahdollistajien lähipiiristä, koska kyseessä on niin marginaalinen ja tuomittava toiminta ettei sen hyväksyjiä löydy muualta kuin tekijöiden itsensä keskuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli aloittaja myöntää olevansa provo? Ketju poistoon. Miesvihan lietsontahan tässäkin ketjussa oli siis vain takana.
Ketju poistoon siksi, että aloittaja ei halua olla tekemisissä lapsen raiskanneen miehen kanssa ja esittää huolensa siitä? Pikkuisen haiskahtaa nyt se, että taitaa olla tällainen aloittajan kuvaama heppu linjoilla, tai vähintään sellainen ymmärtäjänainen joka kykenee rakkaudellaan parantamaan miehen kun miehen.
VOI VITUN KUSIPÄÄ!
MYÖNTÄÄ VIESTISSÄÄN 67 ALOITUKSEN OLEVAN TEKAISTU.
OSAATKO MIESVIHAKIIMASSASI RUNKATESSASI EDES LUKEA LEHMÄ?????????????????????
Ihan ensiksi, hae apua, aggressiivisuutesi on pelottavaa. Toisekseen, en ole kirjoittanut tämän olevan tekaistu, joku muu on sen kirjoittanut. Jos nyt vaikka menisit ulos happea haukkaamaan ja lakkaisit lukemasta tätä ketjua, selvästi menee turhaan tunteisiin, vaikka aloitus ei edes kosketa sinua. Vai koskettaako?
ap
Tein nettivinkin jo poliisille miesvihan lietsonnasta palstalla. Tämä myös paskavammaiselle modelle tiedoksi. Nyt voit jännätä, pääsetkö ihan kuulusteltavaksi , vai jääkö vain Sanoma "vastuuseen" kirjoittelustasi.
Huoh, poliisilla on tärkeämpää tekemistä kuin turhien nettivinkkien lukeminen. Siellä varmaan nauretaan paskaisesti kaltaisesi vellihousun miesvihailmiannolle. :D
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on syvä ihmisen mielessä oleva vääristymä tai mielensairaus, joka tutkimusten mukaan on hyvin vaikea parantaa. Siksi pedofiili usein uusii tekonsa.
Pedofiili ei pysty kantamaan vastuuta lapsen tunteista eikä tunnista sukupolven välistä eroa lapsen ja aikuisen välillä. Hän kokee lapsen yhtä lailla seksuaalisena olentona kuin aikuisenkin. Pedofiilin vääristyneessä mielessä nuoren lapsen hymy voi olla jopa merkki lapsen halusta viekoittella hänet. Hän voi siten katsoa olevansa oikeutettu rikolliseen tekoonsa tai jopa tuottavansa mielihyvää lapselle seksuaalisilla teoillaan.
Pedofiili saattaa olla äärettömän mukava esim tuttavaperheen lapsille ja "liiankin" kiinnostunut lapsista. Hänen tavoitteensa on päästä näin lapsen lähelle.Pedofiliasta parantumista ei todista suinkaan vielä pedon omat vakuuttelut, vaan esim. USA:ssa parantumista mitataan jossain vankilassa seuraamalla pedon tahdosta riippumattoman hermoston toimintaa, kun hän esim katsoo lapsen kuvia.
Kaikki pedofiliasta kärsivät eivät toteuta seksuaalista viettiään lapseen vaan pystyvät ohjaamaan itseään kriittisissä tilanteissa esim välttämällä lapsia.
Meillä eivät tuomioistuimet näytä kovinkaan hyvin tuntevan pedofilian mekanismeja.
Varmaankin juuri näin kuin kirjoitat. Mutta mitenkäs vaikkapa sellaisten ihan "normaalien" perheenisien osalta on asia, jotka matkustavat taikkuihin tai vastaaviin maihin ja siellä puolipöhnässä panevat suunnilleen mitä tahansa liikkuvaa, oli tyttö tai poika. Onko heillä parantumaton pedofiilinen taipumus? Poikkeava tahdosta riippumaton hermojärjestelmä? Miksi on niin, että jos Suomessa raiskaa naapurintytön, on ikuisesti tuomittu sosiaaliseen eristykseen ja halveksuntaan? Mutta jos teet aivan saman asian jossain 3000 km:n päässä, homma on aivan ok.
Pointti siis vaan se, että pedofiilisia yllykkeitä voi olla monilla ihmisillä - myös naisilla - sanotaan tämä nyt vaan siksi, kun tässäkin keskustelussa joku sai miesvihakortin vedettyä hihasta. Mutta yllykkeitä voi hallita, myös pedofiili voi niitä hallita, kuten lainatussa tekstissä todetaan. Jos ihminen on joskus tehnyt väärin, on minusta myös väärin lähtökohtaisesti olettaa, että hän aina tulee toimimaan väärin, ei voi muuttua, eikä oppia virheistään. Seksuaalisuus on suomalaisessa protestanttisessa kulttuurissa vielä jotenkin aivan hullusti tabuoitu aihe: voit tappaa ihmisen - siis viedä toisen ainoan ainutkertaisen elämän, lusia tuomiosi ja olla sen jälkeen ihmisten silmissä ihan ok. Mutta jos teet jotain seksuaalisesti väärin, olet leimattu hamaan monttuun, vaikket koskaan enää edes vaikka kirkkovenettä piirtäisi bussin selkänojaan, kuten teinit tapaavat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli aloittaja myöntää olevansa provo? Ketju poistoon. Miesvihan lietsontahan tässäkin ketjussa oli siis vain takana.
Ketju poistoon siksi, että aloittaja ei halua olla tekemisissä lapsen raiskanneen miehen kanssa ja esittää huolensa siitä? Pikkuisen haiskahtaa nyt se, että taitaa olla tällainen aloittajan kuvaama heppu linjoilla, tai vähintään sellainen ymmärtäjänainen joka kykenee rakkaudellaan parantamaan miehen kun miehen.
VOI VITUN KUSIPÄÄ!
MYÖNTÄÄ VIESTISSÄÄN 67 ALOITUKSEN OLEVAN TEKAISTU.
OSAATKO MIESVIHAKIIMASSASI RUNKATESSASI EDES LUKEA LEHMÄ?????????????????????
Ihan ensiksi, hae apua, aggressiivisuutesi on pelottavaa. Toisekseen, en ole kirjoittanut tämän olevan tekaistu, joku muu on sen kirjoittanut. Jos nyt vaikka menisit ulos happea haukkaamaan ja lakkaisit lukemasta tätä ketjua, selvästi menee turhaan tunteisiin, vaikka aloitus ei edes kosketa sinua. Vai koskettaako?
ap
Tein nettivinkin jo poliisille miesvihan lietsonnasta palstalla. Tämä myös paskavammaiselle modelle tiedoksi. Nyt voit jännätä, pääsetkö ihan kuulusteltavaksi , vai jääkö vain Sanoma "vastuuseen" kirjoittelustasi.
Huoh, poliisilla on tärkeämpää tekemistä kuin turhien nettivinkkien lukeminen. Siellä varmaan nauretaan paskaisesti kaltaisesi vellihousun miesvihailmiannolle. :D
Luetko muutakin kuin miesvihapalstaa? Poliisi on tämän vuoden alusta kertonut panostavansa netin vihapuheiden tutkintaan. Naisasialiiton ilmoituskin on mielestäsi naurettava? Miestä ei voi raiskata? Eihän kukaan mies naiselta pataan ota?
Säälittävä tässä olet sinä , joka vähättelet miehiin kohdistuvaa vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Kerran lapsenraiskaaja on aina lapsenraiskaaja. Tuokin tyyppi on hakeutunut suhteeseen vain ja ainoastaan mahdollistaakseen seuraavan uhrin "groomauksen". Se, että suku hyväksyy tuon prosessin lähipiirissään on täysin käsittämätöntä. Ainoa selitys on vastaavien tapausten löytyminen mahdollistajien lähipiiristä, koska kyseessä on niin marginaalinen ja tuomittava toiminta ettei sen hyväksyjiä löydy muualta kuin tekijöiden itsensä keskuudesta.
Ilmeisesti olet itse lapsenraiskaaja,e thän muuten tuntisi noin hyvin raiskarin. ajatusmaailmaa ja motiiveja? Vankka kokemus paistaa sanoistasi, toivottavasti jäät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mode ei tee edelleenkään mitään? Vittu tätä paskapalstaa.
Tämä on sinulle selvästi vaikea tilanne. Mahdollisesti naispuolinen moderaattori ei toimi käskyjesi mukaan eikä poliisille annettu nettivinkkikään ole saanut keskustelua loppumaan. Se vain jatkuu ja jatkuu eikä sinulla ole valtaa sen lopettamiseksi. Avuttomuudentunteesi saa nuo monenlaiset uhat ja pelot nousemaan tietoisuutesi keskiöön ja ahdistuksesi kasvaa kasvamistaan jokaisen viestin myötä. Kukaan ei tue näkökantaasi ja alkaa tuntua siltä ettei ymmärrystä mielihaluillesi löydy täältäkään. Jossain rikkinäisen mielesi ummettuneilla perukoilla ymmärrät etteivät ne ole hyväksyttäviä ja että ne saavat aikaan valtavaa vahinkoa sinussa ja ympäristössäsi.
Ken teistä on synnitön kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofilia on syvä ihmisen mielessä oleva vääristymä tai mielensairaus, joka tutkimusten mukaan on hyvin vaikea parantaa. Siksi pedofiili usein uusii tekonsa.
Pedofiili ei pysty kantamaan vastuuta lapsen tunteista eikä tunnista sukupolven välistä eroa lapsen ja aikuisen välillä. Hän kokee lapsen yhtä lailla seksuaalisena olentona kuin aikuisenkin. Pedofiilin vääristyneessä mielessä nuoren lapsen hymy voi olla jopa merkki lapsen halusta viekoittella hänet. Hän voi siten katsoa olevansa oikeutettu rikolliseen tekoonsa tai jopa tuottavansa mielihyvää lapselle seksuaalisilla teoillaan.
Pedofiili saattaa olla äärettömän mukava esim tuttavaperheen lapsille ja "liiankin" kiinnostunut lapsista. Hänen tavoitteensa on päästä näin lapsen lähelle.Pedofiliasta parantumista ei todista suinkaan vielä pedon omat vakuuttelut, vaan esim. USA:ssa parantumista mitataan jossain vankilassa seuraamalla pedon tahdosta riippumattoman hermoston toimintaa, kun hän esim katsoo lapsen kuvia.
Kaikki pedofiliasta kärsivät eivät toteuta seksuaalista viettiään lapseen vaan pystyvät ohjaamaan itseään kriittisissä tilanteissa esim välttämällä lapsia.
Meillä eivät tuomioistuimet näytä kovinkaan hyvin tuntevan pedofilian mekanismeja.Varmaankin juuri näin kuin kirjoitat. Mutta mitenkäs vaikkapa sellaisten ihan "normaalien" perheenisien osalta on asia, jotka matkustavat taikkuihin tai vastaaviin maihin ja siellä puolipöhnässä panevat suunnilleen mitä tahansa liikkuvaa, oli tyttö tai poika. Onko heillä parantumaton pedofiilinen taipumus? Poikkeava tahdosta riippumaton hermojärjestelmä? Miksi on niin, että jos Suomessa raiskaa naapurintytön, on ikuisesti tuomittu sosiaaliseen eristykseen ja halveksuntaan? Mutta jos teet aivan saman asian jossain 3000 km:n päässä, homma on aivan ok.
Pointti siis vaan se, että pedofiilisia yllykkeitä voi olla monilla ihmisillä - myös naisilla - sanotaan tämä nyt vaan siksi, kun tässäkin keskustelussa joku sai miesvihakortin vedettyä hihasta. Mutta yllykkeitä voi hallita, myös pedofiili voi niitä hallita, kuten lainatussa tekstissä todetaan. Jos ihminen on joskus tehnyt väärin, on minusta myös väärin lähtökohtaisesti olettaa, että hän aina tulee toimimaan väärin, ei voi muuttua, eikä oppia virheistään. Seksuaalisuus on suomalaisessa protestanttisessa kulttuurissa vielä jotenkin aivan hullusti tabuoitu aihe: voit tappaa ihmisen - siis viedä toisen ainoan ainutkertaisen elämän, lusia tuomiosi ja olla sen jälkeen ihmisten silmissä ihan ok. Mutta jos teet jotain seksuaalisesti väärin, olet leimattu hamaan monttuun, vaikket koskaan enää edes vaikka kirkkovenettä piirtäisi bussin selkänojaan, kuten teinit tapaavat tehdä.
Ei se "homma" ole ok siellä 3000 kilometrin päässäkään vaikka niin haluatkin ajatella. Painupa takaisin niille "homma" -foorumeillesi kerjäämään hyväksyntää maailmallesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli aloittaja myöntää olevansa provo? Ketju poistoon. Miesvihan lietsontahan tässäkin ketjussa oli siis vain takana.
Ketju poistoon siksi, että aloittaja ei halua olla tekemisissä lapsen raiskanneen miehen kanssa ja esittää huolensa siitä? Pikkuisen haiskahtaa nyt se, että taitaa olla tällainen aloittajan kuvaama heppu linjoilla, tai vähintään sellainen ymmärtäjänainen joka kykenee rakkaudellaan parantamaan miehen kun miehen.
VOI VITUN KUSIPÄÄ!
MYÖNTÄÄ VIESTISSÄÄN 67 ALOITUKSEN OLEVAN TEKAISTU.
OSAATKO MIESVIHAKIIMASSASI RUNKATESSASI EDES LUKEA LEHMÄ?????????????????????
Ihan ensiksi, hae apua, aggressiivisuutesi on pelottavaa. Toisekseen, en ole kirjoittanut tämän olevan tekaistu, joku muu on sen kirjoittanut. Jos nyt vaikka menisit ulos happea haukkaamaan ja lakkaisit lukemasta tätä ketjua, selvästi menee turhaan tunteisiin, vaikka aloitus ei edes kosketa sinua. Vai koskettaako?
ap
Tein nettivinkin jo poliisille miesvihan lietsonnasta palstalla. Tämä myös paskavammaiselle modelle tiedoksi. Nyt voit jännätä, pääsetkö ihan kuulusteltavaksi , vai jääkö vain Sanoma "vastuuseen" kirjoittelustasi.
Huoh, poliisilla on tärkeämpää tekemistä kuin turhien nettivinkkien lukeminen. Siellä varmaan nauretaan paskaisesti kaltaisesi vellihousun miesvihailmiannolle. :D
Kyllähän se, että pitää lapsen raiskaamista tuomittavana ja ilmaisee tämän keskustelupalstalla antaa aihetta nettivinkkiin poliisille. Taitaa nousta ikävät muistot pintaan.
Tee mielipiteesi kaikille selväksi ja jatka linjallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moderaattoreina on paljon miesivihaajia, mutta tämä menee jo naurettavuuksiin. Vittu mikä paskapalsta ,
ja täysin asiaansa osaamattomat modet kruunaavat tämän ripuliläjän.
Niinpä. Vitut ja ripuliläjät, vitut ja lietepaskat, vittuun kohdistuu kommentoijan tuohtuneessa mielessä niin paljon pelottavaa ja ahdistuksen lähdettä, eikä sen yhdistäminen sanaparina lietepaskaan ja ripuliläjään tuo tuohon pakottavaan tunteeseen miesvihan kohteena olemisesta minkäänlaista helpotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että jos AP puhuu yhdestä sukuunsa tulleesta pedofiliasta tuomitusta mieshenkilöstä, niin tämä yksi trolli ajattelee että tässä syytetään nyt koko miessukupuolta pedofiliasta? Ei syytetä. Varmasti vastaavia tarinoita löytyy Suomenmaasta jossa tekijänä on nainen, mutta tässä yksittäisessä tarinassa tekijä on nyt mies, what's the problem?
Pedofiiliasta ei tietenkään joudu vankilaan.
Lapsen raiskauksesta ja alaikäiseen sekaantumisesta rangaistaan.
Kaikki lasten raiskaajat eivät ole pedofiilejä, kaikki pedofiilit eivät raiskaa ketään.
Ymmärtäkää edes peruskäsitteet
Kaikki lasten raiskaajat OVAT pedofiileja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nuo miesasiamiehet tulivat tähän riehumaan vaikka mitään syytä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne... Toisaalta mies on tuomionsa istunut ja valtion silmissä nyt normaali kansalainen.
Meidän kylällä oli vähän samantapainen juttu. Mies raiskasi tyttäriään, sai tuomion, istui vajaat 3 vuotta (ensikertalainen) ja on nyt vapaana taas. On mukana kylän ja koulun tapahtumissa, vaimo ottanut kotiin asumaan, käyttäytyy niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Meitä kylän äitejä ällöttää tuo mies, mutta emme pidä häntä vaarallisena. Emme usko, että käy muiden lasten kimppuun, omat lapset oli eri asia.
Minkälainen nainen ottaa lapsenraiskaajamiehen takaisin kotiin? Voi luoja,
En tiedä, mutta ottaa, ja moni ei tee asialle mitään, vaikka tietää. Henkilökohtaisesti tunnen tällaisen naisen. Syyttää uhreja, kun tekivät jutusta poliisille ilmoituksen. Osa uhreista oma tytär ja tyttärentyttäret.
Vierailija kirjoitti:
Moderaattoreina on paljon miesivihaajia, mutta tämä menee jo naurettavuuksiin. Vittu mikä paskapalsta ,
ja täysin asiaansa osaamattomat modet kruunaavat tämän ripuliläjän.
Kerron sinulle yhden salaisuuden. Tänne ei ole pakko tulla. Mene vaikka Ylilaudalle, sieltä saat sympatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modella taas homma hanskassa ja hanska syvällä omassa perseessä? On se nyt jumalauta, että tälle paskapalstan miesvihalle ei saada stoppia. Kirjoitankin tähän ISIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MUSLIMI!!!!!!!!!
Kiinnostavaa huomata miten raiskausrikosten vähättely ja niistä käytävän keskustelun ymmärtäminen miesvihaksi kulkee käsi kädessä islamofobian ja rasismina tunnetun mielenterveyden häiriön kanssa.
Monille näille henkilöille raiskaus on raiskaus vain, jos sen tekee ulkomaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne... Toisaalta mies on tuomionsa istunut ja valtion silmissä nyt normaali kansalainen.
Meidän kylällä oli vähän samantapainen juttu. Mies raiskasi tyttäriään, sai tuomion, istui vajaat 3 vuotta (ensikertalainen) ja on nyt vapaana taas. On mukana kylän ja koulun tapahtumissa, vaimo ottanut kotiin asumaan, käyttäytyy niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Meitä kylän äitejä ällöttää tuo mies, mutta emme pidä häntä vaarallisena. Emme usko, että käy muiden lasten kimppuun, omat lapset oli eri asia.
Eipä ole vaimokaan henkisesti terve jos takaisin kotiin ottaa. Oliko kyseessä heidän yhteiset lapset?
Muistakaa sitten muissakin yhteyksissä, että yksittäistapauksesta on ihan ok tehdä yleistyksiä.