Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vauvakuumeiset naiset: EI tarkoittaa EI!
27.06.2016 |
Mikä järki on koittaa "pehmittää" miestä ja kieroilla, sekä juonitella saadakseen itsensä raskaaksi/tulevalle lapselleen isän? Näitä "kuntuomiesonmuutenniinhyväkumppaniniinpitäähänsesaadatajuamaanettähaluaaitsekinlapsenvaikkaväittääkinetteinimenomaanhalua"-logiikalla varustettuja naisia on varsinkin 30 vuotiaissa, joiden biologinen kello tikittää. Jos miehenä mainitsen jo nettideittiprofiilissa, että en halua lapsia, niin sitä myös tarkoitan. Tuhlaantuu turhaan vaan kummankin osapuolen aikaa moiseen pelleilyyn. Etsikää miehiä jotka niitä lapsia itsekin haluavat. Mihinkään kondomien tahallaan reiittämisiin tms. hulluuksiin en edes vaivaudu syvemmin puuttumaan. Sanotaanko vaikka että niistä tulisi saada tuntuvia vankeusrangaistuksia tms. Pahimmillaan epätoivottu lapsi pilaa koko miehen elämän ja myös lapsen itsensä. Eli naiset: EI tarkoittaa EI ja miehet: pitäkää varanne näiden kaheleiden kanssa!
Kommentit (62)
Ja sama viesti miehille. EI tarkoittaa EI. En halua lapsia! Etsikää niitä naisia, jotka haluavat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miehethän ei ikinä lapsenkaipuussaan tee näitä kondominreiättämistemppuja naisille, ei tietenkään...
"Mutku miehetkin.." Onko aloituksessa sanottu miesten tekemänä moisen olevan yhtään sen parempi homma? Sama viesti nyt myös sitten vastaavaa harrastaville miehille! Ap
Lompakkolois naiset haluaa lapsia että saavat elareita mieheltä ja lapsilisiä. Siksi tekevät kieroja temppuja kuten valehtevat syövänsä e pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Ja miehethän ei ikinä lapsenkaipuussaan tee näitä kondominreiättämistemppuja naisille, ei tietenkään...
Naiset aina uhriutumassa. Ei tässä nyt puhuttu miehistä vaan vauvakuumeisista naisista.
Itse en ikimaailmassa uskaltaisi harrastaa naisen kanssa yhdyntää ilman kondomia. Kondmin kanssakin raskauden mahdollisuus ahdistaa. Aivan perseestä tämä suomalainen lainsäädäntö, kun ei saa vasektomiaa ja joutuu elämään pelon kanssa ilman mitään järkevää syytä. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ahdistaa tää epäily, että ei vois luottaa pillereitä syövään puolisoon eikä kondomia käyttävään mieheen, vaan pitäis lähtökohtaisesta epäillä jomman kumman huijaavan. Kauheeta, kuka sellasissa suhteissa on edes? En pystyisi, luotan puolisooni.
Mä olen nainen, mutta tavallaan kannatan aborttioikeutta molemmille, vaikka tiedostan, että se ei lapsen oikeuksien vuoksi ole hyvä asia, eli miehen osalta virallinen juridinen abortti lakisääteisen aikarajan puitteissa, jonka jälkeen hän ei voi muuttaa mieltään, eikä hänellä ole velvollisuuksia lapseen mutta ei missään nimessä myöskään oikeuksiakaan. Eikä tule olemaankaan, koska myös nainen menettää abortissa lapsen ni ei mieskään voisi mieltään muuttaa.
Sillon miehellä olisi samat oikeudet päättää vanhemmaksi tulosta kuin naisellakin, eikä kummallakaan olisi oikeuksia yli toisen. Kumpaakaan ei voisi huijata vanhemmaksi, ei pistelemällä kondomiin reikiä eikä jättämällä pillereitä pois.
Lapsen oikeudet on se olennaisin tässä, miksi tämä ei toteudu ja hyvä niin. Lapsen oikeudet menee edelle kaikesta ja siksi elatus turvattava vastahakoisenkin isän tai äidin ollessa kyseessä. Siitä huolimatta tuntuu epäreilulta, että vain toinen sukupuoli voi päättää vanhemmuudestaan. Mies voi joko saada lapsen vastoin haluaan tai menettää lapsen vastoin haluaan, mikä myös on surullista isäksi haluavalle. Miltä minusta tuntuisikaan, jos joku väkisin abortoisi oman lapseni, vaikka häntä toivon. Miehillehän näin voi käydä. Tätä ei voi mitenkään estää - ja hyvä niin, mutta edes tasapuolinen oikeus päättää siitä, jos ei halua vanhemmaksi, oisi ihan reilua, jos kyse olisi vain aikuisten oikeuksista. Kyse kun kuitenkin on ensisijaisesti lapsen oikeuksista niin näin ei siksi voida koskaan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi, luotan puolisooni.
Mä olen nainen
Sinäpä se onkin tiivistetysti. Kun miehenä ei auta, vaikka kuinka luottaisi naiseen. Eikä auta, vaikka nainen olisi kuinka luottamuksen arvoinen. Ehäisy pettää, ja nainen huomaa, ettei kykenekään keskeytykseen, ja mitään et voi enää tehdä. Tuo riski on pieni, mutta kun ei missään olosuhteissa halua lasta, tuota ei voi oikein ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ahdistaa tää epäily, että ei vois luottaa pillereitä syövään puolisoon eikä kondomia käyttävään mieheen, vaan pitäis lähtökohtaisesta epäillä jomman kumman huijaavan. Kauheeta, kuka sellasissa suhteissa on edes? En pystyisi, luotan puolisooni.
Mä olen nainen, mutta tavallaan kannatan aborttioikeutta molemmille, vaikka tiedostan, että se ei lapsen oikeuksien vuoksi ole hyvä asia, eli miehen osalta virallinen juridinen abortti lakisääteisen aikarajan puitteissa, jonka jälkeen hän ei voi muuttaa mieltään, eikä hänellä ole velvollisuuksia lapseen mutta ei missään nimessä myöskään oikeuksiakaan. Eikä tule olemaankaan, koska myös nainen menettää abortissa lapsen ni ei mieskään voisi mieltään muuttaa.
Sillon miehellä olisi samat oikeudet päättää vanhemmaksi tulosta kuin naisellakin, eikä kummallakaan olisi oikeuksia yli toisen. Kumpaakaan ei voisi huijata vanhemmaksi, ei pistelemällä kondomiin reikiä eikä jättämällä pillereitä pois.
Lapsen oikeudet on se olennaisin tässä, miksi tämä ei toteudu ja hyvä niin. Lapsen oikeudet menee edelle kaikesta ja siksi elatus turvattava vastahakoisenkin isän tai äidin ollessa kyseessä. Siitä huolimatta tuntuu epäreilulta, että vain toinen sukupuoli voi päättää vanhemmuudestaan. Mies voi joko saada lapsen vastoin haluaan tai menettää lapsen vastoin haluaan, mikä myös on surullista isäksi haluavalle. Miltä minusta tuntuisikaan, jos joku väkisin abortoisi oman lapseni, vaikka häntä toivon. Miehillehän näin voi käydä. Tätä ei voi mitenkään estää - ja hyvä niin, mutta edes tasapuolinen oikeus päättää siitä, jos ei halua vanhemmaksi, oisi ihan reilua, jos kyse olisi vain aikuisten oikeuksista. Kyse kun kuitenkin on ensisijaisesti lapsen oikeuksista niin näin ei siksi voida koskaan tehdä.
Aivan liian tasa-arvoinen idea, että feministit voisivat kannattaa tällaista!
Vastasynnyttäneenä, reilusti alle kolmekymppisenä, yksinhuoltajana pakko kommentoida.
Kun nainen tulee raskaaksi, esim yhdenillanjutusta tai tapailusuhteesta, kyse ei todellakaan aina ole tahallisesta toiminnasta. Kurjaa että joillain miehillä on käsitys että kaikki naiset ovat lapsenkiiltosilmissään valmiita mihin tahansa temppuihin.
Yllättävä raskaus ainakin itselle oli kamala kriisi ja shokki. Tein asian suhteen päätöksen itse ja siitä kannan täysin vastuun.
Ketään en ole velvoittanut tai pakottanut mihinkään enkä vaatinut sentin latia.
Lisäksi kommentit siitä kuinka lapsilisät ja "elarit" kannustavat lapsentekoon lähinnä naurattavat, sillä parilla sadalla yhteensä ei kukaan rikastu.
Miehen on niin helppo puhua abortista kun ei ikimaailmassa pysty tajuamaan miltä se naisesta tuntuu ja myönnän heti että varatusta ajasta huolimatta, minusta ei abortin tekijäksi olisi ollut.
Vastuu ehkäisystä on molemmilla osapuolilla ja jos se pettää niin lähtökohtaisesti on aika pöyristyttävää jos automaattisesti se on naisen vikaa tai aikaansaannosta.
Pelkkä paneminen ei myöskään tuo kenellekkään isän oikeuksia tai päätösvaltaa naisen kehoon, vanhemmaksi tulo on aina etuoikeus jota moni ei halustaan huolimatta koe ikinä ja jokainen lapsi ansaitsee tulla rakastetuksi, siksi en ikinä "pakottaisi" ketään lapseni elämään joka ei sitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen yrittänyt takoa poikani päähän, että se joka ei halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Parhaassa tapauksessa siis molemmat. :) Sitä en tietysti nuorelle sano, että keneenkään ei voi luottaa, mutta surullinen ja kyyninen faktahan se on.
Itse olen siis nainen ja tällä hetkellä sinkku, vajaa nelikymppinen. Todella ärsyttävää, että kun laittaa deittiprofiiliin että EI halua enää lapsia, niin se ohitetaan saman tien. Oletus on aina että "kyllä se mieli muuttuu kun rakastuu". Mitä vittua oikeasti?? Miksi muuttuisi? Olen lapseni tehnyt enkä aio tehdä niitä lisää. Enkä luota miesten ehkäisyyn vaikka vaadinkin aina kortsun jo tautienkin takia. Tuplaehkäisy on turvallisempi. Sterilisaatiotakaan en saa, koska "kyllä se mieli voi vielä muuttua". Haistakaa jo...
Peikkis kirjoitti:
Vastasynnyttäneenä, reilusti alle kolmekymppisenä, yksinhuoltajana pakko kommentoida.
Kun nainen tulee raskaaksi, esim yhdenillanjutusta tai tapailusuhteesta, kyse ei todellakaan aina ole tahallisesta toiminnasta. Kurjaa että joillain miehillä on käsitys että kaikki naiset ovat lapsenkiiltosilmissään valmiita mihin tahansa temppuihin.
Yllättävä raskaus ainakin itselle oli kamala kriisi ja shokki. Tein asian suhteen päätöksen itse ja siitä kannan täysin vastuun.
Ketään en ole velvoittanut tai pakottanut mihinkään enkä vaatinut sentin latia.
Lisäksi kommentit siitä kuinka lapsilisät ja "elarit" kannustavat lapsentekoon lähinnä naurattavat, sillä parilla sadalla yhteensä ei kukaan rikastu.
Miehen on niin helppo puhua abortista kun ei ikimaailmassa pysty tajuamaan miltä se naisesta tuntuu ja myönnän heti että varatusta ajasta huolimatta, minusta ei abortin tekijäksi olisi ollut.
Vastuu ehkäisystä on molemmilla osapuolilla ja jos se pettää niin lähtökohtaisesti on aika pöyristyttävää jos automaattisesti se on naisen vikaa tai aikaansaannosta.
Pelkkä paneminen ei myöskään tuo kenellekkään isän oikeuksia tai päätösvaltaa naisen kehoon, vanhemmaksi tulo on aina etuoikeus jota moni ei halustaan huolimatta koe ikinä ja jokainen lapsi ansaitsee tulla rakastetuksi, siksi en ikinä "pakottaisi" ketään lapseni elämään joka ei sitä halua.
Miksi mies ei muka pystyisi kuvittelemaan, miltä abortti tuntuu? Eiköhän suhtautuminen aborttiin riipu aivan muista asioista kuin sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt takoa poikani päähän, että se joka ei halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Parhaassa tapauksessa siis molemmat. :) Sitä en tietysti nuorelle sano, että keneenkään ei voi luottaa, mutta surullinen ja kyyninen faktahan se on.
Itse olen siis nainen ja tällä hetkellä sinkku, vajaa nelikymppinen. Todella ärsyttävää, että kun laittaa deittiprofiiliin että EI halua enää lapsia, niin se ohitetaan saman tien. Oletus on aina että "kyllä se mieli muuttuu kun rakastuu". Mitä vittua oikeasti?? Miksi muuttuisi? Olen lapseni tehnyt enkä aio tehdä niitä lisää. Enkä luota miesten ehkäisyyn vaikka vaadinkin aina kortsun jo tautienkin takia. Tuplaehkäisy on turvallisempi. Sterilisaatiotakaan en saa, koska "kyllä se mieli voi vielä muuttua". Haistakaa jo...
Todellakin saat. Miksi plaat hormonien ja kumien kanssa, kun voisit hoitaa asian kerralla kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt takoa poikani päähän, että se joka ei halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Parhaassa tapauksessa siis molemmat. :) Sitä en tietysti nuorelle sano, että keneenkään ei voi luottaa, mutta surullinen ja kyyninen faktahan se on.
Itse olen siis nainen ja tällä hetkellä sinkku, vajaa nelikymppinen. Todella ärsyttävää, että kun laittaa deittiprofiiliin että EI halua enää lapsia, niin se ohitetaan saman tien. Oletus on aina että "kyllä se mieli muuttuu kun rakastuu". Mitä vittua oikeasti?? Miksi muuttuisi? Olen lapseni tehnyt enkä aio tehdä niitä lisää. Enkä luota miesten ehkäisyyn vaikka vaadinkin aina kortsun jo tautienkin takia. Tuplaehkäisy on turvallisempi. Sterilisaatiotakaan en saa, koska "kyllä se mieli voi vielä muuttua". Haistakaa jo...
Todellakin saat. Miksi plaat hormonien ja kumien kanssa, kun voisit hoitaa asian kerralla kuntoon?
En saa. Tiedän että pitäisi saada mutta ei ole gyne suostunut vaikka miten vänkäsin. Olen kaksi kertaa käynyt kysymässä, 30-vuotiaana ja 36-vuotiaana. Nyt vain odottelen vaihdevuosia, ei sitä seksiäkään niin kovin usein ole että alkaisi kortsuilu enemmän häiritä. :D Onhan se perseestä, muttei ole varaa yksityisellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peikkis kirjoitti:
Vastasynnyttäneenä, reilusti alle kolmekymppisenä, yksinhuoltajana pakko kommentoida.
Kun nainen tulee raskaaksi, esim yhdenillanjutusta tai tapailusuhteesta, kyse ei todellakaan aina ole tahallisesta toiminnasta. Kurjaa että joillain miehillä on käsitys että kaikki naiset ovat lapsenkiiltosilmissään valmiita mihin tahansa temppuihin.
Yllättävä raskaus ainakin itselle oli kamala kriisi ja shokki. Tein asian suhteen päätöksen itse ja siitä kannan täysin vastuun.
Ketään en ole velvoittanut tai pakottanut mihinkään enkä vaatinut sentin latia.
Lisäksi kommentit siitä kuinka lapsilisät ja "elarit" kannustavat lapsentekoon lähinnä naurattavat, sillä parilla sadalla yhteensä ei kukaan rikastu.
Miehen on niin helppo puhua abortista kun ei ikimaailmassa pysty tajuamaan miltä se naisesta tuntuu ja myönnän heti että varatusta ajasta huolimatta, minusta ei abortin tekijäksi olisi ollut.
Vastuu ehkäisystä on molemmilla osapuolilla ja jos se pettää niin lähtökohtaisesti on aika pöyristyttävää jos automaattisesti se on naisen vikaa tai aikaansaannosta.
Pelkkä paneminen ei myöskään tuo kenellekkään isän oikeuksia tai päätösvaltaa naisen kehoon, vanhemmaksi tulo on aina etuoikeus jota moni ei halustaan huolimatta koe ikinä ja jokainen lapsi ansaitsee tulla rakastetuksi, siksi en ikinä "pakottaisi" ketään lapseni elämään joka ei sitä halua.
Voit syyttää epäilevästä asenteesta naisia kohtaan kieroja kanssasisariasi! He saavat oikeatkin vahinkoraskaudet epäilyttävään valoon.
Vierailija kirjoitti:
Peikkis kirjoitti:
Vastasynnyttäneenä, reilusti alle kolmekymppisenä, yksinhuoltajana pakko kommentoida.
Kun nainen tulee raskaaksi, esim yhdenillanjutusta tai tapailusuhteesta, kyse ei todellakaan aina ole tahallisesta toiminnasta. Kurjaa että joillain miehillä on käsitys että kaikki naiset ovat lapsenkiiltosilmissään valmiita mihin tahansa temppuihin.
Yllättävä raskaus ainakin itselle oli kamala kriisi ja shokki. Tein asian suhteen päätöksen itse ja siitä kannan täysin vastuun.
Ketään en ole velvoittanut tai pakottanut mihinkään enkä vaatinut sentin latia.
Lisäksi kommentit siitä kuinka lapsilisät ja "elarit" kannustavat lapsentekoon lähinnä naurattavat, sillä parilla sadalla yhteensä ei kukaan rikastu.
Miehen on niin helppo puhua abortista kun ei ikimaailmassa pysty tajuamaan miltä se naisesta tuntuu ja myönnän heti että varatusta ajasta huolimatta, minusta ei abortin tekijäksi olisi ollut.
Vastuu ehkäisystä on molemmilla osapuolilla ja jos se pettää niin lähtökohtaisesti on aika pöyristyttävää jos automaattisesti se on naisen vikaa tai aikaansaannosta.
Pelkkä paneminen ei myöskään tuo kenellekkään isän oikeuksia tai päätösvaltaa naisen kehoon, vanhemmaksi tulo on aina etuoikeus jota moni ei halustaan huolimatta koe ikinä ja jokainen lapsi ansaitsee tulla rakastetuksi, siksi en ikinä "pakottaisi" ketään lapseni elämään joka ei sitä halua.Voit syyttää epäilevästä asenteesta naisia kohtaan kieroja kanssasisariasi! He saavat oikeatkin vahinkoraskaudet epäilyttävään valoon.
Ja miten sinä seulot mikä on vahinko ja mikä tahallista?
Pidän ehdottoman vääränä kaikkea vehkeilyä mutta ennenkuin lähtee syyttelemään pitää olla varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt takoa poikani päähän, että se joka ei halua lapsia huolehtii ehkäisystä. Parhaassa tapauksessa siis molemmat. :) Sitä en tietysti nuorelle sano, että keneenkään ei voi luottaa, mutta surullinen ja kyyninen faktahan se on.
Itse olen siis nainen ja tällä hetkellä sinkku, vajaa nelikymppinen. Todella ärsyttävää, että kun laittaa deittiprofiiliin että EI halua enää lapsia, niin se ohitetaan saman tien. Oletus on aina että "kyllä se mieli muuttuu kun rakastuu". Mitä vittua oikeasti?? Miksi muuttuisi? Olen lapseni tehnyt enkä aio tehdä niitä lisää. Enkä luota miesten ehkäisyyn vaikka vaadinkin aina kortsun jo tautienkin takia. Tuplaehkäisy on turvallisempi. Sterilisaatiotakaan en saa, koska "kyllä se mieli voi vielä muuttua". Haistakaa jo...
Todellakin saat. Miksi plaat hormonien ja kumien kanssa, kun voisit hoitaa asian kerralla kuntoon?
En saa. Tiedän että pitäisi saada mutta ei ole gyne suostunut vaikka miten vänkäsin. Olen kaksi kertaa käynyt kysymässä, 30-vuotiaana ja 36-vuotiaana. Nyt vain odottelen vaihdevuosia, ei sitä seksiäkään niin kovin usein ole että alkaisi kortsuilu enemmän häiritä. :D Onhan se perseestä, muttei ole varaa yksityisellekään.
Mun on pakko kommentoida tähän. Kukaan ei uskonut vauvapalstalla, kun kerroin etten saa kunnalla sterilisaatiota, vaikka olen 33-vuotias. Yli 30-vuotiaan pitäisi saada sellainen, mutta minulta on jo kaksi lääkäriä evännyt pääsyn kyseiseen toimenpiteeseen, koska heidän mielestään saatan katua päätöstäni tulevaisuudessa.
Peikkis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peikkis kirjoitti:
Vastasynnyttäneenä, reilusti alle kolmekymppisenä, yksinhuoltajana pakko kommentoida.
Kun nainen tulee raskaaksi, esim yhdenillanjutusta tai tapailusuhteesta, kyse ei todellakaan aina ole tahallisesta toiminnasta. Kurjaa että joillain miehillä on käsitys että kaikki naiset ovat lapsenkiiltosilmissään valmiita mihin tahansa temppuihin.
Yllättävä raskaus ainakin itselle oli kamala kriisi ja shokki. Tein asian suhteen päätöksen itse ja siitä kannan täysin vastuun.
Ketään en ole velvoittanut tai pakottanut mihinkään enkä vaatinut sentin latia.
Lisäksi kommentit siitä kuinka lapsilisät ja "elarit" kannustavat lapsentekoon lähinnä naurattavat, sillä parilla sadalla yhteensä ei kukaan rikastu.
Miehen on niin helppo puhua abortista kun ei ikimaailmassa pysty tajuamaan miltä se naisesta tuntuu ja myönnän heti että varatusta ajasta huolimatta, minusta ei abortin tekijäksi olisi ollut.
Vastuu ehkäisystä on molemmilla osapuolilla ja jos se pettää niin lähtökohtaisesti on aika pöyristyttävää jos automaattisesti se on naisen vikaa tai aikaansaannosta.
Pelkkä paneminen ei myöskään tuo kenellekkään isän oikeuksia tai päätösvaltaa naisen kehoon, vanhemmaksi tulo on aina etuoikeus jota moni ei halustaan huolimatta koe ikinä ja jokainen lapsi ansaitsee tulla rakastetuksi, siksi en ikinä "pakottaisi" ketään lapseni elämään joka ei sitä halua.Voit syyttää epäilevästä asenteesta naisia kohtaan kieroja kanssasisariasi! He saavat oikeatkin vahinkoraskaudet epäilyttävään valoon.
Ja miten sinä seulot mikä on vahinko ja mikä tahallista?
Pidän ehdottoman vääränä kaikkea vehkeilyä mutta ennenkuin lähtee syyttelemään pitää olla varma.
Kiitos kierojen naisten 100% varmuudella seulominen ei ole edes mahdollista. Tämä juuri on ongelmallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ahdistaa tää epäily, että ei vois luottaa pillereitä syövään puolisoon eikä kondomia käyttävään mieheen, vaan pitäis lähtökohtaisesta epäillä jomman kumman huijaavan. Kauheeta, kuka sellasissa suhteissa on edes? En pystyisi, luotan puolisooni.
Mä olen nainen, mutta tavallaan kannatan aborttioikeutta molemmille, vaikka tiedostan, että se ei lapsen oikeuksien vuoksi ole hyvä asia, eli miehen osalta virallinen juridinen abortti lakisääteisen aikarajan puitteissa, jonka jälkeen hän ei voi muuttaa mieltään, eikä hänellä ole velvollisuuksia lapseen mutta ei missään nimessä myöskään oikeuksiakaan. Eikä tule olemaankaan, koska myös nainen menettää abortissa lapsen ni ei mieskään voisi mieltään muuttaa.
Sillon miehellä olisi samat oikeudet päättää vanhemmaksi tulosta kuin naisellakin, eikä kummallakaan olisi oikeuksia yli toisen. Kumpaakaan ei voisi huijata vanhemmaksi, ei pistelemällä kondomiin reikiä eikä jättämällä pillereitä pois.
Lapsen oikeudet on se olennaisin tässä, miksi tämä ei toteudu ja hyvä niin. Lapsen oikeudet menee edelle kaikesta ja siksi elatus turvattava vastahakoisenkin isän tai äidin ollessa kyseessä. Siitä huolimatta tuntuu epäreilulta, että vain toinen sukupuoli voi päättää vanhemmuudestaan. Mies voi joko saada lapsen vastoin haluaan tai menettää lapsen vastoin haluaan, mikä myös on surullista isäksi haluavalle. Miltä minusta tuntuisikaan, jos joku väkisin abortoisi oman lapseni, vaikka häntä toivon. Miehillehän näin voi käydä. Tätä ei voi mitenkään estää - ja hyvä niin, mutta edes tasapuolinen oikeus päättää siitä, jos ei halua vanhemmaksi, oisi ihan reilua, jos kyse olisi vain aikuisten oikeuksista. Kyse kun kuitenkin on ensisijaisesti lapsen oikeuksista niin näin ei siksi voida koskaan tehdä.
Aivan liian tasa-arvoinen idea, että feministit voisivat kannattaa tällaista!
Ei se oikeestaan ollut edes idea. Ajatusten virtaa. Ei tuosta toteutettavaksi ole, mutta ei se johdu meidän naisten oikeuksista vaan lasten oikeudesta tietää isänsä nimi ja saada elatus. Sitä oikeutta ei minusta voi ohittaa, joten siksi tämä vanhemmaksitulojärjestelmä on tulee aina olemaan epätasa-arvoinen miesten ja naisten välillä, mutta se ei olekaan pointti. Ensisijaisesti sen täytyy olla tasa-arvoinen kaikkien syntyvien lasten kesken, siksi tämä nykytilanne on, miehiä syrjivänäkin, ei ehkä paras mutta ainoa mahdollinen.
Haluan uskoa, että nämä lapsia huijauksen avulla tehtailevan naiset on oikeasti marginaali, todella pieni marginaali. Niin pieni, että sen vuoksi tehdyt lapsen asemaa heikentävät lakimuutokset vaan ei ole asianmukaisia tai järkeviä. Mikäli huijauksesta nainen jäisi kiinni, toki kannattaisin rikossyytettä petoksesta (tämän kuitenkaan poistamatta lapsen oikeuksia nimettyyn isään ja elatukseen), mutta he on marginaalissa enemmän kuin aito laaja-alainen ongelma. Kuvottavia ja vastenmielisiä toiminnassan toki, mutta silti marginaalissa.
Olen itse antanut naisille hieman takaisin juonittelua ja kertonut olevani nettideittailemassa tositarkoituksella ja lapsetkin olisivat tervetulleita. Todellisuudessa piuhat on poikkaistu jo edellisen liiton jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Ja miehethän ei ikinä lapsenkaipuussaan tee näitä kondominreiättämistemppuja naisille, ei tietenkään...