Saako lapsen tililtä nostaa rahaa tässä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Tekosi on laiton ja pankista voidaan tehdä täysin perustellusti lastensuojeluilmoitus, koska lapsen tilillä olevia rahoja ollaan käyttämässä väärin. Käyttöoikeus ei tarkoita sitä, että teillä olisi miehen kanssa oikeus käyttää rahoja miten haluatte. Teillä on oikeus estää alaikäistä tuhlaamasta rahojaan, mutta ei oikeutta edes lainata niitä.

Aika moni kummi ja mummi tietää, että vanhemmat voivat tyhjentää lapsen tilin ja siksi he ovat omalla nimellään tehneet tilin, jonne salaa säästävät kummilapselle/lapsenlapselle rahaa, johon vanhemmat eivät pääse käsiksi.

Siinä olisikin sormi suussa sillä sossulla, jolle tulisi samaan aikaan ilmoitus pankista, että lapsen tiliä yritetään käyttää laittomasti ja itse teki juuri päätöksen, että ei anneta toimeentulotukea kun pitää käyttää lapsen rahoja. Pienessä kunnassa saattaa hyvinkin molemmat asiat tulla käsittelyyn samalle virkailijalle.

Mutta eipä hätää, sittenhän voisitte hakea apua lastensuojelun kautta, ja mielellään toimeentulotuen muodossa.

Minäkin haluaisin tietää, millä tavalla läheisen kuolema vaati sinua maksamaan jotain ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lapsi on 6v.

Sosiaalisen luoton hakeminen on suht pitkä prosessi ja nyt vielä jonoa, kun kesälomat pukkaa päälle. Otin selvää tästä soittamalla instanssiin.

Kuten kirjoitin aiemmin, tilanne on em.syistä tilapäinen. Lapseni ei siis joudu elättämään meitä jatkuvasti.

Lainasumma 600€.

Olen työtilanteen heiketessä myynyt kaiken mahdollisen realisoitavan, yrittänyt neuvotella vuokran-antajan kanssa (ei joustoa) ja asuntoa ei voi myydä, kun olemme vuokralla.

Tiedän tosiaankin, miten pahalta tämä tuntuu. Kiitos niistä tsemppaavista viesteistä. Aina on niitä, jotka heittävät kiviä toisen ollessa jo maassa. Ehkä asia on vaikea ymmärtää, jos ei ole itse kokenut.

Ap

Et siis viitsi hakea sosiaalista luottoa tai kyseenalaistaa kuvitelmaasi siitä että lapsen rahoilla pitäisi elättää vanhempia koska lapsen tililät nyt vain saa varastettua niin kätevästi rahaa. Moni on lisäksi kysellyt miten aiot maksaa takaisin etkä ole vastannut, joten todennäköisesti lapsi ei rahojaan tule näkemään. Olet oksettava.

Hetkinen, siis. Olen soittanut henkilölle, joka vastaa kaupungin sosiaalisesta luotosta. Hän on kertonut asiallisesti, että heille on jonoa ja vapaa aika on elokuussa. Minulla on noin viikko aikaa hoitaa asia. Tässä faktassa en näe, että kyse on LAISKUUDESTA. Sosiaalinen luotto ei myöskään ole nopea ja automaatti asia, mikä tuosta vain annetaan kun pyytää. Aion hakea tuota, mutta ymmärräthän, ettei tämä ratkaise akuuttia ongelmaa?

Takaisinmaksusta moni kysyikin. Pystyn maksukykyni puittessa maksamaan 100€/kk. Tiedän työtilanteeni vakautuvan kuukauden sisällä. Vuokranantaja ei pysty sopimaan maksusopimusta.

Ap

Sanoit että olet jo myynyt irtaimistoa ja työtilanteesi on heikentynyt muutamaksi kuukaudeksi joten rahan puute ei ole voinut tulla yllätyksenä. Olisit voinut ottaa sossuun yhteyttä jo aiemmin. Elämänhallinta hukassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lapsi on 6v.

Sosiaalisen luoton hakeminen on suht pitkä prosessi ja nyt vielä jonoa, kun kesälomat pukkaa päälle. Otin selvää tästä soittamalla instanssiin.

Kuten kirjoitin aiemmin, tilanne on em.syistä tilapäinen. Lapseni ei siis joudu elättämään meitä jatkuvasti.

Lainasumma 600€.

Olen työtilanteen heiketessä myynyt kaiken mahdollisen realisoitavan, yrittänyt neuvotella vuokran-antajan kanssa (ei joustoa) ja asuntoa ei voi myydä, kun olemme vuokralla.

Tiedän tosiaankin, miten pahalta tämä tuntuu. Kiitos niistä tsemppaavista viesteistä. Aina on niitä, jotka heittävät kiviä toisen ollessa jo maassa. Ehkä asia on vaikea ymmärtää, jos ei ole itse kokenut.

Ap

Et siis viitsi hakea sosiaalista luottoa tai kyseenalaistaa kuvitelmaasi siitä että lapsen rahoilla pitäisi elättää vanhempia koska lapsen tililät nyt vain saa varastettua niin kätevästi rahaa. Moni on lisäksi kysellyt miten aiot maksaa takaisin etkä ole vastannut, joten todennäköisesti lapsi ei rahojaan tule näkemään. Olet oksettava.

Hetkinen, siis. Olen soittanut henkilölle, joka vastaa kaupungin sosiaalisesta luotosta. Hän on kertonut asiallisesti, että heille on jonoa ja vapaa aika on elokuussa. Minulla on noin viikko aikaa hoitaa asia. Tässä faktassa en näe, että kyse on LAISKUUDESTA. Sosiaalinen luotto ei myöskään ole nopea ja automaatti asia, mikä tuosta vain annetaan kun pyytää. Aion hakea tuota, mutta ymmärräthän, ettei tämä ratkaise akuuttia ongelmaa?

Takaisinmaksusta moni kysyikin. Pystyn maksukykyni puittessa maksamaan 100€/kk. Tiedän työtilanteeni vakautuvan kuukauden sisällä. Vuokranantaja ei pysty sopimaan maksusopimusta.

Ap

Tätä mä olen aina ihmetellyt palstalla, että niin usein tulee vastaukseksi hae sosiaalista luottoa. Ihan kuin se olisi kaikkien haettavissa ja pamahtaa tilille ihan samantien.

toinen asia, jota tällä kertaa ei ole vielä ehdotettu, mutta... Kerää pulloja! Missä juoppokulmilla palstalaiset asuu, kun niitä pulloja ja tölkkejä on kerättäväksi sadoiksi euroiksi saakka?!

Jos elämäänsä on yhtään elänyt suht keskiluokkaista kädestä suuhun elämää, niin säästöjä ei ole juurikaan tullut. Tai niillä piti ostaa uusi pesukone viime viikolla ja sitten tuleekin kolari ja autoremppa päälle. Hupdiduu!

ps. eikä meillä ole edes autoja tms. esimerkki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi 600€ ei ole niin iso summa, ettetkö voisi sitä lainata. Jos olisi tonneista kyse, niin sitten moraalisaarna kaikuisi. Lainaa, niin koti pysyy teillä ja maksat vähitellen takaisin. Elämässä tulee eteen tilanteita, missä pitää luovia, että päästään eteenpäin. Toinen juttu, jos koti menee alta sinulta ja lapselta. Go for it!

Sinusta on siis ihan ok varastaa lapselta kunhan ei varasta tuhansia euroja? Selvä.

Mikä sinun äidinkielesi on? Otapa selvää, mitä sinun omalla kielelläsi tarkoittavat sanat varastaa ja lainata, ja mikä ero niillä on.

Kyllä minä uskallan väittää, että hetkellisesti 600e köyhempi lapsi on onnellisempi kuin koditon lapsi. Tuntuu varmasti todella pahalta, mutta joskus on vain pakko valita "pienempi paha".

Minusta tää vauvapalsta on niiiiin huippuhauska kun joku oikeasti pillastuu siitä, että aikuinen ihminen on hyvää hyvyyttään säästänyt lapsen tilille rahaa ja nyt sitten tarvitsee sitä rahaa lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi?! Ja täällä kinastellaan onko se moraalisesti oikein?! Voi hellanlettas. Ei kuule ap, älä ota rahoja ja jääkää kodittomiksi, työttömyys kun ei voi kohdata ketään ja kaikilla siivoojista lähtien on 10 000e tilillä puskurirahastoa. Nämä ihmiset ovat arjesta vieraantuneita, älä missään nimessä kuuntele noita moraalikotkotuksia, rahat eivät ole lapsen jos sinä olet niiden keräämiseen osallistunut.

Vierailija kirjoitti:

Älä pode huonoa omaatuntoa! Lainaa rahat ja maksa takaisin ja asia sillä selvä. Lapsi voi 9hyvin kun äiti voi hyvin. Tsemppiä teille! Olen itsekin lainannut pieniä summia lapselta ja maksanut ne takaisin. Elämässä oli tuolloin hankala vaihe. En ajatellut tekeväni mitenkään väärin, ihmetyksellä luen näitä kommentteja. Jos varoja olisi tuhansia euroja ja ostaisit niillä auton, asia olisi aivan erilainen! Meillä isovanhemmat ja me vanhemmat säästämme lapsien tileille ja kaikille osapuolille on ok käyttää varoja jos tiukka paikka tulee.

Kiitos, ymmärrät. Ja lapsi todella saa rahansa takaisin. Kaikilla ei ole suuria puskurirahastoja, omaa elämää ei ihan kaikessa voi ennakoida. Kyllä minusta pahalta tuntuu, mutta kodin menettäminen..

Kiitos vilkkaasta ajatusten vaihdosta kaikille, nyt nukkumaan.

Jollain tasolla ymmärrän heitä, joiden mielestä olen oksettava varas. Ei tämä ollut helppo aihe eikä rahan lainaaminen myöskään.

Ap

Toki voit, tuo summaan on todella alhainen, luulin että tonneista kyse.

Tsemppiä tilanteensenne ja hyvää kesän jatkoa.

T. Se joka kysyi lapsen ikää, summaa ja takaisinmaksun suunnitelmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi 600€ ei ole niin iso summa, ettetkö voisi sitä lainata. Jos olisi tonneista kyse, niin sitten moraalisaarna kaikuisi. Lainaa, niin koti pysyy teillä ja maksat vähitellen takaisin. Elämässä tulee eteen tilanteita, missä pitää luovia, että päästään eteenpäin. Toinen juttu, jos koti menee alta sinulta ja lapselta. Go for it!

Sinusta on siis ihan ok varastaa lapselta kunhan ei varasta tuhansia euroja? Selvä.

Mikä sinun äidinkielesi on? Otapa selvää, mitä sinun omalla kielelläsi tarkoittavat sanat varastaa ja lainata, ja mikä ero niillä on.

Jos minä tulen ja luvatta lainaan sinulta 600 euroa ja lupaan joskus ehkä maksaa takaisin jos satun muistamaan ja mulla on oikeus niin olenko lainannut vai varastanut? Entä jos lainaan luvatta sinun autoasi? Palautan joskus. Ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tää vauvapalsta on niiiiin huippuhauska kun joku oikeasti pillastuu siitä, että aikuinen ihminen on hyvää hyvyyttään säästänyt lapsen tilille rahaa ja nyt sitten tarvitsee sitä rahaa lapsen hyvinvoinnin turvaamiseksi?! Ja täällä kinastellaan onko se moraalisesti oikein?! Voi hellanlettas. Ei kuule ap, älä ota rahoja ja jääkää kodittomiksi, työttömyys kun ei voi kohdata ketään ja kaikilla siivoojista lähtien on 10 000e tilillä puskurirahastoa. Nämä ihmiset ovat arjesta vieraantuneita, älä missään nimessä kuuntele noita moraalikotkotuksia, rahat eivät ole lapsen jos sinä olet niiden keräämiseen osallistunut.

Niin, toisilla on moraali ja toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan lapsen kesätyötuloja sossu katso perheen elatukseen käytettäväksi tuloksi.

Ei, koska lain mukaan 15 vuotta täyttänyt saa käyttää ihan itse omalla työllään ansaitsemansa rahat.

Sossu ei usko 3-vuotiaan ansainneen itse yhtään mitään, eli vanhempien rahoja ovat. Eri asia, jos on joku perintö tai lottovoitto, joita ei vissiin nykyaikana enää voi alaikäisille tullakaan. Niitä se maistraatti valvoo.

Mitä apua olisi ollut aiemmin sossun puoleen kääntymisestä?  Ne lapsen rahat olisivat olleet olemassa ennenkin.

Mutta läheisen kuolemasta aiheutuneita laskuja olisi voinut jättää sossun maksettavaksi, ja hakea maksuaikaa muille laskuille, jos vuokranmaksun siirto ei onnistu,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lapsi on 6v.

Sosiaalisen luoton hakeminen on suht pitkä prosessi ja nyt vielä jonoa, kun kesälomat pukkaa päälle. Otin selvää tästä soittamalla instanssiin.

Kuten kirjoitin aiemmin, tilanne on em.syistä tilapäinen. Lapseni ei siis joudu elättämään meitä jatkuvasti.

Lainasumma 600€.

Olen työtilanteen heiketessä myynyt kaiken mahdollisen realisoitavan, yrittänyt neuvotella vuokran-antajan kanssa (ei joustoa) ja asuntoa ei voi myydä, kun olemme vuokralla.

Tiedän tosiaankin, miten pahalta tämä tuntuu. Kiitos niistä tsemppaavista viesteistä. Aina on niitä, jotka heittävät kiviä toisen ollessa jo maassa. Ehkä asia on vaikea ymmärtää, jos ei ole itse kokenut.

Ap

Et siis viitsi hakea sosiaalista luottoa tai kyseenalaistaa kuvitelmaasi siitä että lapsen rahoilla pitäisi elättää vanhempia koska lapsen tililät nyt vain saa varastettua niin kätevästi rahaa. Moni on lisäksi kysellyt miten aiot maksaa takaisin etkä ole vastannut, joten todennäköisesti lapsi ei rahojaan tule näkemään. Olet oksettava.

Hetkinen, siis. Olen soittanut henkilölle, joka vastaa kaupungin sosiaalisesta luotosta. Hän on kertonut asiallisesti, että heille on jonoa ja vapaa aika on elokuussa. Minulla on noin viikko aikaa hoitaa asia. Tässä faktassa en näe, että kyse on LAISKUUDESTA. Sosiaalinen luotto ei myöskään ole nopea ja automaatti asia, mikä tuosta vain annetaan kun pyytää. Aion hakea tuota, mutta ymmärräthän, ettei tämä ratkaise akuuttia ongelmaa?

Takaisinmaksusta moni kysyikin. Pystyn maksukykyni puittessa maksamaan 100€/kk. Tiedän työtilanteeni vakautuvan kuukauden sisällä. Vuokranantaja ei pysty sopimaan maksusopimusta.

Ap

Sanoit että olet jo myynyt irtaimistoa ja työtilanteesi on heikentynyt muutamaksi kuukaudeksi joten rahan puute ei ole voinut tulla yllätyksenä. Olisit voinut ottaa sossuun yhteyttä jo aiemmin. Elämänhallinta hukassa? 

Kyllä nämä rikkaat luulee että sinne sossuun vain mennään ja otetaan sitä rahaa. :'D ai että. Minulla oli opiskeluaikaan erotilanne, jolloin jäin parina kuukautena tilanteeseen, että minulle ei jäänyt vuokran jälkeen rahaa kuin 0e (poikaystävä muutti pois ja minä jouduin asuntojonoon jonottamaan halvempaa asuntoa) vuokraa ei voinut jättää maksamatta, koska luottotiedothan siinä menee ja häätö tulee. Päätin pyytää sossuta sitten laskuihin rahaa niin vastaus oli: "MYY OMAISUUTTASI, et kuitenkaan tarvitse niitä luultavasti pienemmässä ja halvemmassa asunnossasi." Niin sitä kuule myytiin kaikki polkupyörästä lähtien! Jaksamista vaan ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko rahat siis lapsen omia rahoja, jotka hän on esim. perinyt ja sinä lapsen edunvalvojana teet rahoista vipsityain selvityksen maistraattiin? Jos näin on, niin et saa nostaa rahoja. Jos rahat ovat esim. lapsilisiä ja vanhempien tilille tallettamia rahoja tms. niin saat käyttää rahoja.

Vipsityain????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosi on laiton ja pankista voidaan tehdä täysin perustellusti lastensuojeluilmoitus, koska lapsen tilillä olevia rahoja ollaan käyttämässä väärin. Käyttöoikeus ei tarkoita sitä, että teillä olisi miehen kanssa oikeus käyttää rahoja miten haluatte. Teillä on oikeus estää alaikäistä tuhlaamasta rahojaan, mutta ei oikeutta edes lainata niitä.

Aika moni kummi ja mummi tietää, että vanhemmat voivat tyhjentää lapsen tilin ja siksi he ovat omalla nimellään tehneet tilin, jonne salaa säästävät kummilapselle/lapsenlapselle rahaa, johon vanhemmat eivät pääse käsiksi.

Siinä olisikin sormi suussa sillä sossulla, jolle tulisi samaan aikaan ilmoitus pankista, että lapsen tiliä yritetään käyttää laittomasti ja itse teki juuri päätöksen, että ei anneta toimeentulotukea kun pitää käyttää lapsen rahoja. Pienessä kunnassa saattaa hyvinkin molemmat asiat tulla käsittelyyn samalle virkailijalle.

Mutta eipä hätää, sittenhän voisitte hakea apua lastensuojelun kautta, ja mielellään toimeentulotuen muodossa.

Minäkin haluaisin tietää, millä tavalla läheisen kuolema vaati sinua maksamaan jotain ylimääräistä.

Tuo ei ole mahdollista. Määräysten mukaan toimeentulotukea laskettaessa varoina ei oteta huomioon alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan huomioon otettavat menot (perusosa). Lapsella ei ole elatusvelvollisuutta vanhempiinsa nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi 600€ ei ole niin iso summa, ettetkö voisi sitä lainata. Jos olisi tonneista kyse, niin sitten moraalisaarna kaikuisi. Lainaa, niin koti pysyy teillä ja maksat vähitellen takaisin. Elämässä tulee eteen tilanteita, missä pitää luovia, että päästään eteenpäin. Toinen juttu, jos koti menee alta sinulta ja lapselta. Go for it!

Sinusta on siis ihan ok varastaa lapselta kunhan ei varasta tuhansia euroja? Selvä.

Mikä sinun äidinkielesi on? Otapa selvää, mitä sinun omalla kielelläsi tarkoittavat sanat varastaa ja lainata, ja mikä ero niillä on.

Jos minä tulen ja luvatta lainaan sinulta 600 euroa ja lupaan joskus ehkä maksaa takaisin jos satun muistamaan ja mulla on oikeus niin olenko lainannut vai varastanut? Entä jos lainaan luvatta sinun autoasi? Palautan joskus. Ehkä.

Lasta ei kannata häiritä aikuisten rahahuolilla, mutta oikeasti voi miettiä, mitä lapsi siitä ajattelee. Onko nykyinen koti niin tärkeä, että mielellään jopa antaisi tai ainakin lainaisi rahaa, jotta siinä voisi asua vai olisiko valmis muuttamaan halvempaan? Antaisiko lapsi luvan vai ei?

Vanhempien velvollisuus on elättää lasta eikä mitenkään huono tapa pitää hätävararahaa lapsen tilillä. Turha sen käytöstä on mitään elämää suurempaa omantunnontuskaa kärsiä, jos kuitenkin ovat alun perin olleet teidän omia, lapsen elatukseen käytettävissä olevia rahoja.

Siis oikeastiko ihmiset kokevat moraalittomana sen, että turvataan koti lapselta lainatulla 600 eurolla, jonka vanhemmat itse ovat lapselle säästäneet?

Minun vanhemmilla ei ole koskaan ollut varaa tehdä minulle säästötiliä ylipäätään. Hienoa, että tarpeen tullen jotkut pystyvät säästämään lapsilleen. Oma lapsuuteni oli silti hyvä, ja meillä on aina ollut kaikkea mitä ollaan tarvittu.

Jos lapsi on vasta 6 vuotta, eiköhän ap ehdi laittamaan säästötilille tuon lainatun rahasumman ja enemmänkin, ennen lapsen täysi-ikäiseksi tuloa.

N21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosi on laiton ja pankista voidaan tehdä täysin perustellusti lastensuojeluilmoitus, koska lapsen tilillä olevia rahoja ollaan käyttämässä väärin. Käyttöoikeus ei tarkoita sitä, että teillä olisi miehen kanssa oikeus käyttää rahoja miten haluatte. Teillä on oikeus estää alaikäistä tuhlaamasta rahojaan, mutta ei oikeutta edes lainata niitä.

Aika moni kummi ja mummi tietää, että vanhemmat voivat tyhjentää lapsen tilin ja siksi he ovat omalla nimellään tehneet tilin, jonne salaa säästävät kummilapselle/lapsenlapselle rahaa, johon vanhemmat eivät pääse käsiksi.

Tuo on ihan höpöhöpö puhetta, sillä lapsen tili lasketaan sos.tuissa koko perheen varallisuudeksi ja se on käytettävä, ennen kuin esim.toimeentulotukea myönnetään.

Jos mummo on antanut synttärilahjaksi 50€. niin se voidaan harkinnanvaraisesti vielä hyväksyä, mutta ei sen yli.

Miksi sitten esim. tässä ohjeessa sivulla 7 alareunassa väitetään toisin ? Huijaako sosiaaliviranomainen itseäänkin?

http://www.oivappk.fi/easydata/customers/oiva/files/10_aikuissosiaality…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekosi on laiton ja pankista voidaan tehdä täysin perustellusti lastensuojeluilmoitus, koska lapsen tilillä olevia rahoja ollaan käyttämässä väärin. Käyttöoikeus ei tarkoita sitä, että teillä olisi miehen kanssa oikeus käyttää rahoja miten haluatte. Teillä on oikeus estää alaikäistä tuhlaamasta rahojaan, mutta ei oikeutta edes lainata niitä.

Aika moni kummi ja mummi tietää, että vanhemmat voivat tyhjentää lapsen tilin ja siksi he ovat omalla nimellään tehneet tilin, jonne salaa säästävät kummilapselle/lapsenlapselle rahaa, johon vanhemmat eivät pääse käsiksi.

Tähän viestiin tarkennan, että emme asu mieheni kanssa yhdessä, olemme eronneet. Lapsen isä olisi lainannut mielellään tuon rahan, mutta ei hälläkään ole nyt säästössä isoja summia. Hän ymmärsi täysin ja totesi, että "pitää lapsella koti olla".

Olen kuullut ystävieni niinikään lainanneen tiukassa paikassa lapsen tililtä. Tässä nyt kuitenkin on minun jollain tapaa pakko selviytyä ja yrittää pitää lapsella katto pään päällä.

Muutama täällä ehdottikin velkakirjan tekoa, se on hyvä ajatus.

Ap

Ajatteletko muutenkin samoin? Ystäväsikin ovat hakanneet lapsiaan, joten myös sinä saat tehdä samoin. Ystäväsi ovat ajaneet humalassa, joten on ihan OK tehdä samoin. Ystäväsi ovat varastaneet kaupasta, joten se ei voi olla väärin.

Tuo on sinun tapasi selviytyä ja se on laiton! Lapsen tililtä ei saa ottaa rahaa perheen menoihin edes lainaksi.

Miksi et lainaa exältä 150 e, 5 kaverilta jokaiselta 50 - 100 e ja summa on siinä, laillisesti.

Ja jos koti on menossa 600 euron takia, niin olet jo jättänyt vuokrat 2 kk ajan maksamatta. Siksi pankki ei lainaa sinulle, koska takaisinmaksusta ei ole takeita.

Sinäkö kuvittelet että kahden hengen asuttavan asunnon vuokra on 300 euroa kuussa? Vai 200 euroa, kun kerran aikaa on viikko eli seuraavaan kuun vaihteeseen ja uuden vuokranmaksun eräpäivään?

Kerro ihmeessä missä päin saa asuntoja tuohon hintaan.

Tai hanki aivot ja vähän suhteellisuudentajua.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen lapsi? Rahan alkuperä? Paljonko lainaisin ja miten maksaisi takaisin? Siis millaisella aikataululla

Mitäs nämä asiat sinulle kuuluu, miten ap maksaa takaisin! Toisaalta hölmöä ap:ltä kysellä täällä, toimisi nopeasti, kun kerran perheen kanssa on asiat sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko ihmiset kokevat moraalittomana sen, että turvataan koti lapselta lainatulla 600 eurolla, jonka vanhemmat itse ovat lapselle säästäneet?

Minun vanhemmilla ei ole koskaan ollut varaa tehdä minulle säästötiliä ylipäätään. Hienoa, että tarpeen tullen jotkut pystyvät säästämään lapsilleen. Oma lapsuuteni oli silti hyvä, ja meillä on aina ollut kaikkea mitä ollaan tarvittu.

Jos lapsi on vasta 6 vuotta, eiköhän ap ehdi laittamaan säästötilille tuon lainatun rahasumman ja enemmänkin, ennen lapsen täysi-ikäiseksi tuloa.

N21

Lapsen tililtä ottaminen on rikos, nimike on kavallus. Vanhemmalla ei ole oikeutta kajota lapsensa omaisuuteen, oli se sitten synttärilahjoja tai perintöä. Laki on tässä yksiselitteinen, ei ole olemassa mitään erityistä syytä, jonka vuoksi lapset tulisi pelastaa perheensä ja osallistua elatukseen. Jopa sosiaaliviranomaiset ovat tätä mieltä, koska lapsen säästötiliä ei oteta huomioon tukea laskettaessa.