Lappalainen ei ole Suomalainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkkaritkaan ei oo amerikkalaisia?

Americano Vesipyssy oli Italialainen, että näin korjaten.

Löytöretkiä tehtiin Espanjasta, Hollannista yms.. ei suinkaan Amerikasta. Jopa kiinalaista tekivät donkeillaan löytöretkiä, jotka on (tahalleen?) unohtuneet historian hämäriin. Kiinalaisten epäillään käyneen amerikassakin ennen Kolumbusta.

Kolumbus kävi vain karibian saarilla, ei manneramerikassa. Viikingit asuttivat pohjois-amerikkaa paljon ennen Kolumbusta.

Kolumbus matkusti kohti länttä, joten ensin tietysti tulee vastaan mantereen/saaren/tms itärannikko. Kolumbus kuitenkin nimesi alueen Länsi-Intian saaristoksi. Mikä järki tuossakin oli?

Järki oli siinä, että jos välissä ei olisi ollut mannerta niin olisi saavuttu aasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lappilainen ja suomalainen kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Olen siis suomalainen ja puhun suomen kieltä.

Kieli muuttuu, sen mukaan miten Suomalainen kirjoitetaan. Jos kirjoitan miljoona kertaa Suomalainen, niin sen jälkeen se on Suomalainen. Se siis kirjoitetaan isolla. Muistakaapa tämä!

Lappilaista ei ole olemassakaan, vaan Saamelainen ja lappalainen.

Sinun väärä kirjoitustapasi ei muuta oikeaa kirjoitustapaa. Muista tämä!

Pizzakin kirjoitetaan oikein nykyään. Joten tulet oppimaan. Jos et muuten, niin kantapään kautta, että olen Suomalainen.

Oletko sukua Kari Suomalaiselle? (väärään väliin osui aiempi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lappilainen ja suomalainen kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Olen siis suomalainen ja puhun suomen kieltä.

Kieli muuttuu, sen mukaan miten Suomalainen kirjoitetaan. Jos kirjoitan miljoona kertaa Suomalainen, niin sen jälkeen se on Suomalainen. Se siis kirjoitetaan isolla. Muistakaapa tämä!

Lappilaista ei ole olemassakaan, vaan Saamelainen ja lappalainen.

Sinun väärä kirjoitustapasi ei muuta oikeaa kirjoitustapaa. Muista tämä!

Oletko sukua Kari Suomalaiselle?

Pizzakin kirjoitetaan oikein nykyään. Joten tulet oppimaan. Jos et muuten, niin kantapään kautta, että olen Suomalainen.

Kirjoituksesi loppuosa on täyttä asiaa! Alat oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on lappilainen ja suomalainen kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Olen siis suomalainen ja puhun suomen kieltä.

Kieli muuttuu, sen mukaan miten Suomalainen kirjoitetaan. Jos kirjoitan miljoona kertaa Suomalainen, niin sen jälkeen se on Suomalainen. Se siis kirjoitetaan isolla. Muistakaapa tämä!

Lappilaista ei ole olemassakaan, vaan Saamelainen ja lappalainen.

Sinun väärä kirjoitustapasi ei muuta oikeaa kirjoitustapaa. Muista tämä!

Pizzakin kirjoitetaan oikein nykyään. Joten tulet oppimaan. Jos et muuten, niin kantapään kautta, että olen Suomalainen.

Oletko sukua Kari Suomalaiselle? (väärään väliin osui aiempi)

Väärinhän se menee, kun ei osata edes kirjoittaa Suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkkaritkaan ei oo amerikkalaisia?

Americano Vesipyssy oli Italialainen, että näin korjaten.

Löytöretkiä tehtiin Espanjasta, Hollannista yms.. ei suinkaan Amerikasta. Jopa kiinalaista tekivät donkeillaan löytöretkiä, jotka on (tahalleen?) unohtuneet historian hämäriin. Kiinalaisten epäillään käyneen amerikassakin ennen Kolumbusta.

Kolumbus kävi vain karibian saarilla, ei manneramerikassa. Viikingit asuttivat pohjois-amerikkaa paljon ennen Kolumbusta.

Kolumbus matkusti kohti länttä, joten ensin tietysti tulee vastaan mantereen/saaren/tms itärannikko. Kolumbus kuitenkin nimesi alueen Länsi-Intian saaristoksi. Mikä järki tuossakin oli?

Järki oli siinä, että jos välissä ei olisi ollut mannerta niin olisi saavuttu aasiaan.

Mutta Aasian itä-, ei länsirannikolle.

Minä tunnen kyllä yhden Suomalaisen, joka on lappalainen - korjaan, siis lappilainen ja asunee edelleen Ivalossa.

Mutta selvähän tämä, että ei nämä Hämäläiset ja Venäläiset mitään suomalaisia voi olla, eihän kun eivät suomalaisetkaan venäläisiä eikä Ruotsalaisia . Paitsi se yksi Paavo ynnä hänen jälkeläisensä.

Muistatteko sellaista Suomen (!) hallitusta, jossa oli virolainen ja karjalainen?

Saamelaisten ja lappalaisten erosta on täällä ollut useammassakin ketjussa. Eivät siis ole sama asia, ja lappilainen voi olla aivan yhtä hyvin suomalainen, saamelainen tai lappalainen, tai vaikka virolainen, marokolainen ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkkaritkaan ei oo amerikkalaisia?

Americano Vesipyssy oli Italialainen, että näin korjaten.

Löytöretkiä tehtiin Espanjasta, Hollannista yms.. ei suinkaan Amerikasta. Jopa kiinalaista tekivät donkeillaan löytöretkiä, jotka on (tahalleen?) unohtuneet historian hämäriin. Kiinalaisten epäillään käyneen amerikassakin ennen Kolumbusta.

Kolumbus kävi vain karibian saarilla, ei manneramerikassa. Viikingit asuttivat pohjois-amerikkaa paljon ennen Kolumbusta.

Ihan tosi? Siis pohjoisessa, jossa inkkarit teilas ne.

Viikingit olivat skandinaavista alkuperää olevia aseistautuneita merenkulkijoita 700–1000-luvuilla.[1] Näitä sotureita ja kaukopurjehtijoita lähti Norjasta, Ruotsista ja Tanskasta etsimään kultaa ja hopeaa ja uutta maata. He ryöstelivät ympäri Eurooppaa, ottivat itselleen orjia ja matkasivat Bagdadiin ja Amerikkaan asti. Heillä oli tarunomainen maine nopeista ja rohkeista hyökkäyksistään joista munkit kirjoittivat muistiin kauhukertomuksia luostarien ja kaupunkien ryöstöistä. Pelkkiä raakoja barbaareja viikingit eivät kuitenkaan olleet, vaan kävivät taitavasti kauppaa, olivat erinomaisia purjehtijoita ja monitaitoisia käsityöläisiä sekä laivanrakentajia. Lisäksi viikingeillä oli rikas tarinaperinne.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit#/media/File:Viikinkien_reitit_E…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit

The Norse colonization of the Americas began as early as the 10th century CE, when Norsemen explored and settled areas of the North Atlantic, including the northeastern fringes of North America.[1]

The Norse colony in Greenland lasted for almost 500 years. Continental North American settlements were small and did not develop into permanent colonies. While voyages, for example to collect timber, are likely to have occurred for some time, there is no evidence of enduring Norse settlements on mainland North America.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Norse_colonization_of_the_Americas

Lappilainen on Pohjois-Suomalainen ja lappalainen on saamelainen. Yhtä kaikki, kaikki on suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Se on lappilainen ja suomalainen kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Olen siis suomalainen ja puhun suomen kieltä.

Se on lappilainen, jos se on tullut muualta.

lappilaiset oli ennen lappalasia(saamelaisia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkkaritkaan ei oo amerikkalaisia?

Americano Vesipyssy oli Italialainen, että näin korjaten.

Löytöretkiä tehtiin Espanjasta, Hollannista yms.. ei suinkaan Amerikasta. Jopa kiinalaista tekivät donkeillaan löytöretkiä, jotka on (tahalleen?) unohtuneet historian hämäriin. Kiinalaisten epäillään käyneen amerikassakin ennen Kolumbusta.

Kolumbus kävi vain karibian saarilla, ei manneramerikassa. Viikingit asuttivat pohjois-amerikkaa paljon ennen Kolumbusta.

Kolumbus matkusti kohti länttä, joten ensin tietysti tulee vastaan mantereen/saaren/tms itärannikko. Kolumbus kuitenkin nimesi alueen Länsi-Intian saaristoksi. Mikä järki tuossakin oli?

Järki oli siinä, että jos välissä ei olisi ollut mannerta niin olisi saavuttu aasiaan.

Mutta Aasian itä-, ei länsirannikolle.

Niin, Intiahan on idässä. Tai pääseehän itään lännestäkin, jos kiertää koko pallon.

Vierailija kirjoitti:

näh. Lappalainen on haukkumasana. Lappilainen on sit pohjoisessa asuva henkilö. Saamelainen on sit taas eri juttu. Puhumattakaan koltista.

Mut lappAlainen on rumasana.

Häh, sukunimihän se on, Lappainen siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkkaritkaan ei oo amerikkalaisia?

Americano Vesipyssy oli Italialainen, että näin korjaten.

Löytöretkiä tehtiin Espanjasta, Hollannista yms.. ei suinkaan Amerikasta. Jopa kiinalaista tekivät donkeillaan löytöretkiä, jotka on (tahalleen?) unohtuneet historian hämäriin. Kiinalaisten epäillään käyneen amerikassakin ennen Kolumbusta.

Kolumbus kävi vain karibian saarilla, ei manneramerikassa. Viikingit asuttivat pohjois-amerikkaa paljon ennen Kolumbusta.

Ihan tosi? Siis pohjoisessa, jossa inkkarit teilas ne.

Viikingit olivat skandinaavista alkuperää olevia aseistautuneita merenkulkijoita 700–1000-luvuilla.[1] Näitä sotureita ja kaukopurjehtijoita lähti Norjasta, Ruotsista ja Tanskasta etsimään kultaa ja hopeaa ja uutta maata. He ryöstelivät ympäri Eurooppaa, ottivat itselleen orjia ja matkasivat Bagdadiin ja Amerikkaan asti. Heillä oli tarunomainen maine nopeista ja rohkeista hyökkäyksistään joista munkit kirjoittivat muistiin kauhukertomuksia luostarien ja kaupunkien ryöstöistä. Pelkkiä raakoja barbaareja viikingit eivät kuitenkaan olleet, vaan kävivät taitavasti kauppaa, olivat erinomaisia purjehtijoita ja monitaitoisia käsityöläisiä sekä laivanrakentajia. Lisäksi viikingeillä oli rikas tarinaperinne.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit#/media/File:Viikinkien_reitit_E…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit

The Norse colonization of the Americas began as early as the 10th century CE, when Norsemen explored and settled areas of the North Atlantic, including the northeastern fringes of North America.[1]

The Norse colony in Greenland lasted for almost 500 years. Continental North American settlements were small and did not develop into permanent colonies. While voyages, for example to collect timber, are likely to have occurred for some time, there is no evidence of enduring Norse settlements on mainland North America.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Norse_colonization_of_the_Americas

No enpä olisi arvannut ilman noita linkkejä!

Kiitos Suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Lappilainen on Pohjois-Suomalainen ja lappalainen on saamelainen. Yhtä kaikki, kaikki on suomalaisia. 

Kaikki lappalaiset eivät ole saamelaisia.

Länsi aasia oli ihan huippu. Mongolia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkkaritkaan ei oo amerikkalaisia?

Americano Vesipyssy oli Italialainen, että näin korjaten.

Löytöretkiä tehtiin Espanjasta, Hollannista yms.. ei suinkaan Amerikasta. Jopa kiinalaista tekivät donkeillaan löytöretkiä, jotka on (tahalleen?) unohtuneet historian hämäriin. Kiinalaisten epäillään käyneen amerikassakin ennen Kolumbusta.

Kolumbus kävi vain karibian saarilla, ei manneramerikassa. Viikingit asuttivat pohjois-amerikkaa paljon ennen Kolumbusta.

Ihan tosi? Siis pohjoisessa, jossa inkkarit teilas ne.

Viikingit olivat skandinaavista alkuperää olevia aseistautuneita merenkulkijoita 700–1000-luvuilla.[1] Näitä sotureita ja kaukopurjehtijoita lähti Norjasta, Ruotsista ja Tanskasta etsimään kultaa ja hopeaa ja uutta maata. He ryöstelivät ympäri Eurooppaa, ottivat itselleen orjia ja matkasivat Bagdadiin ja Amerikkaan asti. Heillä oli tarunomainen maine nopeista ja rohkeista hyökkäyksistään joista munkit kirjoittivat muistiin kauhukertomuksia luostarien ja kaupunkien ryöstöistä. Pelkkiä raakoja barbaareja viikingit eivät kuitenkaan olleet, vaan kävivät taitavasti kauppaa, olivat erinomaisia purjehtijoita ja monitaitoisia käsityöläisiä sekä laivanrakentajia. Lisäksi viikingeillä oli rikas tarinaperinne.[2]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit#/media/File:Viikinkien_reitit_E…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit

The Norse colonization of the Americas began as early as the 10th century CE, when Norsemen explored and settled areas of the North Atlantic, including the northeastern fringes of North America.[1]

The Norse colony in Greenland lasted for almost 500 years. Continental North American settlements were small and did not develop into permanent colonies. While voyages, for example to collect timber, are likely to have occurred for some time, there is no evidence of enduring Norse settlements on mainland North America.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Norse_colonization_of_the_Americas

No enpä olisi arvannut ilman noita linkkejä!

Kiitos Suuresti.

Kive allako elät kun et noihi ole missään törmännyt?

Olen Lappalainen. taidadaidaidaa .. trallalllaa .. lallallaa ..

up

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lappalainen

Huomasitko sieltä tämän lauseen (sekä kirjoitusasun):

Lappalaista ei pidä käyttää tarkoittaessa Lapin nykymaakunnan alueella asuvaa tai sieltä kotoisin olevaa (suomalaista) henkilöä, vaan oikea termi tähän on lappilainen.

Vierailija kirjoitti:

Lappilainen on Pohjois-Suomalainen ja lappalainen on saamelainen. Yhtä kaikki, kaikki on suomalaisia. 

Saamelainen ei ole lappalainen, ellet halua sitten väkisin haukkua heitä.