Kunnon propagandaa JOKAISELTA valtamedian lehdeltä Brixitistä

Olihan meilläkin EU-äänestys täysin manipuloitu. On myönnettykin, että media sai ohjeet hehkuttaa miten naminami ihanaa on EU:ssa ja sinisilmäiset suomalaiset uskoivat. Britit tekivät aivan oikean päätöksen ja meidän pitäisi seurata perässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sitten kirjoittaa että luvassa on pelkkää jatkuvaa auringonpaistetta ja laitumella kirmaavia yksisarvislaumoja jotta kriittiset olisivat tyytyväisiä?

Kriittiset voittivat ja nyt seuraa lasku siitä voitosta. Turha kitistä enää kun kerran sai mitä halusi.

Norja oli kaukaa viisas, ja jäi EU:n korruptoituneesta kökkökerhosta alunalkaenkin ulos. Britit tekevät nyt vain saman päätöksen jälkijättöisesti.

Islanti, Norja ja Sveitsi eivät ole Eu-maita. Ei nekään ole romahtaneet. Onhan se selviö, että Eu on järjetön ja kallis himmeli nykyisessä muodossaan. Muutos on kivuliasta, mutta pakko tehdä jos meinaa, että hyvä heiluis edes joskus.

???

Islantihan oli konkurssissa ja pankkikriisissä muutama vuosi takaperin. Pankkeja kaatui yms. mitä tapahtui Suomenkin 90 luvun lamassa.

Jaa ettei ollut kusessa. Meni vain joiltakin kaikki säästöt.

Silloin oli kusessa koko pankkimaailma, ei vain Islannin.

Kyllä Nordea voittoa teki silloinkin.

Silloinkin? Viittaatko tämän päivän vastaavaan tilanteeseen? Kuinka paljon voiton arvelet ensimmäisellä ja toisella vuosineljänneksellä kasvaneen viimevuoden tasoon nähden?

Katsele kauppalehden sivuilta, jos et tätä tiedä. Turha on tuijotella mitään neljänneksien voittoja ja pelkkää voittoa ylipäätään, koska myöskin investointeja voidaan tehdä.

Makes u stranger

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että uutiset ovat 100% yksipuolisia.

Uhkakuvia, voivottelua, häpeää, krapulaa. On se kumma, että jos yli puolet kansasta äänesti ulos EUsta, niin KOKO kansa valtamedian lehtien mukaan on täynnä pelkoa ja kärsimystä ja katumusta tästä tuloksesta.

Huh, salaliittotoriat totta? Valtamedia on kuin onkin vain eliitin kätyri.

Voisitko ap vielä sen verran tarkentaa, että onko tämän lehdistö-kolluusion takana sama salaliitto joka estää kreationismin opettamisen totuutena koulussa ja väittää natsien murhanneen juutalaisia toisessa maailmansodassa, vai onko tämä joku toinen järjestö joka tätä masinoi?

Uskoisin että Illuminati on kaiken taustalla.

Uusi maailmanjärjestys on antikristuksen vallan alku. Tuolloin kukaan ei voi ostaa eikä myydä ilman pedonmerkkiä joka otetaan joko otsaan tai käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sitten kirjoittaa että luvassa on pelkkää jatkuvaa auringonpaistetta ja laitumella kirmaavia yksisarvislaumoja jotta kriittiset olisivat tyytyväisiä?

Kriittiset voittivat ja nyt seuraa lasku siitä voitosta. Turha kitistä enää kun kerran sai mitä halusi.

Norja oli kaukaa viisas, ja jäi EU:n korruptoituneesta kökkökerhosta alunalkaenkin ulos. Britit tekevät nyt vain saman päätöksen jälkijättöisesti.

Islanti, Norja ja Sveitsi eivät ole Eu-maita. Ei nekään ole romahtaneet. Onhan se selviö, että Eu on järjetön ja kallis himmeli nykyisessä muodossaan. Muutos on kivuliasta, mutta pakko tehdä jos meinaa, että hyvä heiluis edes joskus.

Mutku EU onkin kuin väkivaltainen puoliso, joka on mukava naapureille, mutta uhkaa tappaa jättävän vaimon. Tai moottoripyöräkerho, joka on rauhallinen ympäristönsä suhteen, mutta eroaminen tarkoittaa kuolemaa. Tai Jehovat, jotka ovat naapureina ystävällisiä, mutta erottuasi sinä muutut ilmaksi. Tämähän tästä on on selvästi nähtävillä... Kauhea uho ja "Cameron ei saane lämmintä vastaanottoa EU-huippukokouksessa". Mikä lasten leikki tää on? Ettei saa hymyillä vai?

Persun merkki.

Vierailija kirjoitti:

Uusi maailmanjärjestys on antikristuksen vallan alku. Tuolloin kukaan ei voi ostaa eikä myydä ilman pedonmerkkiä joka otetaan joko otsaan tai käteen.

Paljon mahdollista, että tästä lähtee dominoefektinä liikkeelle taloudellinen kaaos, euro kaatuu, kaikki menee sekaisin. Sen jälkeen otetaan käyttöön yksi maailmanvaluutta.

Saman olen huomannut. Väittäisin että lähtemisen puolesta on äänestänyt myös aika suuri joukko fiksuja ihmisiä, joilla on ollut hyvät perustelut äänestyskäyttäytymiselleen. Samoin kuin jäämisen puolesta äänestäneissä on myös paljon lammasmaista massaa, joka on äänestänyt puhtaasti mutulla. Mutta kovin mustavalkoisen kuvan onnistuu media silti äänestäjistä maalaamaan - on fiksut, valistuneet maailmankansalaiset ja peräkylien katkerat ja kouluttamattomat, kohta muutenkin jo pois kuolevat vanhukset. Erityisesti korkeakoulutuksen pakonomainen korostus tässä yhtälössä on ihan pelkkää oman pierun nuuhkintaa. Ja tämän voi sanoa ottamatta mitään kantaa siihen, kumpi vaihtoehdoista loppujen lopuksi olisi ollut se oikea.

Skotlanti on vähän hassu, lapsellinen kiukuttelija. "Minä lähden myös! *paiskaa oven*

Millä Skotlanti muka tulisi toimeen omillaan? Entä jos emämaa sulkisi rahahanat?

Härskiä propagandaa. Ylen Lontoon kirjeenvaihtaja ei pystynyt löytämään gallupiinsa yhtäkään Pro Brexit-kannattajaa. Jokaikinen kadulla haastateltu oli muka järkyttynyt, kauhuissaan ja viittä vaille shokissa äänestystuloksesta.  Uskoo ken tahtoo, etenkin kun eroamisen puoltajat sentään voittivat. Sitä ei Yle tahdo myöntää ja suoltaa meille täyttä paskaa. Verovaroilla toimiva aivopesulaitos.

Turha verrata Sveitsiä ja Norjaa muihin sillä nämä maat on rikkaita itsessään, Norjalla on öljy esim. Mitä Britannialla on, niin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että uutiset ovat 100% yksipuolisia.

Uhkakuvia, voivottelua, häpeää, krapulaa. On se kumma, että jos yli puolet kansasta äänesti ulos EUsta, niin KOKO kansa valtamedian lehtien mukaan on täynnä pelkoa ja kärsimystä ja katumusta tästä tuloksesta.

Huh, salaliittotoriat totta? Valtamedia on kuin onkin vain eliitin kätyri.

Ei sitten käynyt mielessä että uutisointi on 100% yksipuolista koska sokea Reettakin tietää kumpi vaihtoehto olisi ollut järkevä?

Järkevä kenelle? EU:lle toki, olisi ollut kivaa pitää iso nettomaksaja nettomaksamassa.

Britit saivat itsenäisyytensä takaisin ja lopettaa nettomaksamiset, hyvä diili.

Järkevä briteille. Noin 70 % viennistä menee EU-alueelle ja palvelutuotannosta, joka vastaa 72 % brittien BKT:stä on käytännössä kaikki EU-vetoista. Rahakkain osa siitä tulee IT-puolelta, joka loppuu tykkänään kun EU:n lainsäädäntö kieltää henkilötietojen "vuotamisen" EU-alueen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sitten kirjoittaa että luvassa on pelkkää jatkuvaa auringonpaistetta ja laitumella kirmaavia yksisarvislaumoja jotta kriittiset olisivat tyytyväisiä?

Kriittiset voittivat ja nyt seuraa lasku siitä voitosta. Turha kitistä enää kun kerran sai mitä halusi.

Norja oli kaukaa viisas, ja jäi EU:n korruptoituneesta kökkökerhosta alunalkaenkin ulos. Britit tekevät nyt vain saman päätöksen jälkijättöisesti.

Islanti, Norja ja Sveitsi eivät ole Eu-maita. Ei nekään ole romahtaneet. Onhan se selviö, että Eu on järjetön ja kallis himmeli nykyisessä muodossaan. Muutos on kivuliasta, mutta pakko tehdä jos meinaa, että hyvä heiluis edes joskus.

???

Islantihan oli konkurssissa ja pankkikriisissä muutama vuosi takaperin. Pankkeja kaatui yms. mitä tapahtui Suomenkin 90 luvun lamassa.

Jaa ettei ollut kusessa. Meni vain joiltakin kaikki säästöt.

Norja kaatuu sillä siunaamalla sekunnilla kun öljyt ja kaasut ovat pumpattu, ja Sveitsiä ei edes olisi ilman pankkisalaisuutta ja harmitonta yltiöneutraalisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että uutiset ovat 100% yksipuolisia.

Uhkakuvia, voivottelua, häpeää, krapulaa. On se kumma, että jos yli puolet kansasta äänesti ulos EUsta, niin KOKO kansa valtamedian lehtien mukaan on täynnä pelkoa ja kärsimystä ja katumusta tästä tuloksesta.

Huh, salaliittotoriat totta? Valtamedia on kuin onkin vain eliitin kätyri.

Voisitko ap vielä sen verran tarkentaa, että onko tämän lehdistö-kolluusion takana sama salaliitto joka estää kreationismin opettamisen totuutena koulussa ja väittää natsien murhanneen juutalaisia toisessa maailmansodassa, vai onko tämä joku toinen järjestö joka tätä masinoi?

Uskoisin että Illuminati on kaiken taustalla.

Entä reptiliaanit? Mikä on heidän osuutensa?

Tuonen Joutsenelta taas hyviä videoita!!!

Jos kannatat EU:ta, vastustat demokratiaa

Julkaistu 24.6.2016

Brexit meni läpi ja voi hyvinkin olla tarvittava isku EU:n perustuksiin, jolla koko unioni saadaan lähivuosina hajalle. EU on läpeensä antidemokraattinen ja muuttuu pahemmaksi koko ajan. Ylin valta on henkilöillä, joita ei voi valita vaaleilla, ja EU-eliitti ajaa meitä koko ajan pidemmälle liittovaltion suuntaan. Jos he saavat tahtonsa läpi, tulee EU:sta sosialistinen helvetti. Unionia ei voi kannattaa vastustamatta demokratiaa. Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa.

Valtamedian EU-propagandamylly jauhaa

Julkaistu 20.6.2016

Kaikki Suomen valtamedian uutislähteet ovat tämänhetkisten valtaapitävien propagandatoimistoja, eikä poikkeamista sallitusta linjasta siedetä lainkaan. Oletko nähnyt vaikkapa yhtään rehellistä, neutraalia valtamedian juttua Britannian EU-erosta?

Mainitsemani Ilta-Sanomien juttu on tämä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001204224.html

käyttäjä-81709 kirjoitti:

Tuonen Joutsenelta taas hyviä videoita!!!

En nyt ihan keksi mitä Venäläisellä putler-trollilla olisi aiheeseen annettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sitten kirjoittaa että luvassa on pelkkää jatkuvaa auringonpaistetta ja laitumella kirmaavia yksisarvislaumoja jotta kriittiset olisivat tyytyväisiä?

Kriittiset voittivat ja nyt seuraa lasku siitä voitosta. Turha kitistä enää kun kerran sai mitä halusi.

Kertoisivat näkemykset molemmilta puolilta, näkemyksiä ja perusteluja myös eroa puoltavilta tahoilta. Media tuntuu olevan pahasti liittoutunut poliitikkojen etujen kanssa. Se on ikäänkuin sodassa ihmisten tahtoa tai etua vastaan; mitä enemmän tälläistä uutisointia, sitä vähemmän olen vakuuttunut siitä, että media on sittenkin aidosti huolestunut nimenomaan tavallisten ihmisten asioista, eli 99 % ihmisistä, eikä suinkaan huolestunut 1% eliitin asioista.

Koko eu:n hyödyistä ei ole esitetty mediassa faktoja, eli laskelmia, miksi se eu sitten niin hyödyttää. Ei siis uskottavaa, kun vain sanoilla vakuuttelua ja pirujen maalaamista seinille, kuten media nyt tekee.

sepBo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sitten kirjoittaa että luvassa on pelkkää jatkuvaa auringonpaistetta ja laitumella kirmaavia yksisarvislaumoja jotta kriittiset olisivat tyytyväisiä?

Kriittiset voittivat ja nyt seuraa lasku siitä voitosta. Turha kitistä enää kun kerran sai mitä halusi.

Kertoisivat näkemykset molemmilta puolilta, näkemyksiä ja perusteluja myös eroa puoltavilta tahoilta.

Pitäisikö myös kreationismia kannattavien näkemyksiä tuoda tasavertaisesti esille esim. opetushallinnossa? Tai MGTOW-osasto saada tasa-arvovaltuutetun toimistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sitten kirjoittaa että luvassa on pelkkää jatkuvaa auringonpaistetta ja laitumella kirmaavia yksisarvislaumoja jotta kriittiset olisivat tyytyväisiä?

Kriittiset voittivat ja nyt seuraa lasku siitä voitosta. Turha kitistä enää kun kerran sai mitä halusi.

Norja oli kaukaa viisas, ja jäi EU:n korruptoituneesta kökkökerhosta alunalkaenkin ulos. Britit tekevät nyt vain saman päätöksen jälkijättöisesti.

Islanti, Norja ja Sveitsi eivät ole Eu-maita. Ei nekään ole romahtaneet. Onhan se selviö, että Eu on järjetön ja kallis himmeli nykyisessä muodossaan. Muutos on kivuliasta, mutta pakko tehdä jos meinaa, että hyvä heiluis edes joskus.

???

Islantihan oli konkurssissa ja pankkikriisissä muutama vuosi takaperin. Pankkeja kaatui yms. mitä tapahtui Suomenkin 90 luvun lamassa.

Jaa ettei ollut kusessa. Meni vain joiltakin kaikki säästöt.

Se oli Islannin omaa hölmöilyä, kun päästivät pankkisektorin liian isoksi. Mutta sitäkään eivät maksattaneet veronmaksajilla. Sen sijaan pahimmat pankkitunarit laitettiin vankilaan. Eu:lla (euromaat) sen sijaan on yhteinen pankkiunionikin, joten siellä yksi maa ei voi päättää samanlaisista toimista, kuin islannissa, vaikka kansa kuinka haluaisi.