Brexitkannattajat alkavat katua.

Minne kaikki rahoitusalan firmat lähtevät Lontoosta, tai pikemminkin mitä ne tekevät siellä sen jälkeen, kun post-brexit Britannia käy kauppaa lähinnä Jenkkien kanssa, eikö pulju kannata siirtää Pariisiin tai USA:an työntekijöineen kaikkineen? Minne britit myy luksusautoja (Aston Martinin ostaja saa pulittaa melkoiset verot uudesta kärrystään)? Entäpä tullimaksut Briteistä Eurooppaan ja Euroopasta Britteihin? Samppanja maksaa tulevaisuudessa enemmän, joten juokaa nyt ja juhlikaa, huomenna kuitenkin kuolette... Siirtolaisia ja maahanmuuttajia pukkaa yhtä lailla mitä aiemminkin, tulijat ovat vain jatkossa Euroopan ulkopuolelta (kuten olivat aikaisemminkin, Intiasta, Pakistanista, Irakista, Kuwaitista jne. mutta brittien mielestähän juuri muista Eu-maista kotoisin olevat maahanmuuttajat olivat ongelma).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Sinun ymmärrys asioista perustuu Eun kannattajien populismiin ja propagandaan, Britit ei antaneet pelon lietsojien ja mölisijöiden voittaa.

Eiköhän tässä kuitenkin ole nationalisti-populistit enemmän mölisijöitä ja pelon lietsojia :D

Tällä palstalla huomaa tosiaan sen, että ihmisten keskimääräinen ÄO on Suomessa vain 100 ja tänne kokoontu se heikompi puolisko.

Halveksut ihmisiä.

Minä ainakin halveksun suoraan kaikkia eroa kannattavia, sillä he eivät koskaan osaa antaa minkäänlaisia järjellisiä argumentteja eron puolesta.

Hinnat ovat nousseet. Eikö se ole järkevä argumentti?

(En silti kannata eroa, mutta argumentteja kyllä löytyy)

Lisää argumentteja. Köyhän Britannialaisen töitä tekevän ihmisen on vaikeata kilpailla Puolalaisen sisarensa kanssa samoista paikoista. Toisinsanoen polkevat palkkoja. Eikö tämä ole järkevä argumentti pienipalkkaiselle??

Katsos.. jos ne argumentit eivät koske sinun elämääsi, niin ne ovat huonoja?

Persut ja Trump, paita ja Peppu.

Ihme valitusta kirjoitti:

Mistä YLE päätteli että Brexitpuoli oli noita guugeloinut. Meinaako YLE että Bremaine puoli ei osaa käyttää Internettiä ?

YLE:n pää on niin syvällä eurostokraattien pyllyssä että hörhöjen on vaikea käsittää että joku ei halua olla demokratiavajeesta kärsivässä EU:ssa.

PS: Kuka valitsi Kataisen edustamaan Suomea tai ylipäätään ketään.  Eli EU ei ole demokratia.

Asia on kyllä pääteltävissä ihan siitä, että Brexitin puolesta äänestivät lähinnä heikosti koulutetut ja vanhukset (=tietämätön Daily Mailia lukeva rahvas). Nuoret ja korkeasti koulutetut, jotka äänestivät jäämisen puolesta tuskin googlailevat "Mitä tarkoittaa Eu?".

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta kirjoitti:

Mistä YLE päätteli että Brexitpuoli oli noita guugeloinut. Meinaako YLE että Bremaine puoli ei osaa käyttää Internettiä ?

YLE:n pää on niin syvällä eurostokraattien pyllyssä että hörhöjen on vaikea käsittää että joku ei halua olla demokratiavajeesta kärsivässä EU:ssa.

PS: Kuka valitsi Kataisen edustamaan Suomea tai ylipäätään ketään.  Eli EU ei ole demokratia.

Asia on kyllä pääteltävissä ihan siitä, että Brexitin puolesta äänestivät lähinnä heikosti koulutetut ja vanhukset (=tietämätön Daily Mailia lukeva rahvas). Nuoret ja korkeasti koulutetut, jotka äänestivät jäämisen puolesta tuskin googlailevat "Mitä tarkoittaa Eu?".

Erostahan on hyötyä heikosti koulutetuille. Hyvin koulutetut voivat saada töitä ympäri Eurooppaa..

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä google tietää, että ne tiedonhakijat on nimenomaan eron puolesta äänestäneitä? Olen aina luullut, että äänestämisestäni ei tiedä kukaan, mutta näköjään google tietää, että kukaan äänestämättä jättänyt ei kysele, että mikä se EU taas olikaan.

Big Brother

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kansa tietää!

Ainakin se luulee tietävänsä.

Tunnepohjallahan suurin osa äänestää lähes kaikissa vaaleissa, todellista tietoa vaikutukista on hyvin harvalla, koska hyvin harva jaksaa perehtyä ja seurata politiikkaa kaiken aikaa niin intensiivisesti että valistuneen päätöksen tekeminen olisi mahdollista. Äänestäessä tehdään valinta sen perusteella kenen poliitikon karisma vetoaa eniten. Ja suurin osa äänestäjistä henkilövaaleissa valitsee äänestettävän puolueessa edustajan ulkonäön perusteella.

Yllä olevasta voisi päätellä, että demokratia on nykyisin pikemminkin näennäisdemokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän myöhäistä, kriittiset pellet voittivat, yhteiskunta hävisi.

Miten yhteiskunta hävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi uskottava uutinen taas, huoh..Yle...

Jos teillä elämänkoululaisilla olisi silmät päässä niin saattaisitte ehkä huomata että uutinen ei ole YLE:n vaan Washington Postin.

Mitä sitten? Yle päätti tuon höpöjuttunsa julkaista omilla sivuillaan joka kertoo paljon.

Se löytyy kaikista maailman medioista. Toki mvblogin pirtaan se ei tietty sovi, mokomat putskin pyllyn nuolijat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän myöhäistä, kriittiset pellet voittivat, yhteiskunta hävisi.

Miten yhteiskunta hävisi?

Köyhiltä EU-yhteiskunnilta hävisi Britannian rahoitusosuus.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi uskottava uutinen taas, huoh..Yle...

Jos teillä elämänkoululaisilla olisi silmät päässä niin saattaisitte ehkä huomata että uutinen ei ole YLE:n vaan Washington Postin.

Mitä sitten? Yle päätti tuon höpöjuttunsa julkaista omilla sivuillaan joka kertoo paljon.

Se löytyy kaikista maailman medioista. Toki mvblogin pirtaan se ei tietty sovi, mokomat putskin pyllyn nuolijat

Mielestäsi eurooppalaisten lehtien täytyy siteerata amerikkalaista julkaisua? Vai olisiko toisinpäin.. Olisikohan nyt vain uutinen osunut omaan agendaan?

Ai helvetti mitä venäjäpropagandaa :D Ei teitä kukaan usko paitsi klanipääpellet. Vaikka britannia vajoaisi kurjuuteen, putinistit pitäisivät myönteisenä. Onneksi suomessa ihmiset ovat koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Sinun ymmärrys asioista perustuu Eun kannattajien populismiin ja propagandaan, Britit ei antaneet pelon lietsojien ja mölisijöiden voittaa.

Eiköhän tässä kuitenkin ole nationalisti-populistit enemmän mölisijöitä ja pelon lietsojia :D

Tällä palstalla huomaa tosiaan sen, että ihmisten keskimääräinen ÄO on Suomessa vain 100 ja tänne kokoontu se heikompi puolisko.

Halveksut ihmisiä.

Minä ainakin halveksun suoraan kaikkia eroa kannattavia, sillä he eivät koskaan osaa antaa minkäänlaisia järjellisiä argumentteja eron puolesta.

Hinnat ovat nousseet. Eikö se ole järkevä argumentti?

(En silti kannata eroa, mutta argumentteja kyllä löytyy)

Järkevä argumentti?! Really? Ai että hinnat tulee pysymään samoina tai laskemaan kun ei kuuluta unioniin? Todella järkevää argumentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta kirjoitti:

Mistä YLE päätteli että Brexitpuoli oli noita guugeloinut. Meinaako YLE että Bremaine puoli ei osaa käyttää Internettiä ?

YLE:n pää on niin syvällä eurostokraattien pyllyssä että hörhöjen on vaikea käsittää että joku ei halua olla demokratiavajeesta kärsivässä EU:ssa.

PS: Kuka valitsi Kataisen edustamaan Suomea tai ylipäätään ketään.  Eli EU ei ole demokratia.

Asia on kyllä pääteltävissä ihan siitä, että Brexitin puolesta äänestivät lähinnä heikosti koulutetut ja vanhukset (=tietämätön Daily Mailia lukeva rahvas). Nuoret ja korkeasti koulutetut, jotka äänestivät jäämisen puolesta tuskin googlailevat "Mitä tarkoittaa Eu?".

Erostahan on hyötyä heikosti koulutetuille. Hyvin koulutetut voivat saada töitä ympäri Eurooppaa..

Eivät voi enää, tarvitsevat työluvan ja viisumin. Ruoskikoot brittiläiset kapitalistit ja teollisuusvaikuttajat armotta sitä tyhmää rahvasta, joka tämän tempun maalle järjesti. Palkat alas, paskaduunia saa painaa joka britti samaan hintaan kuin puolalainen kollega ennen. Palkkaa tuskin on varaa maksaa edes sitä mitä sille puolalaiselle, jos UK:n kauppa ei vedä ja talous sukeltaa. Skotlanti ei kannattanut eroa eu:sta, joten tuskin saarivaltakunnan vakaus vakuuttaa esim. ulkomaisia sijoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Jokohan vihdoin maailmalle valkenee miksi ei tärkeistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä? Sääli että se ymmärrys maksoi yhden saarivaltakunnan asukkaiden toimeentulon.

Demokraattisissa maissa asioista päätetään kansanäänestyksillä.

Ei todellakaan päätetä. Mainitse nyt edes yksi, tämän farssin lisäksi.

Entäpä jos ovatkin jäämisen puolesta äänestäneitä? Sitä kun ei hakusanoista tiedä kumpaa kaistaa ajaa.

Hyvästi brittiläinen imperiumi! Skotlanti haluaa nyt itsenäisyyden ja samoin Pohjois-Irlanti. Eiköhän kuningashuoneesta haluta nyt eroon samoin tein.

EU ei voi kovin kummoisia sopimuksia neuvotella, jotta kukaan muu ei halua erota EU:sta. Skotlanti taitaa saada pian koulutettuja ja nuoria asukkaita muualta saarivaltakuntaa. Ehkä se on kohta Euroopan Piilaakso.

Tämä tuuttaus Eun ihanudesta alkaa Suomessa joka päivä uutta juttua kuinka ihana ja mahtava Eu on. Tulette huomaamaan.