Michael Jackson olikin syyllinen

Tietysti oli pedofiili, ihan selvä juttu, mutta rahalla maksettu uhrit hiljaiseksi.

Nää fanit nyt ei tuomitsis sitä, vaikka mitä todisteita esitettäis. Surullista kun miettii niitä poikia, jotka on ostettu hiljaisiksi ja lähes kukaan ei heitä halua uskoa. Sairasta että pientä lasta ei uskota vain, koska tosessa vaakakupissa on iso julkkis jota ihmiset idolisoivat.

Tää on jotenkin sairas kuvio. Pari vuotta sitten jokin Michaelin jo aikuinen uhri puhui hyväksikäytöstään. Ajatella että silloinkin hänet syyllistettiin ja hiljennettiin mauttomana, koska kuollut mies ei voi puolustaa itseään. Totta, se pedofiili on kuollut joten nyt voitaisiin viimein keskittyä uhrien tukemiseen ja auttamiseen. Tämä olisi pitänyt tehdä alusta alkaen.

Miksi uhrit suostuivat ottamaan rahat vastaan eivätkä taistelleet? Todisteita oli löytynyt ja uhreja monta, eli kyse ei ollut hän sanoo vastaan hän sanoo.

Toinen lähes yhtä kammottava asia oli eläintenkidustusvideot.

Kuulostaa jo todella kammottavalta ihmiseltä. Paha olo on tällä hetkellä, ihan fyysisesti.

Toivon että michaelin lapset saavat olla rauhassa ja elää mahdollisimman normaalin elämän. Varmaan hirveää kuulla tällaista omasta isästä, vaikka käsitykseni onkin etteivät tämän kanssa juurikaan olleet tekemisissä. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Miksi uhrit suostuivat ottamaan rahat vastaan eivätkä taistelleet? Todisteita oli löytynyt ja uhreja monta, eli kyse ei ollut hän sanoo vastaan hän sanoo.

Toinen lähes yhtä kammottava asia oli eläintenkidustusvideot.

Kuulostaa jo todella kammottavalta ihmiseltä. Paha olo on tällä hetkellä, ihan fyysisesti.

Loton täysosuman suuruinen summa vai oikeuteen? Kumman luulet auttavan uhria enemmän? Toki olisivat voineet saada oikeudestakin miljoonakorvaukset. Sairas tyyppihän se oli, kuollutta ei vain voi enään tuomita.

Because I'm bad, I'm bad - come on

(Bad bad - really, really bad)

You know I'm bad, I'm bad - you know it

(Bad bad - really, really bad)

You know I'm bad, I'm bad - you know it, you know

(Bad bad - really, really bad)

And the whole world has to answer right now

(And the whole world has to answer right now)

Just to tell you once again,

(Just to tell you once again)

Who's bad...

No hyi eipä tee mieli kuunnella sen musiikkia enää.

Hii-hii, shamone.

Älkääpäs vielä innostuko liikaa haaskat...

http://www.msn.com/en-us/music/news/michael-jacksons-family-sheriff-res…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uhrit suostuivat ottamaan rahat vastaan eivätkä taistelleet? Todisteita oli löytynyt ja uhreja monta, eli kyse ei ollut hän sanoo vastaan hän sanoo.

Toinen lähes yhtä kammottava asia oli eläintenkidustusvideot.

Kuulostaa jo todella kammottavalta ihmiseltä. Paha olo on tällä hetkellä, ihan fyysisesti.

Loton täysosuman suuruinen summa vai oikeuteen? Kumman luulet auttavan uhria enemmän? Toki olisivat voineet saada oikeudestakin miljoonakorvaukset. Sairas tyyppihän se oli, kuollutta ei vain voi enään tuomita.

Taisi lasten vanhemmat kuitata ne rahat. Vähän niin kuin parittivat lastaan Jacksonille.

Onhan näitä muitakin vastaavia keissejä, joissa jotain henkilöä puolustetaan henkeen ja vereen, eikä mikään vastaväite saa ajatuksia heräämään. Oman elämän Don Quijoteja, jotka tykkäävät taistella tuulimyllyjä vastaan. Tai sitten haluavat olla niitä Suuria Viisaita, jotka tiesivät että tämä ihminen on syytön, mutta kun muut eivät kuunnelleet, vaan lampaina vain määkivät. Eli sinänsä ihailtavat piirteet voivat degeneroitua sokeaksi oikeassaolemisen tarpeeksi, ja tällainen ritari saattaa muuttua ns. hyödylliseksi idiootiksi. Esim. Auerin keississä tämä on selkeästi nähtävillä. 

Tuntuu että täällä on ihmisiä jotka syyllistävät kaikkia jos on mahdollista.Kontrollitädit yrittävät ahtaa koko maailman heidän omaan ahdistavaan maailmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä muitakin vastaavia keissejä, joissa jotain henkilöä puolustetaan henkeen ja vereen, eikä mikään vastaväite saa ajatuksia heräämään. Oman elämän Don Quijoteja, jotka tykkäävät taistella tuulimyllyjä vastaan. Tai sitten haluavat olla niitä Suuria Viisaita, jotka tiesivät että tämä ihminen on syytön, mutta kun muut eivät kuunnelleet, vaan lampaina vain määkivät. Eli sinänsä ihailtavat piirteet voivat degeneroitua sokeaksi oikeassaolemisen tarpeeksi, ja tällainen ritari saattaa muuttua ns. hyödylliseksi idiootiksi. Esim. Auerin keississä tämä on selkeästi nähtävillä. 

Oon seuraillut murhainfosta juttua vuosikausia ja tosiaan ilmiö siellä havaittavissa. Tuntuu jopa, että innokkaimmat ovat hankkiutuneet Auerin ystäviksi IRL, melko spuukia.

Ainakin äijä oli sekaisin kun seinäkello kamoissa 24h, sen isähän hakkasi sitä lapsesta asti säännöllisesti.

tajusin jo vuosia sitten että MJ oli pedari. En nääillä uusilla todisteilla niinkään, ihan normisettiähän nuo on, taidekirjoja jne.

Mutta ne poikien tarkat kuvaukset niissä kertomuksissa, jotka on netissä, vaikeasti löydettävissä. 

Huoleni on noussut mm: käyttikö myös 3 lastaan hyväkseen seksuaalisesti? Ehkä siksi teetti ulkopulisella miehellä 3 lasta koska: ei olisi insesti kyseessä jos nussasee, ja ei olisi saanut koskaan lupaa adoptoida yksin, ja : ei halunnut äitiä katsomaan lapsia ettei paljastu mitä yksin puuhaa,. siksi teetti ne sillä Debbie Rowlla.

Oliko Omer Bhatti rakastaja, tai hyväksikäytetty uhri? Afrikkalaista verta siinä pojassa ei ole.

Myös LisaMarien ero. Syytä ei ole suoraan sanottu, mutta uskon että LIsa näki jotain, mistä alkoi kellot soimaan pääässä, esim. ei seksiä, tai muuta erikoista näki. Joku sanoi että ero tuli kun MJ läksi kahden poikarakastajan kanssa pitkälle lomalle jonnekkin kauas. Lisallahan oli silloi jo pari lasta mukanaan siellä asumassa. Halusi varjella.

sitten: kuulemma KENEKÄÄN sukulaislapsen ei annettu viettää yötään Neverland Ranchilla ilman huoltajaa. Syyt tiedettiin.Veljet tiesi, tai ainakin epäili.

Karmivinta ehkä että yksi työntekijä, nainen, jolla oli tehtävänä kuljetuttaa näitä poikia limousineilla kotoaan michaelin luo, tiesi tän koko jutun, ja oli joku erityisavustaja, ei kertonut tätä pedofilia touhua polisille, joku pojista on kertonut että hän oli järkkääämssä tätä hommaa. Oksettavinta!

Vierailija kirjoitti:

Miksi uhrit suostuivat ottamaan rahat vastaan eivätkä taistelleet? Todisteita oli löytynyt ja uhreja monta, eli kyse ei ollut hän sanoo vastaan hän sanoo.

Toinen lähes yhtä kammottava asia oli eläintenkidustusvideot.

Kuulostaa jo todella kammottavalta ihmiseltä. Paha olo on tällä hetkellä, ihan fyysisesti.

ai miksi? sana vastaan sana. Etenkin kun kyseessä miljonääri superjulkkis, ei olekaan niin selvä juttu että oikeudessa voittaa, ilman mitään fyysisiä todisteita. Tarkoitan, lapsip-kuvi mJ koneelta, tai anaaliseksistä tulleita ruhjeita lapsilla lääkärin todistamana. Milläs todistat? Alkaa tuntua ihan hyvältä diililtä tuo 20 miljoonaa. Ei oikeus kuitenkaan sellaisia summia määräisi ikinä. Ei ne muutenkaan oisi ikinä uskoneet että MJ jatkaa tätä touhua. 

Iso riski mennä oikeuteen: jos häviät, maksat kaikki oikeuskulut, lakimieskulut jne.Muutenkin esim. Macaulay Culkinin maine oisi mennyttä, hän oli jo julkkis, tuommoinen syyte olisi turmellut uran ja maineen. Oisi aina tullut yhdistetyksi pedarijuttuun koko loppuikänsä, niin kun nyt muutkin uhrit.

Jos Michaelin kotoa olisi löydetty tuollaista materiaalia, hän olisi saanut siitä syytteen. Michael Jackson ei koskaan saanut syytettä tuollaisen materiaalin hallussapidosta. 

Michaelia yritetään mustamaalata siksi koska hän myy yhä miljoonia. Taustalla on periamerikkalainen synti - rasismi.

Kaiken takana on se että Michael mustana miehenä suututti valkoiset bisnesmiehet ostamalla suurimman osuuden Sony musicista. Mustista artisteista oli tapana nyhtää irti kaikki mitä saatiin ja sen jälkeen jättää pennittömäksi. Michaelpa olikin ovelampi liikemies ja musta artisti jonka albumista tuli kaikkien aikojen myydyin. Michael myös esimerkiksi antoi rutiköyhälle Little Richardille ilmaiseksi oikeudet takaisin tuotantoonsa joka oli Sonyn omistuksessa. Tällä hän suututti nämä vaikutusvaltaiset Sonyn bisnesmiehet. On olemassa taustalla vaikuttavia tahoja jotka käyttävät valtavirtamedioita tuhotakseen esim. Michaelin maineen. Kaikki alkoi siitä kun Thriller myi 100 miljoonaa kappaletta, ja Michaelilla alkoi olla varaa  tulla vaikutusvaltaiseksi henkilöksi musiikkimaailmassa. Se ei tietenkään sopinut ns. eliitille, koska Michaelhan oli alunperin köyhä musta poika. Siksi hänen vaikutuksensa yritetään tuhota. Sonyhan on nyt ostanut Michaelin katalogin jollain 750 miljoonalla. Taitaa tämäkin uutinen liittyä siihen että haluavat vain viimeisen sanan. En uskoisi kaikkea mitä törkylehdistö kirjoittaa. 

Pedofiilia on soluttaunut tuonne arvovaltaisten ihmisten joukkoon jopa politiikassa. Sen takia tarvittaisiin muutosta tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Michaelin kotoa olisi löydetty tuollaista materiaalia, hän olisi saanut siitä syytteen. Michael Jackson ei koskaan saanut syytettä tuollaisen materiaalin hallussapidosta. 

Michaelia yritetään mustamaalata siksi koska hän myy yhä miljoonia. Taustalla on periamerikkalainen synti - rasismi.

Kaiken takana on se että Michael mustana miehenä suututti valkoiset bisnesmiehet ostamalla suurimman osuuden Sony musicista. Mustista artisteista oli tapana nyhtää irti kaikki mitä saatiin ja sen jälkeen jättää pennittömäksi. Michaelpa olikin ovelampi liikemies ja musta artisti jonka albumista tuli kaikkien aikojen myydyin. Michael myös esimerkiksi antoi rutiköyhälle Little Richardille ilmaiseksi oikeudet takaisin tuotantoonsa joka oli Sonyn omistuksessa. Tällä hän suututti nämä vaikutusvaltaiset Sonyn bisnesmiehet. On olemassa taustalla vaikuttavia tahoja jotka käyttävät valtavirtamedioita tuhotakseen esim. Michaelin maineen. Kaikki alkoi siitä kun Thriller myi 100 miljoonaa kappaletta, ja Michaelilla alkoi olla varaa  tulla vaikutusvaltaiseksi henkilöksi musiikkimaailmassa. Se ei tietenkään sopinut ns. eliitille, koska Michaelhan oli alunperin köyhä musta poika. Siksi hänen vaikutuksensa yritetään tuhota. Sonyhan on nyt ostanut Michaelin katalogin jollain 750 miljoonalla. Taitaa tämäkin uutinen liittyä siihen että haluavat vain viimeisen sanan. En uskoisi kaikkea mitä törkylehdistö kirjoittaa. 

Ihan hyvä teoria, mutta... Äh, en tiedä mitä uskoa.