Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomissa nauretaan taas köyhille, ei mitään uutta auringon alla
21.06.2016 |
Nämä todellisuudesta vieraantuneet median äänitorvet, toimittaja ja muut pellet aika ajoin paljastavat todelliset karvansa. Samat ihmiset jotka suureen ääneen julistaa oikeudenmukaisuutta ja solidaarisuutta eivät ikinä koe, että suomalaisten köyhien kohdalla näin pitäisi tehdä. Heille suomalaiset vähäosaiset ovat jatkuvan pilkanteon ja naureskelun kohde.
Kuvottavia ihmisiä joita kohtaan en tunne muuta kuin syvää halveksuntaa.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218827-helsingin-sanomissa-nauret…
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoittaja kirjoitti:
Tuolla kommenteissa oli mielestäni hyviä pointteja, jotka kannattaa teidänkin vilkaista. Asikainen esimerkiksi toteaa ymmärtävänsä Hesarin kannan, mutta pitää Onnisen nopeaa tuomitsemista hätiköitynä. 5 minuuttia Meillä on unelma - tapahtumassa ei varsinaisesti kerro mielenosoituksista yhtään mitään, eikä sen perusteella voi tehdä johtopäätöstä mielenosoitusten olevan pelkästään hyvin toimeentulevien vallankumousfantasioita ja lipunheiluttelua. Suomessa menee todella huonosti ja todella monella. Työttömien määrä on kasvanut kahdeksassa vuodessa 46 prosentillla ja tulee kasvamaan myös tulevaisuudessa. Köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on noussut rakettimaisesti ja yli kahdeksan vuotta kestäneelle taantumalle ei näy loppua.
Toimittajalla itsellään voi mennä vielä ihan mukavasti, mutta monella muulla ei mene. Tuolla kommenteissakin todetaan, että taantuman alussa aikusuuteen astuneet ihmiset ovat tänä päivänä jo 25-vuotiaita. He eivät ole koskaan eläneet nousukautta, vaan elämä on ollut yhtä pelottelua, epävarmuutta ja vyönkiristämistä. Minkälainen kuva heille onkaan syntynyt maailmasta ja elämästä muutenkin?
Tuo mielenosoitusten teilaaminen osoittaa huono harkintakykyä, koska monelle köyhälle se on heidän ainoa keino saada äänensä kuuluviin. Tottakai tähän liittyy vahvasti myös yhteisöllisyyden ja hyväksynnän hakeminen, joista Onninenkin mainitsee kolumnissaan, mutta eikö jokainen meistä tarvitse jotain tukea elämässään. Huomattavasti terveempää se on ryhmiin mukaan lähteä kuin syrjäytyä kotona ja masentua.
Pointti kuitenkin oli siinä että suuret mielenosoitukset ei mitenkään edistä köyhän asiaa ja niihin osallistujat eivät ole mitenkään erityisen köyhiä, pikemminkin keskituloisia jotka haluavat turvata samat vanhat edut ihan siitä riippumatta että maa on vuodesta toiseen velkaa ottava konkurssin partaalla keikkuva ylivelkaantunut joka toivoo että edes lottovoitto pelastaisi talouden. Koska näemme suomen valtiollisessa leipäjonossa?
Oikeissa köyhien ja työttömien mielenosoituksissa on ehkä muutama sata osallistujaa ja 1-2 kesätoimittajaa raportoimassa. Unelmaporukkaa ei kiinnosta suomalaisten köyhien ongelmat.
Mikähän on sitten ratkaisu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoittaja kirjoitti:
Tuolla kommenteissa oli mielestäni hyviä pointteja, jotka kannattaa teidänkin vilkaista. Asikainen esimerkiksi toteaa ymmärtävänsä Hesarin kannan, mutta pitää Onnisen nopeaa tuomitsemista hätiköitynä. 5 minuuttia Meillä on unelma - tapahtumassa ei varsinaisesti kerro mielenosoituksista yhtään mitään, eikä sen perusteella voi tehdä johtopäätöstä mielenosoitusten olevan pelkästään hyvin toimeentulevien vallankumousfantasioita ja lipunheiluttelua. Suomessa menee todella huonosti ja todella monella. Työttömien määrä on kasvanut kahdeksassa vuodessa 46 prosentillla ja tulee kasvamaan myös tulevaisuudessa. Köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on noussut rakettimaisesti ja yli kahdeksan vuotta kestäneelle taantumalle ei näy loppua.
Toimittajalla itsellään voi mennä vielä ihan mukavasti, mutta monella muulla ei mene. Tuolla kommenteissakin todetaan, että taantuman alussa aikusuuteen astuneet ihmiset ovat tänä päivänä jo 25-vuotiaita. He eivät ole koskaan eläneet nousukautta, vaan elämä on ollut yhtä pelottelua, epävarmuutta ja vyönkiristämistä. Minkälainen kuva heille onkaan syntynyt maailmasta ja elämästä muutenkin?
Tuo mielenosoitusten teilaaminen osoittaa huono harkintakykyä, koska monelle köyhälle se on heidän ainoa keino saada äänensä kuuluviin. Tottakai tähän liittyy vahvasti myös yhteisöllisyyden ja hyväksynnän hakeminen, joista Onninenkin mainitsee kolumnissaan, mutta eikö jokainen meistä tarvitse jotain tukea elämässään. Huomattavasti terveempää se on ryhmiin mukaan lähteä kuin syrjäytyä kotona ja masentua.
Pointti kuitenkin oli siinä että suuret mielenosoitukset ei mitenkään edistä köyhän asiaa ja niihin osallistujat eivät ole mitenkään erityisen köyhiä, pikemminkin keskituloisia jotka haluavat turvata samat vanhat edut ihan siitä riippumatta että maa on vuodesta toiseen velkaa ottava konkurssin partaalla keikkuva ylivelkaantunut joka toivoo että edes lottovoitto pelastaisi talouden. Koska näemme suomen valtiollisessa leipäjonossa?
Oikeissa köyhien ja työttömien mielenosoituksissa on ehkä muutama sata osallistujaa ja 1-2 kesätoimittajaa raportoimassa. Unelmaporukkaa ei kiinnosta suomalaisten köyhien ongelmat.
Mikähän on sitten ratkaisu?
Ratkaisu? Lopettakaa kitinä köyhistä koska olette väärässä.
Muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Moni ei ehkä tajunnut Oskari Onnisen pointtia.
Eli hän kirjoitti siis siitä, että Suomessa mieltään osoittavat yleensä ne, joilla menee jo valmiiksi hyvin. Ja minusta se on ihan totta. Onninen mainitsi esimerkkinä nämä aivan poskettomia maataloustukia repivät maanviljelijät traktorimarsseineen.
Onninen sanoi itse olevansa valmis mielenosoitukseen, jossa kannatetaan ansiosidonnaisen leikkaamista.
Hän puhui siitä, että nykyisellä systeemillä olisi mahdollista huolehtia köyhistä, mikäli tulonsiirrot tehtäisiin oikeudenmukaisesti ja järkevästi. Mutta nykyään vain hyväosaiset pitävät meteliä eduistaan. Eli saavutetuista eduista ei tingitä jne.
Minusta tuossa ei missää kohtaa halveksittu köyhiä, en nähnyt tuossa kolumnissa mitään sellaista.
Työttömätkö ne voi hyvin vai?
Älä jauha paskaa.
Leikkaukset pitää tehdä huipulta. Niiltä joilla on ja niiltä joilta ei ole ennen otettu.
Pääomaverotus on yksi erittäin tärkeä asia. Se on huomattavasti pienempi kuin ansiotuloverotus. Ihmiset painavat niskalimassa työtä ja vero on paljon isompi kuin joku pääomavero.
Ihmisiltä jää huomaamatta, että ansiotulosta ei makseta mitään veroa alle 16.000 € määrästä, kun pääomatulosta menee 30% 1€ lähtien Pääomatuloverotus on Suomessa itse asiassa todella kireää. Jos omistaja ottaa riskiä, niin on kohtuullista, että se saisi alemmalla veroluokalla myös jotain itselleen.
Kuka elää 16 000 eurolla vuodessa? Yrittäjälle kuuluu riskit koska se saa voitotkin. Ei se ole mikään syy saada alempaa veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoittaja kirjoitti:
Tuolla kommenteissa oli mielestäni hyviä pointteja, jotka kannattaa teidänkin vilkaista. Asikainen esimerkiksi toteaa ymmärtävänsä Hesarin kannan, mutta pitää Onnisen nopeaa tuomitsemista hätiköitynä. 5 minuuttia Meillä on unelma - tapahtumassa ei varsinaisesti kerro mielenosoituksista yhtään mitään, eikä sen perusteella voi tehdä johtopäätöstä mielenosoitusten olevan pelkästään hyvin toimeentulevien vallankumousfantasioita ja lipunheiluttelua. Suomessa menee todella huonosti ja todella monella. Työttömien määrä on kasvanut kahdeksassa vuodessa 46 prosentillla ja tulee kasvamaan myös tulevaisuudessa. Köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on noussut rakettimaisesti ja yli kahdeksan vuotta kestäneelle taantumalle ei näy loppua.
Toimittajalla itsellään voi mennä vielä ihan mukavasti, mutta monella muulla ei mene. Tuolla kommenteissakin todetaan, että taantuman alussa aikusuuteen astuneet ihmiset ovat tänä päivänä jo 25-vuotiaita. He eivät ole koskaan eläneet nousukautta, vaan elämä on ollut yhtä pelottelua, epävarmuutta ja vyönkiristämistä. Minkälainen kuva heille onkaan syntynyt maailmasta ja elämästä muutenkin?
Tuo mielenosoitusten teilaaminen osoittaa huono harkintakykyä, koska monelle köyhälle se on heidän ainoa keino saada äänensä kuuluviin. Tottakai tähän liittyy vahvasti myös yhteisöllisyyden ja hyväksynnän hakeminen, joista Onninenkin mainitsee kolumnissaan, mutta eikö jokainen meistä tarvitse jotain tukea elämässään. Huomattavasti terveempää se on ryhmiin mukaan lähteä kuin syrjäytyä kotona ja masentua.
Pointti kuitenkin oli siinä että suuret mielenosoitukset ei mitenkään edistä köyhän asiaa ja niihin osallistujat eivät ole mitenkään erityisen köyhiä, pikemminkin keskituloisia jotka haluavat turvata samat vanhat edut ihan siitä riippumatta että maa on vuodesta toiseen velkaa ottava konkurssin partaalla keikkuva ylivelkaantunut joka toivoo että edes lottovoitto pelastaisi talouden. Koska näemme suomen valtiollisessa leipäjonossa?
Oikeissa köyhien ja työttömien mielenosoituksissa on ehkä muutama sata osallistujaa ja 1-2 kesätoimittajaa raportoimassa. Unelmaporukkaa ei kiinnosta suomalaisten köyhien ongelmat.
Mikähän on sitten ratkaisu?
Ratkaisu? Lopettakaa kitinä köyhistä koska olette väärässä.
Muita kysymyksiä?
Millä tavalla värässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoittaja kirjoitti:
Tuolla kommenteissa oli mielestäni hyviä pointteja, jotka kannattaa teidänkin vilkaista. Asikainen esimerkiksi toteaa ymmärtävänsä Hesarin kannan, mutta pitää Onnisen nopeaa tuomitsemista hätiköitynä. 5 minuuttia Meillä on unelma - tapahtumassa ei varsinaisesti kerro mielenosoituksista yhtään mitään, eikä sen perusteella voi tehdä johtopäätöstä mielenosoitusten olevan pelkästään hyvin toimeentulevien vallankumousfantasioita ja lipunheiluttelua. Suomessa menee todella huonosti ja todella monella. Työttömien määrä on kasvanut kahdeksassa vuodessa 46 prosentillla ja tulee kasvamaan myös tulevaisuudessa. Köyhyysrajan alapuolella elävien määrä on noussut rakettimaisesti ja yli kahdeksan vuotta kestäneelle taantumalle ei näy loppua.
Toimittajalla itsellään voi mennä vielä ihan mukavasti, mutta monella muulla ei mene. Tuolla kommenteissakin todetaan, että taantuman alussa aikusuuteen astuneet ihmiset ovat tänä päivänä jo 25-vuotiaita. He eivät ole koskaan eläneet nousukautta, vaan elämä on ollut yhtä pelottelua, epävarmuutta ja vyönkiristämistä. Minkälainen kuva heille onkaan syntynyt maailmasta ja elämästä muutenkin?
Tuo mielenosoitusten teilaaminen osoittaa huono harkintakykyä, koska monelle köyhälle se on heidän ainoa keino saada äänensä kuuluviin. Tottakai tähän liittyy vahvasti myös yhteisöllisyyden ja hyväksynnän hakeminen, joista Onninenkin mainitsee kolumnissaan, mutta eikö jokainen meistä tarvitse jotain tukea elämässään. Huomattavasti terveempää se on ryhmiin mukaan lähteä kuin syrjäytyä kotona ja masentua.
Pointti kuitenkin oli siinä että suuret mielenosoitukset ei mitenkään edistä köyhän asiaa ja niihin osallistujat eivät ole mitenkään erityisen köyhiä, pikemminkin keskituloisia jotka haluavat turvata samat vanhat edut ihan siitä riippumatta että maa on vuodesta toiseen velkaa ottava konkurssin partaalla keikkuva ylivelkaantunut joka toivoo että edes lottovoitto pelastaisi talouden. Koska näemme suomen valtiollisessa leipäjonossa?
Oikeissa köyhien ja työttömien mielenosoituksissa on ehkä muutama sata osallistujaa ja 1-2 kesätoimittajaa raportoimassa. Unelmaporukkaa ei kiinnosta suomalaisten köyhien ongelmat.
Mikähän on sitten ratkaisu?
Ratkaisu? Lopettakaa kitinä köyhistä koska olette väärässä.
Muita kysymyksiä?
Millä tavalla värässä?
Oletko joku pikkukakara jolla on kyselykausi menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Moni ei ehkä tajunnut Oskari Onnisen pointtia.
Eli hän kirjoitti siis siitä, että Suomessa mieltään osoittavat yleensä ne, joilla menee jo valmiiksi hyvin. Ja minusta se on ihan totta. Onninen mainitsi esimerkkinä nämä aivan poskettomia maataloustukia repivät maanviljelijät traktorimarsseineen.
Onninen sanoi itse olevansa valmis mielenosoitukseen, jossa kannatetaan ansiosidonnaisen leikkaamista.
Hän puhui siitä, että nykyisellä systeemillä olisi mahdollista huolehtia köyhistä, mikäli tulonsiirrot tehtäisiin oikeudenmukaisesti ja järkevästi. Mutta nykyään vain hyväosaiset pitävät meteliä eduistaan. Eli saavutetuista eduista ei tingitä jne.
Minusta tuossa ei missää kohtaa halveksittu köyhiä, en nähnyt tuossa kolumnissa mitään sellaista.
Työttömätkö ne voi hyvin vai?
Älä jauha paskaa.
Leikkaukset pitää tehdä huipulta. Niiltä joilla on ja niiltä joilta ei ole ennen otettu.
Pääomaverotus on yksi erittäin tärkeä asia. Se on huomattavasti pienempi kuin ansiotuloverotus. Ihmiset painavat niskalimassa työtä ja vero on paljon isompi kuin joku pääomavero.
Ihmisiltä jää huomaamatta, että ansiotulosta ei makseta mitään veroa alle 16.000 € määrästä, kun pääomatulosta menee 30% 1€ lähtien Pääomatuloverotus on Suomessa itse asiassa todella kireää. Jos omistaja ottaa riskiä, niin on kohtuullista, että se saisi alemmalla veroluokalla myös jotain itselleen.
Kuka elää 16 000 eurolla vuodessa? Yrittäjälle kuuluu riskit koska se saa voitotkin. Ei se ole mikään syy saada alempaa veroa.
Aika monikin elää 16 000 vuodessa tai allekin. Rahan lypsäminen aloittavasta yrityksestä veroihin on pitkällä tähtäimellä hölmöä koska yritys tarvitsisi ne rahat kasvuun ja investointeihin. Suomessa arvonlisäveroraja on muutaman tonnin vuodessa, ulkomailla jopa kymmenkertainen joissain maissa.
Jos en kellekään kelpaa töihin, joka kuukausi jää vuokran jälkeen elämiseen, ruokaan, puhelimeen, nettiin, hammaslääkäriin, silmälaseihin ym. käytettäväksi 250 euroa. Sillä eletään niin kauan kuin kyetään ja sitten kai kuihdutaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipa siinä on oma ironiansa että ap ja tuo linkitetty uuden suomen blogisti ottavat köyhät keppihevosekseen kun heitä niin kovasti vituttaa että heidän maailmanparannusmielenosoitustaan kritisoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa siinä on oma ironiansa että ap ja tuo linkitetty uuden suomen blogisti ottavat köyhät keppihevosekseen kun heitä niin kovasti vituttaa että heidän maailmanparannusmielenosoitustaan kritisoidaan.
Ironista tässä on ainoastaan se, että uhmaiästä kärsivä aikuislapsi kirjoittelee hesariin näitä juttujaan. Kertoo lehden journalistisesta tasosta ja tuon lehden tilasta paljon. Kirjoitus oli kuin ala-asteen pikkueemelin mitä tein kesällä kirjoitus, Eemeliä kun hämmästyttää ja kummastuttaa niin moni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa siinä on oma ironiansa että ap ja tuo linkitetty uuden suomen blogisti ottavat köyhät keppihevosekseen kun heitä niin kovasti vituttaa että heidän maailmanparannusmielenosoitustaan kritisoidaan.
Ironista tässä on ainoastaan se, että uhmaiästä kärsivä aikuislapsi kirjoittelee hesariin näitä juttujaan. Kertoo lehden journalistisesta tasosta ja tuon lehden tilasta paljon. Kirjoitus oli kuin ala-asteen pikkueemelin mitä tein kesällä kirjoitus, Eemeliä kun hämmästyttää ja kummastuttaa niin moni asia.
Tuo jatkuva nimittely kertoo ketjun lukijalle sen että sinulla ei ole ensimmäistäkään järkevää vastakommenttia joten spämmit solvauksia kun et muutakaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa siinä on oma ironiansa että ap ja tuo linkitetty uuden suomen blogisti ottavat köyhät keppihevosekseen kun heitä niin kovasti vituttaa että heidän maailmanparannusmielenosoitustaan kritisoidaan.
Ironista tässä on ainoastaan se, että uhmaiästä kärsivä aikuislapsi kirjoittelee hesariin näitä juttujaan. Kertoo lehden journalistisesta tasosta ja tuon lehden tilasta paljon. Kirjoitus oli kuin ala-asteen pikkueemelin mitä tein kesällä kirjoitus, Eemeliä kun hämmästyttää ja kummastuttaa niin moni asia.
Tuo jatkuva nimittely kertoo ketjun lukijalle sen että sinulla ei ole ensimmäistäkään järkevää vastakommenttia joten spämmit solvauksia kun et muutakaan osaa.
Kun itse esittää solvauksia muille muka ironiseen tyyliin ja yrittää olla nokkela, niin ei kannata mennä äitin hameen taakse pilittämään jos joku laittaa takaisin.
Pointti kuitenkin oli siinä että suuret mielenosoitukset ei mitenkään edistä köyhän asiaa ja niihin osallistujat eivät ole mitenkään erityisen köyhiä, pikemminkin keskituloisia jotka haluavat turvata samat vanhat edut ihan siitä riippumatta että maa on vuodesta toiseen velkaa ottava konkurssin partaalla keikkuva ylivelkaantunut joka toivoo että edes lottovoitto pelastaisi talouden. Koska näemme suomen valtiollisessa leipäjonossa?
Oikeissa köyhien ja työttömien mielenosoituksissa on ehkä muutama sata osallistujaa ja 1-2 kesätoimittajaa raportoimassa. Unelmaporukkaa ei kiinnosta suomalaisten köyhien ongelmat.