Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Se siitä yhteisestä puolustuksesta Ruotsin kanssa
20.06.2016 |
Suomalaispoliitikot saivat eilen jäävettä niskaansa, kun Ruotsi ilmoitti kieltäytyvänsä puolustusliittohaaveista Suomen kanssa. Ruotsilla on aivan riittävät turvatakuut USA:lta, Britannialta ja Tanskalta.
No, Venäjä onkin Suomelle luontevampi kumppani, niin kansanluonteen kuin maantieteenkin puolesta.
Kommentit (56)
Jos Suomi jää täysin yksin, eli on täysin ilman kenenkään toisen maan tai liittouman apua, ei Suomella valitettavasti olisi kuin vain yksi vaihtoehto puolustuksensa turvaamiseksi, joskaan sekään ei koskaan toteudu: Oma ydinase.
Kuulostaako julmalta? Kyllä, mutta jos ihan oikeasti Suomi ei saa apua Natolta, ei EU:lta eikä edes toisilta Pohjoismailtakaan, ei oikein ole mitään muuta mahdollisuutta. Ei riitä sotilaat eikä nykyinen kalustokaan eikä sen määrä Suomessa. Toinen vaihtoehto olisi raju kaluston lisäys, mutta se vaatisi omaa puolustusteollisuutta lähes kaikilla puolustuksen osa-alueilla ja todellakin valtavaa kaluston lisäystä. Kustannukset olisivat valtavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti? Tekikö RUOTSI taas SUOMELLE oharit?
Äkkiä ne persut ja juntit (keskusta) pois hallituksesta, Suomen tuhoajat.
Ja Venäjää nuoleskelevat demarit ja vasurit, Putinin puudelit, tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, että Ruotsi ei suostu puolustusliittoon Suomen kanssa!
Natoon meidän pitäisi liittyä, jos jotain turvaa ja liittoa halutaan.
Liitto Ruotsin kanssa johtaisi vain siihen samaan kuin satoja vuosia on johtanut: Suomi hyödyttäisi Ruotsia kätevänä kilpenä, jonka suojassa Ruotsi piilottelisi ja tarpeen vaatiessa annettaisiin Suomi valloittajalle ja Ruotsi säilyisi vapaana.
Natoa tai ei. Eikö historiakin jo kerro ettei Suomea kukaan auta. Yksin taistellaa jos tarvii. Itse en nää Venäjää kyllä se pahempana uhkana kuin nato.
Jaa, kyllä minusta naapurin diktatuuri on monin verroin pelottavampi asia kuin kansainvälinen sotilasliitto. Venäjä on kuin vanha ilotulitusraketti josta ei tiedä, onko sen ruuti kostunutta vai kuivaa.
Täytyy kummiskin muistaa, että tämä nato käy sotaa jatkuvasti ja USAn talous ei kestäisi ilman asekauppaa. Jokainen voi tehdä omat johtopäätökset tästä hienosta sotilasliitosta.
:D Naton joukot ovat paikalla kutsusta, Venäjän joukoilla on tapana tulla ilman kutsua. USA:n talous on äärimmäisen monipuolinen, asevienti muodostaa vain pienen osan kaikesta viennistä. Venäjä on sen sijaan täysin riippuvainen öljyn, kaasun ja aseiden viennistä, sen takia Venäjä myy aseita vaikka ISIS-terroristeille, kunhan saa rahaa edes jostain.
Ruotsi on aiemmissa sodissa auttanut Suomea todella paljon. Olisimmeko edes selvinneet ilman heidän apuaan?
Ei me voida olettaa että naapuri pelastaa meidät aina kun olemme ongelmissa.
Sehän se itsenäisyyden idea onkin, meidän pitää itse ratkaista miten selviämme, ei niin että luotamme siihen että Ruotsi meidät hyväsydämisyyttään aina pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti? Tekikö RUOTSI taas SUOMELLE oharit?
Äkkiä ne persut ja juntit (keskusta) pois hallituksesta, Suomen tuhoajat.
Ja Venäjää nuoleskelevat demarit ja vasurit, Putinin puudelit, tilalle?
Miksi vassarit nuoleskelisivat oikeistolaisen, lähes fasistisen Putlerin kanssa? Sinulla ei taida ihan asiat olla hanskassa?
Mut toi heitto persuista pitää kyllä varmaan paikkansa - se on yksi syy ruotsalaisten ynseyteen, ei haluta yhteistyöhön populistisen, rasisteille flirttailevan puolueen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aiemmissa sodissa auttanut Suomea todella paljon. Olisimmeko edes selvinneet ilman heidän apuaan?
Ei me voida olettaa että naapuri pelastaa meidät aina kun olemme ongelmissa.
Sehän se itsenäisyyden idea onkin, meidän pitää itse ratkaista miten selviämme, ei niin että luotamme siihen että Ruotsi meidät hyväsydämisyyttään aina pelastaa.
Höpön löpön. Suloisia lapsia ottivat sinne maatalojen töitä tekemään.
Ihan itse Suomi maksoi sotavelkansa ja jälleenrakensi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti? Tekikö RUOTSI taas SUOMELLE oharit?
Äkkiä ne persut ja juntit (keskusta) pois hallituksesta, Suomen tuhoajat.
Ja Venäjää nuoleskelevat demarit ja vasurit, Putinin puudelit, tilalle?
Miksi vassarit nuoleskelisivat oikeistolaisen, lähes fasistisen Putlerin kanssa? Sinulla ei taida ihan asiat olla hanskassa?
Mut toi heitto persuista pitää kyllä varmaan paikkansa - se on yksi syy ruotsalaisten ynseyteen, ei haluta yhteistyöhön populistisen, rasisteille flirttailevan puolueen kanssa.
Ei tietenkään minulla ole Venäjä-mielisen mielestä asiat hanskassa. Tosiasiat ovat silti mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjään liittyminen olisi paras keino turvata rauha Suomessa, silloin ei tarvitse enää pelätä venäläisiä, ja Natokaan ei Venäjälle halua hyökätä.
En pysty käsittämään, että tämä aivopieru on saanut 4 yläpeukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään liittyminen olisi paras keino turvata rauha Suomessa, silloin ei tarvitse enää pelätä venäläisiä, ja Natokaan ei Venäjälle halua hyökätä.
En pysty käsittämään, että tämä aivopieru on saanut 4 yläpeukkua.
Trollit ovat peukuttaneet toistensa viestejä. Tälläkin palstalla käydään hybridisotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään liittyminen olisi paras keino turvata rauha Suomessa, silloin ei tarvitse enää pelätä venäläisiä, ja Natokaan ei Venäjälle halua hyökätä.
En pysty käsittämään, että tämä aivopieru on saanut 4 yläpeukkua.
Alamaiset peukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aiemmissa sodissa auttanut Suomea todella paljon. Olisimmeko edes selvinneet ilman heidän apuaan?
Ei me voida olettaa että naapuri pelastaa meidät aina kun olemme ongelmissa.
Sehän se itsenäisyyden idea onkin, meidän pitää itse ratkaista miten selviämme, ei niin että luotamme siihen että Ruotsi meidät hyväsydämisyyttään aina pelastaa.
Vapaaehtoisiksi sotilaiksi pyrkineet ruotsalaiset Talvisodassa: 15 000
Vapaaehtoisiksi sotilaiksi pyrkineet unkarilaiset Talvisodassa: 25 000
Mitä se kertoo Ruotsin asenteesta, että toisella puolella Eurooppaa sijaitsevan valtion kansalaiset olivat innokkaampia auttamaan Suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään liittyminen olisi paras keino turvata rauha Suomessa, silloin ei tarvitse enää pelätä venäläisiä, ja Natokaan ei Venäjälle halua hyökätä.
En pysty käsittämään, että tämä aivopieru on saanut 4 yläpeukkua.
No onhan tuo periaatteessa täysin totta, rauha olisi turvattu. Eri asia sitten on kuinka tyytyväisiä suomalaise järjestelyyn olisivat.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aiemmissa sodissa auttanut Suomea todella paljon. Olisimmeko edes selvinneet ilman heidän apuaan?
Ei me voida olettaa että naapuri pelastaa meidät aina kun olemme ongelmissa.
Sehän se itsenäisyyden idea onkin, meidän pitää itse ratkaista miten selviämme, ei niin että luotamme siihen että Ruotsi meidät hyväsydämisyyttään aina pelastaa.
Voitko kertoa enemmän tästä Ruotsin paljosta sotienaikaisesta avusta Suomelle? Suurta yleisöä varmasti kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään liittyminen olisi paras keino turvata rauha Suomessa, silloin ei tarvitse enää pelätä venäläisiä, ja Natokaan ei Venäjälle halua hyökätä.
En pysty käsittämään, että tämä aivopieru on saanut 4 yläpeukkua.
No onhan tuo periaatteessa täysin totta, rauha olisi turvattu. Eri asia sitten on kuinka tyytyväisiä suomalaise järjestelyyn olisivat.
Miten rauha olisi turvattu? Mikä estäisi Venäjää haluamasta lisää lääniä Suomen länsirajan takaa?
Alue: Aihe vapaa
Milloin viimeksi Nato-maahan on tehty sotilaallinen invaasio? Siksi.