Lue keskustelun säännöt.
Miksi sairaat ihmiset raskautuvat tietoisesti?
18.06.2016 |
Kyse siis esimerkiksi fyysisesti sairaista, joiden sairaus on 50% mahdollisuudella periytyvä jälkikasvulle. Minkä takia te/he silti hommaavat omia lapsia? Kuinka uskaltaa ottaa sen riskin, että lapsellakin tulee olemaan sama sairaus ja kärsimään siitä, eikö omatuntoa myöskään yhtään kolkuta, kun lasten kärsimysten pääaiheuttaja on vanhemmat?
Tästä siis poislukien ne, jotka ei sairausesta ole ennen lapsen syntymää tiennyt. Mutta moni tietää, eikä se jostain ihmeen syystä heihin vaikuta. Miksi?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä sellaisten ihmisten, jotka lähtökohtaisesti eivät pysty arjessa hoitamaan lapsiaan itse, ei pitäisi lisääntyä.
Mutta jos lisääntymisen edellytyksenä olisi virheettömät geenit, niin äkkiä kuolisivat ihmiset sukupuuttoon!
Eli jos on vaikea psyykkinen sairaus niin ei saa harrastaa seksiä? Ehkäisy kun voi pettää.
Ihmisten, joilla on vaikea psyykkinen sairaus, ei todellakaan pitäisi lisääntyä. Eihän tuollaiset sekavassa tilassa olevat ihmiset pysty siitä lapsesta itse huolehtimaan, vaan sekin jää yhteiskunnan tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan lapsia jos on nuppivikoja. Naapurilla oli "vain masennus" ja lapsen saatuaan meni psykoosiin. Ei hoitanut lasta, eleli vain elämäänsä kuin lasta ei olisikaan. Löydettiin kuolleena myöhemmin sängystään. Vauva-aika on törkeän raskasta ja jos psyyke on heikko muutenkin, se repeää helposti palasiksi vaikka pitkään olisikin ollut oireeton.
Nyt on pakko kommentoida tähän, että olen tismalleen samaa mieltä. Työskentelen mielenterveysongelmaisten ihmisten parissa ja täytyy sanoa, että se mt-tausta vaikuttaa. Vauva-aika on törkeän raskasta, puhumattakaan sitten kun tulee uhmaiät ja teinikiukuttelut. Olen nähnyt niin monia tapauksia, joissa mieleltään sairas vanhempi on esimerkiksi ravistellut lapsen hengiltä. Esimerkiksi lapsen itkun kuunteleminen voi olla todella raastavaa ja siinä menee helposti hermo terveelläkin ihmisellä. Se vauvan itku saa ihmisen helposti hätääntyneeksi ja jos on jo muuten psyykessä vikaa, saattaa hyvinkin tapahtua romahdus.
Joopa joo ja seliseli. Jos Suomessa joku ravistelisi lapsen hengiltä se kyllä yrittäisi uutiskynnyksen. Kyllä täälä jotkut jaksaa ajaa vihapolitiikkaansa kauhukuvilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huntingtonin_tauti
Myös skitsofrenia ja als periytyvät. Enkä ymmärrä, jos äidillä on jo vaikkapa ms, pitääkö niitä lapsia laittaa vielä useampikin.
Ms ei periydy ja sen kanssa voi elää pitkän ja hyvän elämän. Lisäksi tutkimukset on osoittaneet että ms tauti pysähtyy tai hidastuu raskauden ajaksi suurimmassa osassa tapauksia mikä myös lisää elinikää ja terveyttä.
Skitsofrenia on nykyisin niin hyvin lääkitty sairaus että sekään ei elämää estä
Ms voi myös ottaa spurtin raskauden myötä. Ehdoton EI skitsofreenikon lisääntymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huntingtonin_tauti
Myös skitsofrenia ja als periytyvät. Enkä ymmärrä, jos äidillä on jo vaikkapa ms, pitääkö niitä lapsia laittaa vielä useampikin.
Ms ei periydy ja sen kanssa voi elää pitkän ja hyvän elämän. Lisäksi tutkimukset on osoittaneet että ms tauti pysähtyy tai hidastuu raskauden ajaksi suurimmassa osassa tapauksia mikä myös lisää elinikää ja terveyttä.
Skitsofrenia on nykyisin niin hyvin lääkitty sairaus että sekään ei elämää estä
Ms voi myös ottaa spurtin raskauden myötä. Ehdoton EI skitsofreenikon lisääntymiselle.
Onneksi et ole tuntemani henkilö. T. Skitsofreenikko jolla neljä lasta.
Allergia ja atopia? No täähän menee mahtavasti; ukolla paha atooppinen ihottuma ja minulla siitepöly-, eläin- ja ruoka-aineallergioita, osa sellaisia että aiheuttavat anafylaksian. Lähden pistämään vauvatehdasta pystyyn -->>
Ymmärrän toki ap:n pointin mutta nämä yllä mainitut ovat vitsi. Kolmesta lapsesta vain minä onnistuin saamaan allergioita. Mitenkäs sitten huono näkö? Sisaruksillani on molemmilla lasit (siskolla jopa -7 molemmissa silmissä), minulla ei. Vanhemmillani on molemmilla lasit olleet lapsesta asti ja äidiltäni tulivat nuo allergiat todennäköisimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huntingtonin_tauti
Myös skitsofrenia ja als periytyvät. Enkä ymmärrä, jos äidillä on jo vaikkapa ms, pitääkö niitä lapsia laittaa vielä useampikin.
Ajattelinkin, kuinka pitkälle päästään, ennen kuin ona sairauteni mainitaan. Tiedäthän, että ms-tautia on useaa eri muotoa. Kannattaa miettiä sitä, enben kuin mainitsee jonkin tietyn sairauden olevan esteenä kunnon vanhemmuudelle.
T: äiti, jolla MS diagnosoitu 2001, edelleen vaativissa tehtävissä työelämässä. Kolme lasta, vanhin 13. Hoidan lapseni varmasti paremmin kuin moni terve, näin vaikka olen yh vielä kaiken lisäksi. Ei ulkopuolista avustajaa ja suku kaukana.
Suurin osa ihmisistä pitäisi steriloida jo synnärillä, koska idiotismi on myös periytyvää laatua. Sen näkee jo täällä. Jälkiabortointi ja pakollinen eutanasia vääränlaisille/sairaille/erikoisille/mt-potilaille/vanhuksille/maahanmuuttajille pitäisi kirjata perustuslakiin. Lupa lisääntyä vain todistetusti täysin terveille ja yhteiskuntakelpoisille yksilöille. Jalostus kunniaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan on vasta muutama vuosikymmen sitten lopetettu eräiden ryhmien pakkosterilointi ihmisoikeuksien vastaisena , mm. epileptikkoja ja kuuroja pakkosterilisoitiin.
Miksi joku nostaa taas tämän vanhan aiheen julkisuuteen vuonna 2016?
Vammaisena koen juuri tälläiset keskustelut ihmisoikeusloukkauksina. Miten joku ulkopuolinen anonyymi henkilö kuvittelee, että hänellä on oikeus ja edes edellytyksiä tulla määrittelemään onko minun tai lyhytkasvuisen naapurini elämä elämisen arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Naapurin tytär on psyykkisesti erittäin sairas. Häntä on kiikutettu lapsuudesta lähtien psykiatrin juttusille ja ongelmia on riittänyt todella paljon.
Nyt kyseinen 20-vuotias tytär sai vauvan.
Mielestäni tilanne on täysin järkyttävä. Miksi ihmeessä psyykkisistä ongelmista kärsivä, joka ei pysty vastaamaan edes itsestään, hankkii avuttoman vauvan hoidettavakseen?
Etenkin, kun osa mielisairauksista periytyy.
Todellakin. Entinen naisystäväni on esimerkki tuosta mielisairauksien periytyvyydestä. Hänellä on psykoottista masennusta, ilmeisesti jokin skitsoaffektiivinen häiriö, maanis-depressiivisyyttä, itsetuhoisuutta, päihdeongelmia ja hänen äitinsä on ollut nuorempana mielisairaalassa ilmeisesti maanis-depressiivisyyden takia ja elänyt muutenkin holtitonta viinanhuuruista elämää vaihtuvine miehineen. Tuo entinen naisystäväkin vaihtaa miestä hyvin usein. Onneksi hän ei voi saada lapsia jostain syystä, mutta usein hän innoissaan puhui "vauvasta joka tulee", ei onneksi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin tytär on psyykkisesti erittäin sairas. Häntä on kiikutettu lapsuudesta lähtien psykiatrin juttusille ja ongelmia on riittänyt todella paljon.
Nyt kyseinen 20-vuotias tytär sai vauvan.
Mielestäni tilanne on täysin järkyttävä. Miksi ihmeessä psyykkisistä ongelmista kärsivä, joka ei pysty vastaamaan edes itsestään, hankkii avuttoman vauvan hoidettavakseen?
Etenkin, kun osa mielisairauksista periytyy.
Eli psyykkisesti sairaat eivät saa harrastaa seksiä tai heidän on pakko tehdä abortti, niinkö? Itsellä on psyykkinen sairaus ja jos ehkäisy pettää, niin aborttia en tee.
Pystytkö itse huolehtimaan lapsesta? Ilman, että sosiaaliviranomaiset kyselevät perään ja vierailevat kotonasi katsomassa, että onko lapsi hengissä?
Ahdasmieliset ihmiset pitäisi steriloida jotta eivät periytä tätä sairauksista vakavista eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin tytär on psyykkisesti erittäin sairas. Häntä on kiikutettu lapsuudesta lähtien psykiatrin juttusille ja ongelmia on riittänyt todella paljon.
Nyt kyseinen 20-vuotias tytär sai vauvan.
Mielestäni tilanne on täysin järkyttävä. Miksi ihmeessä psyykkisistä ongelmista kärsivä, joka ei pysty vastaamaan edes itsestään, hankkii avuttoman vauvan hoidettavakseen?
Etenkin, kun osa mielisairauksista periytyy.
Eli psyykkisesti sairaat eivät saa harrastaa seksiä tai heidän on pakko tehdä abortti, niinkö? Itsellä on psyykkinen sairaus ja jos ehkäisy pettää, niin aborttia en tee.
Mielestäsi esim bipolaarista pahasti kärsivä nainen on hyvä äidiksi lapselle?
Nainen joka maanisessa vaiheessa katoaa jonnekin ja harrastaa seksiä kaikkien kanssa eikä esim raskaaksi tulleessaan tiedä yhtään kenen lapsi voi olla? Ja jatkaa sekstailua kaikkien kanssa koko.ajan ja miehillehän kelpaa vaikka on raskaana.
Samainen nainen vaipuu sitten välillä todella pahaan masennukseen ja on itsetuhoinen, viiltelee itseään ja juo viinaa niin että henki meinaa mennä. Ei peseydy ei syö eikä nuku.
On ilmeisesti hyvä äiti lapselle?
Ja tauti voisi olla ihan hyvässä hoidossa jos nainen ottaisi lääkkeet mutta kun eihän hän ole sairas tai hullu.
Eli hyvä äiti olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan lapsia jos on nuppivikoja. Naapurilla oli "vain masennus" ja lapsen saatuaan meni psykoosiin. Ei hoitanut lasta, eleli vain elämäänsä kuin lasta ei olisikaan. Löydettiin kuolleena myöhemmin sängystään. Vauva-aika on törkeän raskasta ja jos psyyke on heikko muutenkin, se repeää helposti palasiksi vaikka pitkään olisikin ollut oireeton.
Nyt on pakko kommentoida tähän, että olen tismalleen samaa mieltä. Työskentelen mielenterveysongelmaisten ihmisten parissa ja täytyy sanoa, että se mt-tausta vaikuttaa. Vauva-aika on törkeän raskasta, puhumattakaan sitten kun tulee uhmaiät ja teinikiukuttelut. Olen nähnyt niin monia tapauksia, joissa mieleltään sairas vanhempi on esimerkiksi ravistellut lapsen hengiltä. Esimerkiksi lapsen itkun kuunteleminen voi olla todella raastavaa ja siinä menee helposti hermo terveelläkin ihmisellä. Se vauvan itku saa ihmisen helposti hätääntyneeksi ja jos on jo muuten psyykessä vikaa, saattaa hyvinkin tapahtua romahdus.
Joopa joo ja seliseli. Jos Suomessa joku ravistelisi lapsen hengiltä se kyllä yrittäisi uutiskynnyksen. Kyllä täälä jotkut jaksaa ajaa vihapolitiikkaansa kauhukuvilla
Ei niistä saa uutisoida, jos asianosainen on vaikkapa psykoosissa ja hoidossa. Luuletko tosissasi, että kaikki uutisoidaan lehdistölle? Monet tapaukset hoidetaan ihan hiljakseen sosiaaliviranomaisten ja oikeuden kanssa. Vaikkapa juuri tapaus jossa psykoosiin vaipunut äiti tappaa lapsensa, on juuri sellainen tapaus josta ei kirjoiteta lehtiin. Se vaarantaa äidin yksityisyydensuojan. Kaikki perhetragediat eivät vain kerta kaikkiaan ole sellaisia, että niistä voisi lehdistölle puhua. Eikä niitä sosiaalitoimistosta etenkään ilmoiteta Iltapululle, vaan useimmiten joku läheinen tms. vinkkaa tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin tytär on psyykkisesti erittäin sairas. Häntä on kiikutettu lapsuudesta lähtien psykiatrin juttusille ja ongelmia on riittänyt todella paljon.
Nyt kyseinen 20-vuotias tytär sai vauvan.
Mielestäni tilanne on täysin järkyttävä. Miksi ihmeessä psyykkisistä ongelmista kärsivä, joka ei pysty vastaamaan edes itsestään, hankkii avuttoman vauvan hoidettavakseen?
Etenkin, kun osa mielisairauksista periytyy.
Eli psyykkisesti sairaat eivät saa harrastaa seksiä tai heidän on pakko tehdä abortti, niinkö? Itsellä on psyykkinen sairaus ja jos ehkäisy pettää, niin aborttia en tee.
Mielestäsi esim bipolaarista pahasti kärsivä nainen on hyvä äidiksi lapselle?
Nainen joka maanisessa vaiheessa katoaa jonnekin ja harrastaa seksiä kaikkien kanssa eikä esim raskaaksi tulleessaan tiedä yhtään kenen lapsi voi olla? Ja jatkaa sekstailua kaikkien kanssa koko.ajan ja miehillehän kelpaa vaikka on raskaana.
Samainen nainen vaipuu sitten välillä todella pahaan masennukseen ja on itsetuhoinen, viiltelee itseään ja juo viinaa niin että henki meinaa mennä. Ei peseydy ei syö eikä nuku.
On ilmeisesti hyvä äiti lapselle?
Ja tauti voisi olla ihan hyvässä hoidossa jos nainen ottaisi lääkkeet mutta kun eihän hän ole sairas tai hullu.
Eli hyvä äiti olisi.
Ongelmana tuossa ei ole itse sairaus vaan se ettei ihminen suostu myöntämään olevansa sairas.
Muistatteko vielä aloituksen jossa skitsofreenikko halusi tehdä lapsen ja kyseli, että haittaako Abilifyn poisjättäminen, kun ihan "hetkeks vaan"? Niitä juttuja lukiessa (useamman kerran syyllistynyt väkivaltaan psykoosissa, yrittänyt hyppiä autojen alle) toivoin todella että lapsi otetaan heti pois...
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan lapsia jos on nuppivikoja. Naapurilla oli "vain masennus" ja lapsen saatuaan meni psykoosiin. Ei hoitanut lasta, eleli vain elämäänsä kuin lasta ei olisikaan. Löydettiin kuolleena myöhemmin sängystään. Vauva-aika on törkeän raskasta ja jos psyyke on heikko muutenkin, se repeää helposti palasiksi vaikka pitkään olisikin ollut oireeton.
En kyllä tajua miksi niitä lapsia on pakko tehtailla vaikka suvussa olisi mitä. Meillä todella sairas suku. Minulla ja kaikilla kolmella (elossa olevalla) sisaruksellani on pitkäaikaissairauksia ja elinikäisiä lääkityksiä. Kaksi sisarusta kuolivat sairauksiin.
Eli saako psyykkisesti sairas harrastaa seksiä vai? Entäs jos ei halua tehdä aborttia? Pitääkö olla ilman seksiä parisuhteessaan jos toisella osapuoella on psyykkinen sairaus? Ehkäisy voi pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan lapsia jos on nuppivikoja. Naapurilla oli "vain masennus" ja lapsen saatuaan meni psykoosiin. Ei hoitanut lasta, eleli vain elämäänsä kuin lasta ei olisikaan. Löydettiin kuolleena myöhemmin sängystään. Vauva-aika on törkeän raskasta ja jos psyyke on heikko muutenkin, se repeää helposti palasiksi vaikka pitkään olisikin ollut oireeton.
Nyt on pakko kommentoida tähän, että olen tismalleen samaa mieltä. Työskentelen mielenterveysongelmaisten ihmisten parissa ja täytyy sanoa, että se mt-tausta vaikuttaa. Vauva-aika on törkeän raskasta, puhumattakaan sitten kun tulee uhmaiät ja teinikiukuttelut. Olen nähnyt niin monia tapauksia, joissa mieleltään sairas vanhempi on esimerkiksi ravistellut lapsen hengiltä. Esimerkiksi lapsen itkun kuunteleminen voi olla todella raastavaa ja siinä menee helposti hermo terveelläkin ihmisellä. Se vauvan itku saa ihmisen helposti hätääntyneeksi ja jos on jo muuten psyykessä vikaa, saattaa hyvinkin tapahtua romahdus.
Äläpä viitsi yleistää. Itsellä on ollut vaikea psyykkinen sairaus, josta olen toipumassa. Mikään väsymys ja epätoivo ei koskaan ole yhtä kovaa kuin se mitä koin sairauden aikana. Mt-ongelmainen voi olla aivan yhtä hyvä vanhempi kuin kuka muu tahansakin, joskus jopa parempi, kun elämän pienet vastoinkäymiset ei hetkauta. Kun on kokenut jo vähän raskaampaa kuin suurin osa.
Todella moni sairauksista on perinnöllisiä. Lähes kaikki mielenterveysongelmat, osa syövistä, sydän- ja verisuonitaudit, diapetes, muistisairaudet ym... Suomalaisilla on niin paljon perinnöllisiä tauteja, että jos ei saisi hankkia lapsia vaarana sairauksien perinnöllisyys, niin kuoltaisiin sukupuuttoon hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan lapsia jos on nuppivikoja. Naapurilla oli "vain masennus" ja lapsen saatuaan meni psykoosiin. Ei hoitanut lasta, eleli vain elämäänsä kuin lasta ei olisikaan. Löydettiin kuolleena myöhemmin sängystään. Vauva-aika on törkeän raskasta ja jos psyyke on heikko muutenkin, se repeää helposti palasiksi vaikka pitkään olisikin ollut oireeton.
Nyt on pakko kommentoida tähän, että olen tismalleen samaa mieltä. Työskentelen mielenterveysongelmaisten ihmisten parissa ja täytyy sanoa, että se mt-tausta vaikuttaa. Vauva-aika on törkeän raskasta, puhumattakaan sitten kun tulee uhmaiät ja teinikiukuttelut. Olen nähnyt niin monia tapauksia, joissa mieleltään sairas vanhempi on esimerkiksi ravistellut lapsen hengiltä. Esimerkiksi lapsen itkun kuunteleminen voi olla todella raastavaa ja siinä menee helposti hermo terveelläkin ihmisellä. Se vauvan itku saa ihmisen helposti hätääntyneeksi ja jos on jo muuten psyykessä vikaa, saattaa hyvinkin tapahtua romahdus.
Joopa joo ja seliseli. Jos Suomessa joku ravistelisi lapsen hengiltä se kyllä yrittäisi uutiskynnyksen. Kyllä täälä jotkut jaksaa ajaa vihapolitiikkaansa kauhukuvilla
Ei niistä saa uutisoida, jos asianosainen on vaikkapa psykoosissa ja hoidossa. Luuletko tosissasi, että kaikki uutisoidaan lehdistölle? Monet tapaukset hoidetaan ihan hiljakseen sosiaaliviranomaisten ja oikeuden kanssa. Vaikkapa juuri tapaus jossa psykoosiin vaipunut äiti tappaa lapsensa, on juuri sellainen tapaus josta ei kirjoiteta lehtiin. Se vaarantaa äidin yksityisyydensuojan. Kaikki perhetragediat eivät vain kerta kaikkiaan ole sellaisia, että niistä voisi lehdistölle puhua. Eikä niitä sosiaalitoimistosta etenkään ilmoiteta Iltapululle, vaan useimmiten joku läheinen tms. vinkkaa tilanteesta.
Kyllähän nämä pakastaja äidit jne päätyy sinne lööppeihin. Eikö heillä olisi tasan sama oikeus yksityisyyteen? Haistan vahvan bullshitin tekstistäsi. Suomi on pieni maa ja jos vauva ravistetaan kuoliaaksi siitä on lehdissä
Huntingtonia sairastavan henkilön lapsen sairastumisriski on 50.