Lue keskustelun säännöt.
Kun miehen pornon katsominen satuttaa ja paljon. Mies sanoo ettei katso, mutta tiedän että katsoo
17.06.2016 |
En nyt kaipaa kommentteja niiltä, jotka hyväksyvät pornon parisuhteessa, itse en hyväksy, joten näillä mennään.
Jo suhteen alussa kerroin, että miten kova paikka se minulle on ja että miten minun seksihaluni katoavat kokonaan, hän sanoi, ettei katso kun ei hänen ole pakko katsoa ja ei tietenkään katso jos se loukkaa minua, näin on siis myöhemmässä vaiheessa sanonut, olen myös kertonut, että jos hän katsoisi pornoa, niin en olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, koska se tosiaan on minua kohtaan loukkaavaa (vuosia oltu jo yhdessä)
Olen siis ollut siinä uskossa, ettei miestä kiinnosta pornon katsominen, tämä on ollut yksi hänen hyvistä puolistaan, koska se loukkaa minua todella verisesti.
Tiedän ihan varmaksi, että mies katsoo pornoa. Olen niin rikki, kaikki nämä vuodet valehdellut minulle. Tiedän että on miehiä jotka ei pornoa katso, itse koen sen tavallaan pettämisenä. Joskus kun olen huomannut pornon katsomisen, niin olen maininnut miehelle esim jonkun telkkariohjelman yhteydessä missä mies katsoo pornoa että "menisi kyllä seksihalut kokonaan, tuo on niin loukkaavaa jne" ikäänkuin muistutuksena ja on vielä tämänkin jälkeen katsonut.
Paska seksielämä miehen pornonkatselun takia vai eroako tässä täytyy alkaa miettimään? Hän tietää miten se minua loukkaa, mutta silti pitää tehdä tuota loukkaavaa asiaa. Seksin puutetta meillä ei ole, joka päivä melkein harrastetaan seksiä, joskus useammankin kerran.
Kommentit (353)
Jos laittaisi miehille kyselyn, että kuinka moni mies haluaisi itselleen naisen, joka ei annan miehensä katsoa pornoa vaan loukkaantuu ja harkitsee seksilakkoa kostoksi. Moniko mies ilmoittautuisi haluavansa tällaisen naisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisissa parisuhteissa ihmiset oikein elelee, kun oletetaan että se oma mies vaihtais sekunnissa nuorempaan/hoikempaan/kauniimpaan? Onko teillä rakkautta parisuhteessa ollenkaan?
Jos epäilet, että kyllä mies vaihtaisi, niin sitten kyllä kannattaisi harkita itse vaihtoa. Ei ole ok olla toiselle se kakkosvaihtoehto, joka huolitaan kunnes parempi tulee tarjolle.
Meillä sama juttu , tosin seksielämää ei ole kuin 2x vuodessa... minua ei haittaisi jos seksielämää olisi ,vaikka katsoisi päivittäin pornoa ... Itse olen miettinyt eroa useasti..
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy pornoa PARISUHTEESSA, se ei suinkaan tarkoita sitä, ettenkö olisi sitä itse koskaan katsonut. Tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä siinä pornossa katsotaan ja himoitaan
ap
No jos tiedät, ymmärrät varmaan, että on vaikeaa löytää muuta kiihoketta nopeasti. Se kuvaa aktia. Siihen voi vaikka kuvitella itsensä ja puolisonsa, jos niin tykkää.
Anna sitten miehesi kuvata teitä sängyssä ja otata itsestäsi pornokuvia. Salli edes ne sitten, olen aivan varma, että kelpaavat.
Kuten aiemmin olen kertonut, niin miehellä on puhelin täynnä näitä, ei näytä riittävän.
ap
Minulla sama tilanne, ja olen tullut siihen tulokseen että mies kaipaa vaihtelua, jotain uutta ja erilaista, ja loukkaahaan se, vaikkei fantasioitaan toteuttaisikaan.
Mulla oli vähä sama tilanne ex miehen kanssa sillä erotuksella että meillä ei ollut enää seksiä mutta pornoa hän katsoi päivittäin. Nykyinen mieheni silloin tällöin katsoo mutta se ei mua haittaa, seksiä meillä piisaa. Sano sille miehelles että se loukkaa sua todella paljon ja jossei hän pysty millään ryhdistäytymään ja lopettamaan niin varmaan on parempi tehdä valinta pornon ja sinun välillä. Parempi olla parisuhteessa missä molempien on hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vähä sama tilanne ex miehen kanssa sillä erotuksella että meillä ei ollut enää seksiä mutta pornoa hän katsoi päivittäin. Nykyinen mieheni silloin tällöin katsoo mutta se ei mua haittaa, seksiä meillä piisaa. Sano sille miehelles että se loukkaa sua todella paljon ja jossei hän pysty millään ryhdistäytymään ja lopettamaan niin varmaan on parempi tehdä valinta pornon ja sinun välillä. Parempi olla parisuhteessa missä molempien on hyvä olla.
Niin, on ehdottomasti kannatettavaa iskeä nyrkki pöytään ja sanoa miehelle että valitse, se on porno tai minä. Varmasti tulee hyvä avioliitto tuosta.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kokeillaankin uusia juttuja, paljonkin. Toteutettu molempien toiveita tasapuolisesti, kaikki tämä murentuu siihen, että mies katsoo pornoa. Voin haarani levittää ja mies saa panna, mutta kaikki se ihana mitä siinä on ollut ennen on kyllä tipotiessään. Jos miehen kiinnostuksen kohteet on toisissa naisissa hän voi yhtä hyvin panna vaikka pyyherullaa, yhtä paljon olen silloin mukana hommassa.
ap
Mistäs sinä tiedät missä miehen kiinnostuksen kohteet ovat, vaikka onnistuisit pitämään hänet kaukana pornosta? Voisihan hän kuitenkin ajatella sitä H&M:n alusvaatemainoksen naista tai pomoaan tms. Kyse onkin nyt siitä, että sinä kuvittelet että rajaat miehen ajatuksia kieltämällä pornon. Et tajua, että miehen mielikuvitus ei vaadi sitä pornoa pystyäkseen "pettämään" sinua ajatuksissaan, kuten sinä tunnut asian käsittävän. Et koskaan kykene hallitsemaan miehesi ajatuksia, joten eikö olisi parempi tuon älyttömän ja turhanpäiväsen katastrofinhallinnan sijaan keskittää energiasi oman itsesi korjaamiseen? Että ymmärtäisit, että miehesi on edelleen valinnut sinut, ei pornotähteä, eikä pomoaan. Vai onko kyse siitä, että koet olevasi jämäpala?
Ontuu jonkin verran toi sun juttus.
Koska täällä palstalla ja tosielämässä nimenomaan moni mies vaihtaisi sen oman naisen aika pikapikaa hyväkroppaiseen ja nuorempaan, joten miksi ei sitten amatööripornon tyttöseen. Kyllä siinä nainen todellakin tuntee olevansa jämäpala, kun mies kiihottaa itseään "muiden" kanssa, olkootkin ruudun toisella puolen.
No en minä ainakaan koe olevani jämäpala. Minä otin sellaisen miehen, joka olisi saanut muitakin naisia. En minä tyytynyt mihinkään, eikä tyytynyt miehenikään. Aika kamala ajatus, että mieheni olisi niin surkimus, ettei olisi saanut juuri sellaista naista kuin olisi halunnut.
No aika jämä oot ku oot ite täällä avoimesti kertonut kuinka se on sua pettäny
Siitä huolimatta mieheni haluaa olla minun kanssani. Ei kenenkään muun. Ja aivan varmasti pärjäisi sinkkuna, jos niin haluaisi - ei tulisi yksinäisiä öitä.
Pettäminen voi johtua monesta eri asiasta. Siksikin tuo ap:n pornosota tuntuu niin älyttömältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksun ajatuskuviota että jos katsoo pornoa = varmasti silloin ajattelee pannessakin niitä tyyppejä siellä filmillä. Olen nainen ja saatan joskus katsoa pornoa, silti ne eivät todellakaan ole mielessä kun harrastan seksiä oikeasti. Silloinhan olen täydellisen uppoutunut siihen mieheen siinä kanssani! Porno on vain kiihoitusmateriaalia itsetyydytystarkoitukseen samalla lailla luin eroottinen kirjallisuus. Ikään kuin aivojen stimulointia siinä missä vibraattori on klitoriksen stimulointiin. Siihen ei liity tunnelatausta eikä sen kummempaa haaveilua "olisipa tuollainen mies" tms. Sen vartin katsomisen jälkeen sitä ei ikäänkuin enää "ole olemassa" mulle. Löisin vetoa että monella miehellä on tämä sama neutraali suhde pornoon, ja juuri siksi siitä ei tarvitse loukkaantua, se ei uhkaa kenenkään parisuhdetta ja sille ei tarvitse olla mustasukkainen. Se on märkä uni hereillä, ei sen uhkaavampi juttu.
Moni mies kyllä nimenomaan katsoo niitä muita naisia tyyliin "voi kun tota pääsisi panemaan..."...Okei, sekään ei ole pettämistä, niin kauan kun ei oikeasti pane, mutta ei tuo "voi kun..."-haaveilukaan siitä omasta naisesta kivalta tunnu
Ja niitä pantavan näköisiä naisia kun ei ole vain pornossa, vaan myös siellä työpaikoilla, normi katukuvassa jne. Ihan kaikkialla. Kyllä se vähän naista syö kun se oma mies kiihottuu ja fantasioi panevansa jotain muuta, vaikkei sitä koskaan toteuttaisikaan.
Siinä on se "pikkuinen" ero, että siellä työpaikallasi sä et tuli ikinä näkemään tätä pantavan näköistä naista panemassa, vieläpä aivan tuossa silmiesi edessä, torttu avoimena.
Mutta mies haluaisi nähdä, ja kuvittelee mielessään miltä se näyttää alasti ja miltä tuntuu panna sitä... Kyllä se sita omaa naista satuttaa sekin, ja helposti tulee niitä ajatuksia että "no niin, tuon naisen kanssa se oikeasti haluaisi olla, mutta tyytyy minuun paremman puutteessa" jne.
Häh, en tiedä mistä tämä lähti mutta oikeastiko te luulette että pornoa katsotaan siksi että haluttaisiin panna niitä naisia?
Katsooko naisen romanttisia sarjoja siksi, että haluaisivat saada romantiikkaa näyttelijämiehen kanssa?
Mitä sinä siitä alastoman naisen katselusta sitten saat jos et mieti itseäsi panemassa häntä? Jos et mielessäsi kuvittele miltä hän tuntuu jne.?
Sitä mitä sinun on näköjään hyvin vaikea edes _kuvitella_.
Vastaatko, että mitä nainen saa romanttisten sarjojen/elokuvien katselusta jos muka ei kuvittele miten ihanaa olisi rakastaa ja rakastella näyttelijämiestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon vähättely on ihan söpöä mutta se on yksi suurimmista syistä miksi en koskaan tule haluamaan miehen kanssa mitään vakavaa. Pornobisnes on maailmanlaajuinen ja erittäin epäeettinen ilmiö. Lisäksi miehillä on tapana tukea tätä bisnestä, alentaa siinä esiintyviä naisia ja sen jälkeen vaaditaan siveää mammaa omaksi tyttöystäväksi.
Porno alistaa naista ja se asettaa naisen seksiobjektiksi sekä keskittyy ainoastaan miehen nautintoon. Millainen on mies joka katsoo pornoa 8-vuotiaasta läpi elämän? Luuletteko ettei porno vaikuta aivoihin, naiskäsitykseen ja käsitykseen seksistä? Kieltäkää vain totuus.
Miksi kukaan tahtoisi suudella tai halata ihmistä joka juuri mälläsi gangbang creampie teen pussy -seteille? Porno on todiste siitä miten eri seksuaalitodellisuudessa mies ja nainen elävät. Aivan turhaan leimaatte aloittajan pirttihirmuksi tai sekopääksi, hänen kaltaisensa nimenomaan ovat asian ytimessä. Miehille ei riitä mikään ja porno on nykyään niin helppo saada että se on aiheuttanut jo kulttuurin muutoksen.
Suosittelen kaikkia herkkiä naisia eroamaan miehistä ja jatkamaan yksin. Tulette pelastamaan itsenne. Miesten seksikuva on raadollinen, turha lässyttää mistään fantasioista ja "heh heh, pornoa se vaan on".
Olen samaa mieltä. Lisäksi nämä pornoansa puolustelevat ihmiset itse todistavat olevasa minä minä minä itsekkäitä ja toisista piittaamattomia ihmisiä, koska tulivat ap:n toivomuksista mitään välittämättä tähän ketjuun haukkumaan ap:ta hoidontarpeessa olevaksi ja vaikka miksi.
Tulivat puolustamaan pornonkatselua, vaikka aloituksessa kerrottiin selkeästi ettei nyt kaivata teidän puolusteluitanne,
Teille on omat pornonpuolusteluketjunne, menkää sinne kertomaan kuinka hienoa ja hyvää porno on.
Tässä ketjussa ei nyt ollut varmaan tarkoutus teidän puolustella taipumuksianne.
Kommenttisi on nyt jatkamassa samaa keskustelua. Luuletko, että keskustelu olisi ollut pitkä, kun kaikki ap:n kanssa samanmieliset olisivat toistaneet tuota mantraa:
"Porno on pahaa", "Joo, porno on pahaa". "Mieheni ei saa katsoa pornoa", "Ei, sinun pitää kieltää se mieheltäsi".
Maailmassa on pornonkulutusta melkein yhtä paljon kuin viljankulutusta. Ei se ole edes vähentynyt, kun aiheesta on keskusteltu varmaan 50-luvulta lähtien ja luultavasti aika paljon kauemmin. En yllättyisi, jos antiikin egyptiläinen nainen on keskustellut ja moittinut puolisoaan, joka on runkannut hieroglyfin kuville.
Osa naisista voi keskustella loputtomiin onko se pahaa samalla kun toiset ottavat viereisessä talossa itsestään kuvia ja videoita, joita julkaisevat eri nettipalstoilla ja twittereissä. Playboy jo luopui pornokuvista ja kotimaiset rivommat lehdet lopettivat, koska naiset tuottavat sitä nykyään itse ilmaiseksi.
Voi vain päätellä, että kulutusta ja tuotantoa tulee löytymään niin kauan kuin naisella on kyky ottaa tai otattaa itsestään kuvia ja miehellä on kyky katsoa niitä. Onko ratkaisu sokaista miehet? Vai olisiko se kieltää kuvausvälineet?
Jos sitä pornoa ei saa loppumaan, on turha miettiä sen kieltoja haittojen vuoksi. Haitat pitää osata minimoida. Elämä jatkuu, niin jatkuu pornokin, mutta miten me eletään pornon kanssa on olennaisempi kysymys kuin utopia miten eläisimme ilman pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksun ajatuskuviota että jos katsoo pornoa = varmasti silloin ajattelee pannessakin niitä tyyppejä siellä filmillä. Olen nainen ja saatan joskus katsoa pornoa, silti ne eivät todellakaan ole mielessä kun harrastan seksiä oikeasti. Silloinhan olen täydellisen uppoutunut siihen mieheen siinä kanssani! Porno on vain kiihoitusmateriaalia itsetyydytystarkoitukseen samalla lailla luin eroottinen kirjallisuus. Ikään kuin aivojen stimulointia siinä missä vibraattori on klitoriksen stimulointiin. Siihen ei liity tunnelatausta eikä sen kummempaa haaveilua "olisipa tuollainen mies" tms. Sen vartin katsomisen jälkeen sitä ei ikäänkuin enää "ole olemassa" mulle. Löisin vetoa että monella miehellä on tämä sama neutraali suhde pornoon, ja juuri siksi siitä ei tarvitse loukkaantua, se ei uhkaa kenenkään parisuhdetta ja sille ei tarvitse olla mustasukkainen. Se on märkä uni hereillä, ei sen uhkaavampi juttu.
Moni mies kyllä nimenomaan katsoo niitä muita naisia tyyliin "voi kun tota pääsisi panemaan..."...Okei, sekään ei ole pettämistä, niin kauan kun ei oikeasti pane, mutta ei tuo "voi kun..."-haaveilukaan siitä omasta naisesta kivalta tunnu
Ja niitä pantavan näköisiä naisia kun ei ole vain pornossa, vaan myös siellä työpaikoilla, normi katukuvassa jne. Ihan kaikkialla. Kyllä se vähän naista syö kun se oma mies kiihottuu ja fantasioi panevansa jotain muuta, vaikkei sitä koskaan toteuttaisikaan.
Siinä on se "pikkuinen" ero, että siellä työpaikallasi sä et tuli ikinä näkemään tätä pantavan näköistä naista panemassa, vieläpä aivan tuossa silmiesi edessä, torttu avoimena.
Mutta mies haluaisi nähdä, ja kuvittelee mielessään miltä se näyttää alasti ja miltä tuntuu panna sitä... Kyllä se sita omaa naista satuttaa sekin, ja helposti tulee niitä ajatuksia että "no niin, tuon naisen kanssa se oikeasti haluaisi olla, mutta tyytyy minuun paremman puutteessa" jne.
Häh, en tiedä mistä tämä lähti mutta oikeastiko te luulette että pornoa katsotaan siksi että haluttaisiin panna niitä naisia?
Katsooko naisen romanttisia sarjoja siksi, että haluaisivat saada romantiikkaa näyttelijämiehen kanssa?
Mitä sinä siitä alastoman naisen katselusta sitten saat jos et mieti itseäsi panemassa häntä? Jos et mielessäsi kuvittele miltä hän tuntuu jne.?
Sitä mitä sinun on näköjään hyvin vaikea edes _kuvitella_.
Vastaatko, että mitä nainen saa romanttisten sarjojen/elokuvien katselusta jos muka ei kuvittele miten ihanaa olisi rakastaa ja rakastella näyttelijämiestä?
No kyllä mä ajattelen, että olispa ihanaa jos mullekkin oltaisiin noin romanttisia. Kyllä siinä osaa kuvitella, että miltä ne romanttiset teot tuntuvat siitä naisnäyttelijästä. Porno ja romanttiset elokuvat ovat kyllä aivan eri juttu. Tyhmää yrittää keksiä vertauskuvia kun ne selkeestikkin menee ihan pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kommentti ei tullut, tai en ainakaan löytänyt.
Eli siis itse voisin olla miehen kanssa joka katsoo erittäin satunnaisesti pornoa. Siis ihan pari kertaa vuodessa. Ja luonnollisesti siten, että minä en saa sitä tietää.
Mutta sit kun se pornon katsominen on harrastus, eli vähä kun salille lähtis, niin se on liikaa. Ja siinä kohtaa miehen kuin miehen ja naisenkin, olisi syytä miettiä omaa käytöstään.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kokeillaankin uusia juttuja, paljonkin. Toteutettu molempien toiveita tasapuolisesti, kaikki tämä murentuu siihen, että mies katsoo pornoa. Voin haarani levittää ja mies saa panna, mutta kaikki se ihana mitä siinä on ollut ennen on kyllä tipotiessään. Jos miehen kiinnostuksen kohteet on toisissa naisissa hän voi yhtä hyvin panna vaikka pyyherullaa, yhtä paljon olen silloin mukana hommassa.
ap
Mistäs sinä tiedät missä miehen kiinnostuksen kohteet ovat, vaikka onnistuisit pitämään hänet kaukana pornosta? Voisihan hän kuitenkin ajatella sitä H&M:n alusvaatemainoksen naista tai pomoaan tms. Kyse onkin nyt siitä, että sinä kuvittelet että rajaat miehen ajatuksia kieltämällä pornon. Et tajua, että miehen mielikuvitus ei vaadi sitä pornoa pystyäkseen "pettämään" sinua ajatuksissaan, kuten sinä tunnut asian käsittävän. Et koskaan kykene hallitsemaan miehesi ajatuksia, joten eikö olisi parempi tuon älyttömän ja turhanpäiväsen katastrofinhallinnan sijaan keskittää energiasi oman itsesi korjaamiseen? Että ymmärtäisit, että miehesi on edelleen valinnut sinut, ei pornotähteä, eikä pomoaan. Vai onko kyse siitä, että koet olevasi jämäpala?
Ontuu jonkin verran toi sun juttus.
Koska täällä palstalla ja tosielämässä nimenomaan moni mies vaihtaisi sen oman naisen aika pikapikaa hyväkroppaiseen ja nuorempaan, joten miksi ei sitten amatööripornon tyttöseen. Kyllä siinä nainen todellakin tuntee olevansa jämäpala, kun mies kiihottaa itseään "muiden" kanssa, olkootkin ruudun toisella puolen.
No en minä ainakaan koe olevani jämäpala. Minä otin sellaisen miehen, joka olisi saanut muitakin naisia. En minä tyytynyt mihinkään, eikä tyytynyt miehenikään. Aika kamala ajatus, että mieheni olisi niin surkimus, ettei olisi saanut juuri sellaista naista kuin olisi halunnut.
No aika jämä oot ku oot ite täällä avoimesti kertonut kuinka se on sua pettäny
Siitä huolimatta mieheni haluaa olla minun kanssani. Ei kenenkään muun. Ja aivan varmasti pärjäisi sinkkuna, jos niin haluaisi - ei tulisi yksinäisiä öitä.
Pettäminen voi johtua monesta eri asiasta. Siksikin tuo ap:n pornosota tuntuu niin älyttömältä.
Tottakai se haluaa olla sun kans kun katsot jatkuvan pettämisen läpi sormien.
No toivon kuitenkin ettet tule enää satutetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksun ajatuskuviota että jos katsoo pornoa = varmasti silloin ajattelee pannessakin niitä tyyppejä siellä filmillä. Olen nainen ja saatan joskus katsoa pornoa, silti ne eivät todellakaan ole mielessä kun harrastan seksiä oikeasti. Silloinhan olen täydellisen uppoutunut siihen mieheen siinä kanssani! Porno on vain kiihoitusmateriaalia itsetyydytystarkoitukseen samalla lailla luin eroottinen kirjallisuus. Ikään kuin aivojen stimulointia siinä missä vibraattori on klitoriksen stimulointiin. Siihen ei liity tunnelatausta eikä sen kummempaa haaveilua "olisipa tuollainen mies" tms. Sen vartin katsomisen jälkeen sitä ei ikäänkuin enää "ole olemassa" mulle. Löisin vetoa että monella miehellä on tämä sama neutraali suhde pornoon, ja juuri siksi siitä ei tarvitse loukkaantua, se ei uhkaa kenenkään parisuhdetta ja sille ei tarvitse olla mustasukkainen. Se on märkä uni hereillä, ei sen uhkaavampi juttu.
Moni mies kyllä nimenomaan katsoo niitä muita naisia tyyliin "voi kun tota pääsisi panemaan..."...Okei, sekään ei ole pettämistä, niin kauan kun ei oikeasti pane, mutta ei tuo "voi kun..."-haaveilukaan siitä omasta naisesta kivalta tunnu
Ja niitä pantavan näköisiä naisia kun ei ole vain pornossa, vaan myös siellä työpaikoilla, normi katukuvassa jne. Ihan kaikkialla. Kyllä se vähän naista syö kun se oma mies kiihottuu ja fantasioi panevansa jotain muuta, vaikkei sitä koskaan toteuttaisikaan.
Siinä on se "pikkuinen" ero, että siellä työpaikallasi sä et tuli ikinä näkemään tätä pantavan näköistä naista panemassa, vieläpä aivan tuossa silmiesi edessä, torttu avoimena.
Mutta mies haluaisi nähdä, ja kuvittelee mielessään miltä se näyttää alasti ja miltä tuntuu panna sitä... Kyllä se sita omaa naista satuttaa sekin, ja helposti tulee niitä ajatuksia että "no niin, tuon naisen kanssa se oikeasti haluaisi olla, mutta tyytyy minuun paremman puutteessa" jne.
Häh, en tiedä mistä tämä lähti mutta oikeastiko te luulette että pornoa katsotaan siksi että haluttaisiin panna niitä naisia?
Katsooko naisen romanttisia sarjoja siksi, että haluaisivat saada romantiikkaa näyttelijämiehen kanssa?
Mitä sinä siitä alastoman naisen katselusta sitten saat jos et mieti itseäsi panemassa häntä? Jos et mielessäsi kuvittele miltä hän tuntuu jne.?
Sitä mitä sinun on näköjään hyvin vaikea edes _kuvitella_.
Vastaatko, että mitä nainen saa romanttisten sarjojen/elokuvien katselusta jos muka ei kuvittele miten ihanaa olisi rakastaa ja rakastella näyttelijämiestä?
En katso romanttisia sarjoja, en katso pornoa. Mitä minä saan: realistisen kuvan parisuhteesta
Ja tosissasko vertaat jonkun romanttisen sarjan mieshenkilö ja itseään masturboivaa alastonta naista keskenään. Hahahahha jo on sullakin vääristynyt kuva 😉 juu tiedän että saivartelua sinulta, mutta ei silti voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksun ajatuskuviota että jos katsoo pornoa = varmasti silloin ajattelee pannessakin niitä tyyppejä siellä filmillä. Olen nainen ja saatan joskus katsoa pornoa, silti ne eivät todellakaan ole mielessä kun harrastan seksiä oikeasti. Silloinhan olen täydellisen uppoutunut siihen mieheen siinä kanssani! Porno on vain kiihoitusmateriaalia itsetyydytystarkoitukseen samalla lailla luin eroottinen kirjallisuus. Ikään kuin aivojen stimulointia siinä missä vibraattori on klitoriksen stimulointiin. Siihen ei liity tunnelatausta eikä sen kummempaa haaveilua "olisipa tuollainen mies" tms. Sen vartin katsomisen jälkeen sitä ei ikäänkuin enää "ole olemassa" mulle. Löisin vetoa että monella miehellä on tämä sama neutraali suhde pornoon, ja juuri siksi siitä ei tarvitse loukkaantua, se ei uhkaa kenenkään parisuhdetta ja sille ei tarvitse olla mustasukkainen. Se on märkä uni hereillä, ei sen uhkaavampi juttu.
Moni mies kyllä nimenomaan katsoo niitä muita naisia tyyliin "voi kun tota pääsisi panemaan..."...Okei, sekään ei ole pettämistä, niin kauan kun ei oikeasti pane, mutta ei tuo "voi kun..."-haaveilukaan siitä omasta naisesta kivalta tunnu
Ja niitä pantavan näköisiä naisia kun ei ole vain pornossa, vaan myös siellä työpaikoilla, normi katukuvassa jne. Ihan kaikkialla. Kyllä se vähän naista syö kun se oma mies kiihottuu ja fantasioi panevansa jotain muuta, vaikkei sitä koskaan toteuttaisikaan.
Siinä on se "pikkuinen" ero, että siellä työpaikallasi sä et tuli ikinä näkemään tätä pantavan näköistä naista panemassa, vieläpä aivan tuossa silmiesi edessä, torttu avoimena.
Mutta mies haluaisi nähdä, ja kuvittelee mielessään miltä se näyttää alasti ja miltä tuntuu panna sitä... Kyllä se sita omaa naista satuttaa sekin, ja helposti tulee niitä ajatuksia että "no niin, tuon naisen kanssa se oikeasti haluaisi olla, mutta tyytyy minuun paremman puutteessa" jne.
Häh, en tiedä mistä tämä lähti mutta oikeastiko te luulette että pornoa katsotaan siksi että haluttaisiin panna niitä naisia?
Katsooko naisen romanttisia sarjoja siksi, että haluaisivat saada romantiikkaa näyttelijämiehen kanssa?
Mitä sinä siitä alastoman naisen katselusta sitten saat jos et mieti itseäsi panemassa häntä? Jos et mielessäsi kuvittele miltä hän tuntuu jne.?
Sitä mitä sinun on näköjään hyvin vaikea edes _kuvitella_.
Vastaatko, että mitä nainen saa romanttisten sarjojen/elokuvien katselusta jos muka ei kuvittele miten ihanaa olisi rakastaa ja rakastella näyttelijämiestä?
En katso romanttisia sarjoja, en katso pornoa. Mitä minä saan: realistisen kuvan parisuhteesta
Ja tosissasko vertaat jonkun romanttisen sarjan mieshenkilö ja itseään masturboivaa alastonta naista keskenään. Hahahahha jo on sullakin vääristynyt kuva 😉 juu tiedän että saivartelua sinulta, mutta ei silti voi verrata.
Tällainen vertailu kertoo ainoastaan siitä, että miten se pornon katsominen vääristää asioita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
En osaa selittää alastonkuvia aikuisilla miehillä. Pornon ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
No vastaas nyt miehenä, että haaveiletko siinä pettämisestä? Suunnitteletko pettämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
Eli siis mitä sinä mietit kun katsot kuvaa jossa on kaunis alaston nainen?
Evoluutiopsykologiaa tutkinut sosiologi Heikki Sarmaja sanoo, että naisille suunnattua pornoa olisi jo olemassa, jos sille olisi kysyntää.
”En usko, että pornolle tulee enemmän kysyntää, kun naiset vapautuvat yhä enemmän. Pikemminkin naisten seksuaalikulttuuri alkaa muistuttaa yhä vähemmän miesten kulttuuria.”
Evoluutio on suosinut miehiä, jotka ovat yrittäneet hankkia niin paljon partnereita kuin mahdollista. Naiset taas eivät ole koskaan hyötyneet useiden miesten kanssa parittelusta, sillä se ei ole lisännyt lasten lukumäärää tai laatua. Naiset ovatkin olleet kiinnostuneita miehen geneettisestä laadusta ja kyvystä huolehtia jälkeläisistä.
”Naisen lisääntymisuralla 4-5 lasta on ollut iso investointi, ja miesten kyky huolehtia jälkeläisistä on vaihdellut suuresti. Teoriassa miehet ovat voineet paritella vaikka sadan naisen kanssa ja saada liudan jälkeläisiä, joista ei ole tarvinnut huolehtia.”
Tätä tukee se, että missään ei ole kulttuuria, jossa seksistä ei olisi naisille ylitarjontaa. Naiselle on aina tarjolla jonkinlainen mies, etenkin jos nainen laskee kriteereitään. Mutta niin naiset eivät juuri koskaan tee.
”Kahdeksikon naiselle on korkeampi kynnys mennä sänkyyn viitosen miehen kanssa kuin toisinpäin. Nainen kokee voimakasta seksuaalista inhoa, jos joku ällö lähestyy häntä baarissa.”
Miehet kiihottuvat nähdessään hedelmällisyysikäisiä naisia, joiden hedelmällisyysindikaattorit ovat paikoillaan. Hyvä peppu, isot tissit, kapea vyötärö, riittävä rasvaprosentti sekä nännien, huulten ja häpyhuulten värillinen iho saivat jo esi-isät villiintymään. Myös esiäideille esi-isien ulkonäkö oli tärkeää, mutta lähinnä todisteena hyvistä geeneistä. Miehillä kun ei edes ole ulkoisia hedelmällisyysindikaattoreita.
Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö mies ja nainen kiihottuisi yhtä rajusti. Heillä on vain siihen erilaiset virikkeet. Pornografian perusidea onkin siksi naiselle käsittämätön.
”Nainen voi tarkastella miestä pitkäänkin, mutta mies pääsee parittelunhaluiseksi kymmenessä sekunnissa. Nainen lykkää parittelua niin pitkään kuin voi, jotta saa kumppanista riittävästi informaatiota. Mies voi aivan hyvin paritella tuntemattoman kanssa, mutta nainen odottaa mieheltä kiintymystä ja rakkautta. Naisen heräteseksikin on valikoivampaa.”
Osa naisista kiihottuu tietenkin visuaalisista ärsykkeistä, kuten lihaksikkaista, kauniista miehistä, mutta suurin osa ei kiihotu. Tuntematon, erektiota esittelevä mies on evoluutiohistoriallisesti herättänyt naisessa lähinnä halun juosta karkuun.
”Melkein kaikki miehet ovat kiinnostuneita pornosta, eikä tässä ole kyse emansipaation asteesta vaan psykologisesta erosta.”