Lue keskustelun säännöt.
Olen entinen kasvattaja-diileri enkä liiemmin arvosta käyttäjiä
15.06.2016 |
Rahoitin ensimmäiset opiskeluvuodet kasvattamalla ja diilaamalla kannabista. Itse en käyttänyt kun sen verran että totesin aina sadonkorjuun jälkeen tavaran laadun. Tuotteet laitoin myyntiin netissä, enkä ole kertaakaan joutunut kasvokkain asiakkaan kanssa.
Täytyy sanoa että ganjan polttaminen jättää jälkensä. Ihan kun polttaminen vie kyvyn normaaliin ajatteluun.
En suosittele kannabiksen viihdekäyttöä kenellekään, enkä kannata aineen laillistamista. Sanoi aktivistit mitä tahansa niin harmiton päihde se ei ole.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Tuo kannabiksen lääkekäyttäjä on todennäköisesti tällä hetkellä yksi eniten kannabista maailmassa käyttäneistä ihmisistä. Käy töissä, ajaa jopa itse autoa, kannabiksen runsasta käyttöä takana 30 vuotta.
LINKITETYSTÄ "KANNABISUUTISESTA":
Hän kertoo, ettei ole koskaan tullut pilveen kannabiksesta, ja että hänen sallitaan polttaa samalla kun hän käyttää raskaita koneita. Olla tulematta pilveen tarkoittaa myös sitä, ettei hänellä ole tapana harrastaa myöhäisillan reissuja pikaruokaloihin. ”Ei mässyjä, ei – ei mitään sellaista, mitä muut ihmiset saavat”, Rosenfeld väittää. ”Monet potilaat eivät tule pilveen.”
Eli ketjun kirjoittaja-käyttäjät eivät myöskään käytä pilveä pilveen tulemista varten vaan... ihan muuten vaan?
Kannabis on siis todella runsaassa lääkekäytössä hyvin ongelmatonta, mutta satunnaisessa päihdekäytössä ei? Kannabis on siis vähemmän haitallista, mitä enemmän sitä käytetään. Näinkö asia on?
Pakko myöntää että tuo kuulostaa hullunkuriselta. Vuosia olen käyttänyt satunnaisesti ja 15 vuotta sitten kasvatin muutaman vuoden ja silloin paloi lähes päivittäin. Sanoisin että haittoja on ainakin vahvasti liioiteltu. Haitatonta päihdettä ei ole mutta kannabis on mielestäni se vähiten haitallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
Täyttä tuubaa jauhat. Ei hyödytä selittää sellaiselle joka on päättänyt olla tuota mieltä. Et usko kuitenkaan järkipuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Tuo kannabiksen lääkekäyttäjä on todennäköisesti tällä hetkellä yksi eniten kannabista maailmassa käyttäneistä ihmisistä. Käy töissä, ajaa jopa itse autoa, kannabiksen runsasta käyttöä takana 30 vuotta.
LINKITETYSTÄ "KANNABISUUTISESTA":
Hän kertoo, ettei ole koskaan tullut pilveen kannabiksesta, ja että hänen sallitaan polttaa samalla kun hän käyttää raskaita koneita. Olla tulematta pilveen tarkoittaa myös sitä, ettei hänellä ole tapana harrastaa myöhäisillan reissuja pikaruokaloihin. ”Ei mässyjä, ei – ei mitään sellaista, mitä muut ihmiset saavat”, Rosenfeld väittää. ”Monet potilaat eivät tule pilveen.”
Eli ketjun kirjoittaja-käyttäjät eivät myöskään käytä pilveä pilveen tulemista varten vaan... ihan muuten vaan?
Kannabis on siis todella runsaassa lääkekäytössä hyvin ongelmatonta, mutta satunnaisessa päihdekäytössä ei? Kannabis on siis vähemmän haitallista, mitä enemmän sitä käytetään. Näinkö asia on?
Vastaatko aina kysymyksiin kysymyksillä? Olen huuomannut, että se on "keskustelu"tapasi. "Keskustelu" voi siis päättyä tähän ja te loput voitte jatkaa omaa glorifiointianne.
No itse olen polttelija, enkä liiemmin arvosta kasvattaja/diilereitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
Täyttä tuubaa jauhat. Ei hyödytä selittää sellaiselle joka on päättänyt olla tuota mieltä. Et usko kuitenkaan järkipuhetta.
Aivan samat sanat. Huomaa kyllä kannabiksen vaikutuksen 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Tuo kannabiksen lääkekäyttäjä on todennäköisesti tällä hetkellä yksi eniten kannabista maailmassa käyttäneistä ihmisistä. Käy töissä, ajaa jopa itse autoa, kannabiksen runsasta käyttöä takana 30 vuotta.
LINKITETYSTÄ "KANNABISUUTISESTA":
Hän kertoo, ettei ole koskaan tullut pilveen kannabiksesta, ja että hänen sallitaan polttaa samalla kun hän käyttää raskaita koneita. Olla tulematta pilveen tarkoittaa myös sitä, ettei hänellä ole tapana harrastaa myöhäisillan reissuja pikaruokaloihin. ”Ei mässyjä, ei – ei mitään sellaista, mitä muut ihmiset saavat”, Rosenfeld väittää. ”Monet potilaat eivät tule pilveen.”
Eli ketjun kirjoittaja-käyttäjät eivät myöskään käytä pilveä pilveen tulemista varten vaan... ihan muuten vaan?
Kannabis on siis todella runsaassa lääkekäytössä hyvin ongelmatonta, mutta satunnaisessa päihdekäytössä ei? Kannabis on siis vähemmän haitallista, mitä enemmän sitä käytetään. Näinkö asia on?
Vastaatko aina kysymyksiin kysymyksillä? Olen huuomannut, että se on "keskustelu"tapasi. "Keskustelu" voi siis päättyä tähän ja te loput voitte jatkaa omaa glorifiointianne.
Siltä se nyt näyttää, että kannabis on erittäin vähähaittaista jokapäiväisessä lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä, ja ihan joka päivä. Yleensä tosiaan monisatakertaisesti päihdekäyttäjiin verrattuna. Kumma, että paljon vähäisemmän käytön kerrotaan aiheuttavan milloin mitäkin ongelmaa. Pieni ristiriita todellisuuden ja valistushaihattelun välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoho…
Alkoholi liuottimena tuhoaa aivoja todella tehokkaasti, ja jälki näkyy terveydenhuollossa miljardiluokan kuluina joka vuosi. Mikään muu huume imppausta lukuunottamatta ei ole niin tuhoisaa aivoille kuin alkoholi. Kannabis taas ei aiheuta aivoille mitään tuhoja, ei edes todella runsaassa lääkekäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Eikö löydy muita artikkeleita? Aina käytät samaa.
Ja alkoholi vähän käytettynä ei aiheuta mitään edes pitkäaikaisessa käytössä. Toisin kuin kannabis. Oletko muuten se sama joka valitsi ennemmin kannabiksen kuin lapsensa. Jankutusta seitsemän sivua siitä, että miksi lasu pakottaa valitsemaan, ei yksinkertaista vastausta kysymykseen kumpi on tärkeämpi kannabis vai lapset. Et aiemmin vastannut kysymykseen.
Lapset pois narkkareilta. Valitsevat mieluummin huumeen kuin lapset.
Lapset tarvitsevat huumeetonta lapsuutta ja nämä kannabisnarkomaanit eivät osaa elää normaalia elämää. Pilaavat lasten ja läheisten elämän sekoiluillaan ja käyttäytyvät liikenteessä arvaamattomasti ja saavat agressiivisia kohtauksia jos ainetta ei ole saatavilla.
Tälläisiäkö me haluamme yhteiskuntaamme?
Yhdysvalloissa Coloradossa ja Hollannissa on jo pitkään ollut vaivalloinen psykoosiaalto ja raju jengiväkivalta jota lietsoo ylitsepursuava kannabis. Haluammeko me elää paholaisen pesässä?
Vähän aikaa sitten tapahtui joukkosurma jossa hurmostilassa ollut henkilö ampui 50 henkilöä kannabispäissään yhdysvalloissa. Liittyi kuulemma uskonnolliseen jengi juttuun eli Gang thang, kuten heidän piireissään on tapana sanoa. Jengeihin liitytään nauttimalla runsaasti kannabista ja ajamalla autoa samalla kun tulitetaan konetuliasein jalankulkijoita.
Tälläistäkö me Suomeen halutaan?
Sanokaa vain aina ei huumeille ja elämä on parasta huumetta.
Ei huumeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon kyllä. Alkoholin haittoja pitäisi tutkia samalla tavalla, liekö vielä pahemmat.
Fiksu ja tasapainoinen ihminen ei päihteitä tarvitse tai oikeastaan edes kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
Eipä! Itse en käytä mitään päihteitä, mutta huomaan kyllä, kuinka tyhmiä alkoholin pitkäaikaiskäyttäjät ovat! Eivät taida itse tajuta. Kannabiksen käyttäjiä en tunne, siihen en voi ottaa kantaa. Alkoholi on myös äärimmäisen haitallinen päihde, taitaa voittaa kannabiksenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabista käyttävän kannattaisi kasvattaa yrttinsä itse tai ostaa tutulta kasvattajalta, joka ei ole yhteyksissä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämä on paras tapa välttää kannabiksen käytön pahin seuraus eli joutuminen poliisin kanssa tekemisiin. Päivittäiskäytössä en myöskään näe järkeä, mutta en myöskään alkoholin päivittäiskäytössä. Lisäksi on tietysti eroa juoko päivittäin pari lasia viiniä vai pari pulloa kossua ja kaljat päälle. Lääkekäytössä ja muussakin päivittäiskäytössä kannabis lakkaa päihdyttämästä jos annosta ei nosteta. Lääkekäyttäjä on tällöin saavuttanut ideaalitilansa: päihtymättä saa kivut tai muut oireet helpottumaan. Päivittäiselle viihdekäyttäjälle helpointa on pitää muutaman viikon tauko jotta kannabis vaikuttaa entisellä tavalla. Mielestäni sanapari: päivittäinen viihdekäyttäjä ei kuitenkaan tarkoita ongelmakäyttäjää. Hän voi olla suurkuluttaja mutta vailla mitään henkilökohtaisia, sosiaalisia tai terveydellisiä ongelmia.
Uskon Suomessa olevan huomattavasti enemmän kasvatusta kuin viranomaiset arvioivat, arvio on siis noin 10 000 suomalaisen joskus kasvattaneen. Siltikään markkina ei ole ns. kyllästynyt koska hasista ja kannabista muissa muodoissa tuodaan maahan jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Eikö löydy muita artikkeleita? Aina käytät samaa.
Ja alkoholi vähän käytettynä ei aiheuta mitään edes pitkäaikaisessa käytössä. Toisin kuin kannabis. Oletko muuten se sama joka valitsi ennemmin kannabiksen kuin lapsensa. Jankutusta seitsemän sivua siitä, että miksi lasu pakottaa valitsemaan, ei yksinkertaista vastausta kysymykseen kumpi on tärkeämpi kannabis vai lapset. Et aiemmin vastannut kysymykseen.
Eipä ole kannabiksen haitallisuusasiat miksikään muuttuneet tuonkaan vuoden jälkeen. Kannabis sen sijaan on laillistunut maailmalla, ja myös kannabiksen lääkekäyttö on kasvanut todella paljon. Ja kannabiksen lääkekäyttöhän todistaa erittäin selvästi sen, kuinka vähähaittainen päihde/lääke kannabis oikeasti on. Itsekin saisin Yhdysvaltojen joissain osavaltioissa virallisen kannabislääkityksen, Suomessa en - ainakaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi. Totta kyllä että eivät riehu ja heitä perhettä lumihankeen mutta ei se yksinkertaisuus ja hitauskaan kovin kivaa ole.
Millä perustein sitten uskot psykooseihin? Mites Tanska? Kaiken järjen mukaan siellä olisi pitänyt nousta psykoositilastot? Colorado? Portugal? Anyone..? Aha, no okei, hiljaista on. No, mutta kai sinä nyt osaat netistä löytää edes yhden validin tapauksen kannabispsykoosista?
Ja tiesitkö, että iso osa suurista kirjailijoista on pössyttelijöitä? Sellainenkin pikkunimi kuin Shakespeare? Nykyaikaisemmista vaikka King, joka muuten kuuluu järjestöön Writers for Cannabis. Ihan selkeästi tyhmiä ja zombeja. Älykään ei enää leikkaa... Ah, mutta mites sitten Columbia Universityn psykologian professori Carl Hart?
Koitatko nyt vaikka laittaa jotain ihan oikeita esimerkkejä propagandallesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Eikö löydy muita artikkeleita? Aina käytät samaa.
Ja alkoholi vähän käytettynä ei aiheuta mitään edes pitkäaikaisessa käytössä. Toisin kuin kannabis. Oletko muuten se sama joka valitsi ennemmin kannabiksen kuin lapsensa. Jankutusta seitsemän sivua siitä, että miksi lasu pakottaa valitsemaan, ei yksinkertaista vastausta kysymykseen kumpi on tärkeämpi kannabis vai lapset. Et aiemmin vastannut kysymykseen.
Alkoholin vähäisellä käytöllä tarkoitat varmaan olutpulloa tai viinilasillista viikossa. Kuinka monella käyttäjällä käyttö on niin vähäistä, että se ei aiheuta minkäänlaisia terveyshaittoja edes pitkäaikaisessa käytössä? Monelle alkoholinkäyttö on selvästi suuri ongelma, sillä muutoin Suomessa ei olisi 250 000 alkoholistia, eikä alkoholi olisi myöskään työväestön yleisin kuolinsyy, ja merkittävin taustatekijä väkivallassa ja mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä mutta psykoosit ovat totta ja kannabiksen ihannoijatkin sen tietävät. Samoin se että pitempiaikainen käyttö saa ihmiset ihan zombeiksi ja typeriksi.
Kumma, että nuo jutut eivät koske kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä ja huomattavasti enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Juttusi ovat ihan pelkkää stereotyyppistä ja maneerista kannabiksen mustamaalaamista. Katso vähemmän 70's Showta.
Tottakai ne koskevat. Valitettavasti kannabiksen pitkäaikaiskäyttäjät ovat tyhmiä ja sen kyllä huomaa että ovat käyttäneet kannabista. Ei samaa tapaa pitkäaikaisessa alkoholin tai tupakan käytössä. Ehkä he eivät vain itse huomaa mitään.
Täyttä tuubaa jauhat. Ei hyödytä selittää sellaiselle joka on päättänyt olla tuota mieltä. Et usko kuitenkaan järkipuhetta.
Aivan samat sanat. Huomaa kyllä kannabiksen vaikutuksen 😁
Olen huomannut vaikutuksen tuhansia kertoja. Sentään 27 vuotta satunnaista käyttöä. Hyvälaatuisesta sen vaikutuksen huomaa paremmin.
Psykoosit ovat yleistyneeret coloradossa. Holllanti on psykoositilstoissa maailman huipulla.
Kannabis on siis todella runsaassa lääkekäytössä hyvin ongelmatonta, mutta satunnaisessa päihdekäytössä ei? Kannabis on siis vähemmän haitallista, mitä enemmän sitä käytetään. Näinkö asia on?