Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei tasa-arvoiset naiset tarjoa miehille?
14.06.2016 |
Naiset on Suomessa ajavinaan tasa-arvoa mutta vain kun itselle sopii. Aina sitten kuitenkin miehen pitäisi tarjota illalliset ja kaikki. Eihän nämä feministit kuitenkaan koskaan ole miehelle tarjonneet vaikka pitäisi jos on tasa-arvo. Mitenkä selitätte tämän feministit?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tasapuolisuuteen olen pyrkinyt treffaillessa, välillä maksaa mies, välillä minä ja toisinaan maksetaan kumpikin omamme. Se, miten milloinkin tehdään, riippuu paljon myös miehestä.
Aloittajalle tulee oletettavasti suurena yllätyksenä se tieto, että maailmassa on myös niitä miehiä, jotka ehdottomasti haluavat maksaa treffeillä, ainakin ensimmäisillä. Jotkut jopa loukkaantuvat jos nainen alkaa rahaa tyrkyttämään. Tällaisen miehen mä olen saattanut kutsua kotiini iltaa istumaan, jolloin on käynyt luontevasti se, että häntä odottaa herkullinen ateria ja viini, jotka minä tarjoan.
Suosittelisin aloittajaa varautumaan ekoilla treffeillä ainakin kahvikupin tarjoamiseen. Ja tarjoa se hyvillä mielin. Ties vaikka se nainen seuraavilla treffeillä tarjoaisi sulle jo enemmän.
Äitini on erittäin varakkaasta suvusta ja aikoinaan sanoi, että herrasmies, jolla EI ole taka-ajatuksia, hyväksyy kyllä sen, että nainen haluaa treffeillä maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen asemaa ja esim. Suomessa, missä on jo sukupuolten välinen tasa-arvo, se ajaa naisen erityisasemaa.
Kyllä mä tarjoan. Jos mies tarjoaa ensin niin pidän huolen että tarjoan seuraavan. Mun mielestä noin se on reilua eikä liity feminismiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen asemaa ja esim. Suomessa, missä on jo sukupuolten välinen tasa-arvo, se ajaa naisen erityisasemaa.
Ja tässä sitä jatketaan. Hienosti kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kannatan tasa-arvoa, mutta olen myös vanhanaikainen. Mielestäni miehen kuuluu maksaa ensitreffeillä, sen jälkeen ei ole mitään väliä kuka maksaa ja mitä.
Olen ollut aina huono siinä, että molemmat maksaisi omansa, mieluummin tasataan jotenkin toisin, ilman, että tehdään siitä numeroa.
Olet myös huono myöntämään olevasi miehiä riistävä loinen. Päätä jo, tasanko täällä eletään vai "pikkaisen kumminkin miesten panoksella"!
Nainen on miehelle ihana palkinto josta pitää maksaa, mutta ei nainen toki maksullinen ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei ole koskaan ajanut tasa-arvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tähänkin ketjuun vastanneista ilmoittaa maksavansa omat kulunsa ja tarvittaessa myös tarjoavan miehelle. Minäkin kuulun tähän joukkoon. Varsinkin ensitreffeillä haluan maksaa itse, koska jos toinen maksaa, tulee minulle tunne kiitollisuudenvelasta ja yritän miellyttää toista, vaikka treffit olisivat ihan kauheat. Kun maksaa itse, kehtaa huonoilta treffeiltä häipyä nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen asemaa ja esim. Suomessa, missä on jo sukupuolten välinen tasa-arvo, se ajaa naisen erityisasemaa.
Löytyykö todisteita tästä erityisaseman ajamisesta? Miesasiamiehet esittävät suuria syytöksiä, näyttöä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös olemassa ihmisiä, jotka eivät periaatteesta tervehdi toista ensin, koska he odottavat, että se toinen sanoo ensin päivää. Sitten itketään vauvapalstalla, kun toiset ei ikinä tervehdi. Jos se tervehtimistä odottava on mies, niin siinä tapauksessa vedetään Heli Vaaranen kommenttiin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei ole koskaan ajanut tasa-arvoa
Meinaat että inttämällä samaa asiaa, se menisi paremmin perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tarjoan. Jos mies tarjoaa ensin niin pidän huolen että tarjoan seuraavan. Mun mielestä noin se on reilua eikä liity feminismiin mitenkään.
Eli miehen pitää tarjota jotta sinä saat rusinat pullasta. Jos sinä et pidäkkään miehestä niin saat dumpata miehen eikä sinulle tule kuluja.
Että voi ihminen voi olla itseään täynnä
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähänkin ketjuun vastanneista ilmoittaa maksavansa omat kulunsa ja tarvittaessa myös tarjoavan miehelle. Minäkin kuulun tähän joukkoon. Varsinkin ensitreffeillä haluan maksaa itse, koska jos toinen maksaa, tulee minulle tunne kiitollisuudenvelasta ja yritän miellyttää toista, vaikka treffit olisivat ihan kauheat. Kun maksaa itse, kehtaa huonoilta treffeiltä häipyä nopeammin.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei ole koskaan ajanut tasa-arvoa
Meinaat että inttämällä samaa asiaa, se menisi paremmin perille.
Se ei ole edes feministi liittojen mukaan ajanut tasa-arvoa joten lopeta itse noi valituksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeistä en tiedä. Itse olen tasa-arvon kannalla. Tarjoan aika useinkin miehelle. Mies on tarjonnut myös paljon minulle. Tosi harvoin maksetaan erikseen omat.
Mitä feminismi mielestäsi tarkoittaa jos ei tasa-arvoa? Feminismi ei ole sovinismin vastakohta.
En pidä feminismistä käsitteenä kielellisesti tai aggressiivisen väritteensä vuoksi. Olen ihmisarvon kannattaja ja hyväksyn sukupuoliset erityispiirteet enkä yritä kieltää niitä.
Palstan miesasiamiehet on siis jo aivopesseet sut? Hyvin on oppi mennyt perille.
En ole tuo jolle vastasit, mutta pakko sotkeentua, sillä olen täysin samaa mieltä ihmisarvosta. Joten miten miesasiamiesten aivopesu tähän liittyy? Jos ei allekirjoita feminismiä on miesasiamiesten aivopesemä tai muuten miesasianainen?
Olet siis feministien lailla tasa-arvon ja yhtäläisen ihmisarvon kannattaja, mutta et allekirjoita feminismiä? Sorry, mutta avaisitko vähän?
Feminismi ei aja tasa-arvo.
Ja tää kommentti oli sitä aivopesua.
Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen asemaa ja esim. Suomessa, missä on jo sukupuolten välinen tasa-arvo, se ajaa naisen erityisasemaa.
Löytyykö todisteita tästä erityisaseman ajamisesta? Miesasiamiehet esittävät suuria syytöksiä, näyttöä ei löydy.
Estetään miestutkimuksen rahoittamista, ei ajeta sukupuolineutraalia maanpuolustusta, estetään miesten pääsyä tiettyihin toimiin ja elimiin. Vouhkataan naisille samaa euroa kuin miehille vaikka panos työelämään on selvästi pienempi.
Tarjoan useinkin mm. ystävilleni, jotka ovat miehiä.
Sinun kannattaisi varmaan perehtyä siihen, mitä feminismi tarkoittaa. Jatkuvat solvauksesi antavat sinusta erittäin heikkolahjaisen käsityksen.
Mistä vetoa, että ap ei ota sanojaan takaisin senttiäkään, vaikka tähän ketjuun ilmoittautuisi sata naista, jotka maksavat itse ja/tai tarjoavat miehelle? Mitä mieltä tällaisessa "keskustelussa" on?
Vierailija kirjoitti:
On myös olemassa ihmisiä, jotka eivät periaatteesta tervehdi toista ensin, koska he odottavat, että se toinen sanoo ensin päivää. Sitten itketään vauvapalstalla, kun toiset ei ikinä tervehdi. Jos se tervehtimistä odottava on mies, niin siinä tapauksessa vedetään Heli Vaaranen kommenttiin mukaan.
Täysin eri asia.
On eri asia tervehtiä jotain kun ruveta maksamaan jollekkin ruokia ja juomia.
Mies käy yleensä kymmenillä treffeillä ennen kuin se pääsee edes sinne toiselle treffeille sen yhden naisen kanssa. Tulee aika helvetin kalliiksi ostelle ruokia kaikille naisille. Eikä ole pienintäkään takausta että se yksikään nainen maksaisi niillä toisillakaan treffeillä miehen ruokia. Itseasiassa ERITTÄIN harva nainen maksaa. Oikeastaan kukaan ei maksa. Mikään vaatimus maksamisesta kaataa suhteen alun välittömästi.
Me maksetaan ruokaostokset suunnilleen puoliksi ja ulkona syödessä kumpikin maksaa omansa. Näin on menty ihan alusta asti.
Kumppani oli minua ennen tapaillut jotain typyä, joka oli vain kärkkynyt ilmaisia juttuja. Onhan se ikävää, että en saa "ansaitsemaani herrasmieskohtelua" tuollaisen pissipään takia, mutta toisaalta en sellaista edes kaipaa. Haluan ottaa itse vastuun, enkä elää velassa.
Tämä on mielestäni tasa-arvoa. Ei se, että minä tarjoaisin miehelle (en jaksaisi mitään kirjanpitoa, kuka tarjosi ja milloin).
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä esim. oven avaaminen on hyvää käytöstä, sillä erotuksella vaan, että mun mielestä se, kenelle se on luontevinta, avaa oven eikä siihen vaikuta se, missä seurueessa ollaan ja mikä on seurueen sukupuolinen jakauma.
Olen kerran tapaillut miestä, joka oli sitten vissiin feministi. Se rynnisti aina ovelle ja rynni siitä ekana sisään, usein vielä saattoi antaa oven pamahtaa toisen naaman edestä kiinni. Hänen mielestään tuo oli tasa-arvoa ja hän ei naisille ovea auki pidä. Mun mielestä se oli moukkamaisuutta.