Lue keskustelun säännöt.
Kuulutko kirkkoon?
Kommentit (115)
En kuulu, en voisi varmaan koskaan kuulua mihinkään uskontoon. Olen hengellinen ihminen, mutta haluan säilyttää ajattelukykyni ja uskonnollisiin ryhmiin sellainen ei näytä valitettavasti sopivan :/. Pitäisi vain luottaa miljoonia vuosia sitten kirjoitettuun "jumalan sanaan", jonka tosiasiassa ovat kirjoittaneet enemmän tai vähemmän sekaisin olleet ihmiset. Ei kiitos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulun kyllä, uskonnollinen elämänmuoto on minulle tärkeä ja merkityksellinen. En jaa kaikkia evankelis-luterilaisen kirkon käsityksiä tai oppeja (ja joskus sen toiminta suututtaakin), mutta koen sen silti omaksi yhteisökseni ja omaksi hengelliseksi viitekehyksekseni. Käyn säännöllisesti jumalanpalveluksessa.
Kyllä kuulun. Varmasti paljolti tavasta kuulun. - Mutta uskon tai ainakin toivon, että maksamallani kirkollisverolla saadaan jotain hyvää aikaiseksi...
En. Aikoinaan rippikouluikäisenä kun olisi leiri pitänyt valita, huomasin ettei minua kiinnostanut tippaakaan mennä sinne. Kaverit oli kauhuissaan kun käytännössä "heitin rahaa roskiin", eli siis en kupannut sukulaisilta rahaa feikkijuhlilla. 16 vanhana erosin kirkosta. Vähän samalla tavalla kävi häiden kanssa, ei mieheni kanssa erityisesti haluttu sitä paperinpalasta, mutta koska byrokraattiset asiat helpottuivat sen avulla, menimme maistraatissa naimisiin emmekä kutsuneet vieraita.
Mielestäni ihmiset, jotka kuuluvat kirkkoon vaan sen takia, että haluavat päästä ripille (>rahaa), mennä kirkossa naimisiin (>rahaa) ja kastaa lapsensa (>rahaa), mutta eivät kuitenkaan ole uskossa eivätkä muuten käy ikinä kirkossa ja/tai kunnioita kristillisiä arvoja, ovat äärettömän epäkunnioittavia oikeasti uskonnollisia ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuulun. Varmasti paljolti tavasta kuulun. - Mutta uskon tai ainakin toivon, että maksamallani kirkollisverolla saadaan jotain hyvää aikaiseksi...
Uskon ja toivon tasolle se jääkin, sillä kylmä fakta on se, että vain murusia maksamastasi veropotista menee avustustyöhön. Eli sinun satojen eurojen vuotuisesta veropotista menee hyvän tekemiseen muutama kymppi. Jos oikeasti haluaisit tehdä jotain hyvää, niin kyseisellä rahamäärällä saisit moninkertaisesti hyvää aikaiseksi lahjoittamalla sen suoraan johonkin hyvään tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun mutta haluaisin erota jos löytäisin jonkun paremman seurakunnan. Nykyinen valtion evlut kirkko ei enää vastaa käsitystäni kristinuskosta. Lauma harhaoppisia leipäpiispoja lakeijoineen.
Oletko tutustunut tähän?
Perustettu 1929, vuonna 2013 jäseniä 327. Tuolla kasvuvauhdilla 1000 jäsenen maaginen raja menee rikki jo vuonna 2200 :)
Reilun 300 jäsenen pieni kirkko, mutta aktiivista toimintaa monella paikkakunnalla, laajaa julkaisutoimintaa jne. Pakko nostaa hattua kattavasta toiminnasta, vaikken luterilainen olekaan! Siellä taidetaan sentään ottaa homma tosissaan. :)
Aktiivista toimintaa monella paikkakunnalla??? Niillähän on kaksi seurakuntaa Helsingissä ja Tampereella. Miten hemmetissä tuosta 327 riittää sitä "aktiivista" väkeä monelle paikkakunnalle, kun kai noissa kahdessa seurakunnassa kuitenkin valtaosa tuosta 327 on.
Mitä hiton merkitystä sillä julkaisutoiminnalla on, jos niillä julkaisuilla ei ole lukijoita? Eihän Vartiotorniakaan kukaan Jehovan todistajien ulkopuolinen lue. No okei myönnän lukeneeni yhden pienen jutun tuputetusta Herätkää lehdestä ihan vaan varmistaakseni, että se on juuri sitä aivopesutuubaa, mitä sen kuvittelinkin olevan ja sitähän se oli, tosin vieläkin lapsellisempaa, mitä sen kuvittelin olevan.
Miten voidaan kuvitella sellaisen tuuban avulla saatavan käännytettyä yhtäkään edes suurinpiirein omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä? No ei tietysti mitenkään, sillähän ne dementoituneiden mummojen kimpussa pääasiassa pyörivätkin.
Pelkkä seurakuntien määrä ei kerro siitä, missä ja minkä verran toimintaa järjestetään. Nyt kesälläkin STLK järjestää jumalanpalveluksia joka viikko 5 eri paikkakunnalla ja kerran kuussa tai useammin vielä useammalla paikkakunnalla. Lisäksi on raamattutunteja, pyhäkouluja, nuorteniltoja ja leirejä. Katso täältä jos et muuten usko: http://www.luterilainen.com/fi/osallistu - Todellakin hatunnoston arvoinen saavutus kirkolle, jolla on n. 300 jäsentä joista osa on lapsia!
En tiedä STLK:n lehden tilaajamääriä tai kirjojen menekkiä, mutta ainakin heidän oma väkensä saa paljon luettavaa jäsenmäärään verrattuna. Asun itse Turussa ja ev.lut. kirkolla on täällä kymmeniä tuhansia jäseniä, mutta lehti ilmestyy silti "vain" kerran kuussa eikä sen sivumäärä (tai juttujen taso) päätä huimaa.
En kuulu. En ole koskaan uskonut jumalaan ja sen takia erosin kirkosta viimein 23-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuulu enää kirkkoon. Syitä on monia, mutta viimeinen pisara oli se, kun naispiispa Irja Askola meni julkisesti vaatimaan, että kirkon täytyy luovuttaa tilojaan muslimien uskonnolliseen käyttöön. Samaa luterilaista uskoa ev.lut. kirkon kanssa tunnustavan Luther-säätiön käyttöön tiloja ei tietenkään vuokrata (sinänsä ymmärrettävistä syistä), mutta täysin eri uskontoa edustavien muslimien uskonnonharjoitus toivotetaan iloisesti tervetulleeksi... Ja ei, tämä ei siis todellakaan ollut ainoa eikä edes suurin syy vaan viimeinen pisara, joka sai mut toteamaan että tällaiseen kirkkoon en tahdo kirkollisveroa maksaa.
Joo. Pakanat väittävät, että koko tarina on keksitty eikä niitä ihmisiä koskaan ollut. Mielestäni sellaista "tarinaa" ei voi keksiä. Lisäksi se, että tuona aikakautena joku piti naisia, lapsia ja köyhiä ihmisinä oli täysin uusi juttu. Eihän vielä nykyäänkään toimittajat pidä naispoliitikkoja ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin lapsi, niin luokkakaveri oli ateisti (taistolaisperheestä) ja sanoi, että ne "Uuden Testamentin tyypit" olivat keksittyjä. Nykyisin taas kaikki historiantutkijat alkavat pitää Jeesusta, Pietaria, Paavalia ym. oikeasti eläneinä hahmoina. Jostain syystä vaan on muotia haukkua "kirkkoa", koska sen väitetään olevan "paha". Mitä pahaa esim. joku Inkerin kirkko tai Punkalaitumen seurakunta ovat tehneet?
En vaan mitenkään kykene olemaan osallisena sellaiseen toimintaan mitä uskontojen nimissä harjoitetaan. Peruslogiikka on kaikissa sama, on olemassa kyseenalaistamaton hieman epäluonnollinen tapahtuma. Tämän nojalla sitten oikeutetaan kaikki toimet koska me ollaan oikeassa ja muut on väärässä, eikä haittaa vaikka siinä samassa tulisi tappaneeksi ihmisiä. Kyseessähän ei ole vallan ja vaurauden tavoittelu. Oletteko koskaan miettineet kuinka paljon maailmassa on eri uskontoja jotka ovat niitä ainoita oikeita ja joiden mielestä muiohin uskontokuntiin kuuluvat tulee tappaa, tai ainakin alistaa ja pakkokäännyttää? Mutta ei kai siinä mitään pahaa voi olla kun niin moni ihminen kokee sen omakseen. Niin ja onhan olemassa niitä rauhanuskontoja vai onko sittenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa valehtelua väittää, että luterilainen kirkko "suosisi islamia". Kirkon oppiin on aina kuulunut, että ensin leipä, sitten opetus. Ei tyhjällä vatsalla voi kuunnella.
Luterilaista kirkkoa syytetään jollain ihme silmänkääntötempulla Hitlerin, Stalinin ja Maon joukkomurhista. Hei kamoon, noi äijät eivät olleet minkään uskonnon kannattajia vaan tappajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan mitenkään kykene olemaan osallisena sellaiseen toimintaan mitä uskontojen nimissä harjoitetaan. Peruslogiikka on kaikissa sama, on olemassa kyseenalaistamaton hieman epäluonnollinen tapahtuma. Tämän nojalla sitten oikeutetaan kaikki toimet koska me ollaan oikeassa ja muut on väärässä, eikä haittaa vaikka siinä samassa tulisi tappaneeksi ihmisiä. Kyseessähän ei ole vallan ja vaurauden tavoittelu. Oletteko koskaan miettineet kuinka paljon maailmassa on eri uskontoja jotka ovat niitä ainoita oikeita ja joiden mielestä muiohin uskontokuntiin kuuluvat tulee tappaa, tai ainakin alistaa ja pakkokäännyttää? Mutta ei kai siinä mitään pahaa voi olla kun niin moni ihminen kokee sen omakseen. Niin ja onhan olemassa niitä rauhanuskontoja vai onko sittenkään?
Tässä on taas yksi propagandisti, mikä sekoittaa kaiken maailman islamit, dominikaanit, fransiskaanit ja hitlerin sekä 30-vuotisen sodan yhdeksi lihamyllyksi. Ihme käsitteellistä skeidaa. Meillä taas puhutaan armosta ja anteeksiannosta. Voisi lukea uutta testamenttia siltä kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan mitenkään kykene olemaan osallisena sellaiseen toimintaan mitä uskontojen nimissä harjoitetaan. Peruslogiikka on kaikissa sama, on olemassa kyseenalaistamaton hieman epäluonnollinen tapahtuma. Tämän nojalla sitten oikeutetaan kaikki toimet koska me ollaan oikeassa ja muut on väärässä, eikä haittaa vaikka siinä samassa tulisi tappaneeksi ihmisiä. Kyseessähän ei ole vallan ja vaurauden tavoittelu. Oletteko koskaan miettineet kuinka paljon maailmassa on eri uskontoja jotka ovat niitä ainoita oikeita ja joiden mielestä muiohin uskontokuntiin kuuluvat tulee tappaa, tai ainakin alistaa ja pakkokäännyttää? Mutta ei kai siinä mitään pahaa voi olla kun niin moni ihminen kokee sen omakseen. Niin ja onhan olemassa niitä rauhanuskontoja vai onko sittenkään?
Tässä on taas yksi propagandisti, mikä sekoittaa kaiken maailman islamit, dominikaanit, fransiskaanit ja hitlerin sekä 30-vuotisen sodan yhdeksi lihamyllyksi. Ihme käsitteellistä skeidaa. Meillä taas puhutaan armosta ja anteeksiannosta. Voisi lukea uutta testamenttia siltä kantilta.
Yhtä hyvin voin lukea vaikka Harry Potterin. Todella liikuttavaa että armo ja anteeksianto toimii massamanipulaation apuvälineenä. Koti, uskonto ja isänmaa...
Protestantti kirjoitti:
Kun olin lapsi, niin luokkakaveri oli ateisti (taistolaisperheestä) ja sanoi, että ne "Uuden Testamentin tyypit" olivat keksittyjä. Nykyisin taas kaikki historiantutkijat alkavat pitää Jeesusta, Pietaria, Paavalia ym. oikeasti eläneinä hahmoina. Jostain syystä vaan on muotia haukkua "kirkkoa", koska sen väitetään olevan "paha". Mitä pahaa esim. joku Inkerin kirkko tai Punkalaitumen seurakunta ovat tehneet?
Mun poikaystävä on Punkkikselta!
Kuulun. En näe syytä olla kuulumatta.
Kuulun katoliseen kirkkoon. Oon löytänyt tästä hengellisen kotini ja osallistun messuun vähintään joka sunnuntai.
En ole kuulunut kirkkoon sen jälkeen kun saatoin siitä omatoimisesti erota. En usko Jumalan tai jumalien olemassaoloon ja pidän kristinuskoa hyvin ongelmallisena aatteena. En kuitenkaan esimerkiksi vihaa kristittyjä tai muita uskovaisia ja arvostan syvästi vanhojen kirkkorakennusten suojelua ja säilyttämistä. Evankelisluterilainen kirkko tekee myös kunnioitettavaa avustustyötä esimerkiksi kehitysmaissa, jota tuen mielelläni osallistumalla keräyksiin.
Liityin äskettäin takaisin ja maksan kirkollisveroa mielihyvin, koska pystyn.