Audi-miehellä seksisuhde samanaikaisesti kolmen lapsen kanssa!

Palstan lassukat ovat vain katellisia Audi-miehelle. Sai enemmän laatutoosaa hetkessä kuin palstalassukat elämänsä aikana.

Totta kai ollaan kateellisia. Mutta ei se estä tarkastelemasta ilmiötä myös yleisesti. Palstan naiset voisivat myöntää kokevansa yliseksuaaliset teinit uhaksi, ja haluavat siksi rajoittaa näiden seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Sinä siis samanaikaisesti esität auttavasi ja ymmärtäväsi näitä tyttöjä ja haukut heitä rakkautta vaille jääneiksi, huonosti kohdelluiksi lapsiksi ja nuoriksi?

Ja samalla palstalla 11-vuotias on kypsä päättämään kehostaan ja saunomisestaan.

Ei se mitään haukkumista ole, eikä niiden lasten vika ollenkaan. Se nyt vaan on fakta, että monia lapsia kohdellaan kaltoin, joko vanhempien tai muiden toimesta. Ja että sen jälkeen vielä joku muukin sairas aikuinen kokee oikeudekseen käyttää tilannetta hyväkseen, on ehdottoman väärin. Sinunkaltaisesi ihmiset ovat pelkästään haitaksi ja aiheuttavat ihmisille pahoja traumoja ja mielenterveysongelmia. Oletko ylpeä itsestäsi? Onneksi olet pientä vähemmistöä.

yleensä hottei noi audimiehet ;) nams

Ja sä ajattelet, että seksi on lähtökohtaisesti pahaa ja naisia pitää varjella siltä? Etkä pysty suvaitsemaan ajatusta, että osa teineistä on kokeilunhaluisia ihan ilman mitään huonoja kotitaustoja? Seksuaalinen halu on merkki kaltoinkohtelusta?

No, tosiasiassahan näitä nuorten miesten ja teinien suhteita tapahtuu koko ajan. Se, mitä lainsäädäntö asialle voi, on että se rajaa osan ihmisistä pois niistä, jolloin ne, jotka ryhtyvät niihin, ovat impulisiivisempia tyyppejä jotke viät mieti lain rikkomista, ja asiat tapahtuvat puolisalassa. En usko, että suojelee ketään, että teinitytöille (joista osa joka tapauksessa ihan laista huolimatta etsii näitä juttuja) on tarjolla vain Toytota-mihiä ja mamuja.

Vierailija kirjoitti:

Ja sä ajattelet, että seksi on lähtökohtaisesti pahaa ja naisia pitää varjella siltä? Etkä pysty suvaitsemaan ajatusta, että osa teineistä on kokeilunhaluisia ihan ilman mitään huonoja kotitaustoja? Seksuaalinen halu on merkki kaltoinkohtelusta?

No, tosiasiassahan näitä nuorten miesten ja teinien suhteita tapahtuu koko ajan. Se, mitä lainsäädäntö asialle voi, on että se rajaa osan ihmisistä pois niistä, jolloin ne, jotka ryhtyvät niihin, ovat impulisiivisempia tyyppejä jotke viät mieti lain rikkomista, ja asiat tapahtuvat puolisalassa. En usko, että suojelee ketään, että teinitytöille (joista osa joka tapauksessa ihan laista huolimatta etsii näitä juttuja) on tarjolla vain Toytota-mihiä ja mamuja.

Naisia ei tarvitse varjella, mutta lapsia ja nuoria kyllä, ainakin aikuisten hyväksikäytöltä. Ikäiset puolestani harrastelkoot keskenään, mikäli haluavat.

Totta on, että tuollaisia suhteita on jatkuvasti, ja niille täytyisi tehdä jotain. Aina löytyy aikuisia, jotka tekevät mitä tahansa saadakseen hyväksikäyttää lapsia. Ja aina löytyy rikkinäisiä lapsia, jotka eivät tarpeeksi ajoissa huomaa, että heitä hyväksikäytetään. He haluaisivat vain rakkautta, jota vaille ovat usein jääneet. Nämä aikuiset "audimiehet" osaavat kyllä vedellä oikeista naruista saadakseen haluamansa. Lapsi haluaisi hyväksyntää, suhteen ja rakkautta, aikuinen seksiä. Kyse ei ole aina impulsiivisestä luonteesta. Monia on hyväksikäytetty jo aiemmin, joten pitävät sitä "normaalina".

Ja sairaimmat aikuiset vielä puolustelevat näitä hyväksikäyttäjiä ja syyllistävät uhreja, siis lapsia, jotka eivät kykene ajattelemaan aikuisen tavoin. Kannattaisikohan näistä suomalaistenkin jatkuvasti tekemistä rikoksista puhua joskus?

Tuo nyt yksinkertaisesti on vain valheellinen diskurssi, jossa mielivaltaisella tavalla yritetään leimata yhdenlainen seksi sairaaksi ja toinen terveeksi.

1800-luvulla hyväksikäyttöä oli kaikki muu kuin seksi papin aamenen jälkeen. Luuletko, että seksin kieltäminen ennen avioliittoa esti seksin ennen avioliittoa? Tai varoittelu herroista, jotka eivät "kanna vastuutaan" ja vie alttarille? Tässä on kyse ihan samasta. Ihmiset ovat yksilöllisesti erilaisia ja joissain seksuaalisuus herää nuorempana.

Muutenkin olisi kiva kuulla jotain perusteita, mistä saat tuon ruusunpunaisen kuvan teinitytöistä, jotka haluavat vain rakkautta ja hyväksyntää? Monelle tytölle aiheutetaan aivan turhaan helvetin paljon häpeää ja paineita, kun annetaa ymmärtää, että hänen ei saisi haluta ihan vain seksiä, vaan pitäisi haluta sitä rakkautta ja suhdetta. Useimmat tajuavat viimeistään opiskelijoina, että tämä malli ei toimi, mutta osa varhaiskypsistä tytöistä jättää prinsessaleikit jo yläasteella. Jälleen kerran on kyse tytön seksuaalisuuden tukahduttamisesta aikuisen häneen projisoimien mielikuvien varjolla, joiden mukaan nuorempi nainen ei saisi haluta vain seksiä. Jos vähän katselee millaisia nuo reihakkaammat teinitytöt ovat, niin osa haluaa nimenomaan ja vain seksiä, ja monenlaista. Kokeilee erilaisia miehiä, ehkä lesbojuttujakin. Se kuuluu normaaliin kehitykseen, jossa etsii itseään ja sitä, mistä tykkää.

Hyväksikäyttö, siis se, että lupaa yhtä ja antaa toista ja käyttää toista vain välineenä, on tietysti tuomittavaa. Tiesitkö, että sitä tapahtuu ihan aikuisten välisissäkin suhteissa? Ja luuletko, että sitä ei tapahdu vielä suuremmassa määrin, kun poikuudestaan eroon haluava Jani-Petteri 15 v alkaa seurustella Pipsan 14 v kanssa?

Tietenkin tuo varoittelu herrasmiehistä jotka eivät kanna vastuutaan oli ihan perusteltua 1800-luvulla, kun ei ollut ehkäisiä. Vahinkoraskaus pilasi kerralla elämän. Omituista on, että kun tuodaan tuo diskurssille 2000-luvulle, niin 14 + 15 v on ihan ok, mutta 5 vuotta vanhempi mies on se vaara. Tosiasiassahan on paljon todennäköisempää, että se ekaa kertaa paneva Jani-Petteri unohtaa ehkäisyn, kuin se Antti 20 v, jolla on luultavasti jo vähän elämänkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

THyväksikäyttö, siis se, että lupaa yhtä ja antaa toista ja käyttää toista vain välineenä, on tietysti tuomittavaa. Tiesitkö, että sitä tapahtuu ihan aikuisten välisissäkin suhteissa? Ja luuletko, että sitä ei tapahdu vielä suuremmassa määrin, kun poikuudestaan eroon haluava Jani-Petteri 15 v alkaa seurustella Pipsan 14 v kanssa?

Hyväksikäyttö on muutakin kuin lupaamista ja ns lupausten pettämistä. Aina kun aikuinen sekaantuu suojarajan alaikäiseen seksuaalisesti, on se rikos, oli luvattu kaikkea tai ei mitään. Jos 15v lupaa 14veelle jotain, ja sen vuoksi 14v suostuu yhdyntään, on se rikos, jos eivät olleet yhteysymmärryksessä ja suhteessa. Riippuu mikä on suhteeen tila, kyseessä voi olla rikos tai ei.

Niin. Se on rikos. Tällähän ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. On kyseenalaista suojaako nykyinen laki kenenkään muun kuin vanhempien naisten intressejä ja viattomuusprojektioita.

Ei viinakaupan ajaminen kieltolain aikaan maan alle suojannut viinan ostajaa, vaan toi alalle kaikenlaisia hämäräperäisiä tyyppejä, joilla ei ollut mitään menetettävää.

Jos nyt otetaan yhteisesti hyväksytyksi lähtökohdaksi se, että osa alle 16 v teineistä haluaa seksiä yli 16 v miesten kanssa, niin suojeleeko laki näitä teinejä vai seuraako siitä, se, että ne miehet, jotka suostuvat heille sitä tarjoamaan, ovat suhteellisen riskityyppejä?

Ikäeroa on ollut 5-6 vuotta tapahtumien aikaan. Kuinka moni muistaa omilta kouluajoiltaan vastaavaa? Minä ainakin muistan lähes jokaisella yläasteen luokalla olleen 1-2 tyttöä, jotka 13 vuotiaina "seurustelivat" 18-20 vuotiaiden kanssa ja 15 vuotiaina 22 ikäisten kanssa. Suurin osa normiteineistä halveksi noita tyttöjä ja niitä nuoria miehiä. Touhu oli kyllä kaikin puolin vapaaehtoista. Tiedän pari näistä, jotka ovat nykyään aviossa keskenään.

Sinällään se ei poista hyväksikäyttöä, koska suojaikäraja on syystä olemassa. Mutta kaikki teinit eivät ole niin viattomia etteikö tasan tietäisi missä mennään.

Onko täällä jotkut hyväksikäyttäjien kokoontumisajot vaiko yksi sairas tyyppi suoltamassa paskaansa? Kannattaa muistaa, että suhde lapseen on aina rikos. Onko sinut tuomittu kuinka monesti? Kyllä sekopäillä aina selityksiä löytyy, tottakai...

Haluaako av leimautua joksikin pedaripalstaksi? Miten tuollaisia tekstejä pidetään esillä? Kuulostaa ihan Muuramen pedarin jutuilta.

Täällä ei ole muut kuin närkästyneiden, parasta ennen -päivämäärän ohittaneiden, tekopyhien mammojen kokoontumisajot käynnissä. Joka päivä, kellon ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Ikäeroa on ollut 5-6 vuotta tapahtumien aikaan. Kuinka moni muistaa omilta kouluajoiltaan vastaavaa? Minä ainakin muistan lähes jokaisella yläasteen luokalla olleen 1-2 tyttöä, jotka 13 vuotiaina "seurustelivat" 18-20 vuotiaiden kanssa ja 15 vuotiaina 22 ikäisten kanssa. Suurin osa normiteineistä halveksi noita tyttöjä ja niitä nuoria miehiä. Touhu oli kyllä kaikin puolin vapaaehtoista. Tiedän pari näistä, jotka ovat nykyään aviossa keskenään.

Sinällään se ei poista hyväksikäyttöä, koska suojaikäraja on syystä olemassa. Mutta kaikki teinit eivät ole niin viattomia etteikö tasan tietäisi missä mennään.

Varmaan moni muistaa, mutta se on silti rikos! Eikö uppoa sinne pieniin aivoihin? Yleistä suomalaisessa hyväksikäyttökulttuurissa, muttei hyväksyttävää. Et kai vaan ole niitä, jotka paheksuu muslimien tekemiä rikoksia? Entäs, jos se on heidän keskuudessaan ja miesten mielestä ihan normaalia? Mikä sinä siis olet siihen puuttumaan?

Seksiwau Audin takapenkillä! pyllyvau vilahti!

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei ole muut kuin närkästyneiden, parasta ennen -päivämäärän ohittaneiden, tekopyhien mammojen kokoontumisajot käynnissä. Joka päivä, kellon ympäri.

Haista paska. Mikähän sinä olet sanomaan?

Itse en ole mikään vanha mamma, vaan nuorenpana tuollaisen "audimiehen" hyväksikäyttämä ihminen. Tiedän ehkä paremmin, mistä puhun ja miltä tuntuu, kun joku käyttää hyväksi. Kyllähän se varmaan siltä joidenkin mielestä saattoi näyttää, että olisin ns. vapaaehtoisesti mukana. Olisin kyllä näin jälkeenpäin toivonut, että joku aikuinen olisi puuttunut asiaan. Älä viitsi vähätellä meidän uhrien kärsimystä, siitä sinä et mitään tiedä!

Suomessa on ennenkin muutettu rikoslakia. Esimerkiksi salavuoteus (seksi naimattomana) ja sodomia (homoseksuaalinen seksi) on poistettu rikoslaista. Molempia on pidetty hyväksikäyttönä ja niitä vastaan on esitetty samanlaisia argumetteja kuin täällä. Itse asiassa minäkin näen niissä tiettyjä moraalisia ongelmia, mutta en niin suuria, että lainsäätäjällä olisi mitään perusteita pitää niitä rikoksina. Käsitykset hyväksyttävästä seksuaalisuudesta muuttuvat.

Miesten ja teinien välisiä suhteita kuitenkin tapahtuu ja niistä uutisoidaan säännöllisesti. Nykyisen suojaikärajan taustalla on ainakin osittain se, että teinejä pidetään viattomampina kuin he ovat. Näin suojellaan aikuisten naisten kuvitelmia omien tytärtensä viattomuudesta. Jutussa löyhää kuitenkin takana sellainen asenne, jossa tyttö on kauppatavara, jota on suojeltava turmeltumiselta, eikä voida hyväksiä sitä että teini olisi seksuaalisesti aktiivinen. Osa heistä kuitenkin on sellaisia. Ilmiö ei siis muutu miksikään sillä, että se kielletään laissa, kuten eivät salavuoteus tai homoseksuaalisuuskaan.

Tälleen aiheeseen osittain liittyen, ainakin teinien "puhtoisuuden" osalta...

Muistan kun joku reilu 10 vuotta sitten katottiin 12-vuotiana bondagepornoo luokkalaisen tytön luona, jotain niitä kink.comin hogtied settei joltain ilmaispornosivulta. Siinä oli meitä 2 poikaa ja 2 tyttöö, kaikki 12v. Jokaista kiinnosti sillon asia varsin kovasti ja toinen tytöistä sano, et se tykkää kattoo pornoo missä on "pakottamista", mut sit ne kuitenkin jälkihaastatteluissa sanoo et kaikki ok ja oli kivaa.

Tokihan täs nyt on lakiteknillisesti tapahtunut """hyväksikäyttöä""", mut noita on kyl iso osa ton ikäsiä, ketkä siin hommas on ihan täysil mukana.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ennenkin muutettu rikoslakia. Esimerkiksi salavuoteus (seksi naimattomana) ja sodomia (homoseksuaalinen seksi) on poistettu rikoslaista. Molempia on pidetty hyväksikäyttönä ja niitä vastaan on esitetty samanlaisia argumetteja kuin täällä. Itse asiassa minäkin näen niissä tiettyjä moraalisia ongelmia, mutta en niin suuria, että lainsäätäjällä olisi mitään perusteita pitää niitä rikoksina. Käsitykset hyväksyttävästä seksuaalisuudesta muuttuvat.

Miesten ja teinien välisiä suhteita kuitenkin tapahtuu ja niistä uutisoidaan säännöllisesti. Nykyisen suojaikärajan taustalla on ainakin osittain se, että teinejä pidetään viattomampina kuin he ovat. Näin suojellaan aikuisten naisten kuvitelmia omien tytärtensä viattomuudesta. Jutussa löyhää kuitenkin takana sellainen asenne, jossa tyttö on kauppatavara, jota on suojeltava turmeltumiselta, eikä voida hyväksiä sitä että teini olisi seksuaalisesti aktiivinen. Osa heistä kuitenkin on sellaisia. Ilmiö ei siis muutu miksikään sillä, että se kielletään laissa, kuten eivät salavuoteus tai homoseksuaalisuuskaan.

Et selvästikään ymmärrä yhtään mitään. Nuo ovat pelkkiä kuvitelmiasi ilman totuuspohjaa. Kyse ei ole mistään "viattomien tyttöjen turmeltumisesta", vaan on ihan oikeasti lukuisin tutkimuksin todettu, että aikuisen hyväksikäyttö traumatisoi. Minulla ja monilla muilla on tästä myös ihan henkilökohtaista kokemusta. Ilman, että kukaan meitä leimasi yhtään miksikään, aikuisen teot satuttivat ja sen on ymmärtänyt usein vasta aikuisena, päälle parikymppisenä. Mitä jos olisit hiljaa asioista, mistä et mitään ymmärrä? On äärimmäisen mautonta vähätellä uhrien kärsimystä.