Lue keskustelun säännöt.
Palstailijan argumentointiopas!
12.06.2016 |
Näillä näppärillä keinoilla latistat eri mieltä olevat, kohotat itsesi väittelyiden voittajaksi tai keräät runsaasti ylänuolia kommenteillesi:
1. Elämäkortti
Kun henkilöä haittaa jokin asia, joka ei haittaa sinua, hän ei tee elämässään muuta kuin miettii kyseistä asiaa. Kehota häntä keskittymään elämässään johonkin muuhun. Voit vaikka suoraan kopioi-liittää tämän: "Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin miettiä tuollaisia, ap.?" (Tuon voit liittää ihan mihin tahansa keskusteluun, missä vaiheessa tahansa, lukematta aloitusta tai aiempia viestejä. Katsele vain, kuinka ylänuolia satelee!)
2. Hulluuskortti
Samantapainen kuin ylläoleva, mutta elämän sisällöttömyyden sijaan ota esille henkilön ilmiselvä mielenterveysongelma, joka selittää hänen väärät mielipiteensä, ja kehota hankkimaan apua.
3. Provokortti
Joskus on mahdotonta, että joku oikeasti ajattelisi tietystä asiasta toisin kuin sinä. Tällöin kyseessä on provo. Kerro epäilysi ääneen äläkä ota kantaa itse asiaan, sillä silloin olet jäänyt trollin ansaan. Joskus voit ottaa varovasti kantaakin, mutta tällöinkin sinun tulee kertoa, että olet kyllä provosta tietoinen. Tässä kopioi-liitettävä, jonka voit lisätä jokaisen kommenttisi loppuun: "Vaikka provohan tämä oli." Jos et halua kirjoittaa itse mitään, voit liittää viestiisi pelkästään tämän: "Porvoossa taas sattuu ja tapahtuu."
4. Rumuuskortti
Joskus henkilön väärässä oleminen johtuu vain siitä, että hän on oikeassa elämässä ruma tai hänellä on esimerkiksi pieni. Muistuta henkilöä häneen ulkonäöstään johtuvasta ikuisesta yksinäisyydestään, surullisesta asiasta, vahingoniloisesti. Siten hän tajuaa olleensa väärässä... siinä mistä alun perin olikaan kysymys...
5. Kateuskorttikortti
Olet juuri haukkunut kaikki missit rumiksi ja tyhmiksi, ja joku väittää sinun olevan kateellinen, vaikka et voisi mitenkään olla, koska olet missejä kauniimpi ja älykkäämpi. Todista henkilön väite vääräksi huomauttamalla hänen käyttäneen sellaista kuin kateuskortti. Toinen kumoamistapa on kertoa oletetun kateutesi kohteesta jokin todellinen huono puoli (sellainen, josta kukaan ei voi väittää vastaan, esimerkiksi iso luomi naamassa, ruma poikaystävä, tylsä työ, kavereiden puute, huono tyylitaju... ym. ym. jne. jne.), koska jos ihmisessä on huonoja puolia, häntä ei ole mahdollista kadehtia.
Keksittekö lisää?
Kommentit (67)
Ennen kuin aloitatte seuraavan "vegaanikeskustelun", lukekaa tämä:
http://farm6.static.flickr.com/5295/5436306123_aace8c89c4_o.jpg
Muitakn vastaavia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki epätäydellisyys on samanarvoista -taktiikka
Helppo tapa laskeutua toisen kanssa samalle tasolle ja siten "vaatia" häneltä samaa menestystä kuin itseltään on kertoa, ettei itsekään ole jotain, mitä tämä toinen ei ole. Esimerkiksi tyhmyyttään ja tietämättömyyttään harmittelevalle huonolle oppilaalle voit kertoa, ettet itsekään ole kympin oppilas mutta silti (kasin oppilaana) pärjäät hyvin, joten hänelläkään ei pitäisi olla vaikeuksia. Rumalle vasten tahtoaan ikisinkulle voit kertoa, ettet itsekään ole mikään missi, mutta (perusnättinä) olet saanut vaivatta poikaystävän, joten hänelle sen pitäisi olla yhtä helppoa. Nälkäisenä kituvalle voisit sanoa, ettet itsekään ole mikään miljonääri... ja silti olet (tuhansilla euroillasi) saanut ruokaa - tyhmä ja kohtalonsa ansainnut on, ken ei samassa onnistu, vaikka edellytykset (ei-miljonääriys) ovat täsmälleen samat.
Noin autat turhasta valittavia oivaltamaan, että todellisuudessa heillä on elämässä samat mahdollisuudet kuin sinullakin!
Kannabis-puolustus: Kannabiksesta puhuttaessa aletaan puhua alkoholin haitoista. Alkoholissta puhuttaessa aletaan puhua Portugalin mallista. Portuhgalin mallista puhuttaessa aletaan puhua siitä, että metamfetamiini ja muuntohuumeet pitäisi kuitenkin kieltää. Muuntohuumeista puhuttaessa aletaan puhua taas kuinka kannabis on niiin hyvää. Kannabiksen puolustajat kertovat, että päihdr on VÄHÄhaittaisin, mutta eivät koskaan näistä haitoista.
":D:D:D sut on niin servattu :D :D :D ahh ha ha" -puolustus, missä hymiöiden määrä ylittää itse tekstin määrän ja kertoo kuinka "servattu" muut jo aikoja sitten poistuneet keskustelijat ovat. Mutaman tällaisen Batmanista tutun hullun Jokerin naurua muistuttavan viestin jälkeen ketju yleenä poistetaan.
Sheimaus-puolustus. Kaikki asiallinen selittäminen tulkitaan toisen peroonan sheimaamiseksi. Esim.
A:"Sain eilen sisäsiistin tyttökissan."
B: "Tyypillistä miesvihakiimaa palstalla taas. Sheimaamisella onanoinnilla ette päääse mihinkään. Tein rikosilmoituksen. Tein toisen rikosilmoituksen. Mitä tyttökissalla on, mitä poikakissalla ei? Miksi feministi haluaa tappaa kollikissat? Menkää inttiin! Lesbosuhteet ovat väkivaltaisimpia! Miehet ovat maailman älykkäimpiä ja silti sheimatuimpia! Tämäkin on sheimaamista! Ad hominem + sheimaus!"
Punaviherpuolustus: kaikki Suomen ongelmat ovat oppositiossa istuvien punaisten ja vihreiden ansiota. Kannattaa siis ensi vaaaleissa pyrkiä oppositioon, missä asioista todellisuudessa päätetään.
Punaviherpuolustus no 2: Toimittajat ovat punavihreitä. Voi olla, että suuri osa on, mutta toimittajien pomot ovat enimmäkseen oikeistolaisia, ja he määräävät lehden linjan, tulokulman, otsikot jne. Vrt. Erkot ja Ulla Appelsin.
Maalaisjärki-kortti. Tällä voi kätevästi kuitata minkä tahansa tutkimuksen tai asiantuntijalausunnon, koska "maalaisjärkikin sen sanoo, että Länsi-Suomessa lihoo helpomin".
Yleistys-kortti. Kun yksi ryhmän tai ideologian edustaja on toiminut idioottimaisesti, voi yleistää tuon käytöksen koskemaan kaikki ryhmän tai ideologian edustajia. "Miksi naiset eivät koskaan tarjoa treffeillä." "Miksi kaikki feministit vihaavat miehiä." Esimerkit voi toki myös keksiä päästään, kenenkään ei ole tarvinnut oikeasti toimia näin. Toimii myös mielipiteiden kumoajana. "Juurihan edellisellä sivulla sanoitte, että pitkät hiukset ovat rumat. Koittakaa nyt päättää."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sä siitä täällä valitat" -kortti
Jos alotus ärsyttää tai ei kiinnosta Juuri Sinua, niin tämän voi aina heittää kommentiksi. Ainakin silloin, jos aloituksen ongelma liittyy aloittajan omaan elämään. Koska sua ei kiinnosta, ei kiinnosta ketään muutakaan ja siksi aiheen puiminen AV:lla on turhaa
"Minä en ainakaan / Kyllä minä ainakin"-kortti
Joku tekee tai on kokenut jotain, mitä sinä et tekisi tai ole kokenut. Tämähän tarkoittaa sitä, että hän on väärässä koska Sinä et ole vastaavaa ongelmaa kohdannut.
Bonuksena palsta-"aspergerin" tapa "poistattaa" ketju:
Eikö ketjun sisältö miellytä? Vastaatko ihmiset aloituksiisi väärin? Kopioi netistä uutisartikkeleita ja nostele aloitustasi niillä jatkuvasti etusivulle. Yritä löytää mahdollisimman "ällöttäviä" artikkeleita. Esimerkiksi tietoa peniksistä.
Plussat: Ketju kyllä pysyy etusivulla, joten joku mode voi sen huomata.
Miinukset: Koska "ällöttävät" artikkelit ovat tavallisia uutisartikkeleita, ne eivät tuskin aiheuta poistoa. Sen lisäksi kaikki palstailijat pääsevät lukemaan ketjusi, koska se pysyy etusivulla.
"sä olet itse tämän sonnanheittoketjun päähenkilö/sen mummo/kaveri/naapuri tai joku muu vastaava"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyökkipsykologien korttipeli menossa.
Paljon vähemmillä 'säännöillä' kyllä selvittäisiin,kun muistettaisiin vain ne kolme olennaisinta sanaa:kohtelias sivistynyt keskustelu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon vähemmillä 'säännöillä' kyllä selvittäisiin,kun muistettaisiin vain ne kolme olennaisinta sanaa:kohtelias sivistynyt keskustelu...
Lisäksi pitäisi ymmärtää mitä nuo sanat tarkoittavat ihan käytännössäkin ja lisäksi suostua siihen että niitä noudatetaan.
Tosiasiassahan yksi trollausmuoto on jankuttaa että minähän vaan neuvon ja keskustelen asiasta/yksityiskohdista ja sitten jatkaa henkilöönkäyvää solvaamista ja paskanheittoa.
Lue jotain sellaista, mitä ei kirjoitettu -virhe, arkisemmin: hätäinen johtopäätös. Joku esimerkiksi kysyy vinkkejä saada rahat riittämään, vastaukseksi tulee: "Mene töihin!" Tuossa on kaksikin mahdollisesti vääräa johtopäätöstä, kuten että aloittaja ei olisi töissä tai että työssäkäyvillä ei koskaan olisi vaikeuksia saada rahaa riittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähä-älyisen tilastotiede: Jos jonkin asian standardipoikkeama on nollaa suurempi, sillä ei ole keskiarvoa. Verbaalisesti tuo ilmaistaan: Ei pidä yleistää! Juu, viime tammikuussa oli yksi päivä, jona oli hetken lämpimämpää kuin toukokuun koleimpana yönä. Siis ei voi sanoa, että toukokuu olisi tammikuuta lämpimämpi.
ap. kirjoitti:
Kaikki epätäydellisyys on samanarvoista -taktiikka
Helppo tapa laskeutua toisen kanssa samalle tasolle ja siten "vaatia" häneltä samaa menestystä kuin itseltään on kertoa, ettei itsekään ole jotain, mitä tämä toinen ei ole. Esimerkiksi tyhmyyttään ja tietämättömyyttään harmittelevalle huonolle oppilaalle voit kertoa, ettet itsekään ole kympin oppilas mutta silti (kasin oppilaana) pärjäät hyvin, joten hänelläkään ei pitäisi olla vaikeuksia. Rumalle vasten tahtoaan ikisinkulle voit kertoa, ettet itsekään ole mikään missi, mutta (perusnättinä) olet saanut vaivatta poikaystävän, joten hänelle sen pitäisi olla yhtä helppoa. Nälkäisenä kituvalle voisit sanoa, ettet itsekään ole mikään miljonääri... ja silti olet (tuhansilla euroillasi) saanut ruokaa - tyhmä ja kohtalonsa ansainnut on, ken ei samassa onnistu, vaikka edellytykset (ei-miljonääriys) ovat täsmälleen samat.
Noin autat turhasta valittavia oivaltamaan, että todellisuudessa heillä on elämässä samat mahdollisuudet kuin sinullakin!
Etenkin masentuneille käytetään paljon tätä. Mikään ei ole niin kammottava kuin masennuksestaan parantunut supersankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähä-älyisen tilastotiede: Jos jonkin asian standardipoikkeama on nollaa suurempi, sillä ei ole keskiarvoa. Verbaalisesti tuo ilmaistaan: Ei pidä yleistää! Juu, viime tammikuussa oli yksi päivä, jona oli hetken lämpimämpää kuin toukokuun koleimpana yönä. Siis ei voi sanoa, että toukokuu olisi tammikuuta lämpimämpi.
No ei voikaan sanoa! Sinä yhtenä hetkenä oli tammikuu. Yhtenä hetkenä tammikuu oli toukokuun yhtä hetkeä lämpimämpi. Jos noita hetkiä vertaa, niin voi sanoa että tammikuu oli lämpimämpi.
Vierailija kirjoitti:
Yleistys-kortti. Kun yksi ryhmän tai ideologian edustaja on toiminut idioottimaisesti, voi yleistää tuon käytöksen koskemaan kaikki ryhmän tai ideologian edustajia. "Miksi naiset eivät koskaan tarjoa treffeillä." "Miksi kaikki feministit vihaavat miehiä." Esimerkit voi toki myös keksiä päästään, kenenkään ei ole tarvinnut oikeasti toimia näin. Toimii myös mielipiteiden kumoajana. "Juurihan edellisellä sivulla sanoitte, että pitkät hiukset ovat rumat. Koittakaa nyt päättää."
Juu, ja jos tuosta yleistyksestä mainitsee saa naamalleen uuden kortin: "No tyhmempikin tietää ettei tässä tarkoitettu KAIKKIA (tämän ryhmän edustajia)" eli kyseessä on silloin "Lue rivien välistä mitä unohdin sanoa" -kortti
ap. kirjoitti:
Kaikki epätäydellisyys on samanarvoista -taktiikka
Helppo tapa laskeutua toisen kanssa samalle tasolle ja siten "vaatia" häneltä samaa menestystä kuin itseltään on kertoa, ettei itsekään ole jotain, mitä tämä toinen ei ole. Esimerkiksi tyhmyyttään ja tietämättömyyttään harmittelevalle huonolle oppilaalle voit kertoa, ettet itsekään ole kympin oppilas mutta silti (kasin oppilaana) pärjäät hyvin, joten hänelläkään ei pitäisi olla vaikeuksia. Rumalle vasten tahtoaan ikisinkulle voit kertoa, ettet itsekään ole mikään missi, mutta (perusnättinä) olet saanut vaivatta poikaystävän, joten hänelle sen pitäisi olla yhtä helppoa. Nälkäisenä kituvalle voisit sanoa, ettet itsekään ole mikään miljonääri... ja silti olet (tuhansilla euroillasi) saanut ruokaa - tyhmä ja kohtalonsa ansainnut on, ken ei samassa onnistu, vaikka edellytykset (ei-miljonääriys) ovat täsmälleen samat.
Noin autat turhasta valittavia oivaltamaan, että todellisuudessa heillä on elämässä samat mahdollisuudet kuin sinullakin!
"Itsekin olen kokenut elämässä vaikka mitä kauheaa ja selvinnyt siitä, mutta en silti vähättele toisten epäonnistumisia" - olisko mitään? :D
"Vanha argumentti on jo kuultu" kortti.
Aina välillä kun täällä puhutaan ns. Ikuisuuskysymyksistä, alapeukutetaan yleisimpiä perusteluja asioille ja joskus kommentoidaan, että tuo on jo kuultu tai keksi jotain uutta.
Perustelun uskottavuus ei riipu siitä, onko argumentti tuore ja freesi ja nokkela. Tietysti se toisi keskusteluun lisää mielenkiintoa. Vanhakin argumentti voi olla hyvä ja perusteltu argumentti.
"Mun mies sanoi, että..."
Ketjussa olevaa viestiä, kuvaa tai ilmiötä on vilautettu kirjoittajan miehelle, ja toki tämän miehen mielipide pitää jakaa koko maailmalle. Onhan sen sentään sanonut mies. MIES!!!
"Koska mä pystyn tähän, kuka tahansa pystyy"
Kolme kiloa laihduttaneen on helppo tulla huutelemaan kilpirauhasongelmien kanssa painivan ketjuun siitä, että kyllä kaikkeen pystyy, jos vaan yrittää tarpeeksi. Onhan kaikilla ihmisillä samat lähtökohdat, ominaisuudet ja mahdollisuudet, niih!
"Voi kultapieni, ethän sä mitään elämästä tiedä"
Tämä kannattaa heittää, jos ap on nuori (=alle 30-vuotias), eikä kirjoittaja keksi mitään parempaa keinoa kuitata tämän argumentteja.
Jonnen puolustuskortti (suoraan keskustelusta kopioituna):
:D kun Jonne-kortti on heitetty niin tietää, että siellä päässä on vesilasi seinässä ja piski juossut karkuun itkuraivareita. :D
Jonnejonne jonnejonne jonnejonne jee! :D
Eräänlainen anti-ad hominem & vapaudu vankilasta kortti. Jos olet tyhmä jonne ja sinua sanotaan tyhmäksi jonneksi, oletkin oikeassa ja muut väärässä.
Vahvimman oikeus/ luuserit on väärässä -kortti
Joku aloittaa keskustelun jostain kokemastaan yhteiskunnallisesta vääryydestä ts. elinolosuhteista. Joku tulee siihen mollaamaan, että mitään kamalia olosuhteita ei ole, vääryyttä ei ole tapahtunut ja aloittaja on vain luuseriuhriutuja, jolla on vaikeuksia elämänhallinnassa.
Sain itse kortin naamaani kun kysyin kerran miten pärjätä muutama viikko pikkurahalla. Tuli siinä muutama muukin kortti saatua ja nyt voinkin pelata nälkäisenä av-pasianssia.